[Funland] Nghĩa vụ quân sự hay tự nguyện?

[cocsku]

Em thấy trên thế giới có 2 loại hình, một số quốc gia có luật nghĩa vụ quân sự. Trong khi một số quốc gia khác lại coi quân sự là một nghề tự nguyện. Không biết về mặt xây dựng lực lượng vũ trang, thì tự nguyện hay nghĩa vụ là hay hơn các cụ nhỉ.
Em thì nghĩ nghĩa vụ thì tuyển được nhiều quân, nhưng thực chất do tính chất bắt buộc nên rất khó chọn lọc. Trong khi tuyển tình nguyện (giống như mình thi đại học vậy) sẽ dễ dàng tuyển lựa được những người có thể chất phù hợp hơn vào quân đội.

 

[gocart]

Em thấy trên thế giới có 2 loại hình, một số quốc gia có luật nghĩa vụ quân sự. Trong khi một số quốc gia khác lại coi quân sự là một nghề tự nguyện. Không biết về mặt xây dựng lực lượng vũ trang, thì tự nguyện hay nghĩa vụ là hay hơn các cụ nhỉ.
Em thì nghĩ nghĩa vụ thì tuyển được nhiều quân, nhưng thực chất do tính chất bắt buộc nên rất khó chọn lọc. Trong khi tuyển tình nguyện (giống như mình thi đại học vậy) sẽ dễ dàng tuyển lựa được những người có thể chất phù hợp hơn vào quân đội.

Dĩ nhiên là quân tình nguyện thì tốt hơn.
Nhưng mà muốn tuyển quân tình nguyện thì thiết bị quân sự phải tốt, bảo vệ được người lính.
Tăng mà ăn một phát đạn mà bay cả tháp pháo thì chả ai muốn tình nguyện đâu:

 

[otohagiang]

Dĩ nhiên là quân tình nguyện thì tốt hơn.
Nhưng mà muốn tuyển quân tình nguyện thì thiết bị quân sự phải tốt, bảo vệ được người lính.
Tăng mà ăn một phát đạn mà bay cả tháp pháo thì chả ai muốn tình nguyện đâu:

ở VN để có quân tình nguyện thì quả thực là khó, chẳng cần ở trong quân cũng hiểu, các cháu nó đang ăn sung mặc sướng mà kêu chúng nó nộp đơn gia nhập quân đội thì hơi bất khả thi, chưa nói đến trang bị, chỉ cần chúng nó thấy cảnh đang đêm ngủ ngon thì báo động, hành quân vài chục km trong rừng nhiều cháu đã ngất luôn rồi
đối với 1 đội quân toàn là chính quy, không có nghĩa vụ thì ngân sách quốc phòng phải lớn để trang bị tốt, bản thân rèn nguyên 1 đám chính quy chắc chắn sẽ "đắt" hơn nghĩa vụ, thêm vào đó nghĩa vụ cũng có những cái hay là sau khi ra quân khi cần có thể gọi lại ngay mà không cần huấn luyện nhiều
và nữa là học thuyết quân sự của VN không phù hợp với cái 100% lính chính quy, cái đó các cụ cứ ngẫm từ từ sẽ hiểu,

 

[pain]

Tùy vào học thuyết quân sự và quốc phòng của mỗi nước.

Ít xà và Hàn kuốc giờ vẫn áp dụng luật Nghĩa vụ. Ấy thế ai dám bẩu tụi nó không máu và thiện chiến còn vũ khí khí tài nào trúng đạn chả toi, Ngố Mẽo toi tất

 

[gocart]

ở VN để có quân tình nguyện thì quả thực là khó, chẳng cần ở trong quân cũng hiểu, các cháu nó đang ăn sung mặc sướng mà kêu chúng nó nộp đơn gia nhập quân đội thì hơi bất khả thi, chưa nói đến trang bị, chỉ cần chúng nó thấy cảnh đang đêm ngủ ngon thì báo động, hành quân vài chục km trong rừng nhiều cháu đã ngất luôn rồi
đối với 1 đội quân toàn là chính quy, không có nghĩa vụ thì ngân sách quốc phòng phải lớn để trang bị tốt, bản thân rèn nguyên 1 đám chính quy chắc chắn sẽ "đắt" hơn nghĩa vụ, thêm vào đó nghĩa vụ cũng có những cái hay là sau khi ra quân khi cần có thể gọi lại ngay mà không cần huấn luyện nhiều
và nữa là học thuyết quân sự của VN không phù hợp với cái 100% lính chính quy, cái đó các cụ cứ ngẫm từ từ sẽ hiểu,

Chúng ta đương bàn chuyện thế giới.
Kéo về VN ko khéo Min/Mod xì hơi lốp như chơi.
Có vài điểm nêu cùng các cụ:
- Hàn Quốc và Israel là hai trường hợp đặc biệt: Hàn quốc 50 năm nay vẫn trong tình trạng chiến tranh. Israel xung quanh là kẻ thù và tiếng súng chưa bao giờ dứt. Hai trường hợp này khó có thể lấy ra làm mô hình học tập vì quá dị biệt. Tương tự như vậy ko thể lấy Paletin hay Bắc Triều tiên làm mô hình.
- Có thể mô hình quân nhân chuyên nghiệp phù hợp với đất nước tương đối hòa bình, lượng người cần tuyển vào quân đội rất ít so với những người đủ độ tuổi nhập ngũ.
- Ngân sách quốc phòng cho quân đội tình nguyện lớn: Điều này chưa chắc. Trong công nghiệp thì nó cho thấy điều ngược lại. Người ta cố giảm chi phí nhân công xuống và tăng máy móc lên.
- Học thuyết quân sự: Học thuyết gì cũng có giai đoạn của nó. Qua giai đoạn đó người ta lại xây dựng học thuyết mới. Khi tiến lên chính quy hiện đại người ta cần nhiều đến quân nhân chuyên nghiệp.
- Cuối cùng: Các cháu nhà mình ko chịu được gian khổ: He, he các cháu nhà hàng xóm còn là con một. Thậm chí là đứa con nối dõi của cả một dòng họ. Vào quân đội rèn luyện đâu ra đó hết.

 

[otohagiang]

Chúng ta đương bàn chuyện thế giới.
Kéo về VN ko khéo Min/Mod xì hơi lốp như chơi.
Có vài điểm nêu cùng các cụ:
- Hàn Quốc và Israel là hai trường hợp đặc biệt: Hàn quốc 50 năm nay vẫn trong tình trạng chiến tranh. Israel xung quanh là kẻ thù và tiếng súng chưa bao giờ dứt. Hai trường hợp này khó có thể lấy ra làm mô hình học tập vì quá dị biệt. Tương tự như vậy ko thể lấy Paletin hay Bắc Triều tiên làm mô hình.
- Có thể mô hình quân nhân chuyên nghiệp phù hợp với đất nước tương đối hòa bình, lượng người cần tuyển vào quân đội rất ít so với những người đủ độ tuổi nhập ngũ.
- Ngân sách quốc phòng cho quân đội tình nguyện lớn: Điều này chưa chắc. Trong công nghiệp thì nó cho thấy điều ngược lại. Người ta cố giảm chi phí nhân công xuống và tăng máy móc lên.
- Học thuyết quân sự: Học thuyết gì cũng có giai đoạn của nó. Qua giai đoạn đó người ta lại xây dựng học thuyết mới. Khi tiến lên chính quy hiện đại người ta cần nhiều đến quân nhân chuyên nghiệp.
- Cuối cùng: Các cháu nhà mình ko chịu được gian khổ: He, he các cháu nhà hàng xóm còn là con một. Thậm chí là đứa con nối dõi của cả một dòng họ. Vào quân đội rèn luyện đâu ra đó hết.

về vấn đề nghĩa vụ quân sự, cái sự thật mình nói thì min mod nào dám xì
trong thời gian tới Việt Nam có khả năng đi vào căng thẳng như Hàn, Ít, đó là điều phải nhìn thấy được, hiện tại đang yên ổn lúc nào hay lúc đó, nhiều vấn đề các cụ còn đang căng ra tính cho lâu dài
ngân sách chi cho 1 đội quân chuyên nghiệp chắc chắn sẽ phải cao hơn so với nuôi lính nghĩa vụ, quân sự không phải là công nghiệp, công nghiệp làm ra tiền còn quân sự chỉ có đốt tiền, thực tế là hiện tại VN có khoảng trên dưới 500000 quân tất thảy, thay bằng toàn bộ quân chuyên nghiệp cũng phải đảm bảo ít nhất có đến 350000 mới gọi là tạm đủ, và tiền chi cho 350000 anh chuyên nghiệp này từ trang bị, huấn luyện không hề rẻ, và đối thủ tiềm tàng của VN không cho phép VN chỉ có 1 đội quân chuyên nghiệp như vậy, có sẵn 1 số lượng tương đối đã được rèn giũa trong quân sẽ hay hơn
học thuyết chỉ là trong 1 giai đoạn, và giai đoạn này thì học thuyết của VN chưa cho phép bãi bỏ chế độ nghĩa vụ, thậm chí nghĩa vụ đã tăng từ 18 lên 24, cái này đang phản ánh 1 số cái rất khó nói
và cuối cùng, tự dưng bảo các cháu đăng ký thì khó, chứ là bắt buộc khi vào rồi rèn chúng nó cũng đâu ra đó hết

 

[Mèo sạch thỉu]

Tùy vào học thuyết quân sự và quốc phòng của mỗi nước.

Ít xà và Hàn kuốc giờ vẫn áp dụng luật Nghĩa vụ. Ấy thế ai dám bẩu tụi nó không máu và thiện chiến còn vũ khí khí tài nào trúng đạn chả toi, Ngố Mẽo toi tất

Cụ lói chỉ có chuẩn .. cái chính thằng người nó có máu hay không thoai .. súng đạn mang vai trò thứ yếu .. nhìn chiến tranh do thái & thế giới ả rập thì thấy .. chênh lệch cực rõ nhưng cuối cùng dân Do Thái vẫn .. thắng ..

 

[gocart]

Xu hướng thế giới đang chuyển sang quân nhân chuyên nghiệp. Thay vì một đạo quân lớn bao gồm lính nghĩa vụ sẽ là một đạo quân nhỏ hơn gồm toàn những người được đào tạo bài bản.
Chẳng nước nào né tránh được vấn đề này ( kể cả Israel) bởi vì vũ khí ngày nay rất tinh vi trong khi đó lính nghĩa vụ với thời hạn đào tạo ngắn rõ ràng là không đáp ứng được.
Bên cạnh đó nguồn nhân lực sẽ ngày càng đắt đỏ vì vậy duy trì một đạo quân đông đảo và thiếu kỹ năng sẽ rất tốn kém.

 

[otohagiang]

Xu hướng thế giới đang chuyển sang quân nhân chuyên nghiệp. Thay vì một đạo quân lớn bao gồm lính nghĩa vụ sẽ là một đạo quân nhỏ hơn gồm toàn những người được đào tạo bài bản.
Chẳng nước nào né tránh được vấn đề này ( kể cả Israel) bởi vì vũ khí ngày nay rất tinh vi trong khi đó lính nghĩa vụ với thời hạn đào tạo ngắn rõ ràng là không đáp ứng được.
Bên cạnh đó nguồn nhân lực sẽ ngày càng đắt đỏ vì vậy duy trì một đạo quân đông đảo và thiếu kỹ năng sẽ rất tốn kém.

cái đó là chuyện thuộc về tương lai, với Việt Nam bết bát cũng tầm 15 năm nữa là ít

 

[thuong_dentis]

Em thấy trên thế giới có 2 loại hình, một số quốc gia có luật nghĩa vụ quân sự. Trong khi một số quốc gia khác lại coi quân sự là một nghề tự nguyện. Không biết về mặt xây dựng lực lượng vũ trang, thì tự nguyện hay nghĩa vụ là hay hơn các cụ nhỉ.
Em thì nghĩ nghĩa vụ thì tuyển được nhiều quân, nhưng thực chất do tính chất bắt buộc nên rất khó chọn lọc. Trong khi tuyển tình nguyện (giống như mình thi đại học vậy) sẽ dễ dàng tuyển lựa được những người có thể chất phù hợp hơn vào quân đội.

E nói rõ, cụ đừng nói NVQS LÀ MỘT NGHỀ NHÉ, MÀ LÀ TRÁCH NHIỆM Ạ

 

[gocart]

cái đó là chuyện thuộc về tương lai, với Việt Nam bết bát cũng tầm 15 năm nữa là ít

Việt nam cũng nên tính dần đi là vừa. Những Gepart 3.9 hoặc Sigma 9814, DN2000 chắc không dùng lính nghĩa vụ đấy chứ.
Nhân tiện: Một phường cỡ 1 vạn dân mỗi năm cũng chỉ tuyển khoảng 8 - 10 chú lính thôi. Với tỷ lệ như thế thì chỉ có 2 chú lính đỏ ( bộ binh) là nghĩa vụ thôi còn lại là xung phong. Nếu chuyển sang tình nguyện chắc chả khó lắm đâu.

 

[hotboy1988]

Nếu thời chiến e tu nguyện ngay ạ

 

[4banhxequay]

Các cháu hàng năm ùn ùn đăng ký dự thi vào trường quân sự chả là tự nguyện là gì

 

[Biba_239]

Nghĩa vụ cũng có cái hay của nó chứ ạ. Lúc cần phải huy động lực lượng quần chúng thì ai cũng đã nắm được những cái cơ bản về quân sự thì chiến đấu sẽ tốt hơn nhiều. Với VN mình để tình nguyện thì e rằng rất khó

 

[vietphu]

nghĩa vụ quân sự cần thiết!

 

[cocsku]

E nói rõ, cụ đừng nói NVQS LÀ MỘT NGHỀ NHÉ, MÀ LÀ TRÁCH NHIỆM Ạ

Em hiểu thế này:
- Khi có NVQS thì đi lính bảo vệ tổ quốc là nghĩa vụ của mỗi công dân, và mỗi công dân có "trách nhiệm" phải thực hiện nghĩa vụ đó.
- Khi đi đăng ký quân đội là tự nguyện, thì việc đi lính là lựa chọn nghề nghiệp của công dân đó. Có thể suy rộng ra không phải là trách nhiệm của mọi công dân phải thực hiện việc này, ai thấy đăng ký quân sự là phù hợp với mình thì đăng ký thôi.
Em hiểu thế có đúng không?

 

[thuong_dentis]

Em hiểu thế này:
- Khi có NVQS thì đi lính bảo vệ tổ quốc là nghĩa vụ của mỗi công dân, và mỗi công dân có "trách nhiệm" phải thực hiện nghĩa vụ đó.
- Khi đi đăng ký quân đội là tự nguyện, thì việc đi lính là lựa chọn nghề nghiệp của công dân đó. Có thể suy rộng ra không phải là trách nhiệm của mọi công dân phải thực hiện việc này, ai thấy đăng ký quân sự là phù hợp với mình thì đăng ký thôi.
Em hiểu thế có đúng không?

Cụ hiểu sai rồi, nghề là bỏ sức lao động ra và thỏa thuận đc trả công một cách nào đó. Còn nvqs là trách nhiệm của công dân, nó cao cả hơn và trách nhiệm hơn, nhưng lại không đc có đòi hỏi gì về việc làm đó. Mà chỉ dựa vào sự ưu đãi của nhà nước thôi ạ

 

[cocsku]

Cụ hiểu sai rồi, nghề là bỏ sức lao động ra và thỏa thuận đc trả công một cách nào đó. Còn nvqs là trách nhiệm của công dân, nó cao cả hơn và trách nhiệm hơn, nhưng lại không đc có đòi hỏi gì về việc làm đó. Mà chỉ dựa vào sự ưu đãi của nhà nước thôi ạ

Đấy là quan niệm của một số nước hoặc trong một số hoàn cảnh thôi cụ ạ. Nhiều quốc gia không theo chế độ NVQS và quân dịch. Đi lính là chọn con đường binh nghiệp cho đời mình hoặc một quãng đời mình mà thôi. Chính vì thế mà người lính đó mới là người lính tình nguyện.

 

[pain]

Việt nam cũng nên tính dần đi là vừa. Những Gepart 3.9 hoặc Sigma 9814, DN2000 chắc không dùng lính nghĩa vụ đấy chứ.

Dùng nhưng ít cụ ạ. Em hiểu ý cụ nhưng chính vì thế mà Hải quân và các binh chủng kỹ thuật thì lính nghĩa vụ có niên hạn phục vụ dài gấp rưỡi lực lượng khác.

Từ lâu rồi, khối kỹ thuật hoặc một số đơn vị đặc biệt thì lính chuyên nghiệp đã được sử dụng rồi.

 

[Quân Vũ]

đợt nghĩa vụ gọi em em trốn , giờ lấy vợ tới đăng kí chắc mất toi mấy triệu