[Funland] Mỹ-Âu và những quan hệ bên lề.

[Stay]

Mặc dù các biện pháp trừng phạt kinh tế của Mỹ đối với Trung Quốc có thể kéo theo EU nhưng có khả năng không hiệu quả. Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất của EU, và Đức nước nòng cốt của EU có sự phân công lao động và hợp tác công nghiệp rất chặt chẽ với Trung Quốc. Về vấn đề Ukraine, Đức và Pháp có lập trường khác với Mỹ, trước khi chiến tranh bùng nổ, Đức và Pháp đều là đối thủ của sự bành trướng về phía đông của NATO. Thỏa thuận thương mại dầu khí mà Trung Quốc và Nga đạt được vào đầu năm nay được giải quyết bằng đồng euro, phản ánh lập trường chung của Trung Quốc, Nga và châu Âu trong việc phản đối quyền bá chủ của đồng đô la Mỹ. Chúng ta cần biết hai điều:

1. Châu Âu và Hoa Kỳ không cùng quan điểm, Đức và Pháp luôn muốn thoát khỏi sự kiểm soát của Hoa Kỳ, dù về kinh tế hay quân sự;

2. EU không phải là một khối vững chắc. Đức, Pháp, các nước Đông Âu và các nước EU khác đều có bàn tính riêng, điều này sẽ dẫn đến những biến động thường xuyên trong chính sách đối ngoại của EU.

Trước hết, nhìn sang Đức, Trung Quốc và Đức không có bất kỳ mâu thuẫn địa lý hay thù hận lịch sử nào, có tính bổ sung cao về mặt kinh tế, đồng thời họ cũng cùng nhau chống lại sự bá quyền của Mỹ. Bỏ ý thức hệ sang một bên, cộng đồng lợi ích tự nhiên nhất của Trung Quốc, ngoài Pakistan, là Đức. Vì vậy Đức tuyệt đối không muốn tỏ ra quá cứng rắn với Trung Quốc.

Thứ hai, nhìn sang Pháp, không có xung đột địa lý hay hận thù lịch sử giữa Trung Quốc và Pháp. Chỉ là Pháp luôn muốn đóng vai trò là người mang tư tưởng châu Âu chuẩn mực, gia tăng ảnh hưởng của mình trong EU thông qua các lợi thế về quân sự và chính trị. Vì vậy, Pháp đôi khi phản đối Trung Quốc về các vấn đề ý thức hệ như nhân quyền, và thỉnh thoảng đến Biển Đông để đánh dấu sự hiện diện của nước này. Nhưng Pháp cũng không muốn hoàn toàn xé xác với Trung Quốc.

 

[Stay]

Các nước Đông Âu có thể sẽ theo dõi Mỹ rất nhiều trong các vấn đề chống Trung Quốc vì họ quá thân thiết với Nga và cần sự bảo vệ của Mỹ. Vì vậy, dù sau này là Ba Lan, Litva hay thậm chí là Ukraine, họ đều đưa ra những quan điểm cứng rắn đối với chính sách của Trung Quốc. Nhưng đây cũng là một động thái bất lực, vì các quốc gia này quá phụ thuộc vào Hoa Kỳ về mặt quân sự nên họ chỉ có thể học theo Hoa Kỳ về mặt ngoại giao.

Đối với các nước EU khác, họ có xu hướng thực dụng hơn trong chính sách với Trung Quốc, các nước này cũng không có xung đột lợi ích lớn với Trung Quốc và họ không cần phải cứng rắn với Trung Quốc để tăng cường ảnh hưởng. Vì vậy, các quốc gia như Ý và Tây Ban Nha có chính sách thực dụng hơn đối với Trung Quốc.

Mặc dù Vương quốc Anh đã rời EU, nhưng Vương quốc Anh là một trong những quốc gia cứng rắn nhất ở châu Âu đối với Trung Quốc về mặt ngoại giao. Vì chính sách đối ngoại của Anh đi theo Hoa Kỳ, với tư cách là một cường quốc về biển, nên việc chia cắt lục địa Châu Âu và thậm chí cả lục địa Á - Âu là vì lợi ích của Vương quốc Anh. Tuy nhiên, Vương quốc Anh luôn là một quốc gia thực dụng, coi trọng lợi ích thương mại, giữa Trung Quốc và Vương quốc Anh cũng có những trao đổi thương mại và tài chính sâu rộng, vì vậy Vương quốc Anh sẵn sàng tăng cường hợp tác với Trung Quốc về mặt kinh tế. Năm 2015, Vương quốc Anh trở thành quốc gia đầu tiên ở phương Tây đăng ký tham gia AIIB. Luân Đôn, Hồng Kông và Singapore cũng là ba trung tâm ngoài khơi lớn của Nhân dân tệ. Vì vậy, ở một mức độ nào đó, quan hệ Trung-Anh có phần giống quan hệ Trung-Nhật, là lạnh nhạt về chính trị, nồng ấm về kinh tế, điều này đối lập với quan hệ giữa Trung Quốc và Nga.

 

[Stay]

Do đó dù Mỹ có muốn áp đặt trừng phạt kinh tế thương mại của EU đối với Trung Quốc thì EU cũng không chịu vất vả. Phần lớn chi phí của các lệnh trừng phạt kinh tế và thương mại đối với Trung Quốc sẽ do Hoa Kỳ gánh chịu, cũng như phần lớn chi phí áp thuế của Hoa Kỳ đối với Trung Quốc trong những năm gần đây do người tiêu dùng Mỹ gánh chịu. Trừ khi Hoa Kỳ quyết tâm bắt đầu một cuộc chiến toàn diện với Trung Quốc, gửi một hạm đội vượt biển đến phong tỏa Ấn Độ Dương, đặc biệt là eo biển Malacca, đồng thời đưa ra lệnh cấm vận thương mại và năng lượng đối với Trung Quốc, nhưng điều này đồng nghĩa với nguy cơ chiến tranh hạt nhân. Nếu không, việc Mỹ áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Trung Quốc cuối cùng sẽ dẫn đến một nghìn thương tích cho kẻ thù và tám trăm cho chính mình. Điều đó phụ thuộc vào cách cân nhắc của chính quyền Biden.

Tất nhiên, nếu thu thập Đài Loan muộn hơn, chẳng hạn như năm 2030, tình hình cũng sẽ có những thuận lợi và khó khăn. Về mặt lợi ích, kinh tế Trung Quốc còn nhiều dư địa để tăng trưởng trong tương lai, TQ đang trong giai đoạn phát triển nhanh về chất bán dẫn và năng lượng mới, công nghiệp quốc phòng cũng đang tiến nhanh. Quan trọng hơn, trong giai đoạn Kế hoạch 5 năm lần thứ 14, các vấn đề an ninh quốc gia của TQ có thể được giải quyết tốt hơn, bao gồm an ninh lương thực, an ninh kinh tế và thương mại, an ninh khoa học và công nghệ, an ninh năng lượng và an ninh tài chính.

 

[Stay]

Về an ninh lương thực, việc xây dựng ngân hàng giống có thể sẽ đạt được kết quả tốt. Chính sách dự trữ ngũ cốc trong lòng đất và công nghệ cũng có thể làm tăng sản lượng ngũ cốc một cách hiệu quả. Các kênh nhập khẩu ngũ cốc đa dạng hơn có thể đáp ứng tốt hơn việc cung cấp protein, thức ăn chăn nuôi, hạt có dầu và thực vật.

Về an ninh kinh tế và thương mại, chiến lược chu kỳ kép của TQ được kỳ vọng sẽ tiến triển vững chắc, lợi thế thị trường siêu lớn và tiềm năng nhu cầu trong nước với dân số 1,4 tỷ người sẽ dần được phát huy. Tăng trưởng kinh tế có thể được thúc đẩy bởi chu kỳ kinh tế và thương mại nội bộ khi ngoại thương bị phong tỏa.

Về mặt an ninh khoa học và công nghệ, mức độ độc lập và có thể kiểm soát của chuỗi công nghiệp cơ bản của TQ trong tương lai cần được nâng cao rất nhiều, vấn đề “nghẽn cổ chai” ở chip đã được giải quyết, và đã đạt được một số đột phá trong công nghệ máy in thạch bản. TQ có thể đối phó tốt hơn với rủi ro từ việc cung cấp nguyên liệu thô theo công nghệ của Mỹ.

Về an ninh năng lượng, công nghệ năng lượng mới có thể đạt được mức tăng trưởng nhảy vọt trong tương lai. Tỷ lệ năng lượng quang điện, phong điện, thủy điện, điện hạt nhân và các sản xuất năng lượng mới khác dự kiến sẽ vượt hơn một nửa tổng sản lượng điện toàn xã hội. Công nghệ pin Lithium được nâng cấp và tỷ lệ thâm nhập của các phương tiện sử dụng năng lượng mới đã tăng lên rất nhiều. Công nghệ chuyển hóa từ than sang thể lỏng và trữ lượng dầu khí luôn song hành với nhau. Nó có thể đảm bảo khả năng tự cung tự cấp năng lượng trong nước trong trường hợp nhập khẩu năng lượng ở nước ngoài bị hạn chế.

Về an ninh tài chính, trong thời gian tới TQ kiên quyết giải quyết dứt điểm các khoản nợ tiềm ẩn trong nước, sửa đổi mô hình kinh doanh sử dụng đòn bẩy cao và doanh thu cao trong lĩnh vực bất động sản, đồng thời xử lý hiệu quả các rủi ro tài chính hệ thống như ngân hàng bóng tối. Việc xây dựng đồng nhân dân tệ kỹ thuật số thúc đẩy quá trình quốc tế hóa đồng nhân dân tệ, và việc xây dựng hệ thống thanh toán xuyên biên giới bằng đồng nhân dân tệ đã đạt được kết quả. Nó có thể làm giảm một cách hiệu quả nguy cơ bị Hoa Kỳ đuổi ra khỏi hệ thống Swift và bỏ qua hệ thống thanh toán bằng đô la Mỹ.

Do đó, nếu Hoa Kỳ áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Trung Quốc một lần nữa vào năm 2030, khả năng chống lại rủi ro của nền kinh tế Trung Quốc sẽ được cải thiện đáng kể, điều này có thể làm giảm nguy cơ chia rẽ kinh tế giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ một cách hiệu quả. Chỉ là tại thời điểm đó, Hoa Kỳ có thể không còn phải đối mặt với lạm phát cao và đại dịch nữa, Hoa Kỳ sẽ tự tin hơn rất nhiều so với hiện tại khi đưa ra các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Trung Quốc

 

[Stay]

Trên quan điểm ngoại giao, nếu TQ lợi dụng thời kỳ cửa sổ của cuộc chiến Nga-Ukraine để thu hồi Đài Loan, mặc dù có tác dụng khả thi về mặt quân sự, nhưng về lâu dài có khả năng gây tổn hại cho quan hệ Trung Quốc-EU. Trung Quốc và Nga như một liên minh, sẽ đẩy nhanh Sự hình thành lưỡng cực trên toàn cầu.

Nhưng nếu tiến hành muộn sẽ tiềm ẩn những rủi ro khác. Chính quyền Biden hiện tại của Hoa Kỳ thuộc về trung tả, và chính sách đối ngoại của họ vừa chống Nga vừa chống Trung Quốc, đồng thời hy vọng sẽ tạo ra sự kiểm soát và cân bằng trên lục địa Á-Âu. Vì những người ủng hộ Đảng Dân chủ chủ yếu tập trung ở các thành phố lớn hoặc các bang phát triển, cử tri của họ chủ yếu được hưởng lợi từ thương mại toàn cầu mở, chính sách đối ngoại của Đảng Dân chủ cũng sẵn sàng thỏa hiệp hơn là đối đầu. Tuy nhiên, sau năm 2024, những người cấp tiến của Đảng Cộng hòa có thể lên nắm quyền và chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ có thể có xu hướng gắn kết với Nga và Trung Quốc, đồng thời thu hẹp việc triển khai quân sự ở châu Âu và Trung Đông, tập trung mọi sự chú ý vào Đông Á. Do những người ủng hộ Đảng Cộng hòa chủ yếu là những người theo đạo Tin lành, những người cổ hủ, chủ nông nghiệp, các doanh nghiệp quân sự-công nghiệp và các công ty năng lượng truyền thống, nên cử tri của họ dễ tiếp nhận chiến tranh hơn. Do đó, chính sách đối ngoại của Đảng Cộng hòa có thể rất cứng rắn, và không dễ dàng lựa chọn lùi bước. Khi đó, nguy cơ xảy ra một cuộc đối đầu trực diện giữa Trung Quốc và Mỹ ở eo biển Đài Loan sẽ gia tăng.

 

[Stay]

Ngoài ra, việc khôi phục Đài Loan cũng cần xem xét vấn đề thương vong dân sự. Nếu TQ chấp nhận đánh nhanh, điều này sẽ làm tăng sức mạnh của cuộc tấn công, nhưng độ khó quản lý sau cuộc chiến sẽ rất cao. Nếu chờ đợi, hải quân Trung Quốc có thể đã tiến bộ rất nhiều vào thời điểm đó, và có thể hình thành nhiều nhóm tác chiến tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân, với khả năng ngăn chặn các tuyến tàu của Đài Loan cộng với sự can thiệp của quân đội Mỹ. Nếu bị phong tỏa trong một khoảng thời gian, có thể có vấn đề nội loạn bên trong Đài Loan. Khi đó, Đài Loan có thể đầu hàng mà không cần chiến đấu.

Tóm lại, lợi thế của việc đóng cửa Đài Loan sớm là: Chiến tranh Nga-Ukraine và lạm phát cao ở Hoa Kỳ đều là những giai đoạn cửa sổ xảy ra một lần trong 30 năm. Hiện tại, Hoa Kỳ được điều hành bởi Đảng Dân chủ trung tả. Hoa Kỳ có khả năng thỏa hiệp Cường độ trừng phạt kinh tế. Nhưng mặt trái của nó là nó có thể làm suy yếu quan hệ Trung-Âu và làm bùng nổ các vấn đề bất động sản.

Lợi thế của việc thu thập Đài Loan muộn là nền kinh tế Trung Quốc vẫn còn nhiều dư địa để tăng trưởng trong tương lai, công nghệ và quân sự được dự đoán sẽ phát triển nhanh chóng. Trong tương lai, Trung Quốc có thể đánh bại sự can thiệp của Mỹ, đánh bật quyền lực của Mỹ ra khỏi Đông Á và hoàn toàn chống lại các lệnh trừng phạt kinh tế của Mỹ. Mặt hạn chế là Hoa Kỳ có thể được cầm quyền bởi một Đảng Cộng hòa cánh hữu vào thời điểm đó, và nó sẽ liên minh với Nga và chống lại Trung Quốc về mặt ngoại giao, và sẽ dành toàn bộ sức lực của đất nước cho một cuộc đối đầu toàn diện với Trung Quốc.

Nhìn chung, chiến tranh Nga-Ukraine càng kéo dài thì khả năng xảy ra đối đầu quân sự giữa Nga và NATO càng cao và thời gian khôi phục Đài Loan càng chín muồi. TQ Có nắm bắt được cơ hội này hay không còn phải xem xét tổng hợp các yếu tố chính trị, kinh tế, ngoại giao và các yếu tố khác, ưu và khuyết điểm cần cân nhắc lại. Những gì TQ có thể làm là duy trì trọng tâm chiến lược của mình và kiên nhẫn chờ đợi cơ hội xuất hiện.

 

[buicongchuc]

Em oánh dấu thi thoảng đọc.

 

[Người Điện Biên]

Hoa Kỳ sử dụng NATO như một cái cớ để trở thành hoàng đế của Tây Âu:

Như đã nói ở trên, Cộng đồng Châu Âu không kém Hoa Kỳ về kinh tế, khoa học kỹ thuật, văn hóa và các lĩnh vực khác, và có đủ tư cách để làm đối thủ của Hoa Kỳ hơn Liên Xô. Nhưng Cộng đồng Châu Âu có một khuyết điểm, đó là vấn đề địa lý và quân sự. Theo quan điểm địa lý, Tây Âu bằng phẳng, không có nguy hiểm để phòng thủ, đoàn quân thiết giáp của Liên Xô xuất phát từ Ba Lan và Đông Đức, và chỉ mất một tháng để quét sạch Tây Âu. Vì vậy, Tây Âu luôn nơm nớp lo sợ Liên Xô xâm lược, vì sợ bị quân đội Liên Xô xua đuổi xuống biển cho cá ăn.

Từ quan điểm quân sự, mặc dù có GDP cao nhưng sức mạnh quân sự của Cộng đồng EU này lại chỉ ngang bằng với Hoa Kỳ và Liên Xô. Nguyên nhân cơ bản là trong Cộng đồng Châu Âu, quốc gia duy nhất có thể đối đầu với Liên Xô là Đức, quốc gia có dân số 80 triệu người và thế mạnh công nghiệp cực kỳ phát triển. Tuy nhiên, Đức là nước bại trận trong Thế chiến thứ 2, quân đội nước này bị hạn chế phát triển, không thể phát triển mạnh mẽ lực lượng không quân hiện đại, cũng như không thể sở hữu vũ khí hạt nhân, có quân đội Mỹ đóng tại Đức nên bị theo dõi liên tục. Vì vậy, nước Đức chỉ có thể là con cừu non bị giết thịt, tuy có nền kinh tế mạnh nhưng không thể phát triển được một quân đội hùng mạnh. Vương quốc Anh và Pháp cũng có những thế mạnh nhất định trong Cộng đồng Châu Âu, nhưng Vương quốc Anh lại mong muốn sự hỗn loạn ở lục địa Châu Âu. Còn Ý và Ba Lan gia nhập muộn hơn, sức chiến đấu có thể bỏ qua. Do đó, Cộng đồng Châu Âu tương đối yếu về mặt quân sự, nước Đức hùng mạnh bị hạn chế, và về cơ bản không thể dựa vào các nước như Pháp và Ý để chống lại Liên Xô.

Vì vậy, chỉ cần Liên Xô còn tồn tại, Cộng đồng Châu Âu còn phải dựa vào Hoa Kỳ về vấn đề quốc phòng và an ninh, xin làm đàn em của Hoa Kỳ. Còn Tây Âu chỉ ngang cơ Hoa Kỳ về kinh tế và công nghệ. Mỹ đóng một số lượng lớn quân ở Tây Âu, trên danh nghĩa là để bảo vệ Tây Âu, nhưng thực chất là để thu phí bảo vệ. Mỹ có thể tùy ý phạt hàng chục tỷ USD đối với các công ty Tây Âu, đồng thời có thể cho phép Cộng đồng châu Âu chuyển giao công nghệ miễn phí, đồng thời áp đặt thuế quan đối với Cộng đồng châu Âu khi thiếu tiền tệ tỷ giá hối đoái. (bao gồm nhãn hiệu, franc, v.v.). Một số nước khác cũng có (bị) cách đối xử này là Nhật Bản và Hàn Quốc. Hoa Kỳ cũng có thể áp thuế lên Nhật Bản, yêu cầu đồng yên tăng giá và yêu cầu miễn phí công nghệ từ Nhật Bản. Tuy nhiên, sự khác biệt giữa Nhật Bản và Tây Âu là Nhật Bản khuất phục trước Hoa Kỳ vì Nhật Bản, với tư cách là một nước bại trận, tương đương với một thuộc địa kinh tế của Hoa Kỳ; Tây Âu chịu thua Hoa Kỳ vì họ yêu cầu Hoa Kỳ trong điều kiện quốc phòng, an ninh.

Vì vậy, sau Thế chiến thứ hai và trước khi Liên Xô tan rã, Cộng đồng Châu Âu đã bị trói chặt vào cỗ xe của Hoa Kỳ, dù có nền kinh tế phát triển nhưng cũng chỉ có thể đóng vai trò là con bò của Hoa Kỳ. Nhưng sau khi Liên Xô sụp đổ (1991), tình hình đã đảo ngược. Kế thừa của Liên Xô là Nga có sức mạnh quốc gia yếu, và Cộng đồng châu Âu đã có sẵn sức mạnh để đối đầu với Nga về mặt quân sự mà không có Mỹ. Quan trọng hơn: sau khi Liên Xô tan rã, Cộng đồng Châu Âu và Nga đã bị chia cắt bởi một số lượng lớn các quốc gia vùng đệm, bao gồm Ukraine, Ba Lan, Belarus và ba nước Bắc Âu. Quân đội châu Âu di chuyển ra mặt trận một cách có trật tự và tổ chức hệ thống phòng thủ.

Cảm ơn cụ vì bài chia sẻ rất hay. Đêm hôm nọ e đang đọc dở thì mất điện, k kịp nhớ nick cụ hay tiêu đề nên tìm hoài không ra (có thể do em chưa quen cách search).

Nợ cụ vodka nhé, e chỉ tặng đc có chút xíu đã hết hạn mức rùi.

 

[Stay]

Em oánh dấu thi thoảng đọc.

vâng, thi thoảng có bài hay mà được rỗi em lại update vào cho các cụ đọc.

Cảm ơn cụ vì bài chia sẻ rất hay. Đêm hôm nọ e đang đọc dở thì mất điện, k kịp nhớ nick cụ hay tiêu đề nên tìm hoài không ra (có thể do em chưa quen cách search).

Nợ cụ vodka nhé, e chỉ tặng đc có chút xíu đã hết hạn mức rùi.

e cảm ơn cụ, lần sau cụ có thể vào mục lịch sử lưu trữ (history) của browser, sẽ ra lịch sử truy cập, có khi máy lưu cả tháng đấy ạ.

 

[Stay]

Nếu bà ấy vẫn còn ở đó, cuộc chiến này sẽ không bao giờ bắt đầu

Bản gốc của George Macro 2022-03-04 10:32

Cuộc chiến Nga-Ukraine ngày nay càng trở nên kéo dài. Bất kể kết quả của cuộc chiến như thế nào, cả Nga và Ukraine đều là bên thua về mặt chính trị. Phần lớn chi phí của các lệnh trừng phạt kinh tế đối với Nga sẽ do Liên minh châu Âu gánh chịu, đặc biệt là Đức. Sau cuộc chiến này, quan hệ hợp tác giữa Đức và Nga sẽ rạn nứt sâu sắc, Anh và Mỹ sẽ trở thành những người chiến thắng lớn nhất trong cuộc chiến này, và quá trình hội nhập của lục địa Á-Âu sẽ bị đình trệ hoặc thậm chí bị đình chỉ.

Trên thực tế, có một người có thể ngăn chặn cuộc chiến này nếu còn tại vị, đó chính là bà Merkel.

Merkel sinh ra trong một gia đình linh mục vào năm 1954, chỉ hai năm trước khi Putin được sinh ra. Thật trùng hợp, một trong hai người sau này trở thành người quyền lực nhất EU và người còn lại trở thành lãnh đạo của Nga.

Vì ý thức về sứ mệnh tôn giáo, cha của Merkel đã chuyển từ Tây Đức giàu có sang Đông Đức nghèo khó ngay sau khi bà chào đời. Do chính phủ Đông Đức chú trọng chủ nghĩa vô thần, vì là gia đình mục sư nên gia đình bà Merkel thường xuyên bị theo dõi và tra tấn.

Cuộc sống xô bồ như vậy, lại bị áp đặt bởi sự giáo dục nghiêm khắc của gia đình, bà Merkel đã hình thành thói quen kín tiếng từ khi còn rất nhỏ. Bà tin rằng giữ im lặng là một hành động cao quý và đàng hoàng, điều này hoàn toàn phù hợp với tính cách tổng thể của người Đức. Khi còn đi học, bà Merkel không chỉ xuất sắc về mặt học tập mà còn rất ổn định về mặt tình cảm, luôn lý trí và kiên nhẫn khi gặp khó khăn hay thất bại. Merkel đã học hết tiến sĩ vật lý, điều này khiến bà càng trở nên khắt khe hơn. Do Đông Đức khi đó là một quốc gia vệ tinh của Liên Xô nên bà Merkel cũng đã học tiếng Nga và rất thông thạo văn hóa Nga, điều này giúp bà thoải mái trong việc xử lý các mối quan hệ với Nga sau này.



Merkel đắm mình trong các thí nghiệm khoa học:

 

[Stay]

Năm 28 tuổi, Merkel chịu đựng một sự thay đổi lớn trong đời, bà ly hôn. Trong xã hội Đông Đức bảo thủ, một người phụ nữ ly hôn rất dễ bị người xung quanh chế giễu và chỉ trích, nhưng bà không để ý đến những người xung quanh, vẫn tiếp tục gắn bó với học thuật. Sau khi tốt nghiệp tiến sĩ, Merkel vào một viện nghiên cứu khoa học và chìm đắm trong nhiều cuộc thử nghiệm với mức lương ít ỏi. Trong những trường hợp bình thường, Merkel có thể sẽ tiếp tục làm như vậy và trở thành một người không tên tuổi sống nốt quãng đời còn lại.

Nhưng việc nước Đức thống nhất vào năm 1990 đã thay đổi số phận của bà Merkel. Sau khi chứng kiến đất nước thống nhất, bà Merkel đã đưa ra một quyết định đáng ngạc nhiên: bà sẽ dấn thân vào chính trường. May mắn cho bà Merkel, Thủ tướng Đức khi đó là Kohl, để thu phục nhân tâm của người dân Đông Đức và đẩy nhanh quá trình hội nhập đất nước, đã mạnh dạn sử dụng những người mới làm chính trị của Đông Đức, trong đó có bà Merkel. Bà được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Phụ nữ và Trẻ em, một chức vụ có ít quyền lực và đóng vai trò tuyên truyền nhiều hơn để cho thấy rằng người Đông Đức cũng có cơ hội tại vị. Nhưng bà Merkel đã thể hiện bản lĩnh chính trị vững vàng của mình trong 4 năm tới, với nỗ lực của mình, Đức đã thông qua nhiều sửa đổi để bảo vệ quyền lợi của phụ nữ và trẻ em, trong đó thúc đẩy rất nhiều bình đẳng giữa nam và nữ. Vài vị bộ trưởng tiền nhiệm đã ko làm được điều này. Chính giới Đức phải ngước nhìn bà với sự ngưỡng mộ.

Sau đó, bà Merkel thăng hoa trên chính trường cho đến khi giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Đức năm 2005, trở thành nữ thủ tướng đầu tiên trong lịch sử Đức và là thủ tướng Đông Đức đầu tiên sau khi hai nước Đức thống nhất. Bà Merkel, người lên nắm quyền, cho thấy một khuôn mẫu và quyết tâm chiến lược mạnh mẽ. Bà đã chịu đựng áp lực trong đảng khi từ bỏ sự kế thừa di sản chính trị của cựu Thủ tướng Schroeder, bao gồm cắt giảm phúc lợi xã hội và cải cách lực lượng lao động, thị trường và các chính sách khác. Những chính sách này về lâu dài có lợi cho sự phát triển kinh tế của Đức nhưng lại bị cử tri phản đối, nhiều đồng nghiệp của Thủ tướng Merkel đã khuyên bà không nên làm mất lòng cử tri, nhưng bà vẫn giữ những chính sách này.

 

[Stay]

Thực tế cho thấy, sau Thế chiến II, Đức đã và đang thực hiện chiến lược cúi đầu. Nước Đức đã sản sinh ra nhiều chính trị gia xuất sắc, đưa Đức từng bước trở thành đầu tàu của EU từ một nước bại trận.

Sau Thế chiến thứ hai, thủ tướng đầu tiên của Đức Adenauer, đã thúc đẩy sự hòa giải giữa Đức và Pháp, kẻ thù lịch sử, và thúc đẩy việc ký kết "Hiệp ước Cộng đồng Than và Thép Châu Âu", vốn đã trở thành hình thức phôi thai của Liên minh Châu Âu.

Quỳ ở Warsaw, năm 1970:

Thủ tướng thứ tư của Đức, Brandt, sau khi đặt vòng hoa trước tượng đài Warsaw vào năm 1970, đã bất ngờ quỳ xuống và giành một khoảnh khắc im lặng cho những người bị phát xít Đức giết hại. Có một câu bình luận kinh điển: “Chính Brandt đã quỳ xuống, nhưng quốc gia Đức đã đứng lên.” Sự quỳ gối của Brandt đã phá vỡ thế bế tắc ngoại giao của Đức, tạo điều kiện cho các nước Đông Âu đạt được sự thấu hiểu với Đức, và Đức đã thay đổi hoàn toàn hình ảnh quốc tế, thế gia nhập thành công Liên hợp quốc ba năm sau đó. Điều này mở đường cho Đức trở thành cường quốc thế giới một lần nữa với sự giúp đỡ của Liên minh châu Âu. Một ví dụ có thể so sánh là Nhật Bản, Nhật Bản chỉ miễn cưỡng xin lỗi về những tội ác trong Thế chiến thứ 2. Vì vậy, mặc dù Nhật Bản là đầu tàu kinh tế ở Đông Á trong những năm 1990, các nước Đông Á không sẵn sàng duy trì quan hệ chính trị quá chặt chẽ với Nhật Bản. Nhật Bản đã cố gắng thúc đẩy Đồng đô la châu Á và Liên minh Kinh tế Đông Á nhưng thất bại.

 

[Stay]

Năm 1990, Đức hoàn thành thống nhất đất nước với sự giúp đỡ của Liên Xô:

Thành tựu lớn nhất của Thủ tướng Đức Kohl lần thứ sáu là thúc đẩy sự thống nhất của hai nước Đức. Trên thực tế, việc thống nhất nước Đức là rất khó, vì các "đồng minh" là Anh, Pháp và Mỹ đều phản đối điều này, và họ không sẵn lòng nhìn thấy một nước Đức mạnh về mặt địa lý. Tuy nhiên, Cole đã lợi dụng tình hình khó khăn trong và ngoài nước ở Liên Xô để hoàn thành công cuộc thống nhất đất nước với điều kiện được hỗ trợ kinh tế và có sự hậu thuẫn của Liên Xô khiến phương Tây phải kinh ngạc. Không dừng lại ở đó, sau khi nước Đức thống nhất, Kohl còn thúc đẩy sự hợp nhất của các đồng tiền châu Âu, tạo nền tảng cho sự ra đời sau đó của đồng euro.

Thủ tướng thứ bảy của Đức, Gerhard Schroeder, những thành tựu của ông bao gồm: 1. Phản đối Chiến tranh Iraq do Hoa Kỳ phát động, nhằm tìm kiếm quyền phát biểu ở Đức; 2. Cắt giảm phúc lợi xã hội và cải cách thị trường lao động; 3. Làm cho sản xuất trở thành cốt lõi của nền kinh tế Đức. Không có gì phải bàn cãi khi nói rằng Schroeder là một chính trị gia xuất sắc. Các chính sách của Schroeder đã bị đặt câu hỏi vào thời điểm đó, và những cử tri bị cắt giảm phúc lợi xã hội sau đó đã hợp lực để lật đổ ông. Họ không hiểu tại sao Đức không dấn thân vào ngành tài chính và dịch vụ như Hoa Kỳ mà lại dấn thân vào ngành sản xuất bẩn thỉu và mệt mỏi. Mãi cho đến sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008, hầu hết người dân Đức mới hiểu được ý định tốt của Schroeder. So với Pháp, Ý và các nước khác, Đức vốn coi trọng sản xuất và cắt giảm phúc lợi xã hội, cuối cùng vẫn sống sót sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu, và trở thành đầu tàu kinh tế châu Âu, với xuất phát điểm là kẻ ốm yếu về kinh tế ở lục địa này vào cuối những năm 1990. Không còn nghi ngờ gì nữa, Schroeder là một người hy sinh quên mình, người chịu từ chức để mang lại sự chuyển đổi của nền kinh tế Đức. Hơn nữa, sau cuộc khủng hoảng Crimea, Schroeder còn tranh cử với tư cách là chủ tịch hội đồng quản trị của Rosneft, và là người bảo vệ mối quan hệ hợp tác năng lượng giữa Đức và Nga với Merkel.

Với tư cách là nhà lãnh đạo Đức sau Schroeder, Merkel đã gạt bỏ sự khác biệt giữa các đảng phái sang một bên và kế thừa đầy đủ di sản chính trị của Schroeder, và đã làm được 16 năm. Nhưng điều đáng tiếc là bà Merkel bị giám sát, và người kế nhiệm bà, Scholz, không có tinh thần hy sinh quên mình và lòng dũng cảm như các thủ tướng tiền nhiệm.

 

[Stay]

Năm 2005, Merkel tuyên thệ nhậm chức Thủ tướng Đức:

Thách thức đầu tiên của bà Merkel sau khi nhậm chức là cuộc khủng hoảng nợ châu Âu. Khủng hoảng nợ châu Âu thực chất là một cái mỏ mà Mỹ đặt lên Liên minh châu Âu, đồng euro ra đời năm 1999. Mỹ đã cố gắng tấn công đồng euro thông qua cuộc chiến tranh Kosovo, nhưng cuối cùng đã thất bại. Năm 2001, Hoa Kỳ đã giảm đáng kể tỷ lệ nợ của chính phủ Hy Lạp bằng cách lập các tài khoản giả cho Hy Lạp, và đưa Hy Lạp thành công vào khu vực đồng euro. Sau đó, Mỹ đã sử dụng nhiều công cụ vốn khác nhau để dụ Hy Lạp vay nợ, cuối cùng dẫn đến nợ nần chồng chất. Cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008 đã ảnh hưởng nặng nề đến nền kinh tế thế giới, nền kinh tế Hy Lạp vốn phụ thuộc vào vận tải biển và du lịch rơi vào suy thoái, chính phủ phá sản đã trở thành ngòi nổ cho cuộc khủng hoảng nợ châu Âu. Không chỉ vậy, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha, Ý, Ireland và các quốc gia khác cũng đang phải đối mặt với những vấn đề tương tự, một khi cuộc khủng hoảng nợ châu Âu không được xử lý hợp lý, khu vực đồng euro sẽ phải tan rã.

Ngay sau đó, áp lực đã được chuyển sang Đức, vì với tư cách là cường quốc kinh tế lớn nhất châu Âu và kỷ luật tài khóa nghiêm ngặt trong thời gian dài, tất cả các nước đều hy vọng rằng Đức, nước có thặng dư tài khóa, sẽ cứu trợ. Nhưng bà Merkel biết rằng dựa vào nước để cứu nền kinh tế sẽ chỉ chữa được triệu chứng chứ không chữa được căn nguyên, muốn giải quyết triệt để khủng hoảng thì chỉ có thể chọn con đường thắt lưng buộc bụng. Nhưng vào thời điểm đó, chính phủ Hy Lạp đã trực tiếp chọn cách từ chối và buộc Đức phải cung cấp các khoản cứu trợ trước mối đe dọa từ Brexit. Xứng danh là một người mạnh mẽ về chính trị, bà Merkel đã chống lại sức ép của dư luận và công khai tuyên bố: "Nếu Hy Lạp không thực hiện chính sách thắt lưng buộc bụng và tiếp tục lựa chọn chính sách phúc lợi cao, Đức sẽ để Hy Lạp ra khỏi khu vực đồng euro". Điều này khiến người Hy Lạp chết lặng, vì Sau khi rời khu vực đồng euro, Hy Lạp không là gì cả, họ muốn kiếm nhiều tiền hơn, nhưng Merkel lại rất cứng rắn.

 

[Stay]

Merkel bị người Hy Lạp bôi nhọ uy tín khi coi bà là người kế nhiệm xuất sắc của Hitler:

Vì phẫn uất, người Hy Lạp đã bôi nhọ bà Merkel là phát xít Đức và vu khống bà là cháu gái của Hitler. Dư luận trong Liên minh châu Âu cũng cho rằng bà Merkel muốn lợi dụng cuộc khủng hoảng nợ châu Âu để thống nhất châu Âu về kinh tế và chính trị nên đã không hoàn thành được Đệ tam Đế chế. Họ đã thành công.

Nhưng ba năm sau, dư luận đã hoàn toàn thay đổi, vì hóa ra đường lối của bà Merkel là đúng. Sự giãn nợ sẽ chỉ gieo rắc thêm những kẻ lười biếng. Căn nguyên của cuộc khủng hoảng nợ Hy Lạp nằm ở việc chính phủ chi tiêu không kiểm soát và phúc lợi xã hội cao. Sự xu nịnh này để mua cử tri chỉ có thể tồn tại trong một thời gian chứ không thể tồn tại suốt đời. Hy Lạp, quốc gia chịu áp dụng chính sách thắt lưng buộc bụng tài khóa, cuối cùng đã thoát khỏi cuộc khủng hoảng nợ, và các nước Nam Âu khác cũng lần lượt thoát khỏi suy thoái. Đức cuối cùng đã tránh được sự chia rẽ trong khu vực đồng tiền chung châu Âu, ổn định nền kinh tế và tuân thủ truyền thống kỷ luật tài khóa nghiêm ngặt. Do không dựa vào giải phóng nước để kích thích nền kinh tế, tỷ lệ đòn bẩy vĩ mô của Đức đã giảm thay vì tăng lên, trở thành một trong số ít quốc gia lớn trên thế giới đã thành công trong việc xóa tỷ lệ đòn bẩy và giá nhà cũng được kiểm soát ở mức thấp.

Thách thức thứ hai của bà Merkel là cuộc khủng hoảng Crimea. Bối cảnh của cuộc khủng hoảng Crimea là việc Mỹ xúi giục Ukraine gia nhập NATO để xúi giục mâu thuẫn giữa Nga và Ukraine. Chúng ta biết rằng Crimea là căn cứ của Hạm đội Biển Đen của Nga. Việc mất Crimea sẽ dẫn đến sự sụp đổ của Hạm đội Biển Đen và Nga sẽ mất cảng biển quan trọng nhất của mình và trở thành một quốc gia không giáp biển lớn (mặc dù Nga có bờ biển dài, hầu hết các cảng bị đóng băng quanh năm). Bị đẩy vào ngõ cụt, Nga phải chiếm Crimea trước.

 

[Stay]

Sau khi cuộc khủng hoảng Crimea nổ ra, Merkel và Putin đã tranh luận :

Sau khi cuộc khủng hoảng Crimea nổ ra, bà Merkel đã gọi hàng chục cuộc điện thoại với ông Putin, đặt câu hỏi tại sao ông Putin lại gửi quân mà không nói với bà. Dù Putin muốn bác bỏ nhưng bà Merkel cho rằng Putin cãi không nên lời, và Putin, người luôn tỏ ra cứng rắn, cuối cùng cũng phải nhượng bộ. Bà Merkel cảnh báo Putin rằng Đức sẽ dẫn đầu Liên minh châu Âu áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Nga. Tất nhiên, Merkel vốn dĩ không phải là một phụ nữ mạnh mẽ, bà ấy giỏi lắng nghe yêu cầu của đối phương hơn là tranh luận. Sau nhiều lần giao tiếp, bà dần hiểu sự bất lực của Putin nên cũng có chừng mực để an ủi người đàn ông này.

Mặt khác, bất chấp việc thế giới phương Tây yêu cầu Đức cứng rắn với Nga, Đức vẫn chưa cắt đứt quan hệ kinh tế với Nga theo yêu cầu của Anh và Mỹ. Merkel, người nói tiếng Nga và thông thạo văn hóa Nga, hiểu sâu sắc tình hình ở Nga. Cả Đức và Nga đều là nạn nhân của sự bá quyền của Mỹ. Sau Thế chiến thứ hai, Đức bị Anh và Mỹ chia cắt, Liên Xô tan rã sau Chiến tranh Lạnh cũng là do Anh và Mỹ. Bà ấy có thể hiểu rất rõ về an ninh quốc gia của Nga, sự bùng nổ Chiến tranh thế giới thứ nhất là do sự theo đuổi an ninh quốc gia (của các quốc gia khác nhau). Trong thâm tâm, bà Merkel biết rằng Hoa Kỳ ủng hộ Ukraine không phải vì công lý, mà vì tư lợi, cố gắng kéo châu Âu xuống nước thông qua Ukraine. Bà cũng tin rằng nếu Đức muốn thoát khỏi thân phận là nước bại trận trong Thế chiến thứ hai và trở thành cường quốc chính trị một lần nữa, thì nước này phải sử dụng sức mạnh của Nga để đánh đuổi quân đội Mỹ đóng tại Đức, bởi vì chỉ có Nga mới có khả năng cạnh tranh với Hoa Kỳ về mặt quân sự và chính trị. Công nghiệp cộng với nguồn lực của Nga đủ để đảm bảo cho một siêu cường. Đức đã từng hoàn thành thống nhất đất nước với sự giúp đỡ của Liên Xô, và trong tương lai Đức cũng sẽ có cơ hội hoàn thành thống nhất châu Âu với sự giúp đỡ của Nga.

 

[Stay]

Đó là lý do tại sao Merkel đã miễn cưỡng áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế cứng rắn nhất đối với Nga, biết rằng việc làm nghèo đi một cường quốc hạt nhân sẽ chỉ khiến nước này sẵn sàng chuyển hướng xung đột trong nước thông qua các cuộc phiêu lưu quân sự hơn. Không chỉ vậy, bà Merkel còn chống lại sức ép của Mỹ và đứng đầu việc xây dựng “Dòng chảy phương Bắc 2” giữa Nga và Đức, cố gắng qua mặt các nước chống Nga như Ukraine và Ba Lan để hợp tác với Nga. Mặc dù "Dòng chảy phương Bắc 2" chỉ là một dòng năng lượng, giống như Cộng đồng Than và Thép châu Âu, hợp tác kinh tế sẽ là cơ sở để hòa giải chính trị. Bà Merkel hy vọng sẽ vun đắp thêm các phe phái thân Nga bằng cách tăng cường hợp tác kinh tế Đức-Nga. Đảo ngược dư luận trong nước chống Nga và thúc đẩy hòa giải Đức-Nga. Sự ra đời của Cộng đồng Châu Âu dựa trên sự hòa giải giữa Pháp và Đức, sự ra đời của Liên minh Châu Âu trong tương lai cũng cần dựa trên sự hòa giải giữa Đức và Nga.

Vì điều này, trong nhiệm kỳ của bà Merkel, Đức không quan tâm đến việc Ukraine gia nhập NATO / EU, và bà Merkel đã công khai cảnh báo rằng Đức sẽ đứng nhìn và theo dõi nếu quân chính phủ Ukraine tấn công miền đông Ukraine. Trong các cuộc thảo luận nội bộ của NATO về việc bao gồm Ukraine, Đức cũng đã nhiều lần bỏ phiếu chống. Năm 2015, bà Merkel xúc tiến việc ký kết "Thỏa thuận Minsk", trong đó quy định một lệnh ngừng bắn giữa quân chính phủ Ukraine và các lực lượng vũ trang địa phương ở phía đông Ukraine, đồng thời công nhận chủ quyền của Ukraine, đồng thời đảm bảo quyền tự trị của các khu vực Donetsk và Luhansk của Ukraine, điều này đã làm dịu tình hình ở Nga và Ukraine.

Anh và Mỹ sản xuất hàng loạt người tị nạn bằng cách thúc đẩy cuộc chiến ở Syria:

 

[Stay]

Sau khi cố gắng sử dụng cuộc khủng hoảng nợ châu Âu và cuộc khủng hoảng Crimea để gây rối cho EU nhưng không thành công, vào năm 2015, Anh và Mỹ đã kích nổ cuộc khủng hoảng người tị nạn Syria. Anh và Mỹ đã một tay thúc đẩy cuộc chiến ở Syria và tạo ra hàng triệu người tị nạn, dưới sự hướng dẫn của dư luận lần lượt đổ vào châu Âu. Lúc đầu, bà Merkel tỏ ra rất cứng rắn và sẽ không chấp nhận bất kỳ người tị nạn nào từ Syria. Bà tin rằng cuộc chiến ở Syria được phát động bởi NATO do Vương quốc Anh và Hoa Kỳ dẫn đầu, còn Đức và cả Liên minh châu Âu không có nghĩa vụ tiếp nhận người tị nạn.



Bức ảnh đứa trẻ 3 tuổi chết trên bãi biển đã trở thành động lực thúc đẩy EU chấp nhận người tị nạn:

Tháng 9/2015, tờ "Daily Mail" của Anh đăng bức ảnh một đứa trẻ 3 tuổi bị giết trên bãi biển ở Syria khiến dư luận châu Âu sục sôi, và những người cánh tả, đặc biệt là cánh tả da trắng, yêu cầu chính phủ chấp nhận người tị nạn. Để duy trì uy tín chính trị của EU, tránh chia rẽ trong EU và dồn người tị nạn để bổ sung lực lượng lao động cho một châu Âu già cỗi, bà Merkel cuối cùng đã đồng ý chấp nhận yêu cầu. Điều này đã khiến bà bị chỉ trích rất nhiều sau đó.

Sau khi những người tị nạn Trung Đông vào EU, nhiều sự cố an ninh nguy hiểm đã được kích hoạt vì các lý do đa văn hóa và tôn giáo. Vốn dĩ, sẽ có những vụ phạm pháp xảy ra ở khắp mọi nơi và đó chỉ là vấn đề xác suất, tuy nhiên, các phương tiện truyền thông do tư bản Anh và Mỹ thao túng đã thổi phồng vấn đề tội phạm nhập cư và làm trầm trọng thêm tình hình. Những người yêu cầu bà Merkel chấp nhận người tị nạn đã thay đổi quan điểm, chủ trương rằng tất cả những người tị nạn nên được đuổi ra khỏi châu Âu, và tin rằng bà Merkel phải chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng người tị nạn ở châu Âu. Vào năm 2016, Vương quốc Anh, quốc gia không sẵn lòng thực hiện nghĩa vụ tiếp nhận người tị nạn, đã gây khó dễ và quyết định rời khỏi Liên minh châu Âu. Liên minh châu Âu một lần nữa đối mặt với nguy cơ chia tách.

Merkel lúc này phải chịu đựng quá nhiều nỗi cô đơn và ít ai có thể hiểu được những khó khăn mà bà phải đối mặt khi đưa ra quyết định. Nhiều người trong số những người ủng hộ trong quá khứ phàn nàn về bà, các đồng minh chính trị cũng cố tình xa lánh bà, và tin đồn tiếp tục lan truyền rằng bà muốn thay thế tổ tiên châu Âu bằng cách đưa người nhập cư vào. Đôi khi dư luận thật tàn nhẫn, trước đây người ta được khen ngợi càng cao bao nhiêu thì khi ngã xuống càng bị chà đạp bấy nhiêu. Khi rực rỡ thì như một thành phố lên đèn, nhưng khi xuống sắc thì chẳng ai đoái hoài.

Nhờ thói quen ổn định cảm xúc được phát triển từ thời thơ ấu, Merkel cuối cùng cũng sống sót, và bà đã xử lý đúng đắn vấn đề Brexit và giảm thiểu rủi ro. Bà cũng thẳng tay đè ép các quốc gia muốn rời EU, chẳng hạn như Ý, để ngăn chặn xu hướng chia rẽ trong EU.

 

[Stay]

Merkel đã nhiều lần chống lại áp lực của Trump và từ chối gây áp lực lên Trung Quốc:

Năm 2018, khi chiến tranh thương mại Trung-Mỹ nổ ra, Trump đã sử dụng việc rút quân và các biện pháp khác như một lời đe dọa, đồng thời liên tục yêu cầu EU tung ra các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Trung Quốc, nhưng bà Merkel từ chối. Bà chọn chủ nghĩa đa phương trong cuộc chiến thương mại Trung-Mỹ thay vì hạt dẻ bỏng tay của Mỹ. Không những vậy, dưới sự lãnh đạo của Đức, quá trình đàm phán hiệp định thương mại Trung Quốc - EU đã đạt được nhiều tiến bộ, Đức và Trung Quốc đã cùng nhau giương cao ngọn cờ toàn cầu hóa. Trên thực tế, trong thời cầm quyền của bà Merkel, nước Đức luôn lang thang giữa Trung Quốc, Hoa Kỳ và Nga, không chịu lựa chọn bên nào, và đôi khi đóng vai trò như một chất bôi trơn, giúp nước này gặt hái được những lợi ích lớn nhất trong cuộc đấu tranh giữa Trung Quốc, Hoa Kỳ và Nga.

Sau khi Biden nhậm chức, Hoa Kỳ đã thay đổi chủ nghĩa biệt lập trong thời Trump và tấn công trên diện rộng. Tại châu Âu, Mỹ xúi giục tình hình Ukraine hứa Ukraine gia nhập NATO để làm mồi nhử, xúi giục quân chính phủ Ukraine nổ súng vào miền Đông Ukraine, tình hình Nga và Ukraine xấu đi nhanh chóng kể từ tháng 3 năm 2021, hai nước đối mặt với nguy cơ chiến tranh.

 

[Stay]

Merkel đã nhiều lần đóng vai trò trung gian hòa giải giữa Nga và Ukraine:

Lần này bà Merkel là người đứng đầu lực lượng cứu hỏa và bà tiếp tục phản đối việc Ukraine gia nhập NATO. Khi Zelensky hỏi liệu Đức có cung cấp vũ khí cho Ukraine hay không, bà nói thẳng: “Không thể!” Khi bà Merkel ở đó, mặc cho NATO ép buộc và dụ dỗ như thế nào, Đức không bao giờ bán một viên đạn nào cho Ukraine. Biden đã nhiều lần gây sức ép buộc Đức từ bỏ việc xây dựng "Dòng chảy phương Bắc II", nhưng bà Merkel vẫn cố gắng chống lại áp lực phải hoàn thành nó để duy trì huyết mạch của đối thoại kinh tế Đức-Nga. Thậm chí bà còn thúc đẩy EU dỡ các lệnh trừng phạt kinh tế đối với Nga. Khi bà Merkel nhậm chức, Đức luôn thận trọng để tránh tình hình Ukraine xấu đi, không chỉ để ngăn chặn sự kích thích quá mức của Nga, mà còn đánh bại chủ nghĩa phiêu lưu quân sự của Ukraine, để giữ cho tình hình chung của Nga và Ukraine được cân bằng.

Đáng tiếc, sự kiềm chế của bà Merkel cũng bị dư luận phản đối gay gắt. Tuy nhiên, điều thú vị là phe cánh hữu chỉ trích bà quá yếu trước Nga, là đồng phạm của Putin và là gián điệp do Nga cử đi; cánh tả chỉ trích bà muốn lợi dụng cuộc khủng hoảng Ukraine để mở rộng ảnh hưởng của mình ở Đông Âu, khiến sự an toàn của Ukraine gặp rủi ro, và thiếu sự đồng cảm. Hoa Kỳ chế nhạo bà và thường xuyên kích động dư luận tấn công bà; các nước Đông Âu đã hạ nhục bà bằng mọi cách có thể, và bà suýt bị ném trứng khi đến thăm Ba Lan. Có lẽ nhìn thấu được những âm mưu của các chính trị gia, hoặc có lẽ đã chán ngán với sự biến động của cử tri, bà Merkel đã từ bỏ ứng cử của mình trong cuộc bầu cử Đức năm 2021 và không chọn tái đắc cử. Thay vào đó, bà giao lại quyền lực trong tay mình và giao quyền lực nước Đức cho người kế nhiệm là Scholz.