[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,161
Động cơ
654,890 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ nói rằng bước tiến của Nga vào Kharkov đã 'chậm lại một chút'

1717465617991.png


Chỉ vài tuần sau khi lực lượng Nga đột phá tiền tuyến gần Kharkiv, thành phố lớn thứ hai của Ukraine, cuộc tấn công đã bắt đầu ổn định, theo Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin.

Ông nói: “Hoạt động đó vẫn tiếp tục nhưng chậm lại một chút”.

Các quan chức quốc phòng ở phương Tây đã dự kiến cuộc tấn công trong nhiều tuần trước khi nó xảy ra vào ngày 10 tháng 5. Ngày hôm đó, theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh, một tổ chức nghiên cứu lập bản đồ các chiến tuyến, Nga đã đạt được “những lợi ích đáng kể về mặt chiến thuật”. Trong cuộc giao tranh sau đó, Moscow đã xuyên thủng hàng phòng ngự của Ukraina bên ngoài thành phố, nằm cách biên giới chỉ hơn hai chục dặm.

Austin lập luận rằng kể từ đó, cuộc tấn công đã mất đà vì hai lý do.

Đầu tiên là việc Nga đang đánh vào tuyến phòng thủ vững chắc hơn của Ukraine, điều mà Kyiv đã gấp rút chuẩn bị trong khi chờ phản công.

Và thứ hai là sự thay đổi chính sách gần đây từ chính quyền. Cho đến thời điểm này của cuộc chiến, Mỹ vẫn chưa cho phép Ukraine bắn vũ khí do Mỹ cung cấp vào Nga vì lo ngại leo thang. Điều đó gần đây đã thay đổi, phần lớn là do Nga đang sử dụng chính sách này để tạo lợi thế cho mình và đóng quân ngay bên ngoài tầm với của Ukraine.

Ukraine giờ đây có thể tấn công các vị trí của Nga đang chuẩn bị tấn công qua biên giới và sử dụng thiết bị của Mỹ để làm điều đó.

Austin nói: “Nếu ai đó đang bắn vào bạn, thì chắc chắn điều này sẽ mang lại cho họ cơ hội phản công”.

Các quy tắc không hoàn toàn thay đổi. Ukraine chỉ được phép bắn qua biên giới xung quanh Kharkiv và không thể sử dụng vũ khí tầm xa hơn để tấn công vào lãnh thổ Nga.

Austin cho biết: “Chính sách của chúng tôi đối với việc tấn công tầm xa vào Nga không thay đổi”.

1717465919130.png


Bình luận của ông được đưa ra tại cuộc họp báo sau Đối thoại Shangri-La, hội nghị thượng đỉnh quốc phòng lớn nhất châu Á. Khi ở đó, Austin đã gặp Tổng thống Ukraine Volodomyr Zelenskyy, người đã phát biểu trước đám đông và sau đó thảo luận về sự thay đổi chính sách trước các phóng viên.

“Như vậy đã đủ chưa, chưa,” Zelenskyy nói.

Mặc dù biết ơn về sự thay đổi này nhưng ông cho rằng vẫn còn quá nhiều sân bay ở Nga có thể tiến hành các cuộc tấn công vào Ukraine một cách an toàn. Nói một cách dí dỏm, Moscow đã tấn công Kharkov và các thành phố khác bằng bom lượn, hay bom câm được điều chỉnh để chính xác hơn. Chúng nổi tiếng là khó đánh chặn và nhiều quả được thả từ các máy bay có căn cứ ở xa hơn ở Nga hơn là khu vực Kharkov.

Tuy nhiên, trước đó trong hội nghị, Bộ trưởng Quốc phòng Estonia Hanno Pevkur cho biết ông nghi ngờ Nga sẽ có thể chiếm thành phố này.

Nhưng điều đó chẳng mang lại chút an ủi nào cho Ukraine, Pevkur nói. Cuộc tấn công mới đã kéo thêm nhiều binh sĩ Ukraine vào một phần của mặt trận rộng 600 dặm.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,161
Động cơ
654,890 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Tây Ban Nha đặt mua NASAMS

Chính phủ Tây Ban Nha đã ký hợp đồng trị giá 410 triệu EUR (gần 434 triệu USD) để mua Hệ thống tên lửa đất đối không tiên tiến quốc gia (NASAMS), Kongsberg tuyên bố trong thông cáo báo chí vào ngày 29 tháng 5.

1717466220014.png


Công ty Na Uy cho biết đơn đặt hàng là "cung cấp hệ thống phòng không NASAMS thế hệ mới nhất như một phần của chương trình hiện đại hóa phòng không của Lực lượng Vũ trang Tây Ban Nha", nhưng người phát ngôn của Kongsberg từ chối trả lời khi được hỏi liệu đơn đặt hàng này có phù hợp hay không, đối với NASAMS 3, có bao nhiêu hệ thống đã được đặt hàng hoặc thời gian giao hàng là bao nhiêu.

Dirección General de Armamento y Material (DGAM), Tổng cục Vũ khí Tây Ban Nha, đã phê duyệt hợp đồng hiện đại hóa NASAMS của Tây Ban Nha vào ngày 19 tháng 4.

Hội đồng Bộ trưởng Tây Ban Nha đã công bố vào ngày 9 tháng 4 rằng việc hiện đại hóa NASAMS bao gồm nâng cấp radar Sentinel của hệ thống. Hợp đồng trị giá 45,9 triệu EUR bao gồm thiết bị bổ sung, hỗ trợ kỹ thuật cũng như các công cụ và thiết bị phụ trợ cần thiết để tích hợp vào hệ thống cũng như đào tạo và bảo trì liên quan.

Người phát ngôn của Raytheon thông báo.

1717466278366.png
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,161
Động cơ
654,890 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Seoul đình chỉ hoàn toàn thỏa thuận quân sự liên Triều sau sự cố về bóng bay

1717466381694.png

Binh sĩ Hàn Quốc kiểm tra hàng rào gần khu phi quân sự giữa Triều Tiên và Hàn Quốc

Hội đồng An ninh Quốc gia Hàn Quốc cho biết hôm thứ Hai rằng Seoul sẽ đình chỉ hoàn toàn thỏa thuận quân sự giảm căng thẳng năm 2018 với Triều Tiên có vũ khí hạt nhân, sau khi Bình Nhưỡng thả hàng trăm quả bóng bay chứa đầy rác qua biên giới.

Seoul đã đình chỉ một phần thỏa thuận vào năm ngoái sau khi Triều Tiên đưa một vệ tinh do thám vào quỹ đạo, nhưng NSC cho biết họ sẽ yêu cầu nội các “đình chỉ toàn bộ hiệu lực của 'Thỏa thuận quân sự ngày 19 tháng 9' cho đến khi niềm tin lẫn nhau giữa hai miền Triều Tiên được khôi phục. ”

Trong tuần trước, Bình Nhưỡng đã gửi gần một nghìn quả bóng bay chở rác bao gồm tàn thuốc lá và có thể là phân bón vào miền Nam, nhằm trả đũa những bức thư mang nội dung tuyên truyền chống chế độ do các nhà hoạt động ở miền Nam thực hiện.

1717466478096.png


Hàn Quốc gọi hành động khiêu khích mới nhất từ nước láng giềng là “phi lý” và “thấp kém”, nhưng không giống như hàng loạt vụ phóng tên lửa đạn đạo gần đây, chiến dịch rác rưởi này không vi phạm lệnh trừng phạt của Liên Hợp Quốc đối với chính phủ bị cô lập của Kim Jong Un .

Triều Tiên đã ngừng thả khinh khí cầu hôm Chủ nhật, nói rằng đây là một biện pháp đối phó hiệu quả - nhưng cảnh báo rằng có thể tiến hành thêm nhiều vụ ném 'bom rác' khác nếu cần thiết.

Thỏa thuận quân sự năm 2018, được ký kết trong thời kỳ quan hệ nồng ấm hơn giữa hai nước về mặt kỹ thuật vẫn đang trong tình trạng chiến tranh, nhằm giảm căng thẳng trên bán đảo và tránh leo thang vô tình, đặc biệt là dọc theo biên giới được củng cố nghiêm ngặt.

Nhưng sau khi Seoul đình chỉ một phần thỏa thuận vào tháng 11 năm ngoái để phản đối việc phóng vệ tinh do thám thành công của Bình Nhưỡng , Triều Tiên tuyên bố sẽ không tôn trọng thỏa thuận này nữa.

Do đó, NSC của Seoul cho biết thỏa thuận này "gần như vô hiệu do tuyên bố từ bỏ trên thực tế của Triều Tiên", nhưng việc tuân thủ phần còn lại của thỏa thuận đang gây bất lợi cho Hàn Quốc về khả năng ứng phó với các mối đe dọa như những quả bóng bay.

Việc tôn trọng thỏa thuận “đang gây ra những vấn đề nghiêm trọng trong tư thế sẵn sàng của quân đội chúng tôi, đặc biệt là trong bối cảnh một loạt các hành động khiêu khích gần đây của Triều Tiên gây ra thiệt hại và mối đe dọa thực sự cho công dân của chúng tôi”, nó nói.

1717466641398.png


Động thái này sẽ cho phép “huấn luyện quân sự ở các khu vực xung quanh Đường phân giới quân sự” và cho phép “phản ứng đầy đủ và ngay lập tức hơn trước các hành động khiêu khích của Triều Tiên”, họ nói thêm.

Quyết định này sẽ cần phải được thông qua tại cuộc họp nội các diễn ra vào thứ Ba trước khi có hiệu lực.

Mối quan hệ giữa hai miền Triều Tiên đang ở một trong những điểm thấp nhất trong nhiều năm, với hoạt động ngoại giao bị đình trệ từ lâu và ông Kim Jong Un tăng cường thử nghiệm và phát triển vũ khí trong khi miền Nam tiến gần hơn đến đồng minh an ninh lớn Washington.

Hong Min , nhà phân tích cấp cao tại Viện Thống nhất Quốc gia Hàn Quốc, cho biết, quyết định hủy bỏ thỏa thuận giảm căng thẳng năm 2018 của Seoul cho thấy “họ sẽ không tha thứ cho việc bóng bay mang rác bay qua biên giới, xét đến các tiêu chuẩn quốc tế và các điều khoản của thỏa thuận ngừng bắn”. Seoul.

“Tuy nhiên, nó có thể khiêu khích thêm Bình Nhưỡng khi không thể chặn được những quả bóng bay đang bay về phía nam trên không”, ông nói.

“Sự an toàn của người dân không thể được đảm bảo bằng những hành động như vậy trong khi có thể chờ tình hình hạ nhiệt và tìm cách giải quyết”.

1717466760255.png


Tham mưu trưởng liên quân Hàn Quốc cho biết, những quả bóng bay này được phát hiện không chứa vật liệu nguy hiểm nhưng đã đáp xuống các tỉnh phía bắc, bao gồm thủ đô Seoul và khu vực lân cận Gyorggi, nơi sinh sống của gần một nửa dân số Hàn Quốc.

Các quan chức Hàn Quốc cũng cho biết Seoul sẽ không loại trừ khả năng đáp trả những quả bóng bay bằng cách nối lại các chiến dịch tuyên truyền bằng loa dọc biên giới với Triều Tiên.

Trước đây, Hàn Quốc đã phát sóng tuyên truyền chống Kim ở miền Bắc, điều này khiến Bình Nhưỡng tức giận, và các chuyên gia cảnh báo việc nối lại hoạt động thậm chí có thể dẫn đến các cuộc giao tranh dọc biên giới.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,161
Động cơ
654,890 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Hà Lan hoàn thành khóa huấn luyện quân sự bí mật cho 300 lính thủy quân lục chiến Ukraine

1717466871164.png

Thủy quân lục chiến Ukraine trong một cuộc huấn luyện quân sự do Lực lượng vũ trang Hà Lan chỉ huy

Hà Lan đã ký kết một dự án huấn luyện bí mật cho 300 lính thủy đánh bộ Ukraine để hỗ trợ họ trong cuộc xung đột ở nước họ.

Nỗ lực kéo dài 4 tháng đã mang lại những bài học đổ bộ cho quân đội với sự hỗ trợ của các chuyên gia Thủy quân lục chiến Hà Lan.

Các hoạt động chuẩn bị khác tập trung vào việc triển khai dựa trên chiến hào và chiến thuật chiến tranh đô thị.

Amsterdam viết rằng dự án được tạo điều kiện thuận lợi với sự hợp tác của các huấn luyện viên quân sự từ Na Uy, Thụy Điển, Anh và Mỹ.

Trong thông báo của mình, chính phủ làm rõ rằng sứ mệnh đã được tiết lộ cho Hạ viện sau khi hoàn thành do “rủi ro an ninh tiềm ẩn” cho các bên liên quan.

Bộ trưởng Quốc phòng Hà Lan Kajsa Ollongren tuyên bố : “Ukraine có sông rộng và bờ biển dài. “Do đó, điều quan trọng nhất là chúng tôi có thể chia sẻ kiến thức của mình với thủy quân lục chiến Ukraine.”

“Gần đây tôi đã tham dự một cuộc tập trận của thủy quân lục chiến Ukraine. Tôi rất ấn tượng bởi khả năng và động lực của họ.”

1717467022322.png


Hà Lan lưu ý rằng các cựu binh dày dặn kinh nghiệm trực tiếp trong các hoạt động trước đây cũng tham gia huấn luyện chiến thuật.

“Một số người trong số họ nói rằng họ đã từng chiến đấu trên tiền tuyến Ukraine trước đây”, Tư lệnh Lực lượng Vũ trang Hà Lan Onno Eichelsheim nhận xét.

“Do đó, họ mang về những kiến thức cụ thể về chiến đấu, điều đó có nghĩa là quá trình đào tạo mà họ nhận được ở đây có thể phù hợp hơn với hoàn cảnh thực tế hiện tại.”

Chính phủ Hà Lan nhấn mạnh thêm tầm quan trọng của việc huấn luyện cho Lực lượng vũ trang Ukraina và khả năng phòng thủ rộng hơn của châu Âu.

Eichelsheim cho biết: “Họ áp dụng kiến thức và chuyên môn mà họ có được ở đây trong điều kiện chiến đấu thực tế vài tuần sau đó”.

“Điều đó ảnh hưởng đến động lực của cả hai bên: mọi người đều ở đây để tận dụng tối đa mọi khoảnh khắc học tập.”

“Chúng tôi đang gửi một tín hiệu mạnh mẽ: chúng tôi sẽ tiếp tục cùng hỗ trợ người Ukraine trong cuộc đấu tranh vì chủ quyền đất nước của họ. Cuộc chiến đó cũng liên quan đến an ninh của châu Âu.”

1717467097499.png

Thủy quân lục chiến Ukraine trong một cuộc huấn luyện quân sự do Lực lượng vũ trang Hà Lan chỉ huy

Hà Lan đã đưa ra nhiều sáng kiến nhằm hỗ trợ Ukraine kể từ khi lực lượng Nga tấn công nước này hai năm trước .

Vào tháng 5, nước này đã lựa chọn các đối tác công nghiệp để cung cấp các bộ phận và đạn dược cho hệ thống phòng không và tên lửa Patriot mà nước này sẽ tặng cho Ukraine .

Năm ngoái, chính phủ tiết lộ một phi đội máy bay phản lực F-16 Fighting Falcon sẵn sàng được điều đến Kyiv nếu lực lượng địch tiếp tục tiến quân.

Đồng thời, Lực lượng vũ trang Hà Lan cùng với một tập đoàn huấn luyện quân sự đa quốc gia do Anh đứng đầu cho Ukraine đã hoàn tất việc chuẩn bị cho hơn 17.000 tân binh Ukraine .
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,161
Động cơ
654,890 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Quân đội Úc giới thiệu máy bay không người lái tự sát chạy bằng điện 'Owl'

1717467202710.png


Quân đội Úc cuối cùng sẽ đưa vào sử dụng một loại máy bay không người lái kamikaze chạy bằng điện mới đã được phát triển trong hơn hai năm.

Được gọi là “Cú”, loại đạn bay lơ lửng này có thể bay tới 200 km (124 dặm) và ở trên không trung trong 30 phút mà không cần sạc lại.

Nó cũng mang theo bảy kg (15 pound) đầu đạn xuyên giáp và phân mảnh, phù hợp để nhắm mục tiêu chính xác vào các mục tiêu đứng yên hoặc di chuyển.

'Cú' hiện đang được thử nghiệm bởi một đơn vị hoạt động đặc biệt trong Lực lượng Phòng vệ Australia.

'Owl' được phát triển bởi công ty Innovaero có trụ sở tại Kardinya phối hợp với công ty con Insitu Pacific của Boeing.

Các tài liệu của chính phủ cho thấy hơn 5,3 triệu đô la Úc (3,5 triệu USD) đã được phân bổ cho dự án kể từ tháng 5 năm 2022.

Tuy nhiên, những người trong ngành công nghiệp quốc phòng tiết lộ rằng nguồn tài trợ gặp khó khăn trong một số chương trình đổi mới, gây ra sự chậm trễ kéo dài.

Mặc dù họ không nêu rõ chương trình nào bị ảnh hưởng nhưng họ cho biết những chương trình này bao gồm “các khả năng nhỏ, rẻ và ngay lập tức”.

Một nguồn tin cho biết: “Các công ty có quá ít kinh phí nên họ không thể chi trả cho các chương trình nhỏ này và đáp ứng nhu cầu lâu dài hơn về tàu và máy bay”. “Dường như đã có quyết định ưu tiên cho các [dự án] lớn, tốn kém và dài hạn.”
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,161
Động cơ
654,890 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Rheinmetall giành được hợp đồng sản xuất đạn phòng không Skynex

Một quốc gia khách hàng châu Âu không được tiết lộ đã đặt mua đạn hệ thống phòng không Skynex từ Rheinmetall.

Một “số sáu chữ số” của đạn 35mm AHEAD sẽ được sản xuất theo hợp đồng “ba chữ số (triệu euro)”.

1717467683543.png


Rheinmetall cho biết trong một thông cáo báo chí: “Hệ thống Skynex tăng cường bảo vệ lực lượng vũ trang của quốc gia khách hàng trước các mối đe dọa từ trên không”.

Rheinmetall trước đó đã nhận được hợp đồng vào tháng 3 từ một khách hàng châu Âu giấu tên về việc cung cấp hệ thống Skynex vào năm 2025.

Ngoài ra, Áo đã chọn công ty này để nâng cấp hệ thống phòng không của mình với Skynex với giá 532 triệu euro (572 triệu USD).

Hệ thống này bao gồm một mạng lưới pháo Oerlikon Revolver Gun Mk3, trạm điều khiển CN-1 và radar chiến thuật X-TAR3D.

1717467787622.png


Nó đặc biệt hiệu quả khi chống lại các mục tiêu tầm gần như máy bay không người lái di chuyển nhanh, những loại vũ khí dẫn đường phần lớn không hiệu quả.

Hơn nữa, đạn AHEAD có thể lập trình có khả năng chống lại các biện pháp đối phó điện tử và rẻ hơn nhiều so với các tên lửa dẫn đường tương đương.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,161
Động cơ
654,890 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Đài Loan thành lập đơn vị mới cho chiến tranh bất đối xứng

1717467880593.png


Bộ trưởng Quốc phòng mới của Đài Loan đã tiết lộ kế hoạch thành lập Đơn vị Đổi mới Quốc phòng (DIU) của riêng nước này để tăng cường khả năng tác chiến bất đối xứng.

Wellington Koo , người mới nhậm chức vào cuối tháng trước, nói với các phóng viên rằng đơn vị này sẽ tạo điều kiện tích hợp tốt hơn việc nghiên cứu về phát triển công nghệ phòng thủ quân sự và dân sự.

Nó sẽ kết hợp các nguồn lực và khả năng của Viện Khoa học và Công nghệ Quốc gia Chung-Shan (NCSIST) do nhà nước điều hành với các công ty công nghệ quốc phòng tư nhân.

DIU sẽ hoạt động dưới sự quản lý của Cục Đánh giá Tích hợp thuộc Bộ Quốc phòng Đài Loan.

Mỹ có DIU riêng, được thành lập vào năm 2015 để giúp quân đội sử dụng nhanh hơn các công nghệ thương mại mới nổi.

Nhưng một báo cáo của Liberty Times tiết lộ rằng đơn vị đổi mới của Đài Bắc thực sự được lấy cảm hứng từ Cơ quan Dự án Nghiên cứu Quốc phòng Tiên tiến của Mỹ (DARPA).

Theo trang web của mình , DARPA tạo điều kiện phát triển các công nghệ mới nổi bằng cách làm việc trong một “hệ sinh thái đổi mới” bao gồm các đối tác học thuật, doanh nghiệp và chính phủ.

Koo cho biết không giống như Mỹ, quốc đảo nhỏ này sẽ không có ngân sách lớn để đạt được những mục tiêu này.

Thay vào đó, nước này sẽ tập trung đầu tư vào các công nghệ phòng thủ tương đối trưởng thành, bao gồm cả máy bay và tàu không người lái.

Kế hoạch thành lập DIU của Đài Bắc nhằm mục đích tăng cường khả năng chiến tranh bất đối xứng trước các mối đe dọa quân sự ngày càng tăng từ Trung Quốc .

1717468075967.png


Trung Quốc, quân đội “ mạnh thứ ba ” trên thế giới vào năm 2024, coi Đài Loan là một tỉnh ly khai mà nước này phải đoàn tụ – “bằng vũ lực, nếu cần thiết”.

Với đơn vị đổi mới mới, quốc đảo này dự kiến sẽ áp dụng các công nghệ quân sự mới “trong thời gian ngắn nhất và cách hiệu quả nhất có thể” để chống lại vũ khí hạng nặng của Trung Quốc.

Koo không cung cấp thêm thông tin chi tiết về DIU, chẳng hạn như khi nào nó sẽ được ra mắt hoặc số tiền sẽ được phân bổ cho nó.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,161
Động cơ
654,890 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Tấn công Nga bằng vũ khí phương Tây 'rất quan trọng' cho thành công của Ukraine

Một tổ chức tư vấn hàng đầu cho biết, việc cho phép Ukraine sử dụng các hệ thống phòng không của phương Tây chống lại các mục tiêu ở Nga là rất quan trọng nếu Kiev muốn đẩy lùi các cuộc tấn công bằng bom lượn và tên lửa của Nga nhằm vào Kharkiv.

Sau khi Joe Biden dỡ bỏ một phần hạn chế về cách Ukraine có thể sử dụng vật tư quân sự do Mỹ gửi đến, Kyiv giờ đây có thể sử dụng vũ khí của Mỹ để tấn công bên trong nước Nga.
Mười một quốc gia phương Tây khác gần đây cũng đã dỡ bỏ một phần hoặc hoàn toàn các hạn chế đối với việc Ukraine sử dụng vũ khí do phương Tây cung cấp để tấn công các mục tiêu quân sự bên trong Nga.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh có trụ sở tại Mỹ cho biết: “Những thay đổi chính sách này sẽ cho phép lực lượng Ukraine sử dụng các hệ thống do phương Tây cung cấp để tấn công các khu vực tập trung và khai hỏa của Nga ở khu vực biên giới và không phận của Nga”.
"Các quan chức Ukraine báo cáo rằng lực lượng Ukraine đã bắn rơi một số máy bay quân sự của Nga vào tháng 2 năm 2024, nhiều chiếc trong số đó đang tiến hành các cuộc tấn công bằng bom lượn theo hướng Avdiivka.

"Khả năng lực lượng Ukraine bắn hạ máy bay quân sự Nga ở khu vực tiền tuyến cho thấy lực lượng Ukraine có thể sẽ có khả năng tái tạo các hiệu ứng tương tự với cả các hệ thống do Ukraine và phương Tây cung cấp để bảo vệ miền bắc Kharkiv Oblast và Thành phố Kharkiv khỏi các cuộc tấn công bằng bom lượn của Nga được phóng từ không phận Nga."

Volodymyr Zelenskyy trước đó đã nói rằng lực lượng Nga sẽ không thể chiếm được thành phố Kharkiv nếu lực lượng Ukraine nhận được hai hệ thống phòng không Patriot để triển khai tới khu vực.

Theo ISW, việc triển khai các hệ thống phòng thủ này sẽ có hiệu quả hạn chế nếu chúng không thể tấn công các mục tiêu trong không phận Nga.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,161
Động cơ
654,890 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ ca ngợi quan hệ đối tác an ninh ở châu Á trước mối đe dọa từ Nga, Trung Quốc

1717470539993.png


Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Lloyd Austin hôm thứ Bảy đã ca ngợi sự xuất hiện của một “sự hội tụ mới” ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, khi Mỹ tăng cường quan hệ đối tác chiến lược và an ninh trong khu vực trong bối cảnh các mối đe dọa ngày càng gia tăng từ Trung Quốc và Nga.

“Ngày nay, chúng ta đang chứng kiến một sự hội tụ mới xung quanh gần như tất cả các khía cạnh an ninh ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương,” Austin phát biểu tại diễn đàn an ninh Đối thoại Shangri-La ở Singapore.

“Sự hội tụ mới này đang tạo ra một mạng lưới quan hệ đối tác mạnh mẽ hơn, linh hoạt hơn và có năng lực hơn. Và điều đó đang xác định một kỷ nguyên an ninh mới ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.”

Sự hội tụ mới không phải là “một liên minh hay liên minh duy nhất”, mà thay vào đó là “một tập hợp các sáng kiến và thể chế chồng chéo và bổ sung, được thúc đẩy bởi cả tầm nhìn chung và ý thức chung về nghĩa vụ chung”, Austin nói.

Nổi bật trong tầm nhìn khu vực đó là một Trung Quốc quyết đoán hơn, điều mà Austin đã ám chỉ mà không đề cập đích danh.

Ông nói, sự đồng thuận không phải là “áp đặt ý chí của một quốc gia” hay “bắt nạt hay ép buộc”, mà là những nguyên tắc và niềm tin chung bao gồm “giải pháp hòa bình cho các tranh chấp thông qua đối thoại - không phải ép buộc hay xung đột. Và chắc chắn không phải thông qua cái gọi là hình phạt.”

1717470662196.png


Nhận xét này dường như ám chỉ một cách kín đáo đến các cuộc tập trận quân sự của Trung Quốc quanh Đài Loan vào tuần trước, mà Bắc Kinh cho rằng đó là một “sự trừng phạt mạnh mẽ” đối với “các hành động ly khai” của hòn đảo tự trị này. Cuộc phô trương lực lượng quy mô lớn diễn ra chỉ vài ngày sau khi Đài Loan tuyên thệ nhậm chức nhà lãnh đạo mới được bầu cử dân chủ Lai Ching-te, người đã kêu gọi Bắc Kinh chấm dứt các chiến thuật đe dọa .

Austin cho biết sự hội tụ mới đã giúp Mỹ đạt được “tiến bộ lịch sử” trong 3 năm qua. “Chúng tôi đã tăng cường sự ổn định trên Bán đảo Triều Tiên. Chúng tôi ủng hộ hiện trạng trên eo biển Đài Loan. Và chúng tôi đã đứng lên bảo vệ luật pháp ở Biển Đông,” ông nói.

Dưới thời Tổng thống Joe Biden, Mỹ đã tăng cường quan hệ với các đồng minh và đối tác có cùng chí hướng ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương để chống lại một Trung Quốc đang trỗi dậy, quốc gia dưới thời lãnh đạo Tập Cận Bình ngày càng trở nên quyết đoán và hiếu chiến về nhiều yêu sách hàng hải và lãnh thổ trong khu vực. – từ Đài Loan tới Biển Hoa Đông và Biển Đông .

........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,161
Động cơ
654,890 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Việc củng cố mối quan hệ với Mỹ đã khiến Bắc Kinh tức giận, cáo buộc Washington dẫn đầu chiến dịch “bao vây và đàn áp” Trung Quốc.

Sự nhấn mạnh của Austin về một “sự hội tụ mới” ở châu Á-Thái Bình Dương dường như đã gây ấn tượng sâu sắc với phái đoàn Trung Quốc trong số khán giả.

Trong phần hỏi đáp, một đại tá Trung Quốc đã hỏi Austin rằng liệu Mỹ có dự định xây dựng một hệ thống liên minh giống NATO ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương hay không và đổ lỗi cho NATO về cuộc chiến Ukraine.

“Việc mở rộng biên giới phía đông của NATO đã dẫn đến cuộc khủng hoảng Ukraine. Bạn nghĩ việc điều chỉnh hệ thống liên minh của Mỹ ở châu Á-Thái Bình Dương sẽ có tác động gì đến an ninh và ổn định của khu vực này?” Cao Yanzhong, một đại tá cấp cao và nhà nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh thuộc Học viện Khoa học Quân sự của quân đội Trung Quốc, đặt câu hỏi.

1717470721389.png


“Tôi hoàn toàn không đồng ý với quan điểm của bạn rằng việc mở rộng NATO đã gây ra cuộc khủng hoảng Ukraine,” Austin trả lời, thu hút một tràng pháo tay hiếm hoi từ khán giả.

“Cuộc khủng hoảng Ukraine rõ ràng là do (Tổng thống Nga) ông (Vladimir) Putin đã đưa ra quyết định xâm chiếm bất hợp pháp nước láng giềng của mình.”

Cuộc trao đổi diễn ra một ngày sau khi Austin có cuộc hội đàm trực tiếp đầu tiên với Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Trung Quốc, Đô đốc Dong Jun bên lề diễn đàn quốc phòng.

Các cuộc đàm phán hiếm hoi giữa các bộ trưởng quốc phòng Mỹ và Trung Quốc đã đề cập đến một loạt vấn đề khó khăn bao gồm Đài Loan và mối quan hệ của Trung Quốc với Nga, cũng như những xích mích ở Biển Đông.

Vào thứ Bảy, Austin đã đề cập đến cuộc gặp với Dong trong bài phát biểu của mình, nói rằng họ đã có một “cuộc thảo luận thẳng thắn”.

“Không có gì có thể thay thế được các cuộc đàm phán trực tiếp giữa quân đội với nhau giữa các lãnh đạo cấp cao. Và không có gì thay thế được đường dây liên lạc cởi mở để tránh những hiểu lầm và tính toán sai lầm”, ông nói và cho biết thêm rằng ông mong muốn có nhiều cuộc đàm phán hơn với Trung Quốc.

Austin cũng nhắc lại cam kết của Hoa Kỳ đối với hiệp ước phòng thủ với Philippines, gọi đó là hiệp ước “bọc sắt”.

Tổng thống Philippines Ferdinand R. Marcos Jr hôm thứ Sáu đã tố cáo các hành động bất hợp pháp, cưỡng bức và gây hấn ở Biển Đông khi khai mạc diễn đàn quốc phòng, nói rằng hòa bình, ổn định và thịnh vượng ở vùng biển đang bị các tác nhân khác phá hoại mà không nêu đích danh Trung Quốc.

Austin cũng tái khẳng định cam kết của Mỹ đối với khu vực châu Á - Thái Bình Dương, cho rằng hòa bình và ổn định trong khu vực là rất quan trọng đối với toàn thế giới.

“Mỹ chỉ có thể an toàn nếu châu Á được an toàn. Đó là lý do vì sao Mỹ từ lâu đã duy trì sự hiện diện ở khu vực này. Và đó là lý do tại sao chúng tôi tiếp tục thực hiện các khoản đầu tư cần thiết để đáp ứng các cam kết của mình với các đồng minh và đối tác”, ông nói.

1717470833080.png


Vài giờ sau khi Austin tái khẳng định cam kết của Mỹ đối với Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, một phát ngôn viên quân sự Trung Quốc đã cáo buộc Mỹ “tạo ra sự chia rẽ và kích động đối đầu”.

“Mỹ tiếp tục tạo ra sự hỗn loạn và trở thành nguồn gốc của rủi ro, đồng thời là kẻ hủy diệt hòa bình và ổn định ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương”, Jing Jianfeng, Phó Chánh Văn phòng Bộ Tham mưu Liên quân thuộc Quân ủy Trung ương Trung Quốc, nói với một nhóm. của các phóng viên ở Singapore.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,161
Động cơ
654,890 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Tây Ban Nha, Ireland và Na Uy đã công nhận nhà nước Palestine. Châu Âu đứng ở đâu về vấn đề này?

Tây Ban Nha, Ireland và Na Uy đã chính thức công nhận tư cách nhà nước của Palestine hôm thứ Ba, củng cố một động thái chung nhằm cô lập hơn nữa Israel vì cuộc chiến chống lại Hamas ở Gaza.

Thủ tướng Ireland Simon Harris cho biết đất nước của ông đã đưa ra quyết định bị Israel lên án mạnh mẽ, "để giữ cho phép màu hòa bình tồn tại".

1717471041644.png

Thủ tướng Ireland Simon Harris

Các quốc gia đã thông báo rằng họ sẽ thực hiện bước này vào tuần trước, nhưng vào thứ Ba, chính phủ của họ đã đồng thời phê chuẩn tuyên bố này, nghĩa là nó hiện đã chính thức có hiệu lực.

Động thái này cũng nêu bật mức độ chia rẽ của châu Âu về việc có nên công nhận tư cách nhà nước của Palestine hay không.

Phần lớn các quốc gia trên thế giới đều làm như vậy và tái khẳng định lập trường đó trong tháng này trong một nghị quyết của Liên hợp quốc ủng hộ tư cách thành viên của Palestine được thông qua với sự ủng hộ của 143 quốc gia.

Trong số đó có nhiều quốc gia châu Âu. Nhưng thật khó để xác định chính xác có bao nhiêu quốc gia nhìn nhận vấn đề này; Ví dụ, một số quốc gia thuộc khối Đông Âu trước đây đã công nhận tư cách nhà nước của Palestine cách đây nhiều thập kỷ khi còn thời Liên Xô, nhưng kể từ đó họ đã tránh xa lập trường đó với tư cách là các quốc gia độc lập.

Tây Ban Nha, Ireland và Na Uy

Động thái song song của ba quốc gia này nhằm công nhận tư cách nhà nước của Palestine đã gửi một thông điệp có tác động tới Israel và các quốc gia phương Tây khác.

Harris cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Ba rằng Ireland “đã muốn công nhận Palestine khi kết thúc tiến trình hòa bình,” nhưng cuối cùng “đã thực hiện động thái này cùng với Tây Ban Nha và Na Uy để duy trì phép màu hòa bình tồn tại” – nhấn mạnh cách mà tuyên bố chung mang lại cho mỗi bên. quốc gia ở một mức độ nào đó, và có thể đã đẩy nhanh quá trình này.

Harris nói: “Tôi một lần nữa kêu gọi Thủ tướng Netanyahu của Israel lắng nghe thế giới và ngăn chặn thảm họa nhân đạo mà chúng ta đang chứng kiến ở Gaza”.

“Thật đáng tiếc khi chính phủ Israel không có dấu hiệu tham gia mang tính xây dựng”, Ngoại trưởng Na Uy Espen Barth Eide nói thêm khi đất nước của ông chính thức hóa động thái này hôm thứ Ba. “Cộng đồng quốc tế phải tăng cường hỗ trợ chính trị và kinh tế cho Palestine và tiếp tục nỗ lực hướng tới giải pháp hai nhà nước.”

..............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,161
Động cơ
654,890 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Tại Madrid, Thủ tướng Pedro Sánchez cho biết trong một bài phát biểu trên truyền hình toàn quốc rằng Tây Ban Nha sẽ tham gia cùng “hơn 140 quốc gia đã công nhận Palestine” và đó “là cách duy nhất để hiện thực hóa giải pháp mà tất cả chúng ta đều công nhận là giải pháp duy nhất có thể đạt được”. một tương lai hòa bình: tương lai của một nhà nước Palestine cùng tồn tại với nhà nước Israel trong hòa bình và an ninh.”

1717471184229.png

Thủ tướng Pedro Sánchez

Nhưng cả ba nước đều nhận được phản ứng giận dữ từ Israel kể từ khi công bố quyết định vào tuần trước.

Bộ trưởng Ngoại giao Israel Israel Katz đã ra lệnh triệu hồi ngay lập tức các đại sứ của mình tại bộ ba và nói trong một tuyên bố: “Hôm nay tôi gửi một thông điệp rõ ràng - Israel sẽ không nương tay trước những kẻ phá hoại chủ quyền và gây nguy hiểm cho an ninh của nước này”.

Katz nói thêm: “Sau khi tổ chức khủng bố Hamas thực hiện vụ thảm sát người Do Thái lớn nhất kể từ Holocaust, sau khi tổ chức này phạm tội ác tình dục khủng khiếp nhất mà thế giới từng chứng kiến, các quốc gia này đã chọn trao phần thưởng cho Hamas và Iran và công nhận một nhà nước Palestine”.

Tây Âu

Năm 2014, Thụy Điển trở thành quốc gia Tây Âu lớn đầu tiên công nhận nhà nước Palestine.

Ngoại trưởng Thụy Điển Margot Wallstrom cho biết quyết định này được đưa ra vì nó “đáp ứng các tiêu chí của luật pháp quốc tế”.

Bà nói: “Dựa trên phân tích luật pháp quốc tế, chúng tôi thấy không có lý do gì để trì hoãn quyết định này”. “Có lãnh thổ của người dân và chính phủ. Không công nhận Palestine vì sự chiếm đóng sẽ đi ngược lại nguyên tắc của luật pháp quốc tế về việc không có kết quả xâm lược.”

Nhưng động thái đó không dẫn tới làn sóng ủng hộ của Tây Âu đối với tuyên bố này.

Thay vào đó, một số quốc gia đã nhích dần tới việc ủng hộ nhà nước Palestine như một phần trong nỗ lực vận động rộng rãi hơn cho giải pháp hai nhà nước, nhưng vẫn chưa thực hiện bước công nhận chính thức.

Đáng chú ý, Pháp, Bỉ, Ba Lan và Hy Lạp đã bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết ngày 10/5 của Đại hội đồng Liên hợp quốc kêu gọi người Palestine trở thành thành viên Liên hợp quốc hồi đầu tháng này.

Đan Mạch cũng nằm trong số các quốc gia bỏ phiếu “Có”. Nhưng hôm thứ Ba, khi nước láng giềng Na Uy chính thức công nhận, quốc hội Đan Mạch đã bỏ phiếu bác bỏ đề xuất làm như vậy, Reuters đưa tin.

Các quốc gia khác - bao gồm Vương quốc Anh, Đức, Ý và Hà Lan - đã bỏ phiếu trắng trong cuộc bỏ phiếu của Liên hợp quốc, điều này rất quan trọng nhưng cuối cùng mang tính biểu tượng do có quyền phủ quyết của Hoa Kỳ. Tổng cộng có 143 phiếu ủng hộ nghị quyết của Liên Hợp Quốc, 25 quốc gia bỏ phiếu trắng và 9 quốc gia bỏ phiếu phản đối.

Thủ tướng Đức Olaf Scholz cho biết hôm thứ Sáu rằng thời điểm Đức công nhận vẫn chưa đến vì “không có sự rõ ràng về lãnh thổ của quốc gia”.

Hiện tại, vấn đề là đạt được lệnh ngừng bắn lâu dài”, Scholz nói. “Con đường công nhận mang tính biểu tượng của tư cách nhà nước không phải là con đường phía trước.”

............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,161
Động cơ
654,890 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Đông Âu

Về mặt chính thức, một số quốc gia trước đây nằm dưới phạm vi ảnh hưởng của Liên Xô ở Đông Âu đã công nhận tư cách nhà nước của Palestine.

Hungary, Cộng hòa Séc, Ba Lan, Slovakia, Romania và Bulgaria đều có lập trường đó, Reuters đưa tin hôm thứ Ba.

Nhưng ở Đông Âu, sự công nhận đó thường phức tạp, vì lệnh chính thức hóa quan hệ được đưa ra dưới thời Liên Xô nhằm tìm cách phá vỡ quan hệ đối tác toàn cầu của Mỹ, chẳng hạn như với Israel.

Một số quốc gia thuộc khối Xô Viết cũ, chẳng hạn như Ba Lan , đã duy trì mối quan hệ chặt chẽ với chính quyền Palestine và đã đến thăm hoặc tiếp đón các nhà lãnh đạo của Chính quyền Palestine tại Ramallah.

Kể từ đó, những quốc gia khác đã tránh xa tuyên bố lịch sử ủng hộ nhà nước Palestine, chẳng hạn như Cộng hòa Séc, một trong chín quốc gia bỏ phiếu chống lại nghị quyết của UNGA hồi đầu tháng này. Các quốc gia khác là Hungary, Argentina, Micronesia, Nauru, Palau, Papua New Guinea, Israel và Hoa Kỳ.

Thủ tướng Slovenia Robert Golob cho biết chính phủ Slovenia sẽ xem xét đề xuất công nhận một nhà nước Palestine độc lập trong tuần này.

1717471377709.png

Thủ tướng Slovenia Robert Golob

Golob cho biết trong một tuyên bố rằng “sau một loạt cuộc tham vấn trong vài ngày qua”, một cuộc họp của chính phủ vào thứ Năm sẽ xem xét chuyển “việc công nhận Palestine” tới cơ quan lập pháp của nước này để phê duyệt.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,161
Động cơ
654,890 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Thỏa thuận có thể chấm dứt chiến tranh ở Gaza

1717471449382.png


Phải mất hơn nửa năm, nhưng cuối cùng, Tổng thống Joe Biden đã công khai kế hoạch của Israel có thể chấm dứt đổ máu ở Gaza.

Nói chung, có hai cách để tạo nên hòa bình; một là sự đầu hàng hoàn toàn của kẻ thù, xảy ra sau khi Hoa Kỳ thả bom nguyên tử xuống Hiroshima và Nagasaki và Nhật Bản đầu hàng, kết thúc Thế chiến thứ hai. Mặt khác là các bên tham chiến nhận ra “ sự bế tắc gây tổn hại lẫn nhau ” như một khúc dạo đầu cho việc đạt được một thỏa thuận, đó chắc chắn là tình trạng của chúng ta ở Gaza ngày nay.

Nhưng việc hai bên thực sự đồng ý - và thực hiện - kế hoạch hòa bình còn lâu mới là điều chắc chắn. Việc các điều khoản của thỏa thuận được công bố thậm chí có thể là một dấu hiệu xấu, vì trong các cuộc đàm phán nhạy cảm, các điều khoản thường được giữ bí mật cho đến khi đạt được một thỏa thuận chắc chắn.

Ngoài ra, lãnh đạo quân sự của Hamas, Yahya Sinwar, người cuối cùng đã đứng ra chỉ đạo phe Hamas, và Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đều có lý do riêng để có thể kéo dài xung đột; Sinwar vì mọi thường dân Gaza thiệt mạng đều làm mất đi vị thế của Israel trên thế giới, trong khi Netanyahu phải đối mặt với những thách thức chính trị trong nước mà có thể sẽ chỉ nhân lên một ngày sau khi tiếng súng im bặt.

uy nhiên, người Israel khó có thể đạt được mục tiêu “chiến thắng hoàn toàn” của Netanyahu trước Hamas. Tình báo Mỹ ước tính chỉ có khoảng 1/3 số chiến binh Hamas thiệt mạng sau 7 tháng chiến tranh, theo Politico, trong khi tổng cộng khoảng 36.000 người Palestine đã thiệt mạng trong cuộc chiến, theo Bộ Y tế Gaza. (Các ước tính khác cho rằng con số này ít nhất là 24.000 người thiệt mạng. Trong mọi trường hợp, số người chết đều rất lớn.)

1717471576960.png


Để Netanyahu đạt được chiến thắng hoàn toàn sẽ cần phải tiến hành một cuộc chiến dường như vô tận với hàng chục nghìn người Palestine thiệt mạng và sự cô lập ngày càng tăng của Israel trên toàn thế giới—khoảng 140 quốc gia hiện công nhận một nhà nước Palestine, trong khi Tòa án Hình sự Quốc tế đang xem xét lệnh bắt giữ đối với thủ tướng Israel.

Khi cuộc chiến ở Gaza tiếp diễn, giấc mơ bình thường hóa quan hệ với thế giới Ả Rập của Israel sẽ dần dần bị xói mòn. Điều quan trọng là cuộc chiến cũng đang dần mất đi sự hỗ trợ từ đồng minh quan trọng nhất của Israel là Mỹ. Theo Gallup , sự ủng hộ dành cho cuộc chiến ở Gaza của người Mỹ đã giảm từ 50% vào đầu cuộc chiến vào tháng 11 xuống còn 36% vào tháng 3. (Đối mặt với một cuộc bầu cử sít sao vào tháng 11, Biden và nhóm của ông chắc chắn cũng nhận thức rõ rằng sự ủng hộ ngày càng giảm đối với cuộc chiến ở Gaza sẽ làm tổn hại đến cơ hội của họ ở các bang xung đột như Michigan.)

..................
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,161
Động cơ
654,890 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Những lời chỉ trích công khai đối với Netanyahu vào tháng 3 bởi Lãnh đạo đa số Thượng viện Hoa Kỳ, Thượng nghị sĩ Chuck Schumer, một đảng viên Đảng Dân chủ, là một con chim hoàng yến trong mỏ đặc biệt này. Là quan chức người Mỹ gốc Do Thái được bầu chọn cấp cao nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, Schumer từ lâu đã là người ủng hộ nhiệt thành cho Israel.

Tuy nhiên, phát biểu tại Thượng viện, Schumer vẫn lên án ông Netanyahu, nói rằng ông “không hề tỏ ra quan tâm đến việc thực hiện công việc can đảm và có tầm nhìn xa cần thiết để mở đường cho hòa bình, ngay cả trước cuộc xung đột hiện nay”.

Trên thực tế, Schumer đang cảnh báo người Israel rằng liên minh lưỡng đảng của Mỹ đã giúp duy trì Israel kể từ khi Tổng thống Harry Truman lần đầu tiên thừa nhận nhà nước Do Thái đang rạn nứt. Về lâu dài, điều đó sẽ rất tồi tệ đối với Israel vì thanh niên Mỹ phản đối cuộc chiến ở Gaza hôm nay lại là cử tri trung niên của ngày mai.

Netanyahu cũng tiếp tục chiến đấu trong cuộc chiến ở Gaza mà không có kế hoạch thực sự cho “ngày kia”, nói tóm lại là không có chiến lược. Trả thù không phải là một chiến lược và như Tôn Tử đã lưu ý từ lâu; "Chỉ có những chiến thuật mà không có chiến lược thì sẽ bị rối tung trước khi thất bại."

1717471674520.png


Trong khi đó, Hamas có thể tiếp tục chiến đấu và có thể giúp biến Gaza thành ngày tận thế kiểu Mad Max, trong khi những người Gaza mà họ đang chiến đấu đang phải chống chọi với nạn đói lan rộng và chết với số lượng ngày càng lớn. Để làm lại một câu trích dẫn của Tacitus , Hamas chiến đấu vô thời hạn chỉ để biến Gaza trở lại sa mạc không phải là điều mà ai có thể gọi là hòa bình hay chiến thắng.

Vì vậy, bây giờ là ngày thứ Sáu của Biden tiết lộ kế hoạch hòa bình của Israel. Điều quan trọng là kế hoạch đó được công bố ở Washington chứ không phải ở Jerusalem hay Tel Aviv, khiến nó được đồng minh thân cận nhất của Israel tán thành. Hamas kể từ đó đã đưa ra một tuyên bố rằng họ xem kế hoạch này một cách tích cực .

Điều khó hiểu là hôm thứ Bảy, văn phòng thủ tướng Israel đã đưa ra một tuyên bố rằng “việc tiêu diệt Hamas” phải diễn ra “trước khi lệnh ngừng bắn vĩnh viễn được áp dụng”. Điều này có thể được giải thích bởi thực tế là các tuyên bố công khai về tiêu dùng trong nước trong các cuộc đàm phán nhạy cảm có thể khác với quan điểm riêng tư hoặc nó có thể cho thấy rằng Netanyahu thực sự không đồng tình với kế hoạch hòa bình. Tuy nhiên, thật khó để tưởng tượng rằng Tổng thống Hoa Kỳ sẽ công bố một kế hoạch hòa bình của Israel mà bạn biết đấy, kế hoạch đó chưa được người Israel thông qua.

Thời điểm đã chín muồi cho một kế hoạch hòa bình như vậy vì chính quyền Biden đánh giá rằng Hamas đã xuống cấp đến mức không còn có thể thực hiện một hoạt động nào khác như cuộc tấn công vào Israel khiến khoảng 1.200 người thiệt mạng vào ngày 7 tháng 10 trong khi các thủ lĩnh của tổ chức này đã chết hoặc ẩn sâu dưới lòng đất ở Gaza.

1717471805540.png


“Tôi không nghĩ lời đề nghị này có thể thực hiện được cách đây ba tháng,” một quan chức cấp cao của chính quyền Biden cho biết trong một cuộc gọi báo chí hôm thứ Sáu.

Kế hoạch hòa bình được xây dựng tốt để đạt được lệnh ngừng bắn ngay lập tức và dựa trên đó để chấm dứt chiến sự lâu dài. Giai đoạn đầu tiên của kế hoạch sẽ bắt đầu bằng lệnh ngừng bắn kéo dài sáu tuần và thả một số lượng con tin không xác định - cả những người còn sống và thi thể của những người đã chết - để đổi lấy việc thả hàng trăm tù nhân Palestine do Israel và Israel giam giữ.

Điều quan trọng là kế hoạch cũng sẽ cho phép 600 xe tải viện trợ mỗi ngày - vượt quá khoảng 500 xe tải mỗi ngày vào Gaza trước khi chiến tranh bắt đầu. Theo Liên Hợp Quốc, viện trợ cho Gaza đã chậm lại, trung bình chỉ có 58 xe tải mỗi ngày trong những tuần gần đây.

Giai đoạn thứ hai của kế hoạch sẽ đảm bảo kết thúc cuối cùng cho cuộc giao tranh và sự trở lại của tất cả các con tin, bao gồm cả các nam binh sĩ Israel đang bị Hamas giam giữ, cũng như việc rút toàn bộ binh sĩ Israel khỏi Gaza. Lệnh ngừng bắn ban đầu có thể tiếp tục sau giai đoạn sáu tuần nếu Hamas và Israel tiếp tục đàm phán thông qua Qatar, Ai Cập và Mỹ để hoàn tất lệnh ngừng bắn vĩnh viễn, sau đó sẽ dẫn đến giai đoạn thứ ba: tái thiết Gaza trong nhiều năm.

1717471883634.png


Mặc dù rõ ràng có rất nhiều “điều gì xảy ra nếu” trong kế hoạch này và nó có thể không làm hài lòng những kẻ phá hoại như những người cánh hữu trong chính phủ của Netanyahu hoặc một số thành viên cốt lõi cứng rắn của Hamas, kẻ thù của thỏa thuận hoàn hảo không phải là thỏa thuận hợp lý. Và đây là một thỏa thuận đủ ổn cho cả hai bên. Nếu không, chiến tranh sẽ nổ ra không hồi kết với tất cả những gì gây ra cho người dân Gaza và cuối cùng là cho nhà nước Israel.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,161
Động cơ
654,890 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Ukraine, mảnh đất dữ cho xe tăng nhưng cũng là nơi giúp chúng tiến hóa

Có phải xe tăng đang trở nên kém quan trọng hơn trong chiến tranh hiện đại? Câu hỏi này đang nằm trong tâm trí của nhiều chuyên gia quân sự, đặc biệt khi xét đến cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine và cuộc chiến gần đây giữa Armenia và Azerbaijan. Trong những cuộc xung đột này, nhiều xe tăng đã bị máy bay không người lái quân sự đánh bại và tiêu diệt.

1717494059978.png

Xe tăng trong xung đột giữa Armenia và Azerbaijan

Truyền thông tính đến ngày 1 tháng 5 năm 2024, Nga đã mất 2.006 xe bọc thép chở quân [APC] và xe chiến đấu bọc thép [AFV]. Những tổn thất này bao gồm các đơn vị bị phá hủy, bị bỏ rơi hoặc bị bắt. Tình hình thậm chí còn tồi tệ hơn đối với xe chiến đấu bộ binh.

Theo báo cáo tương tự, trích dẫn Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, Nga bắt đầu năm 2022 với 14.193 xe APC và xe chiến đấu bộ binh. Tính đến ngày 13/5/2024, Nga đã mất 42,08% số phương tiện này. Các báo cáo cho thấy Nga đã mất hơn 2.900 xe tăng nhưng Ukraine tuyên bố con số này là hơn 7.000.

Ukraine cũng mất nhiều xe tăng. Theo một báo cáo gần đây của New York Times, lực lượng Nga đã phá hủy 5 trong số 31 xe tăng M1 Abrams do Mỹ sản xuất được Lầu Năm Góc gửi đến vào mùa thu năm ngoái. Ngoài ra, ít nhất ba chiếc đã bị hư hại. Báo cáo của NYT, sử dụng dữ liệu từ Oryx, một trang phân tích quân sự theo dõi tổn thất thông qua bằng chứng trực quan, cho biết 796 xe tăng chiến đấu chủ lực của Ukraine đã bị phá hủy, bắt giữ hoặc bị bỏ rơi kể từ khi cuộc xung đột bắt đầu vào tháng 2 năm 2022.

1717494155086.png


Hầu hết những chiếc xe tăng bị phá hủy này đều có nguồn gốc từ thời Liên Xô, Nga hoặc Ukraine. Đáng chú ý, xe tăng do NATO cung cấp cũng bị tấn công, với 140 chiếc cung cấp cho Ukraine bị phá hủy, trong đó có ít nhất 30 xe tăng Leopard của Đức. Theo thời gian, các quốc gia đã phát triển những cách mới để chống lại xe tăng, nhưng xe tăng cũng trở nên mạnh mẽ hơn. Ban đầu, họ phải đối phó với bom mìn, chất nổ, lựu đạn phóng tên lửa và tên lửa chống tăng.

Các chuyên gia cho rằng xe tăng gặp rủi ro cao nhất ở những khu vực có lớp giáp mỏng hơn: phía trên tháp , khối động cơ phía sau và khoảng trống giữa thân tàu và tháp pháo. Để đáp lại, các nước đã bổ sung thêm tấm kim loại vào xe tăng để giảm bớt tác động của đạn pháo bay tới. Họ cũng sử dụng áo giáp cách đều nhau để chống lại lựu đạn phóng bằng tên lửa. Ngày nay, xe tăng thường nhận được sự hỗ trợ từ pháo binh và máy bay, giúp bảo vệ chúng khỏi các cuộc tấn công của kẻ thù.

1717494229148.png


Bản chất của chiến tranh đã thay đổi rất nhiều. Quân đội hiện đại giờ đây có thể vô hiệu hóa xe tăng bằng vũ khí mạnh mẽ. Cuộc xung đột ở Ukraine đã cho thấy các loại vũ khí dùng một lần, chi phí thấp như vũ khí chống tăng hạng nhẹ thế hệ tiếp theo [NLAW] và máy bay không người lái có thể hữu ích như thế nào. Những công cụ này có thể tấn công xe tăng từ nhiều góc độ khác nhau, dù “từ trên cao trong tòa nhà, sau gốc cây hay dưới mương”. Các báo cáo cho biết lực lượng Ukraine đã chuyển sang các phương pháp sáng tạo để tấn công xe tăng Nga, sử dụng xe máy, xe đẩy, xe golf và thậm chí cả xe tải Ural không bọc thép có lồng chống máy bay không người lái.

1717494283311.png


Ngoài ra, máy bay không người lái giá rẻ được trang bị chất nổ, mỗi chiếc có giá dưới 500 USD, đã cho thấy chúng có thể phá hủy xe tăng Abrams trị giá 10 triệu USD ở Ukraine. Những máy bay không người lái này, được gọi là máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất [FPV], có camera cung cấp cảnh quay theo thời gian thực cho người điều khiển, cho phép họ nhắm mục tiêu chính xác vào các bộ phận dễ bị tổn thương nhất của xe tăng.

Những chiếc máy bay không người lái FPV này thường mang theo những đầu đạn có hình dạng nhỏ thường không thể xuyên qua lớp giáp dày phía trước của xe tăng. Thay vào đó, họ nhắm vào những khu vực dễ bị tổn thương hơn như nóc và hông xe. Thông thường, chúng được sử dụng để “kết liễu” những chiếc xe tăng đã bị mìn hoặc tên lửa chống tăng làm hư hại, đảm bảo rằng những chiếc xe tăng đó không thể sửa chữa và tái sử dụng được. Hiện rõ ràng rằng số lượng máy bay không người lái rẻ tiền nhưng hiệu quả cao ở Ukraine là một vấn đề lớn đối với cả hai bên. Những máy bay không người lái này có thể tiêu diệt ngay cả những chiếc xe tăng hiện đại mạnh mẽ nhất, bao gồm Abrams của Mỹ và Challenger 2 của Anh.

1717494383797.png


.........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,161
Động cơ
654,890 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Các báo cáo gần đây cho thấy xe tăng M1A1 Abrams của Ukraine do Mỹ cung cấp đang được trang bị lớp giáp chống máy bay không người lái mới trên tháp pháo, cùng với lớp giáp phản ứng nổ bổ sung [ERA]. Các biện pháp bảo vệ này được bổ sung khoảng một tháng sau khi các quan chức Mỹ cho biết Ukraine đã rút M1A1 khỏi tiền tuyến vì lo ngại chúng dễ bị tấn công bởi máy bay không người lái FPV kamikaze và các mối đe dọa trên không không người lái khác.

1717494523607.png


Nga cũng đã nâng cấp xe tăng T-72 của mình với lớp giáp mới gọi là “áo giáp siêu lồng”, có mái và lưới kim loại. Mạng xã hội Ukraine gọi những chiếc xe tăng này là “xe tăng rùa”, trong khi truyền thông Nga gọi chúng là “Sa hoàng Mangal”, “Bữa tiệc BBQ của Sa hoàng” hay “kẻ chinh phục Krasnohorivka”. Mục đích của các biện pháp đối phó này là kích hoạt sớm các vụ nổ của máy bay không người lái, giảm nguy cơ đạn xuyên qua thân tàu.

Theo truyền thông Nga, những chiếc xe tăng này được coi là sự bổ sung tuyệt vời cho kho vũ khí của Nga. Tuy nhiên, các chuyên gia có nhiều ý kiến trái chiều. Lúc đầu, những chiếc xe tăng này hoạt động rất tốt nhưng thời gian gần đây, quân đội Ukraine đã tìm mọi cách để tiêu diệt chúng. Áo giáp tấm của T-72 đã được sửa đổi có những nhược điểm lớn. Lớp vỏ nặng làm chậm xe tăng, ngăn tháp pháo quay nhanh, hạn chế khả năng bắn trả và khó nhìn thấy.

1717494604442.png


Trọng lượng tăng thêm cũng khiến việc vượt qua chướng ngại vật dưới nước trở nên khó khăn và khiến súng phóng lựu khói không hoạt động. Những vấn đề này làm giảm đáng kể khả năng tổng thể của xe tăng. Các chuyên gia cho biết, mặc dù những thay đổi này nhằm mục đích cải thiện khả năng sống sót trên chiến trường nhưng chúng thực sự khiến xe tăng kém linh hoạt và hiệu quả hơn trong chiến đấu.

Nói cách khác, cuộc chiến ở Ukraine cho thấy cả Moscow và Kiev đang ở trong một “trò chơi mèo vờn chuột không ngừng”. Sự qua lại này có nghĩa là không bên nào sẵn sàng ngừng sử dụng xe tăng làm bộ phận chủ chốt trong lực lượng vũ trang của mình. Ukraine tiếp tục yêu cầu xe tăng từ những người ủng hộ họ ở châu Âu và Mỹ.

1717494677302.png


Theo Viktor Murakhovsky, một cựu chiến binh Nga đã nghỉ hưu, “Các hoạt động chiến đấu cường độ cao giữa các quốc gia có trình độ công nghệ tương đương là không thể tưởng tượng được nếu không sử dụng xe tăng trên quy mô lớn” do hỏa lực, tính cơ động, khả năng sống sót, sức bền và hiệu quả chi phí của chúng. Ông lưu ý rằng “xe tăng trong tương lai có thể sử dụng máy bay không người lái để mở rộng khả năng cảm nhận, cho phép chúng quan sát xung quanh các góc hoặc chướng ngại vật nơi có thể phục kích”.

Điều này cho thấy xe tăng vẫn rất quan trọng trên chiến trường hiện đại. Còn quá sớm để nói rằng chúng đã lỗi thời trong các cuộc xung đột ngày nay. Các quốc gia hàng đầu hiện đang phát triển xe tăng thế hệ thứ tư để giữ cho chúng phù hợp. Nga đang chế tạo xe tăng chiến đấu chủ lực thế hệ thứ tư, T-95 và T-14 Armata.

1717494798677.png

AbramsX

Trong khi đó, Mỹ đang nghiên cứu nguyên mẫu AbramsX và M10 Booker, bao gồm các biện pháp bảo vệ chống lại máy bay không người lái tấn công một chiều, thậm chí là mối đe dọa đối với các phương tiện chạy nhanh. Vương quốc Anh sẽ thay thế xe tăng Challenger 2 bằng mẫu Challenger 3 nâng cấp. Đức cũng đang phát triển Leopard 3 để tiếp bước Leopard 2.

Những chiếc xe tăng thế hệ thứ tư này dự kiến sẽ an toàn hơn, có nhiều biện pháp đối phó điện tử và kỹ thuật số hơn cũng như thiết kế tàng hình hơn. Họ sẽ sử dụng 'hệ thống bảo vệ tích cực' tiên tiến sử dụng radar để phát hiện đạn đang bay tới và đánh chặn chúng trước khi chúng bắn trúng, sử dụng thiết bị đánh chặn tốc độ cao thay vì áo giáp hạng nặng. Nhiều chuyên gia tin rằng chiến tranh điện tử là cách phòng thủ tốt nhất trước các mối đe dọa từ máy bay không người lái cỡ nhỏ.

1717494840638.png
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,161
Động cơ
654,890 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Tại sao Joe Biden sẽ không để Ukraine tấn công lãnh thổ Nga bằng ATACMS

1717496462461.png


Mỹ đã cho phép Ukraine sử dụng vũ khí của Mỹ để tấn công vào Nga, nhưng với những giới hạn - Kyiv không thể điều khiển tên lửa Hệ thống tên lửa chiến thuật quân đội (ATACMS) của mình nhìn qua biên giới.

Tuần trước, các quan chức Mỹ cho biết Tổng thống Joe Biden đã bật đèn xanh cho Ukraine tấn công trên đất Nga bằng một số vũ khí do Mỹ tài trợ để giúp Kyiv chống lại cuộc tấn công kéo dài hàng tuần của Moscow vào khu vực đông bắc Kharkiv.

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken cho biết trong chuyến thăm thủ đô Praha của Séc hôm thứ Sáu rằng Ukraine đã yêu cầu trong nhiều tuần để sử dụng vũ khí do Mỹ cung cấp chống lại các lực lượng bên trong Nga sau khi Moscow mở mặt trận mới ở Kharkiv.

Bình luận về sự thay đổi chính sách quan trọng từ Washington, Blinken nói rằng Mỹ đã điều chỉnh "hết lần này đến lần khác", đồng thời nói thêm: "Chúng tôi đã điều chỉnh, chúng tôi đã cung cấp cho Ukraine các hệ thống và vũ khí mà nước này cần".

Tuy nhiên, các cuộc tấn công tầm xa, bao gồm cả tên lửa ATACMS phóng từ mặt đất của Mỹ, vẫn nằm ngoài giới hạn. Đối với một số người, nó hợp lý. Đối với những người khác, điều đó đang cản trở Ukraine khi họ thực sự cần một sự khích lệ.

Trung tướng đã nghỉ hưu Ben Hodges, cựu chỉ huy quân đội Mỹ ở châu Âu, lập luận rằng động thái này cho thấy "nỗi sợ hãi quá mức" ở Washington rằng Nga bằng cách nào đó sẽ leo thang xung đột. Ông nói với Newsweek : “Ưu tiên hàng đầu là quản lý leo thang”, đồng thời cho biết ông hết lòng ủng hộ việc cho phép Ukraine tấn công các mục tiêu quan trọng của Nga bằng ATACMS.

1717496580556.png


Tuần trước, một số đại diện của Đảng Cộng hòa , trong đó có Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Michael McCaul, đã viết một bức thư ngỏ chỉ trích quyết định của chính quyền Biden, viết: “Để giành chiến thắng trong cuộc chiến tự vệ trước sự xâm lược của Nga, Ukraine phải được phép sử dụng các vũ khí do Mỹ cung cấp. vũ khí chống lại bất kỳ mục tiêu quân sự hợp pháp nào ở Nga, không chỉ dọc biên giới gần Kharkov."

Daniel Rice, cựu cố vấn quân đội Ukraine và hiện là chủ tịch của Đại học Mỹ Kyiv, lập luận rằng việc từ chối chấp thuận cho Ukraine bắn ATACMS vào Nga đang ngăn chặn một cuộc khủng hoảng hạt nhân có thể xảy ra.

Ukraine không có vũ khí hạt nhân. Nhưng với việc vũ khí đạn đạo do Mỹ sản xuất đang hướng tới Nga, “bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra”, Rice nói. Ông nói rằng việc pháo binh bắn vào Nga không thể bị nhầm lẫn với một cuộc tấn công hạt nhân, đặc biệt khi Ukraine đang nhắm mục tiêu vào các radar của Nga được thiết kế để phát hiện các cuộc tấn công hạt nhân .

Tuy nhiên, Matthew Savill, giám đốc khoa học quân sự tại Viện nghiên cứu Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia có trụ sở tại London, cho biết mặc dù tên lửa ATACMS là tên lửa đạn đạo chiến thuật nhưng chúng nhỏ hơn rất nhiều so với tên lửa đạn đạo mang đầu đạn hạt nhân và Nga biết Ukraine không sử dụng vũ khí hạt nhân.

...........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,161
Động cơ
654,890 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Không rõ liệu khả năng tấn công tầm xa có thể được đưa ra thảo luận trong những tuần tới hay không, trong khi Ukraine đang chuẩn bị chống đỡ một đợt tấn công tiềm tàng khác của Nga nhằm làm cạn kiệt nguồn lực của Kyiv ở phía bắc, vướng vào các cuộc đụng độ gay gắt ở phía đông.

Ukraine hiện có thể sử dụng tên lửa tầm ngắn do Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS) bắn tới một khoảng cách nhất định vào lãnh thổ Nga, tấn công một số căn cứ hỗ trợ của Moscow khi lực lượng Nga chuẩn bị tấn công vào phía đông bắc, Savill nói.

1717496764120.png


Tuy nhiên, việc sử dụng ATACMS bị trừng phạt sẽ mở rộng tầm ảnh hưởng của Ukraine tới các căn cứ không quân dành cho máy bay ném bom chiến đấu và máy bay trực thăng nằm ngoài tầm với của HIMARS ở một số khu vực phía nam nước Nga, như Voronezh, ông nói thêm.

Ukraine đã nhận được một số đợt ATACMS kể từ mùa thu năm 2023, giúp quân đội Kyiv có hỏa lực để tấn công các tài sản có giá trị cao của Nga ở xa chiến tuyến — đừng nhầm lẫn với biên giới. Ukraine đã ra mắt ATACMS biến thể cụm vào tháng 10 và các phiên bản tầm xa hơn đã được cấp phép vào đầu năm nay.

Vào cuối tháng 4, Cố vấn An ninh Quốc gia Jake Sullivan cho biết Tổng thống Joe Biden đã ủy quyền gửi “một số lượng đáng kể tên lửa ATACMS” tới Ukraine vào tháng 2.

TACMS ngay lập tức chứng tỏ là một công cụ hiệu quả. Các nguồn tin của Ukraine và Nga, cũng như các nhà phân tích nguồn mở, đã quy kết một loạt các cuộc tấn công gây thiệt hại của Ukraine nhằm vào các cơ sở của Moscow ở lục địa Ukraine do Nga kiểm soát và Bán đảo Crimea sáp nhập là do ATACMS.

Hodges cho biết, các khả năng tầm xa, cho dù đó là ATACMS, tên lửa phóng từ trên không do Anh và Pháp cung cấp hay Taurus của Đức - mà Berlin chưa cung cấp cho Kiev - sẽ giúp Ukraine tấn công các cơ quan hậu cần, sở chỉ huy và pháo binh chủ chốt của Nga. Ông lập luận rằng một loại vũ khí có thể không phải là yếu tố thay đổi cuộc chơi nhưng nó sẽ giúp ích cho Kyiv.

Tuy nhiên, tấn công vào lãnh thổ Nga từ lâu đã là một chủ đề nhạy cảm với các đồng minh phương Tây của Ukraine nhằm tránh leo thang xung đột. Kyiv thường né tránh tuyên bố chịu trách nhiệm chính thức về các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái bên trong nước Nga, chẳng hạn như vào các căn cứ không quân quan trọng được sử dụng để tiến hành các cuộc tấn công vào Ukraine .

Nhưng tâm trạng đã thay đổi. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nói với The Guardian trong một cuộc phỏng vấn được công bố hôm thứ Sáu rằng việc Ukraine sở hữu vũ khí phương Tây và “chứng kiến những kẻ sát nhân, những kẻ khủng bố đang giết chúng ta từ phía Nga là điều hoàn toàn phi logic”.

“Tôi nghĩ đôi khi họ chỉ cười nhạo tình huống này”, ông nói thêm.

Một số quốc gia hàng đầu của NATO, bao gồm Pháp và Đức, đã ra hiệu cho phép Ukraine sử dụng vũ khí mà họ cung cấp để tấn công bên trong Nga vào tuần trước. Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết trong cuộc họp báo chung với Thủ tướng Đức Olaf Scholz rằng Paris và Berlin tin rằng Ukraine nên được phép nhắm mục tiêu vào các địa điểm dùng để phóng tên lửa vào Ukraine.

“Nhưng không nên cho phép Ukraine sử dụng tên lửa tấn công các mục tiêu khác ở Nga và các địa điểm dân sự hoặc quân sự khác ở Nga”, ông Macron nói thêm.

Nga phản đối các tuyên bố của NATO, trong đó Tổng thống Vladimir Putin nói rằng "sự leo thang liên tục có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng".

Cựu Tổng thống Nga và hiện là Phó chủ tịch Hội đồng an ninh Nga, ông Dmitry Medvedev , cho biết thêm: “Nga coi tất cả vũ khí tầm xa mà Ukraine sử dụng đều đã được quân nhân các nước NATO trực tiếp kiểm soát” . "Đây không phải là hỗ trợ quân sự, đây là sự tham gia vào một cuộc chiến chống lại chúng tôi."
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,161
Động cơ
654,890 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Austin bày tỏ ‘quan ngại’ với người đứng đầu quốc phòng Trung Quốc về các hoạt động của nước này ở eo biển Đài Loan

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin bày tỏ quan ngại về hoạt động hải quân của Trung Quốc ở eo biển Đài Loan với người đồng cấp Trung Quốc, Đô đốc Dong Jun vào thứ Sáu, nhắc lại lập trường rằng Trung Quốc “không nên sử dụng quá trình chuyển đổi chính trị của Đài Loan … làm cái cớ cho các biện pháp cưỡng chế.”

Cuộc gặp giữa hai bên bên lề hội nghị thượng đỉnh Shangri-La ở Singapore là cuộc nói chuyện trực tiếp đầu tiên giữa các bộ trưởng quốc phòng Trung Quốc và Mỹ kể từ tháng 11 năm 2022.

Người ta chứng kiến hai phái đoàn bước ra khỏi địa điểm họp nhưng cả Dong và Austin đều không trả lời câu hỏi của phóng viên.

Theo thông tin từ Lầu Năm Góc, Austin nói rằng Mỹ vẫn cam kết thực hiện chính sách “một Trung Quốc”. Ông cũng nói với Dong rằng Mỹ sẽ tiếp tục “bay, đi thuyền và hoạt động - an toàn và có trách nhiệm - ở bất cứ nơi nào luật pháp quốc tế cho phép”.

Austin cũng tái khẳng định thông báo của Tổng thống Mỹ Joe Biden và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình vào tháng 11 rằng cả hai bên sẽ nối lại các cuộc điện đàm giữa các chỉ huy quân sự trong những tháng tới, cũng như hoan nghênh kế hoạch triệu tập một nhóm làm việc về khủng hoảng-truyền thông vào cuối năm nay.

1717497345600.png


Người phát ngôn Bộ Quốc phòng Trung Quốc Wu Qian nói với các phóng viên trong một cuộc họp báo rằng cuộc gặp giúp hai bên hiểu rõ hơn về Đài Loan, đồng thời nói thêm rằng có “những tác động tích cực”.

Wu cũng nhấn mạnh “một cuộc gặp không thể giải quyết được tất cả các vấn đề trong mối quan hệ quân sự với quân đội, nhưng có một cuộc họp vẫn tốt hơn là không có cuộc gặp nào cả”. Ông cũng nói thêm rằng cần phải liên lạc nhiều hơn và sẽ giúp ổn định quan hệ giữa quân đội với quân đội.

Ông cho biết hai bộ trưởng quốc phòng cũng thảo luận về cuộc chiến của Nga ở Ukraine và cuộc xung đột ở Gaza. Bản tin của Lầu Năm Góc đề cập đến Austin và Dong đã thảo luận về các hành động khiêu khích của Triều Tiên, chẳng hạn như những đóng góp của nước này trong cuộc chiến của Nga ở Ukraine.

Cuộc họp hôm thứ Sáu diễn ra sau cuộc gọi hội nghị qua video giữa Austin và Dong vào tháng Tư. Lầu Năm Góc cho biết các quan chức Bộ Quốc phòng Mỹ “sẽ tiếp tục thảo luận tích cực với những người đồng cấp Trung Quốc về những cam kết trong tương lai giữa các quan chức quốc phòng và quân sự ở nhiều cấp độ”.
 
Thông tin thớt
Đang tải
Top