[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, tình hình hiện tại khác với thời kỳ Chiến tranh Lạnh ban đầu. Ngày nay, quan hệ đối tác Trung-Nga dựa trên nền tảng địa chính trị mạnh mẽ hơn quan hệ Trung-Xô. Đồng thời, sự thống nhất xuyên Đại Tây Dương được tạo ra bởi cuộc tấn công của Nga vào Ukraine rất mong manh. Một số quốc gia châu Âu đang trì hoãn chi tiêu quốc phòng, kéo dài thời gian Thụy Điển gia nhập NATO, ủng hộ quyền tự trị khỏi Hoa Kỳ hoặc không đồng tình với những nỗ lực giảm thiểu rủi ro từ Trung Quốc. Bản thân mỗi trường hợp có thể không phải là mối đe dọa đối với sự thống nhất của phương Tây, nhưng khi xét cùng nhau, chúng đều quan trọng. Tuy nhiên, dấu hiệu rõ ràng và quan trọng nhất về sự rạn nứt của phương Tây là cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump đặt câu hỏi về vai trò của NATO và sự đảm bảo an ninh của Mỹ đối với các đối tác liên minh của mình trong chiến dịch tranh cử tổng thống của ông.

Do đó, cuộc chiến của Nga đã bộc lộ sự yếu kém ngày càng tăng của khối phương Tây. Châu Âu vẫn còn phải chịu đựng những giấc mơ và ảo tưởng thời hậu Chiến tranh Lạnh. Đã quen với ba thập kỷ hòa bình và toàn cầu hóa, nhiều chính trị gia châu Âu dường như miễn cưỡng đối mặt với thực tế chiến tranh, cho dù nó diễn ra dưới hình thức một cuộc xâm lược của Nga đang diễn ra hay nó hình thành như một cuộc chiến tranh lạnh mới. Sự hung hăng của Nga cũng gây chú ý khác về sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân tộc, chủ nghĩa dân túy và sự phân cực ở Hoa Kỳ và một số nước châu Âu. Trong Chiến tranh Lạnh Mỹ-Xô, Washington đã có thể khai thác sự khác biệt giữa Bắc Kinh và Moscow, trong khi ngày nay, Bắc Kinh và Moscow đang ở thế mạnh hơn để khai thác những khác biệt trong khối phương Tây.

Nếu Georgia năm 2008 và Crimea năm 2014 là những lời cảnh tỉnh nhắc nhở phương Tây về tham vọng cường quốc hung hãn của Nga thì cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine năm 2022 là một cú sốc điện đối với nền quốc phòng đang liên tục suy yếu của châu Âu. Nếu điều đó vẫn chưa đủ, ứng cử viên tổng thống được cho là của Đảng Cộng hòa Donald Trump giờ đây đã công khai mời Nga tấn công các thành viên NATO ở châu Âu.

Hiện Ukraine đang bước vào năm thứ ba của cuộc chiến tranh quy mô lớn trên bộ, trên biển, trên không và thông tin, có mối đe dọa thực sự rằng Nga sẽ chiếm thế thượng phong trên chiến trường. Hiện tại, viện trợ quân sự của Mỹ cho Ukraine đã giảm xuống mức nhỏ giọt và triển vọng chiến thắng bầu cử của Trump vào tháng 11 có nghĩa là các nhà lãnh đạo châu Âu phải đối mặt với thách thức chiến lược nghiêm trọng nhất đối với lục địa của họ trong nhiều thế hệ. Nếu châu Âu thất bại trong cuộc thử nghiệm này, Moscow sẽ có động lực tiến xa hơn trong việc khôi phục phạm vi ảnh hưởng và làm suy yếu kẻ thù chính của mình mà họ đã tuyên bố rõ ràng là NATO.

Các nhà lãnh đạo châu Âu công khai thừa nhận sự cần thiết phải chuẩn bị cho việc châu Âu bị Mỹ bỏ rơi, nhưng những lời nói lớn lao của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ tướng Đức Olaf Scholz vẫn chưa đi đôi với việc làm. Các bước thực tế mà châu Âu đã thực hiện để tăng chi tiêu quốc phòng, tăng cường sản xuất vũ khí và giúp Ukraine giành chiến thắng trong cuộc chiến đang trở nên thiếu hiệu quả. Các cuộc tranh luận của phương Tây về Nga tiếp tục báo hiệu sự thiếu rõ ràng và quyết tâm về mặt chiến lược. Sự thất bại của Nga được lo sợ đến mức nhiều người ở phương Tây muốn có cả hai cách: Nga không nên thắng và Ukraine cũng vậy. Đối với Nga, sự dao động như vậy là lời mời gọi tiếp tục chiến đấu cho đến chiến thắng. Như chúng ta đã nghe nhiều lần, Tổng thống Nga Vladimir Putin tin rằng thời gian đang đứng về phía ông.

Cả Hoa Kỳ và Châu Âu đều có nhiều mối đe dọa. Thất bại của Ukraine có thể sẽ gây tổn hại nhiều hơn đến uy tín của Washington trên toàn thế giới so với việc Mỹ rời khỏi Afghanistan. Điều đó có nghĩa là thua trong một cuộc xung đột mà rõ ràng là có thể thắng được - nhưng Washington không lựa chọn hoặc không dám giành chiến thắng.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Năm 2024 là năm quan trọng để chứng minh ông Putin sai và mở đường cho chiến thắng của Ukraine. Theo tính toán của Bộ Quốc phòng Estonia, các nước phương Tây chỉ cần đầu tư 0,25% GDP vào hỗ trợ quân sự cho Ukraine để giúp nước này tiếp tục tự vệ vào năm 2024 và chuẩn bị cho một cuộc phản công mới vào năm 2025. Khoản đầu tư này sẽ có ý nghĩa quan trọng trong việc thay đổi tính toán của Nga không chỉ đối với Ukraine mà cả cấu trúc an ninh châu Âu nói chung. Một cam kết lâu dài của phương Tây sẽ buộc Điện Kremlin phải rút ra kết luận rằng họ không thể đạt được mục tiêu ở Ukraine bằng cách tiến hành chiến tranh. Nó cũng sẽ gửi đi thông điệp rằng châu Âu cam kết bảo vệ mình – và rằng Nga không có cơ hội đạt được bất cứ điều gì bằng cách tấn công các nước láng giềng.

Nhìn xa hơn năm 2024, Ukraine có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến nếu phương Tây tăng cường hỗ trợ và khiến Nga không thể chịu đựng được chi phí chiến tranh. Moscow có thể giành chiến thắng nếu phương Tây không huy động được các nguồn lực cần thiết và quan trọng hơn là sẽ huy động được.

Nếu Nga giành chiến thắng ở Ukraine, có khả năng đây cuối cùng sẽ là cú sốc hiệu quả buộc châu Âu và Mỹ phải nghiêm túc trong việc ngăn chặn sự bành trướng của Nga. Thà tránh bài kiểm tra đó còn hơn.

Sau hai năm chiến tranh, một câu chuyện nguy hiểm đã xuất hiện trong các cuộc tranh luận của phương Tây: Cuộc xung đột đang đi vào bế tắc và Ukraine đã tiến gần đến giới hạn những gì nước này có thể đạt được trên chiến trường. Đánh giá này là sai – phương tiện mang lại chiến thắng cho Ukraine vẫn nằm trong tay phương Tây. Nhưng các nhà lãnh đạo ở châu Âu và Mỹ phải thể hiện sự can đảm chính trị để biến điều đó thành hiện thực.

Một chiến thắng của Ukraine dựa trên hai nguyên tắc: thứ nhất, đảm bảo rằng Ukraine có tất cả những gì cần thiết để đánh bại Nga trên chiến trường; và thứ hai, một kế hoạch khả thi để hình thành một Ukraine an toàn và thịnh vượng sau chiến tranh.

Các nhà lãnh đạo phương Tây đã quá do dự trong việc cung cấp cho lực lượng Ukraine những gì họ cần để giành chiến thắng. Sự chậm trễ kéo dài trong việc cung cấp xe tăng và xe bọc thép đã cho phép Nga xây dựng và củng cố khả năng phòng thủ của mình, điều này khiến Ukraine gặp khó khăn hơn rất nhiều trong việc chiếm lại lãnh thổ của mình. Tương tự như vậy, việc thất bại trong việc chuẩn bị cho các ngành công nghiệp quốc phòng phương Tây cho một cuộc chiến kéo dài có nghĩa là Nga – được hỗ trợ bởi Triều Tiên nghèo khó và Iran bị trừng phạt nặng nề – hiện đang tạo ra sức mạnh tổng hợp của thế giới dân chủ. Điều này là vô lương tâm. Phương Tây phải đặt các ngành công nghiệp của mình vào thế sẵn sàng chiến tranh để nói rõ với Tổng thống Nga Vladimir Putin rằng chiến lược đánh bại phương Tây của ông sẽ thất bại.

Năm 2024 cũng hẳn là năm mà những người ủng hộ Ukraine đề ra kế hoạch rõ ràng cho tương lai đất nước. Điều này cần được xây dựng trên ba trụ cột: đảm bảo an ninh lâu dài, gia nhập Liên minh châu Âu và tư cách thành viên NATO. Về vấn đề này, tháng trước Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã yêu cầu tôi đồng chủ trì một nhóm làm việc mới để phát triển các đề xuất về an ninh Ukraine và hội nhập Euro-Atlantic.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Về đảm bảo an ninh, đã có tiến bộ đáng kể. Mùa hè năm ngoái tại Vilnius, Lithuania, G-7 đã đồng ý hợp tác về một loạt thỏa thuận an ninh song phương với Ukraine. Ngày nay, hơn 30 quốc gia đang đàm phán với chính phủ Ukraine; Anh đã hoàn tất thỏa thuận an ninh đầu tiên vào tháng 1, tiếp theo là Đức và Pháp vào tuần trước.

Triển vọng trở thành thành viên EU cung cấp khuôn khổ để Ukraine tái thiết sau chiến tranh và có thể cung cấp các đảm bảo an ninh bổ sung thông qua hiệp ước phòng thủ chung của khối. Nhưng cuối cùng, tư cách thành viên NATO vẫn là cách chắc chắn duy nhất để đảm bảo an ninh lâu dài cho Ukraine. Về vấn đề này, vẫn còn quá nhiều do dự ở các thủ đô phương Tây.

Các nhà lãnh đạo NATO cần nhận ra rằng nếu Ukraine một lần nữa bị bỏ lại trong phòng chờ, điều đó sẽ chỉ khuyến khích thêm xung đột và bất ổn. Như Thụy Điển và Phần Lan đã công nhận – và khi cuộc xâm lược Ukraine của Nga kể từ năm 2014 đã thể hiện rất rõ ràng – vùng xám là vùng nguy hiểm khi nói đến Nga. Tại hội nghị thượng đỉnh NATO năm nay ở Washington, các nhà lãnh đạo nên nhận ra sự lừa dối của Putin và đưa ra lời mời Ukraine gia nhập liên minh. Việc trở thành thành viên sẽ không xảy ra trong một sớm một chiều, nhưng nó sẽ gửi một thông điệp rõ ràng tới Putin rằng ông không thể dừng quá trình này và cuộc chiến của ông là vô ích. Bằng cách đó, lời mời trở thành thành viên của Ukraine có thể giúp mở đường cho hòa bình.

Chúng ta đã học được gì sau hai năm trừng phạt tài chính và kinh tế của phương Tây đối với Nga? Ba chủ đề sẽ xác định con đường phía trước. Đầu tiên, Moscow đang giành chiến thắng trong cuộc chiến thông tin về các biện pháp trừng phạt, vì câu chuyện phổ biến cho rằng các biện pháp này không hiệu quả. Lập luận ngược lại rất khó: Điện Kremlin và những người ủng hộ nó làm rất tốt việc đe dọa bất cứ ai dám nêu bật những thành công của lệnh trừng phạt. (Một câu hỏi thực sự: Nếu các biện pháp trừng phạt thực sự vô ích thì tại sao Điện Kremlin lại bận rộn cố gắng làm mất uy tín của chúng?) Việc cuộc tranh luận của công chúng phương Tây dường như thiên về những thất bại của các biện pháp trừng phạt cũng không giúp ích được gì. Các tiêu đề báo chí thường tập trung vào các kế hoạch gian lận hỗ trợ nỗ lực của Nga để có được chất bán dẫn. Buôn lậu chắc chắn tồn tại, nhưng thực tế mang nhiều sắc thái hơn những tiêu đề giật gân gợi ý. Bức tranh lớn là lượng nhập khẩu công nghệ hàng đầu của Nga đã giảm khoảng 40% so với mức trước chiến tranh – vào thời điểm mà nhu cầu công nghệ cao của Nga có lẽ chưa bao giờ cao hơn thế. Điều này là không đủ để ngăn chặn cỗ máy chiến tranh của Moscow và cần phải làm nhiều hơn nữa để tăng cường kiểm soát xuất khẩu. Tuy nhiên, mức giảm 40% vẫn là một thành công đáng kể, mặc dù chưa được kể đến, của các biện pháp trừng phạt.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Thứ hai, tác động của các biện pháp trừng phạt đối với các doanh nghiệp Nga ngày càng trở nên rõ ràng, đặc biệt là trong các lĩnh vực bị tước đoạt thiết bị và bí quyết của phương Tây, như hàng không vũ trụ và năng lượng. Đối mặt với sự hao mòn dần dần trong khi không thể tiếp cận được công nghệ của Mỹ và châu Âu, các công ty Nga phải đối mặt với những vấn đề đau đầu về bảo trì ngày càng tăng. S7, một hãng hàng không ở Siberia, đã phải ngừng hoạt động các máy bay Airbus và giảm số lượng nhân viên vào tháng 1 vì thiếu khả năng tiếp cận các bộ phận động cơ. Cùng tháng đó, Lukoil, một nhà máy lọc dầu lớn của Nga, đã phải đóng cửa một bộ phận Cracking sau khi một máy nén khí do phương Tây sản xuất bị hỏng. Nhiều câu chuyện như vậy có thể sẽ xuất hiện vào năm 2024, minh họa một thực tế quan trọng rằng các biện pháp trừng phạt là một cuộc chạy đua marathon chứ không phải chạy nước rút. Tác động tích lũy của họ sẽ rất cao và làm nổi bật thực tế rằng, bất chấp những tuyên bố lớn lao về tình hữu nghị Trung-Nga không giới hạn, thiết bị của Trung Quốc không thể đáp ứng đầy đủ nhu cầu công nghệ cao của Nga. Ít nhất là không ở giai đoạn này.

Thứ ba, cuộc tranh luận của phương Tây về tương lai dự trữ của ngân hàng trung ương Nga sẽ vẫn sôi nổi, chiếm ưu thế trong các cuộc thảo luận giữa các đồng minh có cùng quan điểm. Một mặt, Mỹ và Anh đang thúc đẩy các nước phương Tây tịch thu tài sản ngoại hối của Nga và chuyển chúng sang Ukraine. Lập luận của họ mang tính đạo đức: Kẻ xâm lược phải trả giá. Mặt khác, một số quốc gia thuộc Liên minh Châu Âu - bao gồm Bỉ, Pháp và Đức - phản đối kế hoạch này, cho rằng nó sẽ làm suy yếu niềm tin vào cơ sở hạ tầng tài chính và tiền tệ của phương Tây. Ngân hàng Trung ương Châu Âu (và thú vị hơn là Quỹ Tiền tệ Quốc tế) đã tham gia vào phe thận trọng này. Với phần lớn tài sản cố định của Nga được giữ ở Bỉ, không có gì có thể xảy ra nếu không có sự tham gia của các nước EU. Tuy nhiên, Brussels, Paris và Berlin có thể sẽ không thay đổi, đặc biệt khi mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương bước vào trạng thái chờ đợi trước cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào tháng 11. Do đó, việc tịch thu tài sản dự trữ của Nga khó có thể xảy ra vào năm 2024. Với những hậu quả tiềm ẩn ngoài ý muốn của động thái như vậy, đây có thể không phải là tin xấu.

Để giảm sự phụ thuộc vào việc cung cấp vũ khí của phương Tây, Ukraine đang ngày càng tập trung vào việc sản xuất thêm vũ khí cho riêng mình. Ví dụ, các kết quả đã được thể hiện rõ ràng ở Biển Đen - nơi các máy bay không người lái trên biển được phát triển và sản xuất ở Ukraine đã tiêu diệt hạm đội Nga - và sâu bên trong nước Nga, nơi có sự gia tăng mạnh mẽ các vụ nổ được báo cáo tại các cơ sở liên quan đến quốc phòng và các cơ sở liên quan. cơ sở hạ tầng như nhà máy lọc dầu và kho nhiên liệu. Mặc dù Kiev hiếm khi bình luận về các cuộc tấn công này nhưng nhiều người cho rằng chúng xuất phát từ máy bay không người lái do Ukraine sản xuất.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Những thành công này của Ukraine rất quan trọng, nhưng việc lật ngược tình thế cuộc chiến sẽ đòi hỏi lợi thế quyết định về hỏa lực trên chiến trường, chủ yếu là đạn pháo và máy bay không người lái tấn công. Điều đó sẽ đòi hỏi sự gia tăng đáng kể trong sản xuất quân sự không chỉ ở châu Âu và Mỹ mà còn ở chính Ukraine. Thách thức đối với Kyiv là rất lớn: Trước cuộc xâm lược của Nga vào năm 2022, các công ty quốc phòng Ukraine chuyên sản xuất các thiết bị thời Liên Xô và phải vật lộn để đáp ứng nhu cầu về vũ khí tiên tiến của quân đội Ukraine. Đó là lý do tại sao ngân sách quốc phòng năm 2024 của Ukraine vẫn phân bổ phần lớn quỹ mua sắm – khoảng 6,8 tỷ USD – để mua thiết bị nước ngoài.

Khi Ukraine nỗ lực trang bị lại và mở rộng ngành công nghiệp vũ khí trong điều kiện thời chiến, nước này nhận được sự giúp đỡ từ các chính phủ phương Tây, các công ty quốc phòng và các sáng kiến tư nhân. Ví dụ, Rheinmetall của Đức đặt mục tiêu bắt đầu sản xuất xe bọc thép ở Ukraine trong năm nay. Liên minh Công nghiệp Quốc phòng Kyiv đã tuyển dụng hơn 60 công ty, trong đó có hàng chục công ty nước ngoài, để tạo điều kiện đầu tư vào lĩnh vực quốc phòng Ukraine và nội địa hóa sản xuất. Baykar, nhà sản xuất máy bay không người lái Bayraktar của Thổ Nhĩ Kỳ, tuyên bố trong tháng này rằng họ đã bắt đầu xây dựng một nhà máy sản xuất máy bay không người lái ở Ukraine.

Có sự quan tâm đáng kể của phương Tây đối với lĩnh vực quốc phòng của Ukraine, đặc biệt là công nghệ máy bay không người lái trong nước. Nhưng các cuộc tấn công của Nga vẫn ngăn cản nhiều nhà thầu quốc phòng của Mỹ và châu Âu đầu tư vào nước này, vì một tên lửa hoặc máy bay không người lái của Nga có thể xóa sạch khoản đầu tư hàng triệu đô la. Người Ukraine đã cố gắng khắc phục rủi ro này bằng cách mở rộng sản xuất sang các cơ sở nhỏ hơn, phân tán, khiến tình báo Nga khó phát hiện hơn và tập trung tiêu diệt.

Ukraine cũng đang trở thành phòng thí nghiệm cho những phương pháp mới để phát triển và sản xuất vũ khí. Nếu không có nhiều chỉ đạo của chính phủ, các sáng kiến của khu vực tư nhân và công dân đã tạo ra một hệ sinh thái đổi mới phi tập trung để cộng tác trên các hệ thống tác chiến điện tử, an ninh mạng, máy bay không người lái tấn công, máy bay không người lái của hải quân, đạn dược lảng vảng, công nghệ quản lý trận chiến, v.v. Kyiv đã thiết lập các nền tảng phối hợp nhằm tạo ra hàng trăm ứng dụng dự án từ những sáng kiến này, từ đó tạo ra hàng chục hợp đồng quốc phòng. Bộ Quốc phòng Ukraine cũng đã cải cách và đẩy nhanh quá trình chứng nhận, với các loại vũ khí mới được thử nghiệm trực tiếp trên chiến trường. Thách thức không phải là làm thế nào để đổi mới mà là làm thế nào để tăng quy mô sản xuất, trong bối cảnh thiếu lao động có tay nghề cao, tắc nghẽn trong chuỗi cung ứng, tham nhũng và các cuộc tấn công của Nga.

Một con đường khả thi phía trước là mở rộng căn cứ công nghiệp quân sự của Ukraine trên lãnh thổ NATO bằng cách liên doanh với các công ty phương Tây được bảo lãnh bởi một quỹ đầu tư chuyên dụng. Điều đó không chỉ mang lại cho Ukraine nguồn cung cấp vũ khí ổn định theo tiêu chuẩn NATO, miễn nhiễm với những thay đổi chính trị bất chợt ở phương Tây mà còn gửi một tín hiệu mạnh mẽ tới Moscow rằng rốt cuộc họ có thể không có thời gian – và sự hay thay đổi của phương Tây – đứng về phía mình.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Bất kỳ câu trả lời nào cho câu hỏi về tương lai cuộc chiến của Nga ở Ukraine đều phải bắt đầu bằng: Còn tùy. Bởi vì diễn biến của cuộc chiến quả thực sẽ phụ thuộc vào một số diễn biến quan trọng.

Đầu tiên sẽ là mức độ hỗ trợ mà Quốc hội Hoa Kỳ cuối cùng đã đồng ý. Điều này cực kỳ có ý nghĩa vì Washington đã cung cấp lượng viện trợ quân sự gần bằng toàn bộ châu Âu cộng lại. Hơn nữa, các quyết định của Mỹ về việc cung cấp một số loại vũ khí nhất định, chẳng hạn như xe tăng và máy bay phương Tây, thường dẫn đường cho các quốc gia khác.

Điều có tầm quan trọng ngang nhau - vì châu Âu đã cung cấp hỗ trợ cho Ukraine nhiều gấp đôi so với Hoa Kỳ khi tính cả viện trợ phi quân sự - sẽ là mức độ hỗ trợ từ Liên minh châu Âu và các thành viên của khối này, cũng như các nước phương Tây khác.

Điều quan trọng nữa là nỗ lực do Hoa Kỳ dẫn đầu nhằm thắt chặt các biện pháp trừng phạt và kiểm soát xuất khẩu đối với Nga - đồng thời ngăn chặn các âm mưu trốn tránh chúng. Mặc dù đạt được thành công đáng kể cho đến nay, các âm mưu trốn tránh vẫn tiếp tục phát triển và cần tiếp tục tập trung.

Trong phạm vi hỗ trợ an ninh, một số hạng mục sẽ đặc biệt quan trọng. Trong thời gian tới, chúng bao gồm các hệ thống cho phép Ukraine xác định, theo dõi và tiêu diệt máy bay không người lái, tên lửa, tên lửa và máy bay đang bay tới. Nhu cầu quan trọng của Ukraine cũng bao gồm tên lửa có độ chính xác tầm xa, máy bay phương Tây, đạn pháo và các loại đạn chùm bổ sung, vốn đã được chứng minh là đặc biệt quan trọng trong việc chống lại các cuộc tấn công của Nga.

Không cần phải nói, diễn biến của cuộc chiến cũng sẽ phụ thuộc rất nhiều vào quyết tâm của Ukraine và Nga - cũng như khả năng tuyển dụng, huấn luyện, trang bị và sử dụng lực lượng và năng lực bổ sung của mỗi nước. Dù Tổng thống Nga Vladimir Putin có tỏ ra nắm quyền kiểm soát hay không, người ta cũng không nên cho rằng người dân Nga sẽ tiếp tục đồng hành cùng cuộc chiến của ông khi thương vong ngày càng gia tăng và chất lượng cuộc sống bị suy giảm.

Ngoài ra, phần lớn còn phụ thuộc vào khả năng của mỗi bên trong việc cải tiến các năng lực không người lái mới, chẳng hạn như các máy bay không người lái trên biển đầy ấn tượng được Ukraine triển khai để buộc Nga phải rút phần lớn Hạm đội Biển Đen còn sống sót khỏi Sevastopol, Crimea, nơi hạm đội này đóng quân trong hơn hai năm. thế kỉ. Trên thực tế, chiến dịch của Ukraine ở phía Tây Biển Đen – sử dụng máy bay không người lái và tên lửa trên biển – đã đẩy lùi phần lớn các tàu chiến của Nga và tạo điều kiện cho Ukraine khởi động lại hoạt động xuất khẩu ngũ cốc quy mô lớn vốn cực kỳ quan trọng đối với Ai Cập và các nước khác.

Tác động to lớn cũng sẽ là việc cung cấp cho Ukraine gần 300 tỷ USD dự trữ của Nga hiện đang bị đóng băng ở các nước phương Tây. Sáng kiến đã bị trì hoãn từ lâu này cũng sẽ gửi một thông điệp rất quan trọng tới Điện Kremlin về khả năng của Ukraine trong việc sửa chữa những thiệt hại mà Nga đã gây ra và xây dựng tổ hợp công nghiệp quân sự của riêng mình.

Cuối cùng, diễn biến của cuộc chiến sẽ phụ thuộc vào khả năng học hỏi và thích ứng của mỗi bên khi chiến trường diễn biến; phát triển, sản xuất và sử dụng các hệ thống vũ khí mới và các công nghệ khác; nâng cao năng lực đội ngũ lãnh đạo, cán bộ, cá nhân quân nhân, đơn vị.

Năm nay hứa hẹn sẽ là một năm rất khó khăn nữa đối với lực lượng quân sự trên bộ cũng như tại hậu phương của cả hai nước. Hai năm trôi qua, dường như cuộc chiến vẫn chưa có dấu hiệu kết thúc.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Việc Ukraine không đạt được những lợi ích quân sự mang tính quyết định vào năm 2023 đã tạo ra sự chia rẽ sâu sắc ở phương Tây. Những sự chia rẽ này có thể là điều bất ngờ, nhưng chúng không có gì đáng ngạc nhiên. Tất cả các cuộc chiến tranh lớn đều có tác động mạnh mẽ đến tình hình chính trị trong nước của các nước liên quan; những thất bại quân sự thường có thể làm trầm trọng thêm các cuộc khủng hoảng chính trị nội bộ. Sự thống nhất ở châu Âu và phương Tây do cuộc xâm lược của Nga gây ra vào tháng 2 năm 2022 hiện đã dẫn đến những khác biệt nghiêm trọng về các vấn đề chính liên quan đến việc theo đuổi chiến tranh và các điều khoản hòa bình. Những chia rẽ này trở nên gay gắt trong tầng lớp chính trị Hoa Kỳ, giữa Hoa Kỳ và các đồng minh Châu Âu, giữa Tây và Đông Âu, và trong Trung Âu. Ukraine, quốc gia đã phải trả giá đắt để tự vệ trước cuộc xâm lược của Nga, cũng không tránh khỏi những khác biệt trong cách tiến hành chiến tranh. Tất cả những chia rẽ công khai này trái ngược với sự thống nhất rõ ràng ở Nga, nơi đã chứng kiến Tổng thống Vladimir Putin củng cố vị thế của mình sau cuộc binh biến đáng kinh ngạc của quân đội đánh thuê Wagner và cuộc hành quân vào Moscow vào tháng 6 năm ngoái.

Năm 2024 sẽ kiểm tra năng lực của tất cả các bên trong việc duy trì sự gắn kết nội bộ trong bối cảnh chi phí chiến tranh tăng nhanh. Mặc dù hệ thống quản lý nhà nước của nước này có thể giúp Nga trấn áp sự chia rẽ trong nước, nhưng khó có thể tin rằng cái giá phải trả to lớn về kinh tế và nhân lực do cuộc chiến lựa chọn của Putin sẽ không có tác động chính trị. Tuy nhiên, hiện tại, câu hỏi đặt ra là liệu phương Tây có thể ngăn chặn những rạn nứt trong chính sách Ukraine trở thành sự chia rẽ hay không. Nhìn bề ngoài, ưu thế kinh tế to lớn của phương Tây so với Nga sẽ dễ dàng cho phép Ukraine chiếm ưu thế trong cuộc chiến kéo dài với Moscow. Phương Tây đã phản ứng chậm trước mệnh lệnh này và năm 2024 có thể cho chúng ta biết liệu phương Tây có thể đưa ra chiến lược hỗ trợ và cung cấp cho Kyiv để duy trì đường liên lạc hiện tại với các lực lượng Nga trong thời gian ngắn và giành chiến thắng trước Putin trong một cuộc chiến mà có thể sẽ kéo dài hơn nhiều người mong đợi khi nó bắt đầu.

Đối với châu Âu, cuộc chiến ở Ukraine đưa ra hai con đường khác nhau. Một là sự suy giảm chiến lược nhanh chóng của lục địa này trong mối quan hệ với Hoa Kỳ và châu Á do châu Âu tiếp tục miễn cưỡng tự vệ. Cách thứ hai là con đường trẻ hóa địa chính trị bằng cách tăng cường khả năng phòng thủ, phát triển quan điểm chiến lược hơn về vai trò của mình trên thế giới và từ đó giữ được tiếng nói trong việc hình thành cán cân quyền lực lâu dài ở Á-Âu. Nếu châu Âu sẵn sàng giải quyết vấn đề an ninh một cách nghiêm túc, thì sẽ dễ dàng hơn để giữ người Mỹ ở lại và thuyết phục chế độ Nga trong tương lai từ bỏ chủ nghĩa bành trướng lãnh thổ để ủng hộ các đảm bảo an ninh và trật tự khu vực mà trong đó Moscow có thể đóng một vai trò hợp pháp. Ngoài ra, người châu Âu nên mong đợi một tổng thống tương lai của Hoa Kỳ sẽ xác định triển vọng cho lục địa của họ trong cuộc đàm phán trực tiếp với Moscow – và, về vấn đề đó, với cả Bắc Kinh.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các đồng minh NATO nói không với ý tưởng triển khai quân đội ở Ukraine của Macron

Tổng thống Pháp vấp phải sự phản đối sau khi đề nghị triển khai binh sĩ tới Ukraine

Chuyện gì đã xảy ra?
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron phải đối mặt với sự phản đối từ các đồng minh NATO sau khi đề nghị liên minh này xem xét việc triển khai binh sĩ tới Ukraine.

Ai đã nói gì?
Ông Macron cho biết hôm thứ Hai sau cuộc họp với các đồng minh Kyiv ở Paris "không nên loại trừ việc khởi động trên thực địa ở Ukraine" vì phương Tây đang làm "mọi thứ cần thiết để Nga không thể giành chiến thắng trong cuộc chiến". Điện Kremlin cảnh báo bất kỳ hoạt động triển khai nào "chắc chắn" sẽ dẫn đến đối đầu trực tiếp giữa Nga và NATO.

Bình luận
Clea Caulcutt nói tại Politico: “lời hùng biện cao cả trước đây về Ukraine” của Macron “không thể sánh được bằng hành động”. Nhưng ngay cả khi lần này ông ấy nghiêm túc, “tham vọng của ông ấy dường như không đồng bộ với quan điểm phổ biến của Pháp về Ukraine”. Nhà phân tích chính sách đối ngoại Ulrich Speck cho biết, nếu Macron muốn chứng tỏ mình là một đồng minh đáng tin cậy, ông nên cung cấp "sự hỗ trợ quân sự lớn và ổn định cho Ukraine", điều mà Pháp chưa làm.

Tiếp theo là gì?
Mỹ, Anh, Đức và các đồng minh NATO khác đã nhanh chóng hiểu rõ ý tưởng triển khai quân đội ở Ukraine. Tuy nhiên, Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Janet Yellen hôm thứ Ba đã ủng hộ nhiệm vụ "cần thiết và cấp bách" là thanh lý 300 tỷ USD tài sản bị đóng băng của Ngân hàng Trung ương Nga "để hỗ trợ Ukraine tiếp tục kháng cự và tái thiết lâu dài."

 

[đội mũ_ lái xe]

G7 cảnh báo Iran không cung cấp tên lửa đạn đạo, công nghệ liên quan cho Nga

Nhóm 7 nước công nghiệp hóa đã cảnh báo Iran không được cung cấp tên lửa đạn đạo và công nghệ liên quan cho Nga để sử dụng trong cuộc xung đột với Ukraine.

Các nhà lãnh đạo G7 trong một tuyên bố hôm thứ Sáu cho biết họ "cực kỳ quan ngại về các báo cáo cho rằng Iran đang xem xét chuyển giao tên lửa đạn đạo và công nghệ liên quan cho Nga".

Các quốc gia phương Tây cáo buộc Tehran cung cấp máy bay không người lái cho Moscow.

Tháng trước, một quan chức cấp cao của chính phủ Mỹ cho biết các cuộc đàm phán của Nga để mua tên lửa đạn đạo từ Iran đã tiến triển tích cực.

Tuyên bố của G7 cảnh báo Iran chống lại những động thái như vậy, nói rằng chúng sẽ "gây thêm bất ổn cho khu vực".

Tuyên bố nêu rõ: "Nếu Iran tiếp tục cung cấp tên lửa đạn đạo hoặc công nghệ liên quan cho Nga, chúng tôi sẵn sàng đáp trả nhanh chóng và theo cách phối hợp."

Nga bị nghi ngờ sử dụng tên lửa đạn đạo từ Triều Tiên trong cuộc tấn công quân sự vào Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hơn 55 nước Liên Hợp Quốc lên án Nga tổ chức bầu cử ở vùng Ukraine bị chiếm đóng

Hơn 55 thành viên Liên hợp quốc đã lên án Nga tổ chức bầu cử tổng thống ở các khu vực Ukraine mà nước này đơn phương tuyên bố sáp nhập.

Đại sứ Ukraine Sergiy Kyslytsya, cùng với các đại biểu từ các quốc gia thành viên khác, đọc tuyên bố chung tại trụ sở Liên hợp quốc ở New York hôm thứ Sáu.

Nó viết: "Chúng tôi lên án bằng những ngôn từ mạnh mẽ nhất những nỗ lực bất hợp pháp của Liên bang Nga nhằm tổ chức các cuộc bầu cử tổng thống Nga tại các khu vực tạm thời bị chiếm đóng trong lãnh thổ Ukraine được quốc tế công nhận."

Nó cũng cho biết: "Tổ chức bầu cử trên lãnh thổ của một quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc khác mà không có sự đồng ý của quốc gia đó rõ ràng là coi thường các nguyên tắc về chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ. Những cuộc bầu cử như vậy không có giá trị theo luật pháp quốc tế."

Các thành viên yêu cầu Nga "kiềm chế tổ chức các cuộc bầu cử bất hợp pháp tại các vùng lãnh thổ tạm thời bị chiếm đóng của Ukraine" và "rút ngay lập tức, hoàn toàn và vô điều kiện toàn bộ lực lượng quân sự của mình" khỏi Ukraine.

Trước đó, Tổng thư ký Liên hợp quốc Antonio Guterres cũng ra tuyên bố lên án nỗ lực của Nga nhằm tổ chức bầu cử tổng thống tại các khu vực bị chiếm đóng của Ukraine.

Tại một cuộc họp của Hội đồng Bảo an, Phó đại sứ Nga tại Liên Hợp Quốc, Dmitry Polyanskiy, đã chỉ trích những tuyên bố này là sự can thiệp vào công việc nội bộ.

Ông lập luận: "Cuộc bỏ phiếu sẽ diễn ra hoàn toàn phù hợp với" hiến pháp Nga. Ông kêu gọi "tất cả đồng bào của tôi trong ba ngày này hãy đi bỏ phiếu và tham gia để đưa ra lựa chọn tự do của họ."

 

[đội mũ_ lái xe]

Macron: Bây giờ chưa phải lúc đưa quân phương Tây tới Ukraine

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết hiện tại quân phương Tây ở Ukraine là không cần thiết, nhưng nhắc lại quan điểm của ông rằng tất cả các lựa chọn đều nên được cân nhắc.

Ông đã phát biểu trong một chương trình truyền hình địa phương vào thứ năm.

Ông Macron hồi tháng 2 cho biết ông không loại trừ khả năng phương Tây gửi lực lượng mặt đất vào Ukraine khi cuộc xâm lược của Nga tiếp tục. Bình luận của ông đã gây ra phản ứng dữ dội từ các nhà lãnh đạo phương Tây và Nga đã phản ứng gay gắt.

Khi được hỏi một lần nữa về triển vọng của quân đội phương Tây ở Ukraine, ông Macron nói: "Hiện nay chúng ta không ở trong tình trạng đó".

Ông cũng cho biết Pháp sẽ không bao giờ dẫn đầu một cuộc tấn công cũng như không chủ động. Ông mô tả đất nước của mình là một “biểu tượng vì hòa bình”.

Đồng thời, ông Macron cho rằng phương Tây không được “yếu đuối” để mang lại hòa bình cho Ukraine. Ông nhấn mạnh rằng các nhà lãnh đạo phương Tây nên nói rằng họ sẽ làm mọi cách để ngăn cản Nga giành chiến thắng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thủy quân lục chiến Mỹ tiếp tục kế hoạch loại biên đối với hệ thống pháo binh đã được sử dụng nhiều ở Ukraine

Trong hơn hai thập kỷ, Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao, hay HIMARS, đã đóng vai trò là yếu tố then chốt trong khả năng răn đe của Mỹ, kể cả ở châu Âu. Các bệ phóng, được lắp đặt phía sau xe tải và được thiết kế để phóng tên lửa hoặc tên lửa đi xa hơn 150 dặm để tấn công các mục tiêu có kích thước bằng thùng rác sử dụng GPS, gần đây cũng đã chứng kiến nhiều hoạt động ở Ukraine khi các lực lượng nỗ lực đẩy lùi cuộc xâm lược của Nga.

Tuy nhiên, Thủy quân lục chiến Mỹ có kế hoạch ngừng sử dụng HIMARS trong vài năm tới, thay vào đó ưu tiên các nền tảng khác để tận dụng khả năng mà một tên lửa hoặc bệ phóng tên lửa di động sẽ cung cấp và tập trung hoàn toàn vào sứ mệnh ven biển của mình.

Tuy nhiên, hiện tại, chúng vẫn là một phần quan trọng trong kho vũ khí của Hoa Kỳ như đã được nhìn thấy trong cuộc tập trận Nordic Response '24 của NATO với sự tham gia của Thủy quân lục chiến hồi đầu tháng này ở Alta, Na Uy.

“Nếu Putin quyết định trở nên mạnh tay và làm những điều tồi tệ hơn những gì ông ấy đang làm lúc này,” một trung sĩ, người bảo trì HIMARS, nói với Military.com trong cuộc tập trận, “Tôi sẽ quay lại đây để sửa những thứ này cho chúng tôi và các nước khác, giúp đỡ họ."

Hệ thống này đã mang lại lợi ích trên chiến trường cho Ukraine. Hoa Kỳ đã gửi 39 bệ phóng tên lửa/tên lửa tới nước này và theo báo cáo của các phương tiện truyền thông, Nga vẫn chưa phá hủy một chiếc nào tính đến đầu năm nay - một minh chứng cho tính cơ động của hệ thống.

Trung úy Morgan Long, chỉ huy trung đội của biệt đội HIMARS ở Na Uy, nói với Military.com: “Tất cả những tin tức đó hiện đang là tin nóng”. "Điều tuyệt vời ở chúng là tính cơ động và khoảng cách mà chúng có thể bắn. Bạn có một hệ thống có thể bắn xa hơn kẻ thù có thể bỏ chạy. Và đó là một hệ thống có thể bỏ chạy nhanh hơn kẻ thù có thể bắn trả.

Long cho biết ông đang học hỏi từ những sự kiện toàn cầu này và áp dụng những bài học rút ra từ quân đội các nước khác, đồng thời nói thêm rằng "chúng tôi có thể tạo ra một sản phẩm... đã được thử nghiệm trên chiến trường, có thể bởi chúng tôi, có thể bởi người khác".

Tuy nhiên, theo kế hoạch hiện đại hóa của quân đội, trong đó - một phần - bao gồm các tên lửa xung quanh các đơn vị ven biển của mình, Quân đoàn hiện đang xem xét Hệ thống tên lửa phóng loạt, hay MLRS. Với tầm bắn được quảng cáo tương tự như HIMARS, tùy thuộc vào loại đạn, MLRS chạy bằng xích, nặng hơn và đã được thử nghiệm trên chiến trường từ những năm 1980. Quân đoàn đã có HIMARS từ đầu những năm 2000.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Họ cũng sẽ sử dụng Hệ thống ngăn chặn tàu viễn chinh của Hải quân/Thủy quân lục chiến, hay NMESIS, được mua vào năm ngoái. Hệ thống đó được gắn trên Xe chiến thuật hạng nhẹ chung, được thiết kế đặc biệt để tiêu diệt tàu từ đất liền và có tầm bắn ngắn hơn HIMARS khoảng 60 dặm.

NMESIS

Thủy quân lục chiến ở Na Uy nói với Military.com rằng HIMARS cũng có thể tấn công các tàu từ đất liền, nhưng NMESIS sử dụng Tên lửa tấn công hải quân, được thiết kế đặc biệt để tiêu diệt tàu ngoài đường chân trời và rất phù hợp với nguyện vọng ven biển của lực lượng này.

Thiếu tá Eric Flanagan, người phát ngôn cho các nỗ lực hiện đại hóa của Quân đoàn, nói với Military.com hôm thứ Hai: “Ưu tiên là tên lửa chống hạm và HIMARS trong bộ phận hoạt động phải được loại bỏ”. Ông cho biết không có ngày cụ thể liên quan đến việc ngừng hoạt động hệ thống và nó phụ thuộc vào việc bảo vệ các đơn vị khác, mua lại hệ thống và bất kỳ vấn đề nào về chuỗi cung ứng có thể xuất hiện.

Thời báo Thủy quân lục chiến lần đầu tiên đưa tin rằng Tiểu đoàn 5, Thủy quân lục chiến số 11 - một đơn vị tên lửa và tên lửa - sẽ ngừng hoạt động trong tháng này. Nỗ lực hiện đại hóa cũng đã thay đổi tổng thể pháo binh Thủy quân lục chiến, với việc Tiểu đoàn 1, Thủy quân lục chiến số 12 ngừng hoạt động vào năm ngoái, một đơn vị pháo binh đã sớm thử nghiệm hệ thống NMESIS khi Quân đoàn áp dụng hệ thống này.

Giờ đây, đơn vị đang tại ngũ của Thủy quân lục chiến sẽ có hai tiểu đoàn được trang bị HIMARS. Theo Flanagan, lực lượng dự bị sẽ có một tiểu đoàn. Mặc dù việc ngừng hoạt động của hệ thống này là điều buồn vui lẫn lộn đối với Thủy quân lục chiến trên thực địa, nhưng tầm quan trọng của nó vẫn được công nhận.

Flanagan nói: “Bản thân vị trí của hệ thống HIMARS không phải là phần quan trọng mà là khả năng điều động và định vị tại thời điểm và địa điểm mà chúng tôi lựa chọn”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Komsomolsk-on-Amur thừa nhận có sai sót trong chiến đấu của Su-35 trên bầu trời Ukraine

National Interest, một ấn phẩm của Mỹ, tiết lộ rằng khi bắt đầu cuộc chiến Ukraine, các máy bay chiến đấu Su-35 của Nga đã vượt qua sự mong đợi của họ trong các trận không chiến. Các nguồn tin của Nga thậm chí còn đưa tin rằng một chiếc Su-35 đã giành được ít nhất 7 chiến thắng trước máy bay Ukraine.

Tuy nhiên, cách đây vài tuần, người phát ngôn chính thức của nhà sản xuất Su-35 ở Komsomolsk-on-Amur thừa nhận rằng hiệu suất của máy bay phản lực này trong không phận của Ukraine không đạt được kỳ vọng. National Interest cũng chứng thực thông tin này.

Chuyên gia máy bay của chúng tôi, Alexey Lenkov, cung cấp những hiểu biết sâu sắc có giá trị về tình huống có vẻ mâu thuẫn này. Lenkov giải thích rằng những hạn chế trong thiết kế ban đầu của Su-35 có thể là yếu tố góp phần tạo nên những màn trình diễn đa dạng này. Ban đầu được thiết kế để chiếm ưu thế trong chiến đấu không đối không, máy bay phản lực này không nhằm mục đích tiến hành các cuộc tấn công vào các vị trí của kẻ thù hoặc sử dụng rộng rãi tên lửa không đối đất. Do đó, hoàn toàn hợp lý khi chứng kiến hiệu suất vượt trội khi một chiếc Su-35 bắn rơi nhiều máy bay đối phương. Với khả năng cơ động vượt trội, tốc độ tối đa Mach 2,5, vũ khí ấn tượng, hệ thống radar và điện tử hàng không tinh vi, Su-35 đương nhiên vượt trội hơn MiG-29 hay Su-27 của Ukraine.

Trong không phận Ukraine, Su-35 buộc phải hạ độ cao xuống thấp hơn khi Flanker-E khẳng định ưu thế trên không. Sự điều chỉnh này đã đưa Su-35 trực tiếp vào tầm ngắm của phòng không cố định và di động của Ukraine. Người đồng cấp Nga với Lenkov tiết lộ rằng môi trường thù địch thực sự là nguyên nhân chính dẫn đến hiệu suất mờ nhạt của Su-35 trong suốt năm 2023 và những tháng đầu năm 2024.

Nga thừa nhận: “Mạng lưới dày đặc các hệ thống phòng không công nghệ cao trên không phận Ukraine đặt ra thách thức ghê gớm, ngay cả đối với các máy bay ưu việt như Su-35” . Đến tháng 11 năm trước, tổng cộng 5 chiếc Su-35 đã bị Ukraine vô hiệu hóa. Ngoài ra, đầu năm 2024 còn có báo cáo về việc đội tên lửa Patriot của Ukraine bắn hạ thêm 2 chiếc Su-35 trong chiến đấu.

Một yếu tố khác cần lưu ý là khả năng xảy ra lỗi của con người. Việc điều khiển Su-35 không hề đơn giản. Đó là một chiếc máy bay cực kỳ phức tạp, đòi hỏi sự kết hợp giữa kỹ năng và kinh nghiệm sâu rộng để vận hành trơn tru. Việc đào tạo không đầy đủ hoặc thiếu kinh nghiệm có thể ảnh hưởng đáng kể đến hiệu quả chiến đấu của phi công và do đó, của máy bay.

Hơn nữa, điều quan trọng cần lưu ý là hiệu suất của Su-35 phụ thuộc vào sự hỗ trợ và bảo trì chất lượng cao. Việc không cung cấp dịch vụ bảo trì cần thiết hoặc gián đoạn trong chuỗi cung ứng của không quân Nga có thể gây ra các sự cố kỹ thuật có khả năng làm suy giảm khả năng chiến trường của họ.

Việc Su-35 không còn mục đích sử dụng như dự kiến đã khiến một số lượng bình luận hạn chế nhưng thuyết phục của Nga, khiến một số người cho rằng nó là một thất bại. Điều thú vị là, các nhà phê bình cho rằng lực lượng không quân Nga có thể đã nhận ra tính nhạy cảm của Su-35 trước các loại tên lửa như Patriot, IRIS-T, NASAMS hoặc S-300. Điều này cho thấy sự thay đổi rõ ràng trong cách tiếp cận kể từ đầu năm.

Càng ngày, máy bay Su-35 càng hoạt động theo cách tương tự như Su-57, đổi hướng rõ ràng từ tiền tuyến. Các lực lượng Nga đã tận dụng hiệu quả khả năng chiến đấu tầm xa của Su-35, tổ chức các cuộc tấn công vào các mục tiêu Ukraine từ xa. Dựa trên xu hướng này, Ashish Dangwal từ EurAsian Times đưa tin rằng động thái chiến thuật này của người Nga đã “buộc các máy bay chiến đấu Ukraine phải hoạt động ở độ cao thấp hơn” . Hậu quả là máy bay quân sự Ukraine trở nên dễ bị phát hiện và bắn hạ. Tuy nhiên, không giống như Nga, Ukraine gần như không có khả năng chịu tổn thất - đơn giản là họ không thể để mất một máy bay chiến đấu một cách “ngẫu nhiên” như vậy .

Được biết đến trong thế giới hàng không với cái tên Su-35, Sukhoi Su-35 là máy bay chiến đấu đa năng, hiện đại, được sản xuất bởi Cục Thiết kế Sukhoi nổi tiếng ở Nga. Đây chủ yếu là phiên bản nâng cấp của Su-27 'Flanker' và thuộc thế hệ máy bay 4++, được Không quân Nga phân loại.

Kích thước của Su-35 khá lớn, thể hiện rõ ràng thiết kế của nó là máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không tầm xa. Nó có chiều dài 21,9 mét, sải cánh 15,3 mét và cao 5,9 mét. Với diện tích cánh khoảng 62 mét vuông, Su-35 thể hiện khả năng nâng và tính linh hoạt đặc biệt.

Về mặt công nghệ, Su-35 thể hiện nhiều tính năng tiên tiến. Nó được trang bị hai động cơ phản lực cánh quạt đẩy Saturn AL-41F1S, tạo ra lực đẩy tối đa 142 kN khi kích hoạt bộ đốt sau. Điều này cho phép Su-35 đạt tốc độ tối đa Mach 2,25 ở độ cao lớn và có thể đạt tới trần bay 18.000 mét.

Phạm vi hoạt động của Su-35 khá đáng kinh ngạc. Chỉ riêng về nhiên liệu bên trong, nó có bán kính chiến đấu là 1.600 km. Khi được trang bị bình nhiên liệu bên ngoài, phạm vi hoạt động sẽ mở rộng lên tới hơn 4.500 km. Điều này cho thấy Su-35 thực sự là một máy bay tầm xa, có khả năng thực hiện các nhiệm vụ ở xa căn cứ.

Khi nói đến hệ thống điện tử hàng không, Su-35 vượt trội với một loạt hệ thống công nghệ cao như điều khiển bay bằng dây kỹ thuật số tiên tiến, buồng lái kính hiện đại chứa đầy màn hình đa chức năng và mũ bảo hiểm- gắn hệ thống nhắm mục tiêu. Ngoài ra, nó còn được trang bị hệ thống tác chiến điện tử nhằm mục đích tự vệ.

Khả năng radar của Su-35 được hỗ trợ bởi radar quét mảng điện tử thụ động Irbis-E. Radar ấn tượng này có thể phát hiện các mục tiêu trên không ở khoảng cách lên tới 400 km và theo dõi đồng thời tới 30 mục tiêu, tấn công tối đa 8 mục tiêu trong số đó. Nó tự hào có chế độ lập bản đồ mặt đất và có thể phát hiện và giám sát máy bay tàng hình.

Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, hệ thống vũ khí của Su-35 rất đa dạng và mạnh mẽ. Nó bao gồm 12 giá treo có thể hỗ trợ nhiều loại vũ khí, bao gồm tên lửa không đối không, tên lửa không đối đất, tên lửa chống hạm và bom. Su-35 còn được trang bị pháo tự động GSh-30-1 30 mm cho các tình huống chiến đấu tầm ngắn.

 

[cocsku]

Sự sụp đổ của Nga trên thị trường xuất khẩu vũ khí. "Dậu đổ bìm leo" ai là người hưởng lợi?

 

[đội mũ_ lái xe]

KF-21 của Hàn Quốc thành công thử nghiệm tiếp dầu trên không

Lần đầu tiên kể từ khi bắt đầu sản xuất hàng loạt, máy bay chiến đấu KF-21 Boramae của Hàn Quốc đã thể hiện khả năng tiếp cận mở rộng. Đoạn phim được mạng truyền thông Hàn Quốc phát sóng đã ghi lại khoảnh khắc máy bay chở dầu KC-330 tiếp nhiên liệu thành công cho KF-21 giữa chuyến bay.

Cuộc thử nghiệm quan trọng này diễn ra trên bờ biển phía nam tuyệt đẹp của Hàn Quốc, với máy bay phản lực KF-21 được phóng từ Căn cứ Không quân Sacheon. Cột mốc quan trọng này không chỉ là tin tức dành cho giới truyền thông; Cơ quan Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng [DAPA] cũng đã chính thức xác nhận điều này. “Một bước đột phá phi thường!” Đó là cách truyền thông Hàn Quốc ca ngợi KF-21 chiến thắng.

Trong thông báo của mình, DAPA nhấn mạnh vai trò quan trọng của khả năng tiếp nhiên liệu như vậy cho các máy bay chiến đấu hiện đại, làm sáng tỏ phạm vi hoạt động mở rộng của KF-21 và tiềm năng kéo dài thời gian thực hiện nhiệm vụ của nó. Nhưng còn nhiều điều phía trước, vì DAPA có kế hoạch nghiên cứu sâu hơn để đánh giá hiệu quả tiếp nhiên liệu của máy bay phản lực trong các điều kiện tốc độ và độ cao khác nhau.

Tiếp nhiên liệu cho máy bay chiến đấu trên không, thường được gọi là tiếp nhiên liệu trên không, là một quá trình phức tạp và nghiêm ngặt đòi hỏi sự chính xác, phối hợp và thành thạo. Quá trình này liên quan đến việc chuyển nhiên liệu hàng không từ một máy bay quân sự [máy bay chở dầu] sang một [máy bay nhận] khác trong chuyến bay.

Quy trình này bắt đầu thiết lập liên lạc và đồng bộ hóa đường bay giữa máy bay tiếp dầu và máy bay tiếp nhận. Sau đó, tàu chở dầu triển khai cần tiếp nhiên liệu hoặc ống dẫn nước, bao gồm một ống mềm có 'giỏ' ổn định ở cuối. Sau đó, máy bay tiếp nhận được yêu cầu điều khiển đầu dò tiếp nhiên liệu của nó vào máy bay một cách thành thạo.

Sau khi kết nối thành công, nhiên liệu sẽ được bơm từ máy bay chở dầu đến máy bay tiếp nhận. Toàn bộ hoạt động này yêu cầu phi công của cả hai máy bay phải duy trì đội hình cực kỳ chính xác, thường ở tốc độ cao và đôi khi trong điều kiện thời tiết khó khăn.

Một số điều có thể xảy ra sai sót trong quá trình tiếp nhiên liệu trên không. Một trong những vấn đề phổ biến nhất là không kết nối được đầu dò tiếp nhiên liệu và máy bay nhận, nguyên nhân này có thể xuất phát từ sự nhiễu loạn, lỗi của phi công hoặc trục trặc thiết bị. Tình trạng khó khăn này có thể dẫn đến sự cố tràn nhiên liệu nguy hiểm.

Một vấn đề tiềm ẩn khác là nguy cơ va chạm giữa hai máy bay. Tình huống như vậy có thể xảy ra nếu phi công mất kiểm soát hoặc có sự thay đổi đột ngột và không lường trước được về điều kiện thời tiết. Do máy bay ở gần trong quá trình tiếp nhiên liệu, điều này gây ra rủi ro đáng kể.

Cuối cùng, đó cũng là nguy cơ hư hỏng cơ học luôn hiện hữu. Thiết bị tiếp nhiên liệu trên cả máy bay chở dầu và máy bay tiếp nhận đều phức tạp và do đó dễ bị trục trặc. Điều này có thể dẫn đến việc không thể chuyển nhiên liệu thành công hoặc trong trường hợp nghiêm trọng nhất có thể dẫn đến hỏa hoạn.

Tóm lại, mặc dù việc tiếp nhiên liệu trên không là một phần không thể thiếu và là khả năng sống còn của các hoạt động quân sự hiện đại, nhưng đây là một quy trình phức tạp và đầy rủi ro, đòi hỏi trình độ kỹ năng và độ chính xác đặc biệt của cả phi công và đội hỗ trợ mặt đất.

KF-21 Boramae hay còn gọi là KF-X là máy bay chiến đấu đa chức năng thế hệ tiếp theo do Hàn Quốc phát triển. Đây là sản phẩm của Korea Aerospace Industries [KAI], hợp tác với Indonesia. Cái tên 'Boramae' trong tiếng Hàn có nghĩa là 'diều hâu non được huấn luyện để săn mồi', biểu thị sự nhanh nhẹn và sức mạnh của máy bay.

KF-21 Boramae có chiều dài khoảng 16,9 mét, sải cánh 11 mét và cao 4,7 mét. Trọng lượng cất cánh tối đa của nó là khoảng 25.600 kg. Máy bay được thiết kế với cấu hình động cơ đôi, nâng cao tốc độ và hiệu suất.

Về mặt kỹ thuật, KF-21 được trang bị hệ thống điện tử hàng không và tính năng tàng hình tiên tiến . Nó được trang bị hai động cơ General Electric F414-GE-400K, mỗi động cơ cung cấp lực đẩy tối đa 22.000 pound. Điều này cho phép máy bay đạt tốc độ tối đa Mach 1,81, bán kính chiến đấu 740 km và tầm bay tối đa 2.900 km.

 

[đội mũ_ lái xe]

Không quân Mỹ tiến hành thử nghiệm lần cuối tên lửa siêu thanh của Lockheed

Lực lượng Không quân Hoa Kỳ hôm Chủ nhật đã thực hiện những gì được cho là cuộc thử nghiệm cuối cùng đối với Vũ khí phản ứng nhanh phóng từ trên không AGM-183A siêu thanh .

Không quân không cho biết liệu cuộc thử nghiệm có thành công hay không.

Trong một tuyên bố, một phát ngôn viên của Lực lượng Không quân cho biết một chiếc B-52H Stratofortress đã thực hiện cuộc thử nghiệm nguyên mẫu ARRW hoạt động đầy đủ, được gọi là cuộc thử nghiệm toàn diện, sau khi cất cánh từ Căn cứ Không quân Andersen ở Guam. Cuộc thử nghiệm được thực hiện tại Khu thử nghiệm Reagan, một cơ sở của Quân đội ở Quần đảo Marshall.

Lực lượng Không quân từ chối xác định mục tiêu của cuộc thử nghiệm nhưng cho biết họ “đã thu được những hiểu biết có giá trị về khả năng” của vũ khí siêu thanh do Lockheed Martin sản xuất .

Người phát ngôn cho biết: “Thử nghiệm này thu được dữ liệu độc đáo, có giá trị và nhằm mục đích tiếp tục phát triển một loạt các chương trình siêu thanh”. “Chúng tôi cũng xác nhận và cải thiện khả năng thử nghiệm và đánh giá của mình để tiếp tục phát triển các hệ thống siêu thanh tiên tiến.”

ARRW là một trong hai chương trình chính của Không quân nhằm phát triển vũ khí siêu thanh phóng từ trên không, có thể bay nhanh hơn Mach 5 và có tính cơ động cao . Trung Quốc và Nga đã đầu tư rất nhiều vào vũ khí siêu thanh của riêng họ và Lầu Năm Góc đang chịu áp lực từ Quốc hội để thể hiện nhiều tiến bộ hơn trong việc phát huy năng lực của chính Hoa Kỳ.

Bộ trưởng Không quân Frank Kendall năm ngoái đã nói với các nhà lập pháp rằng chương trình ARRW đã “gặp khó khăn” trong việc thử nghiệm, ngay sau khi cuộc thử nghiệm vào tháng 3 năm 2023 thất bại.

Các quan chức Không quân cho biết hồi đầu tháng này rằng cuộc thử nghiệm sắp tới của ARRW sẽ là lần thử nghiệm cuối cùng và lực lượng này có kế hoạch kết thúc chương trình tạo mẫu nhanh trong năm nay. Cơ quan này không yêu cầu tài trợ để mua ARRW cũng như không tiến hành bất kỳ hoạt động nghiên cứu và phát triển nào vào năm 2025.

Kendall có vẻ lạc quan hơn về chương trình Tên lửa hành trình tấn công siêu thanh và yêu cầu ngân sách năm tài chính 2025 đề xuất 517 triệu USD để tiếp tục phát triển chương trình đó. Vũ khí HACM, được phát triển bởi Northrop Grumman và công ty con Raytheon của RTX, là một tên lửa thở trên không mà Lực lượng Không quân cho biết sẽ nhỏ hơn ARRW và có thể bay theo “những quỹ đạo rất khác nhau” so với ARRW tăng tốc.

Trợ lý thư ký của Lực lượng Không quân về mua sắm, công nghệ và hậu cần nói với các phóng viên hồi đầu tháng này rằng cơ quan này sẽ nghiên cứu kết quả của cuộc thử nghiệm ARRW cuối cùng để giúp họ quyết định những khả năng siêu thanh nào sẽ cần.

 

[đội mũ_ lái xe]

EU tiến gần hơn đến việc mua vũ khí cho Ukraine với tiền lãi từ tài sản của Nga bị đóng băng

Liên minh châu Âu đang thúc đẩy kế hoạch sử dụng lợi nhuận thu được từ hàng tỷ euro tài sản của Nga bị phong tỏa ở châu Âu để giúp cung cấp vũ khí và các quỹ khác cho Ukraine, một quan chức cấp cao cho biết hôm thứ Ba.

Người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU Josep Borrell đã bật đèn xanh cho kế hoạch này từ hầu hết các bộ trưởng ngoại giao của khối trong tuần này và ông hy vọng rằng các nhà lãnh đạo EU sẽ thông qua kế hoạch này tại hội nghị thượng đỉnh ở Brussels bắt đầu từ thứ Năm. Động thái này diễn ra trong bối cảnh Ukraine đang thiếu hụt đạn dược một cách nguy hiểm và những nỗ lực của Mỹ nhằm có được nguồn tài trợ mới cho vũ khí đã bị đình trệ tại Quốc hội .

Có 27 quốc gia đang nắm giữ khoảng 200 tỷ euro (218 tỷ USD) tài sản của ngân hàng trung ương Nga, phần lớn bị đóng băng ở Bỉ, để trả đũa cuộc chiến của Moscow chống lại Ukraine . EU ước tính tiền lãi từ số tiền đó có thể mang lại khoảng 3 tỷ euro mỗi năm.

“Người Nga sẽ không vui lắm. Số tiền 3 tỷ mỗi năm không phải là lớn nhưng cũng không phải là không đáng kể”, ông Borrell nói với các phóng viên.

Một nhóm nhỏ các quốc gia thành viên, đặc biệt là Hungary, từ chối cung cấp vũ khí cho Ukraine, vì vậy những khoản lợi nhuận bất ngờ này sẽ được chia cho nhau. Khoảng 90% số tiền sẽ được đưa vào một quỹ đặc biệt mà nhiều nước EU đã sử dụng để hoàn trả số vũ khí và đạn dược mà họ gửi đi.

10% còn lại sẽ được đưa vào ngân sách EU để giúp củng cố ngành công nghiệp quốc phòng của Ukraine. Borrell cho biết, những quốc gia phản đối việc gửi vũ khí có thể tuyên bố rằng họ không trang bị vũ khí cho đất nước.

Ngân sách EU không thể được sử dụng để mua vũ khí, theo cách giải thích hiện tại của các chuyên gia về các hiệp ước của khối, nhưng quỹ đặc biệt - được gọi là Cơ sở Hòa bình Châu Âu - hoạt động ngoài ngân sách và không cần phải tôn trọng các tiêu chuẩn pháp lý tương tự hoặc bị cấm. được Nghị viện Châu Âu phê chuẩn.

Ngân hàng Trung ương châu Âu đã cảnh báo không nên tịch thu tài sản của Nga vì điều này có thể làm suy yếu niềm tin vào đồng euro và thị trường EU. Nhưng Borrell nói rằng sẽ không có tài sản nào bị lấy đi, chỉ có những khoản tiền lãi từ các tài sản đó. Ông nói thêm rằng ngân hàng đã được tư vấn về kế hoạch này.

Một số nhà lãnh đạo EU, bao gồm cả Thủ tướng Bỉ Alexander De Croo, đã nói rằng họ muốn sử dụng tiền lãi để tài trợ cho việc tái thiết Ukraine, nhưng Borrell cho biết ông tin rằng “điều tốt nhất là tránh để mọi thứ bị phá hủy” ngay từ đầu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhật Bản chuẩn bị dỡ bỏ hạn chế xuất khẩu máy bay chiến đấu FX

Máy bay chiến đấu F2 của Nhật Bản (sản xuất theo giấy phép của F-16)

Chính phủ Nhật Bản đang thực hiện các bước để cho phép xuất khẩu máy bay chiến đấu tàng hình hiện đang được phát triển với Vương quốc Anh và Ý.

Động thái này diễn ra trong bối cảnh Nhật Bản đang có sự thay đổi trong chiến lược an ninh và nước này nới lỏng các quy định nghiêm ngặt về xuất khẩu vũ khí thời hậu chiến. Theo các quy định sửa đổi, Nhật Bản đã chấp thuận việc chuyển giao radar cho Philippines và chuyển giao tên lửa Patriot cho Mỹ vào năm ngoái.

Hồi tháng 12/2023, Nhật Bản, Anh và Ý đã bắt đầu hợp tác chung để phát triển máy bay chiến đấu Mitsubishi FX trong Chương trình Không quân Chiến đấu Toàn cầu, nhằm mục đích chế tạo máy bay chiến đấu tàng hình mới vào năm 2035 để thay thế những chiếc F-2 cũ kỹ của Lực lượng Phòng vệ Trên không Nhật Bản, cũng như Eurofighter Typhoons của Anh và Ý .

Đồ họa FX

Việc nới lỏng các quy định xuất khẩu máy bay chiến đấu FX đánh dấu lần sửa đổi mới nhất trong các quy tắc chuyển giao vật chất của Nhật Bản kể từ khi nước này cải tổ chính sách an ninh vào tháng 12 năm 2022. Động thái này vấp phải sự bất đồng quan điểm từ các đảng đối lập và Komeito, đối tác liên minh cấp dưới của Đảng Dân chủ Tự do cầm quyền.

Thủ tướng Fumio Kishida nói với Quốc hội - quốc hội Nhật Bản - hôm thứ Tư rằng việc hạn chế xuất khẩu sang các nước ngoài quan hệ đối tác sẽ cản trở kế hoạch hiện đại hóa máy bay của nước này và làm giảm sự thành công của chương trình phát triển chung quốc tế.

Kishida cho biết, việc nới lỏng các hạn chế đối với máy bay phản lực sẽ tạo ra “môi trường an ninh thuận lợi” cho Nhật Bản, đồng thời cho biết thêm rằng chương trình này sẽ thúc đẩy ngành công nghiệp quốc phòng địa phương.

Các công ty tham gia chương trình cũng bày tỏ ý định xuất khẩu máy bay phản lực sang các nước khác để trang trải chi phí phát triển và sản xuất.

Sau nhiều tháng đàm phán, Komeito đã dung hòa lập trường của mình và vào thứ Sáu đã đồng ý thay đổi với các điều kiện nghiêm ngặt, cụ thể là bản sửa đổi sẽ chỉ áp dụng cho máy bay chiến đấu FX, các bên cho biết trong một cuộc họp báo chung.

Hơn nữa, tất cả hoạt động xuất khẩu máy bay chiến đấu sẽ cần có sự chấp thuận của Nội các và quyền tiếp cận sẽ chỉ được mở đối với các quốc gia có thỏa thuận quốc phòng hiện có với Nhật Bản. Các bên cũng làm rõ việc cấm bán hàng cho các quốc gia đang có xung đột vũ trang.

Nội các Nhật Bản dự kiến sẽ phê duyệt các sửa đổi vào cuối tháng này, đúng thời điểm để các đối tác công bố các thiết kế ban đầu của máy bay phản lực FX.

Trong khi đó, các nhóm đối lập lớn vẫn chỉ trích sự thay đổi này, cho thấy rằng việc nới lỏng các quy định xuất khẩu máy bay chiến đấu sẽ đi ngược lại lập trường hòa bình của Nhật Bản và đưa ra cảnh báo về việc nước này đang chuyển đổi thành một quốc gia buôn bán vũ khí.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ tạm dừng viện trợ, các đồng minh của Ukraine họp lại để cân nhắc điều gì sẽ xảy ra tiếp theo

Nhóm Liên lạc Phòng thủ Ukraine - một mạng lưới gồm hơn 50 quốc gia hỗ trợ Kyiv - đã gặp nhau 20 lần kể từ cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào tháng 2 năm 2022. Trong thời gian đó, nhóm này đã chi tổng cộng 88 tỷ USD viện trợ an ninh, vốn là cốt lõi cho sự tự chủ của Ukraine. phòng thủ.

“Liên minh này sẽ không để Ukraine thất bại,” Austin nói trong bài phát biểu hôm thứ Ba.

Chưa hết, tương lai của liên minh đó có lẽ chưa bao giờ kém chắc chắn hơn, chủ yếu là do quốc gia dẫn đầu.

Tuần trước, Mỹ công bố gói viện trợ trị giá 300 triệu USD cho Ukraine , cung cấp phòng không, pháo binh và các loại đạn dược khác. Gói hàng này vừa cần thiết vừa “phi thường”, một quan chức quốc phòng cấp cao giấu tên cho biết trước chuyến đi. Mỹ đã hết tiền vào cuối năm ngoái để thay thế những gì họ gửi cho Ukraine và Lầu Năm Góc chỉ tài trợ cho đợt này thông qua khoản tiết kiệm bất ngờ thu được từ nhiều hợp đồng khác nhau của Quân đội.

Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson, R-La., Cho đến nay đã từ chối tổ chức bỏ phiếu về khoản viện trợ an ninh trị giá thêm 50 tỷ USD.

Có lẽ không có biểu tượng nào tốt hơn về những thách thức đối với giới lãnh đạo Mỹ hơn chính Austin. Bộ trưởng sẽ đi du lịch lần đầu tiên trong năm nay, sau khi nhập viện hồi tháng 1 do biến chứng do phẫu thuật ung thư. Việc ông không thông báo cho chính quyền và công chúng về tình trạng sức khỏe của mình đã dẫn đến sự chỉ trích gay gắt từ các nhà lập pháp.

Tuy nhiên, hôm thứ Ba, ông đã phát biểu khi kết thúc diễn đàn tuần này và cảnh báo rằng “sự sống còn của Ukraine đang gặp nguy hiểm” nếu sự hỗ trợ của Mỹ mất hiệu lực vô thời hạn.

Nhóm Liên hệ Quốc phòng Ukraine là cơ quan cố định trong thời gian ông Austin nắm quyền và lãnh đạo Mỹ trên khắp Ukraine. Trên thực tế, Max Bergmann, chuyên gia về châu Âu tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, cho biết, chỉ có Mỹ mới có thể lãnh đạo nhóm này. Sự lãnh đạo dưới ngọn cờ của NATO vào đầu cuộc chiến có thể tỏ ra quá khiêu khích. Và chỉ có Mỹ mới có mối quan hệ gắn kết các nước từ Hà Lan đến New Zealand.

UDCG đang bước vào một giai đoạn mới. Câu hỏi bây giờ là điều đó sẽ như thế nào nếu vai trò của Mỹ trong việc hỗ trợ Ukraine tiếp tục suy giảm.

Bergmann nói: “Chúng ta đang ở thời điểm then chốt. “Hoặc là Mỹ và châu Âu tăng cường hoặc tất cả đều vô ích.”

Mục tiêu mới nhất của nhóm là lâu dài. Hầu hết các quốc gia liên quan đã tự sắp xếp thành các nhóm nhỏ hơn gồm hai hoặc ba nhóm, tập trung vào các hướng hỗ trợ cụ thể, chẳng hạn như máy bay không người lái hoặc phòng không. Các nhóm làm việc này đang giúp làm cho viện trợ trở nên hợp lý hơn và có thể dự đoán được, quan chức này cho biết.

Các quốc gia khác đã cố gắng lấp đầy khoảng trống do sự gián đoạn của Mỹ để lại. Cộng hòa Séc mới đây đã công bố kế hoạch mua chung 800.000 quả đạn pháo. Hà Lan và Đan Mạch tiếp tục đào tạo phi công Ukraine trên máy bay F-16 trong nỗ lực đưa các máy bay này đến Kyiv vào mùa hè.