[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Ba Lan nhận thêm xe tăng chủ lực MBT M1A1 và xe địa hình M-ATV

Cơ quan Vũ khí Ba Lan thông báo trong một thông cáo báo chí rằng một lô hàng gồm thêm 29 xe tăng chiến đấu chủ lực M1A1 Abrams (MBT) và 79 xe địa hình (M-ATV) chống mìn (MRAP) đã đến Cảng Ba Lan. Świnoujście vào ngày 6 tháng 1, hai ngày sau đó là việc dỡ hàng từ tàu.

Việc giao hàng diễn ra sau một chuyến hàng trước đó của Hoa Kỳ cũng đến Świnoujście vào ngày 21 tháng 11 năm 2023 với 26 chiếc M1A1 và 9 xe sửa chữa bọc thép M88A2 Hercules.

Ba Lan đã nhận được đại đội đầu tiên gồm 14 chiếc M1A1 tại Cảng Szczecin vào ngày 28 tháng 6 năm 2023, cùng với 3 chiếc M88A2.

Ba Lan đã đặt mua 116 xe tăng M1A1 phù hợp với yêu cầu của Lực lượng Vũ trang Ba Lan vào ngày 4 tháng 1 năm 2022. Việc mua sắm cũng bao gồm 12 chiếc M88A2; tám cây cầu tấn công chung M1074; sáu xe chỉ huy M577; 26 xe Bảo trì Liên hệ Thiết bị (NG SECM) được lắp trên xe Humvee; và một gói đạn dược, huấn luyện và hậu cần.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tây Ban Nha tặng xe cứu thương bọc thép cho Ukraine

Tây Ban Nha đã tặng hai xe cứu thương bọc thép cho Ukraine như một phần viện trợ của EU cho quốc gia bị chiến tranh tàn phá này.

Hai phương tiện quân sự tân trang này sẽ được sử dụng riêng cho các nhiệm vụ nhân đạo, chỉ được triển khai để sơ tán bệnh nhân và chăm sóc y tế.

Hai xe cứu thương là xe bọc thép BMR-600 được tân trang lại

Xe cứu thương là một phần trong yêu cầu của Bộ Y tế Ukraine gửi tới EU như một phần của Cơ chế Bảo vệ Dân sự Châu Âu , một sáng kiến thúc đẩy hợp tác quốc tế nhằm cải thiện công tác phòng ngừa, chuẩn bị và ứng phó với thảm họa.

Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Tây Ban Nha, Liên minh Châu Âu và Hợp tác José Manuel Albares giải thích rằng khoản quyên góp này thể hiện sự cống hiến của nước này trong việc giúp đỡ Ukraine trong lúc họ cần.

Ông Albares nói: “Mục tiêu viện trợ của Tây Ban Nha luôn là cung cấp sự bảo vệ đầy đủ cho người dân Ukraine cũng như cung cấp các nhu yếu phẩm cơ bản, dù ở Ukraine hay cộng đồng sở tại của những người phải di dời do xung đột”.

Viện trợ nhân đạo của Tây Ban Nha trước đây bao gồm việc tài trợ một bệnh viện dã chiến Role II Plus, có khả năng tiếp nhận các ca phẫu thuật khẩn cấp và các dịch vụ chăm sóc đặc biệt, quan trọng khác.

Ngoài hỗ trợ y tế, Tây Ban Nha cũng tài trợ vũ khí và thiết bị quốc phòng để giúp Ukraine chống lại lực lượng Nga.

Cho đến nay, họ đã cung cấp các hệ thống phòng không Raytheon Hawk , xe tăng chiến đấu Leopard và một lô hàng vật liệu quân sự nặng 200 tấn , từ phương tiện vận tải đến đạn dược.

Hệ thống phòng không Raytheon Hawk

Nó cũng đã tổ chức cho quân đội Ukraine tham gia khóa huấn luyện kéo dài 4 tuần vào tháng 2 năm 2023, tập trung vào các hoạt động của xe tăng chiến đấu bọc thép.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sau một năm, Canada vẫn chưa gửi hệ thống phòng không như hứa hẹn tới Ukraine

Canada vẫn chưa giao hệ thống phòng không NASAMS cho Ukraine một năm sau khi hứa cung cấp chúng cho quốc gia bị chiến tranh tàn phá này, CBC News đưa tin .

Vào tháng 1 năm 2023, Ottawa tuyên bố sẽ cung cấp cho quốc gia châu Âu này hệ thống phòng thủ tên lửa đất đối không trị giá 406 triệu USD để sử dụng chống lại các lực lượng xâm lược của Nga.

Kế hoạch là thanh toán cho chính phủ Mỹ tiền mua hệ thống này, sau đó Washington sẽ trực tiếp ký kết thỏa thuận mua bán quân sự nước ngoài với Kiev để đẩy nhanh quá trình chuyển giao.

Tuy nhiên, một năm sau khi công bố cam kết, một công ty tham gia xây dựng NASAMS tiết lộ rằng vẫn chưa có hợp đồng nào cho sáng kiến này.

Theo báo cáo, Bộ Quốc phòng Canada dường như không biết khi nào các hệ thống phòng không cuối cùng sẽ được chuyển giao cho Ukraine.

Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba đã kêu gọi các đồng minh phương Tây đẩy nhanh các quyết định quan trọng nhằm tăng cường khả năng phòng không của quốc gia bị chiến tranh tàn phá này.

Ông cho biết Moscow đã phát động các làn sóng tấn công trên không tàn khốc và Ukraine cần các hệ thống hiện đại để chống lại.

Đầu tháng này, Viện Nghiên cứu Chiến tranh tuyên bố rằng tên lửa đạn đạo của Nga đang khiến hệ thống phòng không của Ukraine trở nên kém hiệu quả.

Được biết, lực lượng phòng không Ukraine chỉ có thể chặn một số ít cuộc tấn công kể từ ngày 29/12 do tốc độ tên lửa của đối phương nhanh hơn.

Người phát ngôn cho biết bộ QP Canada vẫn đang làm việc với các đối tác Mỹ để xác định mốc thời gian chính xác.

Trong khi đó, người phát ngôn của Kongsberg Ivar Simensen tiết lộ rằng cơ quan mua sắm vẫn đang xử lý việc mua sắm do Canada tài trợ.

Nhưng ông cũng không thể đưa ra mốc thời gian cho quá trình mua lại và sản xuất.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hàn Quốc bắt đầu sản xuất máy bay chiến đấu KF-21 nội địa

Máy bay chiến đấu KF-21 Boramae

Hàn Quốc đang có kế hoạch ký hợp đồng với Tập đoàn Công nghiệp Hàng không Vũ trụ Hàn Quốc (KAI) thuộc sở hữu của chính phủ để bắt đầu sản xuất quy mô lớn máy bay chiến đấu KF-21 Boramae.

Dự án hỗ trợ các nỗ lực của Seoul nhằm hiện đại hóa năng lực quân sự trên không vào năm 2023 thông qua việc phát triển máy bay sản xuất trong nước.

Sau khi đi vào hoạt động, KF-21 sẽ thay thế các phi đội F-4 Phantom và F-5 Tiger đã cũ của Không quân Hàn Quốc.

F-4 của Hàn Quốc

Hãng thông tấn Yonhap có trụ sở tại Seoul viết rằng Bộ phận Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng (DAPA) của chính phủ dự định bắt đầu sản xuất vào nửa đầu năm 2024.

Chính quyền cho biết tất cả sáu mẫu thử nghiệm KF-21 đã hoàn thành các chuyến bay trình diễn, đánh giá hiệu suất và thử nghiệm phóng/ném vũ khí theo yêu cầu của lực lượng vũ trang Hàn Quốc.

Hội đồng Tham mưu trưởng liên quân đã phê duyệt đánh giá khả năng chiến đấu của máy bay vào tháng 5 năm 2023, một năm sau khi hệ thống này hoàn thành chuyến bay đầu tiên tại sân bay Sacheon.

Máy bay chiến đấu KF-21 Boramae

DAPA nói thêm rằng các nguyên mẫu sẽ trải qua các cuộc thử nghiệm bổ sung vào cuối năm nay, với một trong những chiếc máy bay chuẩn bị hoàn thành cuộc thử nghiệm thời tiết khắc nghiệt ở Seosan vào tháng 2 này.

KAI đã hợp tác với MBDA vào tháng trước để trang bị cho các máy bay KF-21 sắp ra mắt của Hàn Quốc cũng như các máy bay chiến đấu hạng nhẹ FA-50 hiện có của nước này các sản phẩm tên lửa của công ty châu Âu.

Trong số các lựa chọn được đề cập có Tên lửa không đối không tầm ngắn tiên tiến hoặc ASRAAM, tên lửa tấn công phóng từ mặt đất/trên không Brimstone và tên lửa phóng từ trên không Spear.

Giám đốc điều hành MBDA Eric Beranger cho biết : “Sự kết hợp giữa các sản phẩm và công nghệ vũ khí hàng đầu thế giới của MBDA với thành tích đã được chứng minh của KAI về phát triển máy bay mới và giao hàng nhanh chóng là một triển vọng thú vị cho thị trường quốc phòng thế giới, phản ánh các giá trị và lợi ích chung của cả hai bên” .

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga có thể đã triển khai máy bay không người lái Shahed tốc độ nhanh hơn ở Ukraine

Nga có thể đã sử dụng máy bay không người lái Sahed chạy bằng phản lực được nâng cấp và khó bị đánh chặn hơn ở Ukraine.

Một blogger nổi tiếng người Ukraine lần đầu tiên chia sẻ những hình ảnh được cho là mảnh vỡ của máy bay không người lái Shahed-238 trên kênh Telegram của mình vào hôm thứ Ba.

Tự mô tả mình là một sĩ quan của Lực lượng Vũ trang Ukraine, blogger này viết rằng chiếc máy bay không người lái đã bị bắn rơi trên lãnh thổ Ukraine.

https://twitter.com/i/web/status/1744450465926922683

Lực lượng vũ trang Ukraina vẫn chưa xác nhận thông tin này.

Tuy nhiên, Thiếu tướng Nga Vladimir Popov hồi tháng 12 cho biết phiên bản trang bị động cơ phản lực của máy bay không người lái cảm tử Shahed 136 sẽ sớm được triển khai ở nước này.

Theo Popov, máy bay không người lái này có tốc độ 800 km/giờ (497 dặm/giờ), hệ thống dẫn đường cải tiến và đầu đạn lớn hơn.

Iran giới thiệu Shahed-238 vào tháng 9 năm 2023. Máy bay không người lái này có tốc độ được công bố là 500 km/giờ (310 dặm/giờ), gần gấp ba lần tốc độ của chiếc Shahed 136 chạy bằng cánh quạt.

Nó có thể sẽ được trang bị động cơ TEM Tolue-10, bản sao của động cơ PBS Aerospace TJ100 của Séc.

Newsweek dẫn lời chuyên gia vũ khí David Hambling cho biết tốc độ tăng lên của máy bay không người lái có thể khiến việc phát hiện, theo dõi và đánh chặn của nó trở nên khó khăn hơn so với các phiên bản tiền nhiệm .

Cơ quan này cho biết thêm, nó sẽ làm giảm thời gian phát hiện và phản ứng của hệ thống phòng không tầm ngắn của Ukraina, như súng máy và pháo.

Ngược lại, trọng lượng tăng thêm của máy bay không người lái do nhiên liệu có thể làm giảm phạm vi và tải trọng của nó.

Nó cũng sẽ đắt hơn. Hambling nói thêm: “Đối với người Nga, sẽ có một tính toán là sản xuất ít máy bay không người lái hơn với cơ hội vượt qua hoặc tràn ngập các tuyến phòng thủ bằng máy bay không người lái giá rẻ hơn, có khả năng bị đánh chặn”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga lấy tên lửa của Triều Tiên ở đâu?

Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un quan sát vụ phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa Hwasong-18 trong thời gian mà Triều Tiên nói là một cuộc tập trận tại một địa điểm không xác định vào ngày 18 tháng 12 năm 2023 trong bức ảnh này do Thông tấn xã Trung ương Triều Tiên công bố

Nga gần đây đã phóng nhiều tên lửa đạn đạo do Triều Tiên sản xuất vào Ukraine, Nhà Trắng cho biết hôm thứ Năm, đây là lần đầu tiên vũ khí mới nhất của Triều Tiên được sử dụng trong trận chiến.

Đây là những gì chúng ta biết về tên lửa và chúng đến từ đâu.

Nga đã sử dụng tên lửa gì?

Trong khi Nhà Trắng không nói cụ thể loại tên lửa mà Bình Nhưỡng đã gửi tới Nga, Kirby cho biết chúng có tầm bắn khoảng 900 km (550 dặm) và công bố một hình ảnh cho thấy có thể là tên lửa đạn đạo (SRBM) KN-23 và KN-25 có tầm bắn ngắn.

KN-25

Joost Oliemans, một nhà nghiên cứu và chuyên gia người Hà Lan về quân đội Triều Tiên, cho biết các hình ảnh từ tài khoản mạng xã hội Ukraine cho thấy rõ các mảnh vỡ của vòng chứa các cánh điều khiển đặc trưng của dòng tên lửa Hwasong-11 của Triều Tiên, bao gồm KN-23 và KN-24.

Các chuyên gia cho biết, KN-23 sử dụng nhiên liệu rắn được thử nghiệm lần đầu tiên vào tháng 5 năm 2019 và được thiết kế để trốn tránh hệ thống phòng thủ tên lửa bằng cách bay trên quỹ đạo thấp hơn.

KN-23

Triều Tiên đã bắn thử tên lửa này từ các phương tiện phóng có bánh xe, toa tàu, hầm chứa ngầm và tàu ngầm đang lặn.

Oliemans cho biết: “Bất chấp những đặc điểm bên ngoài và những gì một số người có thể nêu về vấn đề này, dòng tên lửa này dường như không có liên quan đáng kể đến 9K720 Iskander của Nga mà thay vào đó là một sản phẩm phát triển bản địa của Triều Tiên”.

KN-24, cũng sử dụng nhiên liệu rắn, được thử nghiệm lần đầu tiên vào năm 2019 và dường như đã được đưa vào sản xuất hàng loạt và triển khai trong các đơn vị quân đội.

KN-24 giống với Hệ thống tên lửa chiến thuật quân đội MGM-140 (ATACMS) của Mỹ và giống như KN-23, được thiết kế để trốn tránh hệ thống phòng thủ tên lửa bằng cách bay trên quỹ đạo thấp hơn tên lửa đạn đạo truyền thống.

KN-24

Ankit Panda, thuộc Tổ chức Carnegie vì Hòa bình Quốc tế có trụ sở tại Hoa Kỳ, cho biết: Bởi vì Triều Tiên có thể đã thiết kế các bệ phóng của họ dựa trên kinh nghiệm sâu rộng của họ với các thiết bị cũ của Liên Xô.

Ông nói: “Các cố vấn kỹ thuật của Triều Tiên có thể có mặt ở Nga để tư vấn về việc sử dụng các hệ thống này”.

Nga lấy tên lửa ở đâu?

Triều Tiên đã bị Liên hợp quốc cấm vận vũ khí kể từ khi nước này thử bom hạt nhân lần đầu tiên vào năm 2006. Các nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc - được thông qua với sự hỗ trợ của Nga - cấm các nước buôn bán vũ khí hoặc thiết bị quân sự khác với Triều Tiên.

Vào tháng 11, chính quyền Hàn Quốc cho biết Triều Tiên có thể đã cung cấp SRBM cho Nga như một phần của thỏa thuận vũ khí lớn hơn, bao gồm cả tên lửa chống tăng và phòng không, đạn pháo, đạn cối và súng trường.

KN-24

Cả Moscow và Bình Nhưỡng trước đây đều phủ nhận việc tiến hành bất kỳ thỏa thuận vũ khí nào, nhưng năm ngoái cam kết sẽ tăng cường quan hệ quân sự.

Theo các quan chức Mỹ và Hàn Quốc cũng như báo cáo của các nhà nghiên cứu phương Tây trích dẫn hình ảnh vệ tinh, kể từ tháng 8, cảng Rason trên bờ biển phía đông bắc Triều Tiên đã chứng kiến các chuyến thăm của các tàu Nga có liên kết với hệ thống hậu cần quân sự của nước này.

Hàn Quốc cho biết tính đến tháng 11, Triều Tiên đã gửi khoảng 2.000 container vận chuyển từ Rason bị nghi ngờ mang theo những vũ khí đó, có thể bao gồm cả SRBM.

Oliemans cho biết KN-24 dường như được lắp ráp tại một nhà máy vũ khí ở Sinhung, nơi được lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un đến thăm vào tháng 8.

Ông nói: “Những mẫu được chụp lúc đó có thể đã được chuyển đến Nga chỉ vài tháng sau đó”.

KN-24

Ông Kim đã kêu gọi ngành công nghiệp quốc phòng tăng sản lượng để đối phó với các mối đe dọa của Mỹ, nhưng chưa đề cập đến việc cung cấp vũ khí cho Nga.

Jenny Town, giám đốc Chương trình 38 phía Bắc của Trung tâm Stimson, chuyên nghiên cứu về Triều Tiên, cho biết: “Việc chuẩn bị cho chiến tranh mang lại vỏ bọc mang tính dân tộc chủ nghĩa nhằm phục hồi sức mạnh cho ngành công nghiệp quân sự nhằm bổ sung những gì được cho là đã cạn kiệt và có khả năng tiếp tục cung cấp cho Nga nguồn dự trữ bổ sung trong tương lai”.

Triều Tiên được gì từ thỏa thuận này?

Kirby cho biết tình báo Mỹ gợi ý rằng để đổi lấy tên lửa và các vũ khí khác, Triều Tiên đang tìm kiếm sự hỗ trợ quân sự từ Nga bao gồm máy bay chiến đấu, tên lửa đất đối không, xe bọc thép, thiết bị hoặc vật liệu sản xuất tên lửa đạn đạo và các công nghệ tiên tiến khác.

Một số chuyên gia đã đặt câu hỏi liệu Moscow có sẵn sàng cung cấp cho Bình Nhưỡng công nghệ quân sự nhạy cảm hay không, nhưng lưu ý rằng có rất nhiều lĩnh vực để hai nước láng giềng bị cô lập về chính trị và kinh tế hợp tác.

Town cho biết: “Có rất nhiều điều mà Nga và Triều Tiên đã thảo luận như một phần của mối quan hệ sâu sắc hơn giữa họ, từ tăng cường thương mại, thiết lập các khu nông nghiệp chung, nâng cấp lực lượng không quân lạc hậu của Triều Tiên, đến hợp tác về vệ tinh”.

Triều Tiên sẽ được hưởng lợi từ bất kỳ dữ liệu nào về hiệu suất chiến trường của tên lửa nhưng không rõ liệu Nga có chia sẻ dữ liệu đó hay không, Panda nói.

Ông nói: “Dữ liệu có giá trị nhất sẽ liên quan đến hiệu suất của những tên lửa này chống lại các hệ thống phòng không của Ukraine, bao gồm cả những hệ thống do NATO cung cấp”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine là 'nơi thử nghiệm' tên lửa của Triều Tiên

Một góc nhìn cho thấy các bộ phận của một tên lửa không xác định, mà chính quyền Ukraine cho rằng được chế tạo ở Triều Tiên và đã được sử dụng trong một cuộc tấn công ở Kharkiv hồi đầu tuần

Hoa Kỳ và các đồng minh hôm thứ Tư đã lên án điều mà họ mô tả là việc Nga bắn tên lửa của Triều Tiên vào Ukraine, trong đó Washington gọi hành động này là ghê tởm và Seoul gọi Ukraine là địa điểm thử nghiệm tên lửa có khả năng hạt nhân của Bình Nhưỡng.

Phát biểu tại phiên họp của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc về cuộc chiến kéo dài gần hai năm do Nga xâm lược Ukraine, đặc phái viên Nga cho biết Mỹ dường như đang truyền bá thông tin "sai".

Các bộ phận của một tên lửa không xác định, mà chính quyền Ukraine cho rằng được chế tạo ở Triều Tiên và đã được sử dụng trong một cuộc tấn công ở Kharkiv hồi đầu tuần

Tuy nhiên, ông không phủ nhận thẳng thừng rằng Nga đang sử dụng vũ khí của Triều Tiên, điều mà Phó Đại sứ Mỹ tại Liên hợp quốc Robert Wood và các đồng minh khác của Mỹ cho rằng sẽ vi phạm các nghị quyết của Liên hợp quốc.

“Thật ghê tởm khi một thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc vi phạm trắng trợn các nghị quyết của Hội đồng để tấn công một quốc gia thành viên khác của Liên Hợp Quốc, những hành vi vi phạm làm tăng thêm đau khổ cho người dân Ukraine, ủng hộ cuộc chiến tàn khốc của Nga và làm suy yếu chế độ không phổ biến vũ khí hạt nhân toàn cầu”, ông Wood nói.

Các bộ phận của một tên lửa không xác định, mà chính quyền Ukraine cho rằng được chế tạo ở Triều Tiên và đã được sử dụng trong một cuộc tấn công ở Kharkiv hồi đầu tuần

Trước đó, Mỹ và 7 quốc gia khác cáo buộc Nga lợi dụng vị thế thành viên thường trực có quyền phủ quyết của Hội đồng bằng cách mua tên lửa của Triều Tiên và bắn chúng vào Ukraine, vi phạm các nghị quyết của Hội đồng.

Tuyên bố của các thành viên thường trực Hội đồng Bảo an Anh, Pháp và Mỹ, các thành viên không thường trực Hội đồng Bảo an Malta, Slovenia và Hàn Quốc cũng như Nhật Bản và Ukraine cho biết: “Một thành viên thường trực Hội đồng Bảo an sẵn sàng tham gia vào những vi phạm này thể hiện sự lợi dụng rõ ràng quan điểm của họ”.

Việc Nga có quyền phủ quyết tại Hội đồng, cũng như Anh, Trung Quốc, Pháp và Mỹ, đảm bảo một cách hiệu quả rằng cơ quan này không thể trừng phạt Moscow.

Tuần trước, Nhà Trắng cho biết Nga gần đây đã sử dụng tên lửa đạn đạo tầm ngắn có nguồn gốc từ Triều Tiên để tiến hành nhiều cuộc tấn công nhằm vào Ukraine, trích dẫn thông tin tình báo mới được giải mật.

Moscow và Bình Nhưỡng đều phủ nhận việc tiến hành bất kỳ thỏa thuận vũ khí nào nhưng năm ngoái họ cam kết sẽ tăng cường quan hệ quân sự.

Nga gần đây đã tiến hành một số cuộc tấn công dữ dội nhất vào Ukraine kể từ khi nước này xâm chiếm gần hai năm trước.

Đại sứ Nga tại Liên Hợp Quốc Vasily Nebenzya cho biết các nước phương Tây đã gọi phiên họp của Hội đồng Bảo an là một cuộc diễn tập "tuyên truyền chống Nga" nhưng không đưa ra lời phủ nhận rõ ràng rằng Moscow đã bắn tên lửa của Triều Tiên vào Ukraine.

"Hôm nay, các thành viên phương Tây của Hội đồng Bảo an lặp lại 'sự thật' rằng quân đội Nga đang sử dụng tên lửa từ CHDCND Triều Tiên trong chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine", Nebenzya nói và cho biết một đại diện của Không quân Ukraine đã phủ nhận rằng không có bất kỳ bằng chứng nào "về việc 'sự thật' này. Vì vậy, Mỹ dường như đang lan truyền thông tin sai trái mà không hề tốn công sức kiểm tra trước”.

Đại sứ Hàn Quốc cho biết việc Nga sử dụng tên lửa của Triều Tiên đã mang lại cho Bình Nhưỡng “những hiểu biết có giá trị về mặt kỹ thuật và quân sự” về vũ khí của nước này.

Đặc phái viên Hàn Quốc Hwang Joon-kook cho biết: “Bằng cách xuất khẩu tên lửa sang Nga, CHDCND Triều Tiên sử dụng Ukraine làm địa điểm thử nghiệm tên lửa có khả năng hạt nhân”.

“Một số chuyên gia đánh giá rằng tên lửa bắn vào Ukraine là KN-23 mà Triều Tiên tuyên bố có thể mang đầu đạn hạt nhân”, ông nói thêm và cho biết một tên lửa đã bay được 460 km, khoảng cách từ bãi phóng của Triều Tiên tới thành phố Pusan của Hàn Quốc.

Ông nói: “Theo quan điểm của Hàn Quốc, đây chỉ là một cuộc tấn công mô phỏng”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Từ Gaza đến Ukraine: Chiến tranh và khủng hoảng chồng chất

Theo tờ Economist, đây không phải là khoảng thời gian yên bình, khi cuộc chiến Israel-Hamas ở Dải Gaza có nguy cơ lan rộng khắp Trung Đông, trong đó Mỹ và Iran đối đầu ở phía sau. Cuộc chiến Ukraine, cuộc chiến lớn nhất ở châu Âu kể từ năm 1945, chưa có dấu hiệu kết thúc. Đồng thời, máy bay phản lực và tàu chiến Trung Quốc đang đe dọa Đài Loan với số lượng ngày càng lớn và tần suất ngày càng tăng. Các cuộc bầu cử sắp diễn ra trên hòn đảo này có thể sẽ gây ra nhiều xáo trộn hơn. Xung đột dân sự ở Mali, Myanmar và Sudan cũng trở nên tồi tệ hơn trong những tuần gần đây.

Sự xuất hiện đồng thời của các cuộc khủng hoảng không phải là chưa từng có. Nhà sử học Sergey Radchenko đã chỉ ra một số ví dụ về điều này: Cuộc tấn công của Liên Xô vào Hungary và cuộc khủng hoảng Suez xảy ra đồng thời vào năm 1956; Liban và eo biển Đài Loan cùng rơi vào khủng hoảng năm 1958; Trung Quốc tấn công Việt Nam, cuộc Cách mạng Hồi giáo nổ ra ở Iran và cuộc xâm lược của Liên Xô vào Afghanistan diễn ra nhanh chóng vào những năm 1978-1979. Năm 1999, Ấn Độ và Pakistan, hai nước mới được trang bị tên lửa hạt nhân, đã tiến hành cuộc chiến tranh ở Kashmir, trong khi NATO ném bom lực lượng Serbia ở Nam Tư.

Tuy nhiên, Mỹ và các đồng minh không thể can thiệp dễ dàng và ít tốn kém như trước đây. Các đối thủ như Trung Quốc và Nga ngày càng quyết đoán hơn và hợp tác nhiều hơn. Tương tự, các cường quốc không liên kết, bao gồm cả Ấn Độ và Thổ Nhĩ Kỳ, đang ngày càng có ảnh hưởng lớn trong việc định hình các sự kiện xa xôi, và tin rằng một trật tự mới và thuận lợi hơn đang được hình thành. Và khả năng xảy ra chiến tranh trực tiếp giữa các cường quốc đang hiện hữu trên toàn thế giới, buộc các quốc gia phải để mắt đến tương lai ngay cả khi họ đang phải chiến đấu với lửa.

Cuộc chơi nhiều bên tham gia

Các cường quốc đang trở nên phân cực hơn trong các vấn đề mà trước đây họ có thể đã đi cùng một hướng. Ví dụ, ở Trung Đông, Nga đã xích lại gần Hamas hơn, phá bỏ nhiều năm ngoại giao thận trọng với Israel. Trung Quốc, quốc gia trong các cuộc chiến tranh trước đây từng đưa ra những tuyên bố nhạt nhẽo kêu gọi giảm leo thang, đã lợi dụng cuộc khủng hoảng để chỉ trích vai trò của Mỹ trong khu vực. Ngoại trừ những người có thế lực như Viktor Orban, nhà lãnh đạo Hungary, rất ít nước phương Tây còn duy trì đối thoại với Nga. Và ngay cả cuộc đối thoại với Trung Quốc cũng ngày càng bị chi phối bởi những lời đe dọa và cảnh báo, hơn là những nỗ lực giải quyết các vấn đề chung như biến đổi khí hậu. Cuộc gặp được lên kế hoạch giữa Tổng thống Joe Biden và Chủ tịch Tập Cận Bình ở California vào ngày 15/11 có thể là trường hợp điển hình, mặc dù có những tin đồn về một thỏa thuận liên quan đến ứng dụng trí tuệ nhân tạo trong quân sự.

Một thay đổi khác là sự hội tụ ngày càng tăng giữa các đối thủ của Mỹ. Cựu cố vấn an ninh Mỹ Stephen Hadley cho biết: “Thực sự có một trục đang nổi lên giữa Nga, Trung Quốc, Triều Tiên và Iran, vốn bác bỏ phiên bản trật tự quốc tế do Mỹ dẫn đầu”. Hadley phục vụ trong Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ vào những năm 1970 và Lầu Năm Góc vào những năm 1980, trước khi trở thành cố vấn an ninh quốc gia cho Tổng thống George W. Bush vào năm 2005. Cuộc chiến ở Ukraine đã củng cố mối quan hệ đối tác giữa Nga và Trung Quốc. Đây không phải là một liên minh chính thức, nhưng hai nước đã tiến hành cuộc tuần tra chung bằng máy bay ném bom lần thứ 6 ở Tây Thái Bình Dương trong vòng hơn 4 năm vào tháng 6. Hai bên tiếp tục cuộc tuần tra hải quân chung 13.000 km trong khu vực vào tháng 8. Iran và Triều Tiên đều cung cấp vũ khí cho Nga để đổi lấy công nghệ quân sự. Kết quả là mọi việc trở nên phức tạp hơn. Một cuộc khủng hoảng liên quan đến một kẻ thù ngày càng có nhiều khả năng kéo theo một kẻ thù khác.

Hơn nữa, mỗi cuộc khủng hoảng không chỉ liên quan đến nhiều kẻ thù hơn, mà còn lôi kéo nhiều bên tham gia hơn. Các nhà lãnh đạo Australia, Nhật Bản, New Zealand và Hàn Quốc đều tham dự 2 hội nghị thượng đỉnh NATO vừa qua ở châu Âu. Cuộc phản công của Ukraine năm nay không thể xảy ra nếu không có sự hỗ trợ của đạn pháo Hàn Quốc. Thổ Nhĩ Kỳ đã tự khẳng định mình là nhà cung cấp vũ khí quan trọng trên toàn khu vực, định hình lại các cuộc xung đột ở Libya, Syria và Azerbaijan bằng công nghệ quân sự và cố vấn của mình. Các nước châu Âu đang lên kế hoạch chi tiết hơn về cách ứng phó với cuộc khủng hoảng ở Đài Loan. Do đó, các cuộc khủng hoảng có nhiều yếu tố chuyển động hơn.

Điều đó phản ánh sự thay đổi lớn hơn trong việc phân bổ quyền lực kinh tế và chính trị. Ý tưởng “đa cực” – thuật ngữ từng chỉ giới hạn trong học thuật và được dùng để chỉ một thế giới mà trong đó quyền lực tập trung không ở hai nơi, như trong Chiến tranh Lạnh, hay ở một nơi, như trong những năm 1990 với sự thống trị của Mỹ – trở thành xu hướng ngoại giao chính thống. Tháng 9 vừa qua, Ngoại trưởng Ấn Độ Subrahmanyam Jaishankar lưu ý rằng Mỹ, quốc gia đang đối mặt với “hậu quả lâu dài của Iraq và Afghanistan” – dấu hiệu của 2 cuộc chiến tranh thất bại – và sự suy thoái kinh tế ở mức độ tương đối, “đang thích nghi với một thế giới đa cực”.

Lập luận này đang gây tranh cãi. Trong một bài luận gần đây, Cố vấn an ninh quốc gia Mỹ Jake Sullivan cho rằng Mỹ đang ở vị thế mạnh hơn so với khi bị sa lầy vào những cuộc chiến đó. Ông viết: “Nếu Mỹ vẫn đang chiến đấu ở Afghanistan, thì Nga có thể lập tức làm mọi thứ để giúp Taliban ghim chặt Washington ở đó, do đó ngăn cản họ tập trung sự chú ý vào việc giúp đỡ Ukraine”. Điều đó là hợp lý, nhưng hình ảnh của nước Mỹ chắc chắn bị tổn hại.

Một cuộc thăm dò được Hội đồng Quan hệ Đối ngoại châu Âu, một tổ chức nghiên cứu, thực hiện vào tháng 2 vừa qua cho thấy hơn 61% người Nga và người Trung Quốc, 51% người Thổ Nhĩ Kỳ và 48% người Ấn Độ mong đợi một thế giới được xác định là đa cực hoặc do Trung Quốc thống trị. Trong bài phát biểu thông điệp liên bang cuối cùng của mình vào tháng 1/2016, Tổng thống Mỹ Barack Obama nhấn mạnh rằng đối với “mọi vấn đề quốc tế quan trọng, người dân trên thế giới không trông chờ vào sự lãnh đạo của Bắc Kinh hay Moskva, mà họ gọi điện cho chúng tôi”. Bảy năm trôi qua, mọi thứ không còn rõ ràng nữa.

Kết quả của tất cả điều này là cảm giác rối loạn. Mỹ và các đồng minh nhận thấy mối đe dọa ngày càng tăng. Nga và Trung Quốc nhìn thấy cơ hội. Các cường quốc tầm trung, được các nước lớn hơn săn đón, lo ngại trước tình trạng rối loạn chức năng ngày càng tăng của các thể chế như Tổ chức Thương mại Thế giới và Liên hợp quốc. Trong một bài luận xuất bản năm 2022, cựu Ngoại trưởng và cũng là cựu Cố vấn an ninh quốc gia Ấn Độ Shivshankar Menon viết: “Tình trạng hỗn loạn đang len lỏi vào quan hệ quốc tế”. Ông giải thích: “Đó không phải là tình trạng vô chính phủ theo nghĩa chặt chẽ của thuật ngữ này, mà là sự thiếu vắng một nguyên tắc tổ chức trung tâm hay quyền bá chủ”.

Xu hướng đó đã được kết hợp với một số xu hướng khác.
Thứ nhất là cuộc khủng hoảng khí hậu, làm tăng nguy cơ xung đột ở nhiều nơi trên thế giới và, thông qua quá trình chuyển đổi xanh, đang tạo ra những nguồn cạnh tranh mới, chẳng hạn như cạnh tranh để giành được các vật liệu quan trọng cho tuabin gió và xe điện.
Thứ hai là tốc độ thay đổi công nghệ ngày càng nhanh, với trí tuệ nhân tạo được cải thiện theo cấp số nhân và gây ra hậu quả khó lường.
Thứ ba là toàn cầu hóa, kết hợp các cuộc khủng hoảng lại với nhau theo những cách mới. Ví dụ, một cuộc chiến tranh ở Đài Loan sẽ gây ra sự gián đoạn nghiêm trọng đối với ngành công nghiệp bán dẫn và nền kinh tế thế giới.

Thứ tư là làn sóng chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa dân túy đang gia tăng, ảnh hưởng đến các nỗ lực giải quyết tất cả những vấn đề toàn cầu này. Trong một cuốn sách xuất bản năm 2021, Colin Kahl, người vừa từ chức giám đốc chính sách của Lầu Năm Góc, và Thomas Wright, một quan chức cấp cao trong Hội đồng An ninh Quốc gia của Tổng thống Biden, lưu ý rằng hợp tác quốc tế đã bị đình trệ trong đại dịch COVID-19 khi các nước đóng cửa biên giới và tự bảo vệ mình. Họ lưu ý: “Vì tất cả các mục đích thực tế, G7 đã không còn tồn tại. Đại dịch chính trị cuối cùng đã giáng đòn chí mạng vào trật tự quốc tế cũ”.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Từ bình minh đến bình minh

Tình trạng rối loạn thế giới mới đang khiến năng lực thể chế của Mỹ và các nước đồng minh bị ảnh hưởng trong khi những nước này vẫn đang mở rộng năng lực quân sự của mình. Hãy bắt đầu bằng cách xem xét áp lực thể chế. Hadley lập luận rằng Chiến tranh Lạnh là một “thế giới có tổ chức”. Ông thừa nhận có những thách thức toàn cầu, nhưng nhiều thách thức chỉ là những phần nhỏ của cuộc đấu tranh giữa các siêu cường lớn hơn. Ông nói: “Đối với các cố vấn an ninh quốc gia thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh, điều đó giống như nấu ăn trên một bếp lò có 8 bếp lửa, mỗi bếp có một nồi và các nồi đều sắp sôi”.

Chiến tranh Nga-Ukraine

Một thế giới mà trong đó có nhiều cuộc khủng hoảng xảy ra đồng thời đặt ra 2 loại thách thức đối với các nhà lãnh đạo và nhà ngoại giao được giao nhiệm vụ quản lý chúng. Một là vấn đề chiến thuật giải quyết nhiều đám cháy cùng một lúc. Một cựu quan chức ngoại giao cấp cao của Anh cho biết các cuộc khủng hoảng có xu hướng tạo ra hiệu ứng tập trung hóa, trong đó các thủ tướng hoặc tổng thống chịu trách nhiệm cá nhân về các vấn đề mà lẽ ra có thể được san sẻ với bộ ngoại giao và bộ quốc phòng. Ngay cả ở các quốc gia lớn hùng mạnh, năng lực giải quyết vấn đề có thể bị hạn chế một cách đáng ngạc nhiên.

Các nhà ngoại giao, đắm chìm trong khủng hoảng, thường nhận thấy rằng thời đại của họ đang hỗn loạn một cách bất thường. Nữ Nam tước Catherine Ashton, cựu Đại diện cấp cao phụ trách chính sách an ninh và đối ngoại Liên minh châu Âu trong giai đoạn 2009-2014, cho biết bà đang giải quyết cùng lúc Mùa xuân Arập, chương trình hạt nhân của Iran và tranh chấp Serbia-Kosovo. Đề cập đến cuộc cách mạng ở Kiev năm 2014, bà nói: “Tôi có thể nhớ rất rõ khi cuộc khủng hoảng Ukraine bắt đầu, tôi không biết liệu chúng ta có đủ khả năng để giải quyết tất cả những vấn đề này hay không”.

Chiến tranh Israel-Hamas

Vấn đề đáng chú ý là cạnh tranh đã chuyển sang xung đột. Cuộc chiến ở Ukraine đặc biệt gây suy yếu về mặt ngoại giao. Nữ Nam tước Ashton nhớ lại rằng khi cuộc khủng hoảng Ukraine bắt đầu vào năm 2014, nhóm đàm phán của bà về các cuộc đàm phán hạt nhân với Iran ở Vienna bao gồm cả Thứ trưởng Ngoại giao Nga. Theo dự định, bà sẽ tới Kiev để lên án sự can thiệp của Nga vào tình hình Ukraine và Thứ trưởng Ngoại giao Nga sẽ trở về Moskva để lên án Liên minh châu Âu. “Sau đó, chúng tôi sẽ bay về và tất cả cùng ngồi lại để tiếp tục các cuộc đàm phán về Iran”. Việc phân chia nhanh chóng như vậy bây giờ là điều không thể.

Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ có tổ chức hoạt động đơn giản hơn. Trong một bài luận được xuất bản năm 2016, Julianne Smith, hiện là đặc phái viên của Mỹ tại NATO, đã nhớ lại thời gian làm Phó Cố vấn an ninh quốc gia cho Biden khi ông còn là Phó Tổng thống: “Một ngày thông thường thường bao gồm 4 đến 6 giờ họp liên tục về bất kỳ vấn đề gì từ Syria đến an ninh mạng, với 150 đến 500 email mỗi ngày. Khả năng lập kế hoạch, suy nghĩ xa hơn vào ngày hôm sau tại văn phòng hoặc nâng cao đáng kể kiến thức của tôi về bất kỳ vấn đề nào hầu như không tồn tại”.

Chiến tranh Israel-Hamas

Kỳ vọng các quan chức cấp cao đại diện cho đất nước trong cơn khủng hoảng thường gây áp lực lớn cho một số ít người. Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken đã dành hầu hết thời gian để đi lại giữa các thủ đô Trung Đông trong 6 tuần qua. Gần đây, ông đã bay từ Trung Đông tới Tokyo để dự cuộc gặp các ngoại trưởng G7, sau đó tới Ấn Độ và San Francisco. Sullivan hiện cũng trong giai đoạn căng thẳng.

Ngay cả khi các nhà ngoại giao có thể xử lý thành công trên nhiều mặt trận, thì sự xuất hiện đồng thời của các cuộc khủng hoảng gây ra một vấn đề chiến lược lớn hơn khi nói đến sức mạnh quân sự. Cuộc khủng hoảng hiện nay ở Trung Đông cho thấy sức mạnh quân sự là nguồn lực khan hiếm – giống như năng lực ngoại giao. Thậm chí trong những năm gần đây, các quan chức Lầu Năm Góc vẫn khoe rằng cuối cùng họ đã tái cân bằng sức mạnh hải quân từ Trung Đông sang châu Á, sau 2 thập kỷ chống nổi dậy ở Afghanistan và Iraq. Hiện nay, dưới áp lực của các sự kiện, xu hướng này đang bị đảo ngược.

Khi tàu sân bay USS Dwight D. Eisenhower và các tàu hộ tống tiến vào Biển Đỏ hôm 4/11, đó là lần đầu tiên một tàu sân bay Mỹ hoạt động ở Trung Đông trong 2 năm qua. Cuộc tập trận được tiến hành trước đó với tàu sân bay USS Gerald R. Ford đánh dấu một màn phô trương sức mạnh lớn bất thường. Nếu cuộc chiến ở Dải Gaza kéo dài hoặc lan rộng, thì lực lượng hải quân Mỹ có thể cần phải lựa chọn giữa việc bám trụ, tạo ra khoảng trống ở các khu vực khác trên thế giới – bao gồm cả châu Á, và việc khuyến khích Iran.

Lực lượng Houthi

Trong khi đó, giới quan chức phương Tây ngày càng cho rằng cuộc chiến ở Ukraine có thể kéo dài thêm 5 năm nữa, cả Nga và Ukraine đều không sẵn sàng nhượng bộ nhưng cũng không có khả năng phá vỡ thế bế tắc. Khi những năm 2020 trôi qua, đèn đỏ bắt đầu nhấp nháy. Nhiều quan chức tình báo Mỹ và một số quan chức châu Á tin rằng nguy cơ Trung Quốc tấn công Đài Loan là lớn nhất vào cuối thập kỷ này.

Ngay cả khi không có chiến tranh, năng lực quân sự của phương Tây cũng sẽ bị ảnh hưởng đáng kể trong những năm tới. Cuộc chiến ở Ukraine là lời nhắc nhở về việc lượng đạn dược được tiêu thụ trong các cuộc chiến tranh lớn cũng như lượng vũ khí ít ỏi của phương Tây – và phương tiện bổ sung – thực sự khan hiếm như thế nào. Mỹ đang tăng cường sản xuất đạn pháo 155mm. Ngay cả khi đó, sản lượng của nước này vào năm 2025 có thể sẽ thấp hơn sản lượng của Nga vào năm 2024.

Chiến tranh Israel-Hamas

Các cuộc chiến ở Ukraine và Dải Gaza là ví dụ minh họa cho tình trạng căng thẳng này. Israel và Ukraine đang phải đối mặt với 2 loại chiến tranh khác nhau. Ukraine cần tên lửa tầm xa để tấn công Crimea, xe bọc thép để cho phép bộ binh tiến lên khi đối mặt với các mảnh đạn và thiết bị rà phá bom mìn để xuyên thủng các bãi mìn rộng lớn của Nga. Trong khi đó, Israel muốn có bom thông minh được thả từ trên không, bao gồm cả bom phá boongke và thiết bị đánh chặn cho hệ thống phòng không Vòm Sắt của họ, vốn đang được sử dụng với tần suất phi thường. Nhưng cũng có sự chồng chéo.

Năm 2022, Mỹ đã sử dụng kho dự trữ đạn pháo ở Israel để trang bị cho Ukraine. Tháng 10 vừa qua, Mỹ đã phải chuyển một số quả đạn pháo từ Ukraine sang Israel. Hai nước cũng sử dụng hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot, có khả năng tiêu diệt máy bay và tên lửa lớn hơn. Các đồng minh khác ở Trung Đông cũng vậy: Ngày 19/10, Saudi Arabia đã sử dụng khẩu đội Patriot để đánh chặn tên lửa phóng vào Israel từ Yemen. Lượng tiêu thụ tên lửa đánh chặn của Ukraine có thể sẽ tăng mạnh trong mùa Đông khi Nga, vốn đã dự trữ tên lửa trong nhiều tháng, tiến hành các đợt tấn công liên tục vào lưới điện của Ukraine.

Chiến tranh Nga-Ukraine

Mỹ có thể làm hài lòng cả hai người bạn của mình vào lúc này. Trong những tuần gần đây, Pháp và Đức đều cam kết tăng cường hỗ trợ cho Ukraine. Tuy nhiên, nếu một trong hai cuộc chiến hoặc cả hai cuộc chiến kéo dài, thì sẽ có một tình thế khó khăn. Chuyên gia Mark Cancian thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) ở Washington viết: “Theo thời gian, sẽ có sự đánh đổi khi một số hệ thống quan trọng nhất định được chuyển hướng sang Israel và một số hệ thống mà Ukraine cần cho phản công có thể không có sẵn với số lượng mà Ukraine mong muốn”.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vấn đề lớn hơn là trên thực tế, Mỹ không thể trang bị vũ khí cho chính mình và các đồng minh cùng một lúc. Chuyên gia Iskander Rehman thuộc Đại học Johns Hopkins lưu ý trong một bài báo gần đây về các cuộc chiến tranh kéo dài: “Nếu các dây chuyền sản xuất của chúng ta đang phải chật vật tìm cách theo kịp yêu cầu cấp bách của việc trang bị vũ khí cho Ukraine, thì họ sẽ hoàn toàn bị choáng ngợp trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến tranh với quy mô tương tự và kéo dài với một đối thủ như Trung Quốc”.

Quân đội TQ

Những thách thức này chỉ ra tình trạng căng thẳng hơn trong chiến lược quốc phòng của Mỹ. Từ năm 1992 trở đi, các nhà hoạch định quân sự Mỹ tuân theo cái được gọi là tiêu chuẩn “hai cuộc chiến tranh”. Các lực lượng vũ trang của Mỹ phải sẵn sàng chiến đấu đồng thời hai cuộc chiến tranh quy mô trung bình chống lại các cường quốc trong khu vực – hãy nghĩ đến Iraq hoặc Iran – thay vì chỉ một cuộc chiến lớn. Năm 2018, Chính quyền Trump đã thay đổi điều này thành tiêu chuẩn “một cuộc chiến”: Trên thực tế, cam kết có thể là tiến hành một cuộc chiến ở châu Âu hoặc châu Á, nhưng không phải cả hai cùng một lúc. Chính quyền Biden bị mắc kẹt với cách tiếp cận này.

Mục đích là thúc đẩy kỷ luật ở Lầu Năm Góc và mang lại kết quả phù hợp với khả năng: Ngân sách quốc phòng của Mỹ gần như không thay đổi trên thực tế, trong khi chi tiêu quốc phòng của Trung Quốc lại tăng vọt. Thế nhưng, các nhà phê bình lập luận rằng rủi ro là tiêu chuẩn một cuộc chiến sẽ khiến kẻ thù mở mặt trận thứ hai, sau đó có thể buộc Mỹ phải lùi bước hoặc sử dụng các lựa chọn không hấp dẫn, như đe dọa hạt nhân.

Quá nhiều mặt trận

Mỹ và đồng minh sẽ gặp phải những rủi ro gì khi bị dàn trải quá mức trên lĩnh vực ngoại giao và quân sự? Nếu cuộc chiến ở Ukraine vẫn là vết thương hở ở châu Âu và Trung Đông đang chìm trong khói lửa, thì phương Tây sẽ phải đấu tranh quyết liệt trong trường hợp một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng khác nổ ra. Rủi ro là đối thủ chỉ lợi dụng sự hỗn loạn ở nơi khác để phục vụ mục đích riêng của mình. Ví dụ, nếu Mỹ sa lầy vào một cuộc chiến ở Thái Bình Dương, thì Iran chắc chắn sẽ cảm thấy tự tin hơn trong việc thoát khỏi cuộc tấn công bằng vũ khí hạt nhân.

Quân đội TQ

Đáng lo ngại hơn nữa là nguy cơ xảy ra sự thông đồng tích cực. Các nhà hoạch định quân sự châu Âu coi trọng khả năng Nga có thể tiến hành các hoạt động đe dọa trong cuộc khủng hoảng ở Đài Loan nhằm chuyển hướng sự chú ý của Mỹ và trói buộc các đồng minh của nước này, ngăn cản họ giúp đỡ châu Á. Giống như trong Chiến tranh Lạnh, mỗi cuộc khủng hoảng, dù nhỏ đến đâu, đều có thể được coi là thử thách đối với sức mạnh của Mỹ hoặc Trung Quốc, lôi kéo từng quốc gia vào cuộc.

Sau đó là những điều bất ngờ. Các cơ quan tình báo phương Tây đang theo dõi chặt chẽ Trung Quốc và Nga. Ít ai ngờ rằng Hamas sẽ ném Trung Đông trở lại tình trạng hỗn loạn như ngày 7/10. Xét về mặt ngoại giao, các cuộc nội chiến và nổi dậy ở Cộng hòa Dân chủ Congo, Mali, Myanmar, Somalia và Sudan đều bị bỏ qua, ngay cả khi ảnh hưởng của Nga ở Sahel tiếp tục gia tăng. Trong khi đó, vào ngày 10/11, hàng chục tàu Trung Quốc đã bao vây các tàu Philippines, phun vòi rồng vào một tàu của Philippines khi tàu này cố gắng tiếp tế cho một tiền đồn trên Bãi Cỏ Mây ở biển Nam Trung Hoa (Biển Đông). Nếu các cuộc đối đầu trở nên tồi tệ hơn, thì các điều khoản trong hiệp ước phòng thủ của Mỹ với Philippines có thể buộc Mỹ phải can thiệp.

Quân đội TQ

Trong bối cảnh hỗn loạn, các chiến lược gia đã nói về tầm quan trọng của việc “đi bộ và nhai kẹo cao su”. Đó là phép ẩn dụ độc đáo của Mỹ đề cập đến việc thực hiện hai hoạt động tầm thường cùng một lúc và giờ đây giải thích tầm quan trọng của việc đảm nhiệm nhiều nhiệm vụ địa chính trị. Trong cuốn sách sắp xuất bản của mình, “Để điều hành thế giới”, nhà sử học Radchenko đã trích lời Thủ tướng Trung Quốc Chu Ân Lai (Zhou Enlai), xác định tình trạng khó khăn của Mỹ năm 1964: “Nếu chỉ có thêm một vài người Congo ở châu Phi, thêm một vài người Việt Nam ở châu Á, thêm một vài người Cuba ở Mỹ Latinh, thì Mỹ sẽ phải xòe mười ngón tay ra mười nơi nữa… Chúng ta có thể chặt từng ngón một”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga có kế hoạch sản xuất bom bay chùm Drel mới vào năm 2024 sau bảy năm thử nghiệm

Bom dẫn đường PBC-500U SPBE-K Drel

Sự nguy hiểm của quả bom như vậy nằm ở chỗ người Nga không cần phải vào khu vực phòng không Ukraine để thả nó.

Các nguồn tuyên truyền của Nga cho rằng vào năm 2024, Nga sẽ bắt đầu sản xuất hàng loạt bom hàng không cụm dẫn đường PBK-500U SPBE-K Drel do Hiệp hội Sản xuất Khoa học Bazalt thực hiện. Loại bom lượn trên không mới lạ này đã chính thức được công bố bởi doanh nghiệp quốc phòng nhà nước Rostec.

Các nhà tuyên truyền của kẻ thù cho rằng quả bom này được cho là "vô hình trước radar", có tầm bắn lên tới 50 km và được trang bị 15 quả bom con "thông minh" được cho là có thể tự động tìm kiếm mục tiêu.

Bom dẫn đường PBC-500U SPBE-K Drel

Các mục tiêu được tuyên bố rằng bom không dẫn đường Drel có thể tấn công bao gồm xe tăng và các thiết bị khác trên chiến trường, các sở chỉ huy và "các cơ sở năng lượng". Người ta cũng cáo buộc rằng một quả bom như vậy có khả năng chống lại ảnh hưởng của phương tiện tác chiến điện tử (EW).

Bom dẫn đường PBC-500U SPBE-K Drel

Theo đặc điểm được công bố, Drel nguy hiểm ngang với bom chùm RBK-500, loại bom này cũng có thể được thả ngoài tầm với của các hệ thống phòng không Ukraine.

Bất chấp kế hoạch sản xuất hàng loạt bom hàng không cụm dẫn đường PBK-500U SPBE-K Drel dự kiến bắt đầu vào năm 2021, việc triển khai vẫn gặp phải một số thách thức. Sau kế hoạch chi tiết sửa đổi, việc hoàn thành tất cả các đánh giá cần thiết đã được dời lại vào giữa năm 2022. Tuy nhiên, phải đến giữa đến cuối năm 2023, những đánh giá này mới được hoàn thành thành công.

Bom dẫn đường PBC-500U SPBE-K Drel

PBK-500U SPBE-K Drel là bom lượn chùm dẫn đường bằng quán tính và GPS/GLONASS.

Quả bom được trang bị hệ thống nhận dạng “bạn hay thù”, hệ thống này sẽ giảm thiểu nguy cơ tấn công vào lực lượng của chính nó cũng như mang theo gói biện pháp đối phó điện tử giúp nó có khả năng chống nhiễu và phát hiện radar. Ở cấu hình tiêu chuẩn, PBK-500U nặng 540 kg và có thể được thả ở độ cao tối đa 14 km, giúp nó có phạm vi hoạt động từ 30 đến 50 km.

 

[đội mũ_ lái xe]

Phương tiện bay không người lái cảm tử gây tiếng vang trên chiến trường

Trong khi nhiều quốc gia đang theo đuổi vũ khí siêu vượt âm với mục tiêu đạt được tốc độ cao hơn, thì thế giới cũng đang chứng kiến sự gia tăng những ý kiến trái chiều về những loại vũ khí tuần kích/đạn bay lảng vảng có chi phí thấp, nhưng chính nhờ vào sự chậm chạp của chúng lại mang đến hiệu quả.

Chiến tranh Na-gô-nưi Ka-ra-bắc năm 2020 giữa Ác-mê-ni-a và A-déc-bai-zan, tiếp theo là cuộc xung đột quân sự Nga – Ucraina vào năm ngoái đã chính thức đưa loại đạn tuần kích (đạn bay lảng vảng), hay còn gọi là máy bay không người lái cảm tử kamikaze, vào danh sách các loại vũ khí. Trong cuộc xung đột Na-gô-nưi Ka-ra-bắc, A-déc-bai-zan đã sử dụng 2 loại đạn tuần kích là Harop của Hãng Aerospace Industries và StryStriker của Hãng Elbit của Israel làm suy yếu hệ thống phòng không của Armenia, giúp họ dễ dàng tấn công các mục tiêu mặt đất hơn.

Đạn tuần kích Harop của Hãng Aerospace Industries

Tại Ukraina, cả hai bên,đặc biệt là Nga đều sử dụng đạn tuần kích. Nhà sản xuất chính đạn tuần kích của Nga là Tập đoàn ZALA Aero.Tập đoàn này đã cho ra mắt loại đạn KYB UAV, còn được gọi là KUB-BLA (Cube) vào năm 2019. Loại đạn bay bằngcánh quạt này có thể được sử dụng để giám sát cũng như tấn công. Nó mang đầu đạn nặng 3kg, tầm hoạt động 40km và thời gian hoạt động là 30 phút.

Được sử dụng rộng rãi hơn ở Ukraina là đạn tuần kích Lancet. Đây làbiến thể phát triển dựa trên loại KUB-BLA. Lancet cũng được ra mắt vào năm 2019 và có hai biến thể chính: Lancet-1 nặng 5kg với thời gian hoạt động 30 phút và Lancet-3 nặng 12kg với thời gian hoạt động 40 phút. Lancet được thiết kế để tự động xác định vị trí và tấn công các mục tiêu và được lực lượng đặc biệt Nga sử dụng thành công ở Syria vào năm 2021. Chúng đã đạt tới con số hơn 100 lần bắn trúng mục tiêu ở Ukraina, chủ yếu là tấn công trận địa pháo binh (với tỷ lệ trượt mục tiêu ít nhất 15%).

Đạn tuần kích Lancet

Sự phụ thuộc quá mức vào các loại vũ khí tuần kích là do đội trực thăng tấn công của Nga đã chịu tổn thất đáng kể và hiện gần như hoàn toàn không thể cất cánh. Do nguồn vũ khí sản xuất trong nước thiếu hụt, Nga đã mua của Iran hàng trăm máy bay không người lái (UAV), bao gồm cả đạn tuần kích Shahed-131/136 (Geran-1/2 trong biên chế của Nga). Loại đạn này đã được chứng minh tính hiệu quả, đặc biệt là để phá hủy cơ sở hạ tầng. Đạn tuần kích Shahed-136 nặng 200kg phóng bằng đường ray có tầm bắn hơn 2.000 km mang theo đầu đạn nặng 50kg, gấp đôi khoảng cách của tên lửa Shahed-131 tương tự nhưng nhỏ hơn. Động cơ piston của nó cho tốc độ tối đa hơn 180km/h. Nó được dẫn đường bằng hệ thống dẫn đường quán tính (INS), GPS và Glonass, khiến cho việc gây nhiễu trở nên khó khăn.

Đạn tuần kích Shahed-131/136 (Geran-1/2)

Ukraina đang tự phát triển các loại đạn tuần kích cho riêng mình, bao gồm loại RAM II phóng từ máy phóng, được gắn đầu đạn xuyên giáp hoặc nhiệt áp và có tầm bắn 30 km, và đạn ST-35 Silent Thunder trang bị đa động cơ cánh quạt, gắn đầu đạn xuyên giáp và thời gian bay 60 phút trong phạm vi 30 km. Hãng One Way Aerospace đang sản xuất hàng loạt đạn tuần kích Scalpel dòng cánh quạt cho quân đội Ukraina, có thể mang đầu đạn nặng 1 đến 3,5kg, bao gồm cả đầu đạn chống tăngRPG. Scapel có giá dao động từ 1.000-2.200 USD, công ty cho biết mức giá này rẻ hơn 20 lần so với các sản phẩm tương đương của Mỹ. Vì chúng là loại đạn cất cánh và hạ cánh thẳng đứng (VTOL) nên không cần ống phóng hoặc đường ray. Hãng One Way Aerospace cũng đang cho xuất khẩu sản phẩm của mình và nghiên cứu thiết kế một loạt đạn tuần kíchcánh cố định tầm xa.

Đạn tuần kích ST-35 Silent Thunder

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khi Ukraina sử dụng khoảng 10.000 máy bay không người lái mỗi tháng, bao gồm cả đạn tuần kích, họ thậm chí còn cải biến máy bay không người lái tùy biến có người điều khiển thành vũ khí cảm tử. Hiện tại, Ukraina phụ thuộc vào hàng trăm hệ thống vũ khí do Mỹ cung cấp, đặc biệt là đạn tuần kích Switchblade của Hãng AeroVironment. Switchblade có hai phiên bản phóng bằng ống phóng; mẫu 2,5 g 300 có tầm bắn 10km và thời gian bay 15 phút và không có khảng năng xuyên giáp. Mẫu 600 có tầm bắn 40km và thời gian tuần kích là 50 phút, trọng lượng 55kg và có khả năng xuyên giáp. Binh sĩ có thể phát hiện mục tiêu bằng cách sử dụng camera quang điện và hồng ngoại. Cả hai mẫu Switchblade đều đã được cung cấp cho Ukraina và đưa vào thực chiến. Được giao từ cuối năm 2022, đạn Switchblade 600 được ưa chuộng vì đầu đạn có khả năng xuyên giáp, trong khi lực lượng Mỹ nhận thấy Switchblade 300 nhẹ hơn lại hiệu quả trong tác chiến chống lại lực lượng Taliban ở Afghanistan.

Switchblade của Hãng AeroVironment

Mỹ đã cung cấp cho Kiev hơn 1.000 đạn tuần kích Phoenix Ghost do Hãng Aevex Aerospace chế tạo có tính năng tương tự như Switchblade, cũng như các loại đạn Altius-600M của Hãng Anduril Industries. Ukraina cũng đã nhận loại đạn tuần kíchWarmate từ Tập đoàn WB của Ba Lan và D40 do Hãng DefendTex, Australia chế tạo.

Khi xét đến số lượng xe bọc thép đáng kể trên chiến trường ởUkraina, thì khả năng đạn tuần kích sử dụng để tiêu diệt các đoàn xe từ khoảng cách an toàn là một đặc tính có giá trị. Giá thành thấp của chúng cũng là một điểm cộng. So với tên lửa hành trình và tên lửa dẫn đường chống tăng, các loại đạn như Switchblade rẻ hơn đáng kể, chỉ 6.000 USD/quả cho dòng 300. Đơn cử, một hệ thống tên lửa Javelin có giá khoảng 176.000 USD và tên lửa Hellfire có giá 150.000 USD.

Mặc dù kém phức tạp hơn nhiều so với tên lửa hành trình và vũ khí siêu thanh tốn nhiều giấy mực, nhưng đạn tuần kích đang tạo ra nhiều tác động hơn trên chiến trường. Chúng cho phép những người lính bình thường cũng có thể tiếp cận được với các loại đạn dẫn đường, khiến cho hoạt động giám sát trên không và bắn phá chính xác có thể thực hiện ở cấp tiểu đội. Các khẩu đội nhỏ cũng có thể đóng vai trò như lực lượng pháo binh, nhưng lại cơ động và khó bị phát hiện hơn.

Đạn tuần kích Phoenix Ghost của Hãng Aevex Aerospace

Đạn tuần kích cũng có tác động sâu sắc đến các hệ thống phòng không.Đối với những quân đội không sở hữu máy bay tàng hình, chúng là một giải pháp hợp lý để giành ưu thế trên không, đặc biệt là khi tác chiến theo dạng bày đàn. Vì các loại đạn tuần kích thường có kích thước nhỏ, tiết diện phản xạ radar và tín hiệu hồng ngoại thấp nên rất khó bị phát hiện và việc sử dụng các hệ thống phòng không thông thường như tên lửa để tiêu diệt chúng vừa tốn kém vừa khó khăn.

Khi đã thu hút được sự quan tâm, khách hàng đang tìm kiếm các hệ thống đạn tuần kích có uy lực tác chiến mạnh hơn, đầu đạn lớn hơn và phạm vi hoạt động xa hơn mà vẫn dễ dàng sử dụng,được tích hợp đầu đạn dạng mô-đun cũng như có khả năng ‘tương tác hợp tác’ hoặc khả năng tác chiến bày đàn. Mặt khác, các loại đạn tuần kích cánh quạt cất và hạ cánh thẳng đứngvới già thành rẻ hơn và trọng lượng nhẹ hơn đang ngày càng trở nên phổ biến. Trọng lượng cất cánh tối đa trung bình của tất cả các loại đạn tuần kích ra mắt vào năm 2022 là 16kg, bằng một nửa so với các loại vũ khí tương tự được ra mắt một thập kỷ trước đó, một phần là do chúng chuyển sang sử dụng động cơ điện và các thiết bị điện tử thu nhỏ.

Khả năng phóng từ các bệ phóng có người điều khiển và không người điều khiển là một xu hướng mới nổi khác. Nhiều phương tiện bọc thép đang được trang bị ống phóng đạn tuần kích. Các tàu và máy bay cũng như các phương tiện mặt đất không người lái cũng mang theo loại đạn này ngày càng nhiều hơn.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, các nhà sản xuất luôn phải cân nhắc tới việc không chế tạo các loại bom, đạn tuần kích quá lớn, phức tạp và đắt tiền, để khôngđánh mất đi sức hấp dẫn về giá thành của chúng. Uy lực của các loại đạn tuần kích sẽ bị hạn chế do cần phải giữ chi phí sản xuất ở mức tối thiểu, và phải được đặt trong phân khúc ở giữa pháo binh và tên lửa.

Đạn tuần kích đang trở thành một loại vũ khí ngày càng quan trọng trong kho vũ khí quân sự, mặc dù, nhìn chung chúng quá nhỏ và tầm bắn ngắn nên thật sự không thể quyết địnhcục diện của một cuộc xung đột. Thật vậy, chúng có nhiều hạn chế, chẳng hạn như phạm vi hoạt động và tải trọng nhỏ. Tác chiến trong không phận bị gây nhiễu hoặc có mồi nhử là một trở ngại đáng kể và thêm một thách thức khác nữa là sự phổ biến ngày càng tăng của các hệ thống chống UAV. Hơn nữa, vũ khí tự động hoàn toàn đặt ra câu hỏi liên quan đến luật xung đột vũ trang, trong khi trí tuệ nhân tạo và khả năng tự hành mà nhiều loại vũ khí tuần kích dựa vào có thể gây ra các lỗi và các sự cố bắn nhầm.

Tuy nhiên, thị trường đạn tuần kích đang phát triển nhanh chóng, đặc biệt khi cuộc xung đột ở Ukraina chứng tỏ tính hiệu quả của chúng. Các nhà sản xuất từ Sudan đến Nam Phi và Serbia đang sẵn sàng cung cấp các hệ thống;chỉ riêng trong năm 2021 và 2022, số lượng các thiết kế đạn tuần kích mới đã nhiều hơn hẳn số lượng của cả nửa thế kỷ trước gộp lại.Hơn 120 công ty ở 30 quốc gia đang phát triển hoặc sản xuất bom, đạn tuần kích. Đặc biệt, Châu Á-Thái Bình Dương là khu đang dẫn đầu về tăng trưởng của thị trường, với gần 40% tổng số mẫu đạn mới trong 5 năm qua được sản xuất từ khu vực này.

Australia

Australiađang tiến hành nhiều hơn một dự án chế tạo đạn tuần kích. Ví dụ, Hãng SME Innovaero và BAE Systems Australia đang phát triển đạn tuần kích Owl chạy bằng điện nặng 30kg với phạm vi hoạt động từ 100 đến 200km. Loại đạn này được dẫn đường bằng camera quang điện/hồng ngoại (EO/IR) và mang theo đầu đạn nặng 7kg. Một nguyên mẫu sản xuất sẽ được giới thiệu vào cuối năm 2023. Hãng DefendTex đã sản xuất loại đạn tuần kích Drone40, nó đã được Lực lượng Phòng vệ New Zealand đánh giá thử nghiệm và được quân đội Anh đưa vào biên chế. Loại đạn phóng bằng tay hoặc bằng ống phóng này có tầm bắn 20km và thời gian bay 30 đến 60 phút. Tùy chọn đầu đạn bao gồm lựu đạn 40 mm.

Đạn tuần kích Owl

Trung Quốc

Trung Quốc đã mua vũ khí tuần kích chống bức xạ Harpy của Israel vào những năm 1990, rồi dường như sản xuất ra phiên bản sao chép với tên gọi ASN-301. Hiện quốc gia này sản xuất nhiều loại đạn tuần kích của riêng mình: Ví dụ, vài năm trước,Tập đoàn Khoa học và Công nghệ Hàng không Vũ trụ Trung Quốc (CASC) đã trình làng loại đạn có cánh CH-806 mang đầu đạn năng 18kg. Động cơ piston cho tốc độ tối đa 180km/h và tầm hoạt động 1.000km trong 12 giờ. Việc phóng được thực hiện bằng máy phóng và phạm vi kiểm soát là hơn 200 km. Người vận hành có thể sử dụng máy ảnh và radar khẩu độ tổng hợp được tích hợp trên đạn để điều khiển, mặc dù đạn có thể tự động tấn công mục tiêu.

Đạn tuần kích ASN-301

Các loại vũ khí tuần kích khác của Trung Quốc bao gồm máy bay dạng cánh quạt không người lái siêu nhỏ CASC CH-187, mặc dù chúng được thiết kế để giám sát nhưng có thể được trang bị đầu đạn nhỏ gây sát thương; và loại WS-43, có trọng lượng 200kg với tầm bắn 60km và thời gian hoạt động 30 phút, có thể phóng từ bệ phóng tên lửa. Hãng Norinco cung cấp dòng Cruise Dragon với tầm bắn từ 10 tới 300km, trong khi CASC năm 2018 đã trình làng đạn tuần kích FH-901, loại này được phóng từ hộp dài 1,2 mét với tốc độ tối đa 150km/h, tầm bắn 15km và thời gian hoạt động 2 giờ. Nó có thể được trang bị đầu đạn phân mảnh hoặc nổ lõm có khả năng xuyên giáp 10 cm.

Đạn tuần kích FH-901

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ấn Độ

Ấn Độ đang nỗ lực hết sức để có được đạn tuần kích và quân đội nước này đã sử dụng một cơ số lớn (hơn 150 quả) đạn tuần kích Harop/P-4 và Warmate. Vào tháng 9 năm 2021, Quân đội Ấn Độ đã đặt mua 100 quả đạn SkyStriker từ liên doanh Elbit Systems/Alpha Design Technologies Limited. SkyStriker cánh cố định có tầm bắn 400km và đầu đạn nặng 5kg.

Đạn tuần kích SkyStriker từ liên doanh Elbit Systems/Alpha Design Technologies Limited

Cũng trong tháng 9 năm 2021, công ty NewSpace Research and Technologies của Ấn Độ đã ký một hợp đồng với Lục quânchế tạo trong nước 100 máy bay không người lái có khả năng tìm kiếm, theo dõi và tấn công mục tiêu bằng đầu đạn 5/10kg. Những máy bay cánh quạt này đã được giao vào tháng 3 năm 2023.

Một hợp đồng khác của Lục quân Ấn Độ đã được trao cho Hãng Solar Industries trong năm nay để thiết kế và chế tạo 450 quả đạn Nagastra-1. Loại đạn tuần kích cánh cố định này có tầm bắn 15km và đầu đạn nặng 1,5kg. Để tăng cường cho lực lượng pháo binh của mình, Lục quân Ấn Độ đang thực hiện dự án Hệ thống tiêu diệt chính xác tầm trung nhằm mục đích chế tạo một loại máy bay không người lái cảm tử có tầm hoạt động 40km và thời gian hoạt động trong 2 giờ mang theo đầu đạn nặng 8kg. Dự án đã được phê duyệt vào tháng 11 năm 2022.

Đạn tuần kích Nagastra-1

Trong khi đó, Lực lượng Không quân Ấn Độ vừa nhận lô đầu tiên trong số 100 quả đạn tuần kích cất và hạ cánh thẳng đứng ALS-50 do Hãng Tata Advanced Systems Limited chế tạo. Loại đạn này đạt tốc độ 100km/h, thời gian bay hơn một giờ và tầm hoạt động hơn 50km. Nó có thể mang nhiều loại đầu đạn sát thương và chống tăng nặng tới 6kg. Nó được trang bị camera quang điện và hồng ngoại.

Có ít nhất gần 10 công ty Ấn Độ khác đang phát triển các loại vũ khí tuần kích (hầu hết là loại nhỏ) khi Ấn Độ tăng cường mua sắm những loại vũ khí này. Lục quân và Không quân Ấn Độ đã yêu cầu mua hàng trăm loại đạn tuần kích, bao gồm cả loạiđược vận chuyển trên xe bọc thép. Tuy nhiên, nước láng giềng Pakistan hầu như không theo đuổi trang bị vũ khí tuần kích và được cho là chưa đưa bất kỳ loại vũ khí tuần kích nào vào sử dụng, mặc dù hai công ty (Integrated Dynamics và CavalAir Aerospace and Defense) đã phát triển nhiều loại vũ khí tuần kích cánh quạt và cánh cố định.

Đạn tuần kích cất và hạ cánh thẳng đứng ALS-50 của Hãng Tata Advanced Systems Limited

Đài Loan

Đài Loan có nhu cầu trang bị UAV rất mạnh, và điều này còn mở rộng sang cả việc mua sắm vũ khí tuần kích. Loại quan trọng nhất mà Đài Loan sở hữu là đạn tuần kích chống bức xạ Chien Hsiang, do Viện Khoa học và Công nghệ Quốc gia Trung Sơn (NCSIST) phát triển. Nó có thể được phóng từ một khẩu đội gồm 12 quả gắn trên xe tải hoặc từ tàu chiến. Loại vũ khí này có tầm bắn 1.000km và có thời gian hoạt động 5 giờ. Nó được ra mắt lần đầu tiên vào năm 2017; Hơn 100 quả loại này đang được sản xuất.

Đạn tuần kích chống bức xạ Chien Hsiang

Ở quy mô nhỏ hơn, vào tháng 3/2023, NCSIST đã tiết lộ loại đạn tuần kích đầu tiên của mình, có thời gian hoạt động trong 15 phút và tầm bắn 10km, được dẫn đường bằng camera quang điện/hồng ngoại và mang theo đầu đạn đương lượng nổ cao. NCSIST đang nghiên cứu các phiên bản lớn hơn với phạm vi hoạt động xa hơn. Loại đạn mới này có thể được đưa vào sản xuất hàng loạt vào năm 2024.

Việc sản xuất đạn tuần kích của Đài Loan và các thương vụ mua sắm sắp tới của các quốc gia như Nhật Bản sẽ tăng gấp đôi thị trường đạn thuộc loại này, tăng từ hơn 1 tỷ USD hiện nay lên 2 tỷ USD vào cuối thập kỷ này. Vì giá thành tương đối rẻ và dễ tiếp cận nên đạn tuần kích đang hiện diện trên khắp các chiến trường toàn cầu, trở thành một thứ vũ khí thiết yếu trong kho vũ khí quân sự cùng với các hệ thống phòng không và chống tăng mang vác được. Có lẽ đỉnh điểm dẫn tới việc quan tâm mua sắm đạn tuần kích chính là thực tế những gì đang diễn ra ở Ukraina, các loại đạn tuần kích giá rẻ do Iran sản xuất đã gây ra thiệt hại lớn hơn nhiều so với các loại vũ khí siêu thanh đắt tiền mà Nga đã bắn./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ và Anh sử dụng loại vũ khí nào để tấn công lực lượng Houthi ở Yemen?

Sau nhiều lần cảnh báo, các lực lượng của Hoa Kỳ và Anh đã thực hiện lời đe dọa trả đũa phiến quân Houthi do Iran hậu thuẫn vì các cuộc tấn công của họ vào các tàu thương mại ở Biển Đỏ.

Dưới sự bao phủ của bóng tối, Mỹ và Anh đã phóng tên lửa và bom vào các mục tiêu ở Yemen từ trên không và trên biển vào đêm thứ Sáu. Sau đây là những gì chúng ta biết về vũ khí và khí tài quân sự được Mỹ và Anh sử dụng.

Tên lửa Tomahawk

Tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường USS Barry phóng tên lửa hành trình Tomahawk

Tên lửa tấn công mặt đất Tomahawk (TLAM) của Hải quân Mỹ là tên lửa hành trình bay thấp có khả năng mang đầu đạn thông thường nặng 1.000 pound đi hàng trăm dặm vào đất liền.

Theo một tờ thông tin của Hải quân Mỹ, được phóng từ tàu mặt nước hoặc tàu ngầm, Tomahawks bay với tốc độ cận âm trên các tuyến đường “lẩn tránh” hoặc phi tuyến tính có thể đánh bại các hệ thống phòng không.

Tomahawk có độ chính xác cao và được dẫn đường bằng GPS nên chúng có thể thay đổi mục tiêu hoặc lộ trình sau khi phóng tùy theo nhu cầu.

Tờ tin cho biết “tên lửa có khả năng di chuyển trên khu vực mục tiêu để đáp trả các mục tiêu mới xuất hiện hoặc với camera trên tên lửa, cung cấp thông tin thiệt hại trong trận chiến cho các chỉ huy chiến đấu”.

Mỹ sử dụng Tomahawk lần đầu tiên trong chiến đấu vào năm 1991 trong Chiến dịch Bão táp Sa mạc chống lại lực lượng của nhà độc tài Iraq lúc bấy giờ là Saddam Hussein, và chúng đã được sử dụng trong một số cuộc xung đột khác kể từ đó.

Tàu ngầm mang tên lửa dẫn đường USS Florida

Tàu ngầm USS Florida là một trong 4 tàu ngầm mang tên lửa dẫn đường (SSGN) chạy bằng năng lượng hạt nhân của hạm đội Hải quân Mỹ.

Theo một tờ thông tin của Hải quân, ban đầu là tàu ngầm tên lửa đạn đạo lớp Ohio – mang đầu đạn hạt nhân – Florida và các tàu cùng lớp USS Ohio, USS Michigan và USS Georgia, đã được chuyển đổi thành tàu ngầm mang tên lửa dẫn đường từ năm 2005 đến năm 2007.

Kích thước và sức mạnh tương đối lớn của tàu ngầm cho phép nó mang theo 154 tên lửa hành trình Tomahawk, nhiều hơn 50% so với các tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường của Mỹ và gần gấp 4 lần so với các tàu ngầm tấn công mới nhất của Hải quân Mỹ.

Carl Schuster, cựu thuyền trưởng Hải quân và giám đốc hoạt động tại Trung tâm Tình báo chung của Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương Hoa Kỳ, nói với CNN vào năm 2021: “SSGN có thể mang rất nhiều hỏa lực rất nhanh.

“154 quả Tomahawk mang lại rất nhiều cú đánh một cách chính xác. Không đối thủ nào của Mỹ có thể bỏ qua mối đe dọa này”, ông nói.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong khi Hải quân có thể tích lũy số lượng tàu khu trục lớn hơn để phóng tên lửa với số lượng lớn hơn, thì với tư cách là một đơn vị độc lập, khó bị phát hiện, tàu ngầm tên lửa dẫn đường lớp Ohio lại nằm trong kho vũ khí của Mỹ ở đại dương. cựu thuyền trưởng Hải quân đã trở thành nhà nghiên cứu hải quân tại tổ chức nghiên cứu RAND Corp, cũng cho biết vào năm 2021.

Martin cho biết: “SSGN vẫn là nền tảng có khả năng lớn nhất để cung cấp trọng tải tên lửa thông thường.

Tầm quan trọng của hỏa lực đó được thể hiện vào tháng 3 năm 2011, khi tàu USS Florida bắn gần 100 quả Tomahawk nhằm vào các mục tiêu ở Libya trong Chiến dịch Bình minh Odyssey. Cuộc tấn công đó đánh dấu lần đầu tiên SSGN được sử dụng trong chiến đấu.

Florida được điều khiển bởi một lò phản ứng hạt nhân cung cấp hơi nước cho hai tua-bin làm quay chân vịt của tàu ngầm. Hải quân gọi phạm vi hoạt động của nó là “không giới hạn”, với khả năng ở dưới nước chỉ bị hạn chế bởi nhu cầu bổ sung nguồn cung cấp thực phẩm cho thủy thủ đoàn.

Tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường của Hải quân Mỹ

Tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường lớp Arleigh Burke USS Fitzgerald

Lầu Năm Góc cho biết, ngoài Florida, các tàu mặt nước của Mỹ cũng đã phóng tên lửa Tomahawk tấn công lực lượng Houthi.

Xương sống của hạm đội mặt nước của Hải quân Hoa Kỳ là tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường lớp Arleigh Burke, với gần 70 chiếc đang hoạt động.

Với lượng giãn nước lên tới 9.700 tấn, lớp Burke mang theo nhiều loại vũ khí, cả phòng thủ và tấn công.

Các tàu khu trục triển khai tên lửa hành trình Tomahawk bằng Hệ thống phóng thẳng đứng (VLS), với mỗi tàu khu trục có 90 đến 96 ô VLS, tùy thuộc vào thời điểm nó được chế tạo.

Lầu Năm Góc chưa cho biết tàu khu trục cụ thể nào đã tham gia vào cuộc tấn công vào Yemen, nhưng một số tàu chiến đã có mặt ở Biển Đỏ trong hai tháng qua để bảo vệ các tàu thương mại trước các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa của Houthi.

Máy bay chiến đấu Typhoon của Anh

Các máy bay phản lực hai động cơ, một phi công là trụ cột của không quân Vương quốc Anh.

Theo tờ thông tin của Lực lượng Không quân Hoàng gia, chúng bay với tốc độ nhanh tới Mach 1,8 và cao tới 55.000 feet.

Được phát triển bởi một tập đoàn các công ty quốc phòng nhằm cung cấp cho nhiều quốc gia NATO một máy bay chiến đấu đa chức năng, chúng cũng là những nền tảng vũ khí mạnh mẽ, có khả năng mang nhiều loại tên lửa không đối không và không đối đất cũng như bom dẫn đường chính xác.

Bộ Quốc phòng Anh cho biết 4 người tham gia cuộc tấn công vào các mục tiêu của Houthi đã sử dụng Paveway IV, bom có đầu đạn nặng 500 pound.

Paveway IV có các vây đuôi giúp dẫn đường đến mục tiêu dựa trên hướng mà vũ khí nhận được từ việc đánh dấu bằng laser hoặc bằng tọa độ GPS truyền tới nó.

Những chiếc Typhoon của Anh được hỗ trợ bởi một máy bay chở dầu tiếp nhiên liệu trên không Voyager, cho phép các máy bay phản lực bay được quãng đường xa hơn. Bộ Quốc phòng Anh không cho biết máy bay cất cánh từ đâu. Tuy nhiên, đoạn video do Bộ trưởng Quốc phòng Grant Shapps đăng tải cho thấy một chiếc Typhoon cất cánh vào ban đêm từ đường băng trên đất liền.

 

[đội mũ_ lái xe]

Pháo binh Đức giảm cả về số lượng và chất lượng

Theo báo cáo của ấn phẩm Hard Punkt của Đức, tình trạng pháo binh Đức hiện tại được coi là không đủ. Sự bất cập này xuất phát từ các vấn đề liên quan cả về số lượng và chất lượng. Điều thú vị là việc chuyển các hệ thống pháo tên lửa MARS II cho Ukraine là một yếu tố góp phần, tuy nhiên, đó không phải là lý do chính.

Hệ thống tên lửa MARS II

Trước cuộc xung đột ở Ukraine, Đức từng sở hữu 40 hệ thống pháo như vậy. Giờ đây, chỉ còn lại 35 xe, người ta lo ngại rằng những chiếc này có thể không đáp ứng hiệu quả các yêu cầu của Đức về việc hỗ trợ pháo binh vượt quá khoảng cách 80 km. Các kế hoạch đã được triển khai để thay thế các hệ thống này, đặc biệt là bằng hệ thống tên lửa PULS.

Những hệ thống được đề xuất này được cho là sự phát triển hợp tác với các nhà sản xuất Hà Lan. Theo báo cáo trên Hart Punkt, trong khi chờ quyết định từ quốc hội Đức vào mùa hè này, PULS có thể nhận được sự chấp thuận cần thiết để triển khai.

MARS II [Hệ thống tên lửa pháo binh mô-đun] của Đức là một hệ thống pháo tên lửa rất phức tạp được phát triển bởi công ty EuroArt của Đức, một liên doanh giữa Krauss-Maffei Wegmann [KMW], Rheinmetall Defense và Lockheed Martin. Đây là phiên bản hiện đại hóa của MARS I, có một số cải tiến đáng kể.

Hệ thống tên lửa PULS

MARS II được thiết kế để cung cấp hỏa lực lớn trên một khu vực rộng lớn trong thời gian ngắn. Nó có khả năng bắn 12 tên lửa trong vòng chưa đầy một phút, với tầm bắn lên tới 80 km. Điều này làm cho nó trở thành một công cụ hiệu quả để trấn áp và tiêu diệt các hệ thống phòng không, pháo binh và sở chỉ huy của đối phương.

Hệ thống này được gắn trên một phương tiện có bánh xích, mang lại cho nó khả năng di chuyển tuyệt vời và cho phép nó hoạt động ở nhiều địa hình khác nhau. MARS II có thể được triển khai, khai hỏa nhanh chóng và sau đó được di dời để tránh hỏa lực phản pháo, nâng cao khả năng sống sót của nó trên chiến trường.

Hệ thống tên lửa MARS II

MARS II sử dụng GPS và INS [Hệ thống dẫn đường quán tính] để nhắm mục tiêu chính xác. Nó có thể bắn nhiều loại tên lửa, bao gồm cả dòng đạn MLRS [Hệ thống tên lửa phóng nhiều lần] và tên lửa ATACMS [Hệ thống tên lửa chiến thuật quân đội]. Những tên lửa này có thể mang nhiều loại đầu đạn khác nhau, bao gồm đầu đạn chùm, đầu đạn đơn nhất và đầu đạn dẫn đường, mang lại cho hệ thống tính linh hoạt cao.

Một tính năng quan trọng khác của MARS II là hoạt động tự động của nó. Hệ thống có thể tự động tính toán dữ liệu phóng, chuẩn bị bắn và phóng tên lửa, giúp giảm khối lượng công việc của phi hành đoàn và giảm thiểu thời gian tiếp xúc với hỏa lực của đối phương.

Hệ thống tên lửa PULS

Việc sử dụng PULS trong tương lai của Đức có vẻ khác với những gì được dự đoán ban đầu. Thay vì kết hợp chúng vào cấu trúc chiến đấu của quân đội Đức, các báo cáo cho thấy những hệ thống này đang được dành để huấn luyện thành viên mới của quân đội. Điều này cho thấy tình trạng của pháo binh Đức có thể không thay đổi bất chấp việc tích hợp PULS.

Tuy nhiên, một sự thay đổi đáng kể về khả năng pháo binh của Đức sắp xảy ra với sự xuất hiện của “Hệ thống hỏa lực gián tiếp tầm xa trong tương lai” [ZukSysIndFgRw]. Hệ thống này không chỉ được thiết kế để tăng cường sức mạnh của pháo binh Đức mà còn nâng cao hiệu quả của nó. Được kỳ vọng sẽ trở thành một thành phần quan trọng của lực lượng pháo binh cấp sư đoàn, hiệu quả của ZukSysIndFgRw được đánh giá là trong phạm vi từ 10 đến 300 km.

“Hệ thống hỏa lực gián tiếp tầm xa trong tương lai” [ZukSysIndFgRw]

 

[đội mũ_ lái xe]

Radar bay A-50 của Nga tiếp tục săn lùng tiêm kích Ukraine

Các báo cáo đang cho thấy tổn thất ngày càng gia tăng trong các đơn vị máy bay chiến đấu của Không quân Ukraine. Sự suy giảm đáng kể của hệ thống phòng không Ukraine, theo nhiều nguồn tin phương Tây, đang gây ra rủi ro đáng kể cho các đơn vị không quân còn lại. Để đối phó với điều này, Nga được cho là đã tăng cường sử dụng 'radar bay' A-50U , còn được gọi là hệ thống cảnh báo và kiểm soát sớm trên không [AEW&C] để vô hiệu hóa máy bay đối phương hiệu quả hơn.

Điều thú vị là Bộ Quốc phòng Nga đã bắt đầu củng cố hạm đội AEW&C của mình vào những năm 2010. Đến đầu năm 2023, các ước tính cho thấy Nga đã triển khai 7 chiếc A-50U nâng cấp, cùng với 3 chiếc A-50 tiêu chuẩn. Phục vụ từ năm 1985, thiết kế này của Liên Xô từng bị coi là lỗi thời trước khi được cập nhật gần đây để đáp ứng những tiến bộ của chiến tranh thế kỷ 21.

Phiên bản A-50U cải tiến mang lại nhiều lợi ích khác nhau. Nó có độ bền cao hơn 15-20% so với phiên bản tiền nhiệm, cho phép nó bay liên tục trong 9 giờ mà không cần tiếp nhiên liệu. Phiên bản cập nhật còn được trang bị hệ thống radar Shmel II tiên tiến thay thế radar Shmel đã lỗi thời của Liên Xô. Sự đổi mới này mở rộng nhận thức tình huống với các khả năng như phát hiện các vụ phóng tên lửa ở khoảng cách hơn 1000 km và theo dõi máy bay chiến đấu ở phạm vi xa hơn 33% so với trước đây.

A-50U

Do đó, A-50U có thể theo dõi hiệu quả tới 300 vật thể trong khi cung cấp mục tiêu cho tối đa 40 máy bay chiến đấu hỗ trợ. Đây là một cải tiến đáng kể so với radar Shmel ban đầu, vốn chỉ có thể theo dõi 200 vật thể và hỗ trợ dữ liệu cho 20 máy bay.

Các nền tảng AEW&C mang lại lợi thế chưa từng có trong lĩnh vực chiến tranh với hệ thống radar cỡ lớn, có khả năng thu thập thông tin chiến thuật quan trọng giúp nâng cao nhận thức về chiến trường. Trong khi các đơn vị của Nga chưa sử dụng các hệ thống này một cách rộng rãi như các lực lượng không quân Mỹ và Trung Quốc - hai quốc gia đi đầu về năng lực AEW&C - thì bối cảnh đang thay đổi nhanh chóng. Hiện tại, KJ-500 của Trung Quốc đang giữ danh hiệu tốt nhất trong phân khúc, nhưng Mỹ đang háo hức nhắm đến vị trí dẫn đầu với chiếc E-7 Wedgetail sắp ra mắt.

E-7 Wedgetail của Mỹ

Năm 2022, Hoa Kỳ đã tăng cường phát triển E-7 với nguồn tài trợ khẩn cấp, được đẩy nhanh do hiệu suất không đủ của đội bay E-3 AEW&C đã lỗi thời của họ. Lý do là sự xuất hiện máy bay chiến đấu tàng hình J-20 của Trung Quốc, đã khiến nhu cầu về các hệ thống giám sát mạnh mẽ hơn trở nên cấp thiết. So sánh một cách tương đối, phi đội AEW&C của Nga tụt hậu cả về quy mô lẫn năng lực công nghệ – nhỏ hơn và kém tiên tiến hơn so với các đối tác Trung Quốc và sắp ngang bằng Mỹ.

Hơn bao giờ hết, ngành công nghiệp điện tử thời hậu Xô Viết của Nga đang ở ngã ba đường với nền tảng A-100 AEW&C mới. Mẫu này, một phiên bản nâng cấp của A-50, được coi là vượt trội về khả năng so với E-7 và chắc chắn là KJ-500A mới ra mắt gần đây vào năm 2022. Ngay cả với hiệu suất của bộ cảm biến được hứa hẹn vẫn cao hơn 30% so với A- 50U, A-100 làm sáng tỏ những thách thức công nghệ mà Nga phải đối mặt, đặc biệt là so với các nước láng giềng Đông Á.

A-100 AEW&C

Trong những thời điểm căng thẳng gia tăng với NATO, Nga thường xuyên triển khai các máy bay A-50U của mình một cách quyết đoán hơn. Nước này đã tích lũy được kinh nghiệm vận hành với những chiếc máy bay này trong các hoạt động chống nổi dậy ở Syria, bắt đầu từ tháng 12 năm 2015. Bên cạnh các nhiệm vụ răn đe thường xuyên, Không quân Nga còn tham gia đánh chặn các máy bay chiến đấu của phương Tây, Thổ Nhĩ Kỳ và Israel thường vi phạm không phận Syria. Tuy nhiên, mức độ tham gia chính xác của A-50 vẫn chưa rõ ràng.

Gần đây hơn, những chiếc A-50 này đã tham gia tích cực vào các hoạt động chống lại máy bay Ukraina, hỗ trợ không chỉ các đơn vị chiến đấu mà còn cả các phương tiện phòng không trên mặt đất. Có lẽ một trong những trường hợp nổi bật nhất bao gồm việc sử dụng nó từ đầu tháng 11. Điều này giúp dẫn đường cho tên lửa đất đối không 40N6 từ hệ thống phòng không S-400, bắn trúng mục tiêu ở độ cao thấp cách xa gần 400 km – một thành tích thường không thể đạt được đối với tên lửa đất đối không do hạn chế về độ cong của trái đất đối với phạm vi phát hiện.

40N6 được phát triển để sử dụng dữ liệu nhắm mục tiêu từ các radar trên không khác nhau. Tuy nhiên, khả năng vượt trội của A-50U trong việc xác định các mục tiêu bay thấp từ vùng đất hỗn loạn và khả năng nhận biết tình huống vượt trội của nó trong hạm đội Nga khiến nó trở thành một nền tảng rất phù hợp cho các hoạt động như vậy. Việc sử dụng máy bay cụ thể này thể hiện các hoạt động phức tạp, trên phạm vi rộng mà cuộc xung đột ở Ukraine mang lại cho lực lượng Nga một trải nghiệm độc đáo.

Khi Nga giới thiệu các tên lửa tầm xa hơn nữa cho hệ thống S-500, có khả năng tấn công các mục tiêu cách xa 600 km, tầm quan trọng của máy bay AEW&C trong việc hỗ trợ phòng không dự kiến sẽ còn tăng hơn nữa.

A-100 AEW&C

Yêu cầu đối với các nền tảng AEW&C trong Lực lượng Không quân Nga đã giảm đi đáng kể do các radar cỡ lớn được trang bị trên phi đội máy bay chiến đấu/đánh chặn của họ; trung bình, chúng có kích thước lớn hơn gấp đôi so với những chiếc đặc trưng trên máy bay phương Tây. Ví dụ, máy bay đánh chặn MiG-31 Foxhound tự hào có hệ thống radar có kích thước gấp khoảng 10 lần hệ thống radar trên máy bay chiến đấu chủ lực của Không quân Mỹ, chiếc F-16 lúc bấy giờ. Tương tự, máy bay chiến đấu Su-30, được thiết kế với một ghế bổ sung, kết hợp độ bền kéo dài và kích thước radar đáng kể để hoạt động như một hệ thống 'AEEW&C mini' .

Dù vậy, người ta dự đoán rằng các lực lượng Nga sẽ tăng cường đầu tư vào máy bay AEW&C như một cách tăng cường khả năng phòng không trên mặt đất và cải thiện nhận thức tình huống để đối phó với phi đội máy bay tàng hình F-35 đang ngày càng gia tăng của NATO. Điều này có thể so sánh với cách Không quân Hoa Kỳ, đặc biệt là Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương, tăng cường đầu tư vào phi đội E-7 AEW&C để đáp trả việc Trung Quốc triển khai máy bay tàng hình J-20 trong khu vực.

Nhìn về phía trước, lợi thế độc nhất dự kiến sẽ còn lại với đội AEW&C của Nga là kinh nghiệm đặc biệt của họ khi hoạt động trong các vùng chiến sự cường độ cao; một trải nghiệm chưa từng có ở bất kỳ nhà khai thác máy bay tương tự nào khác trong hơn hai thập kỷ. Đặc biệt, các hoạt động ở Ukraine dự kiến sẽ tăng cường đáng kể khả năng của A-50U trong việc hỗ trợ một loạt các hoạt động phức tạp.

 

[đội mũ_ lái xe]

Malaysia nhận lô tàu tấn công G2000 Mk II đầu tiên

Hải quân Hoàng gia Malaysia (RMN) vừa nhận tàu đánh chặn nhanh (FIC) nhanh G2000 Mk II đầu tiên được chế tạo trong nước.

Các tàu đã được công ty đóng tàu địa phương Gading Marine bàn giao vào ngày 12 tháng 1, công ty này tiết lộ cùng ngày.

Gading Marine đã nhận được hợp đồng mua 13 tàu G2000 Mk II FIC từ chính phủ Malaysia vào năm 2022. Hợp đồng này là một đơn đặt hàng lặp lại sau khi giao sáu tàu G2000 Mk I cũ hơn vào tháng 4 năm 2021.

G2000 Mk II có thân bằng nhôm và có trọng lượng choán nước khoảng 26 tấn ở tải trọng tiêu chuẩn. Nó có chiều dài tổng thể là 18 m và chiều rộng tổng thể là 4,6 m.

Được trang bị hai động cơ diesel MAN V12 dẫn động hai máy bay phản lực nước Hamilton, Mk II FIC có thể đạt tốc độ tối đa 50 kt và cự ly hoạt động tối đa hơn 350 hải lý khi hoạt động ở tốc độ 35 kt.