[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,167
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Thụy Điển, Đan Mạch mua thêm xe chiến đấu CV90 cho Ukraine

Hai nước Scandinavi đạt thỏa thuận cung cấp xe chiến đấu bộ binh CV90 cho Kiev.

Thông tin này đã được báo cáo bởi chính phủ Thụy Điển.

"Bộ trưởng Quốc phòng Thụy Điển và Đan Mạch đã ký một thư chung về ý định hỗ trợ thêm cho Ukraine trong lĩnh vực phương tiện chiến đấu," cơ quan báo chí của chính phủ Thụy Điển đưa tin.

Đan Mạch ban đầu sẽ đóng góp tài chính 1,8 tỷ kroner Đan Mạch (khoảng 264 triệu USD), trong khi Thụy Điển sẽ hỗ trợ mua sắm theo thỏa thuận được ký giữa Cơ quan Công nghệ Quốc phòng Thụy Điển (FMV) và Ukraine vào tháng 7 năm nay.

1702954943396.png


"Các bên sẽ nỗ lực mua thêm Xe chiến đấu 90 (CV90) cho Ukraine, điều này sẽ tăng cường tiềm năng tổng thể của lực lượng phòng thủ Ukraine" .

Bộ trưởng Quốc phòng Thụy Điển Paul Jonsson xác nhận rằng Copenhagen và Stockholm sẽ sử dụng tiềm năng công nghiệp để đảm bảo cung cấp CV90 mới cho Ukraine.

"CV90 đã và vẫn là sự bổ sung quan trọng cho quốc phòng Ukraine kể từ khi Thụy Điển bàn giao 50 chiếc vào đầu năm nay,"

1702955064449.png


Xe chiến đấu 90 là dòng xe chiến đấu bộ binh của Thụy Điển. Đây là sản phẩm của công ty BAE Systems-Hägglunds. Việc sản xuất hàng loạt CV90 bắt đầu vào năm 1993. Tổng cộng có khoảng 1.170 xe với nhiều sửa đổi khác nhau đã được sản xuất, hầu hết đều được xuất khẩu sang các nước khác. Những phương tiện như vậy đang được sử dụng ở các nước Scandinavi, Estonia và Hà Lan. Chúng có áo giáp được gia cố có thể chịu được đạn pháo 30 mm. CV90 IFV được trang bị súng L70 Bofors 40mm. Thụy Điển trước đây đã bàn giao 50 chiếc IFV như vậy cho Ukraine.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,167
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Chính quyền Biden sẽ sử dụng số tiền cuối cũng trong quỹ viện trợ để chuyển cho Ukraine

Chính quyền Biden đã thông báo cho Quốc hội rằng họ sẽ cấp phép khoản viện trợ quân sự trị giá 1 tỷ USD cho Ukraine vào cuối tháng, nhưng đây sẽ là gói cuối cùng mà Kyiv có thể mong đợi nếu các nhà lập pháp không chuyển thêm quỹ để tiếp tục hỗ trợ đất nước đang bị bao vây chống lại. cuộc xâm lược của Nga.

Kiểm soát viên Lầu Năm Góc Mike McCord đã gửi cho Quốc hội thông báo vào thứ Sáu, nêu chi tiết cách chính quyền Biden dự định sử dụng 1 tỷ USD tài trợ cuối cùng để bổ sung kho vũ khí của Mỹ gửi đến Ukraine.

McCord viết cho các nhà lãnh đạo của Ủy ban Quân vụ và phân bổ ngân sách quốc phòng: “Một khi các khoản tiền này bắt buộc phải sử dụng, Bộ QP Mỹ sẽ cạn kiệt nguồn tài trợ dành cho chúng tôi để hỗ trợ an ninh cho Ukraine”. “Điều cần thiết là Quốc hội phải hành động ngay lập tức đối với yêu cầu bổ sung đang chờ xử lý của chính quyền.”

Ông nói thêm: “Làm như vậy là vì lợi ích quốc gia rõ ràng của chúng tôi và sự hỗ trợ của chúng tôi là cực kỳ cần thiết để Ukraine có thể tiếp tục cuộc đấu tranh vì tự do và đảm bảo rằng Nga tiếp tục thất bại ở Ukraine”.

Thượng viện Đảng Cộng hòa hồi đầu tháng này đã chặn các thủ tục liên quan đến gói chi tiêu viện trợ nước ngoài khổng lồ cho quốc phòng bao gồm 61 tỷ USD hỗ trợ an ninh và kinh tế cho Ukraine, nhấn mạnh Nhà Trắng và Đảng Dân chủ đồng ý với những thay đổi chính sách nhập cư không liên quan của Hoa Kỳ. Các thượng nghị sĩ vẫn ở Washington để tiếp tục đàm phán những thay đổi về chính sách nhập cư trong tuần này, nhưng Hạ viện sẽ nghỉ cho đến tháng 1.

Mặc dù Nhà Trắng có ít hơn 5 tỷ USD quyền rút tiền của tổng thống để chuyển vũ khí cho Ukraine từ kho dự trữ của Mỹ, nhưng Nhà Trắng sẽ không có tiền còn lại để bổ sung thiết bị đó sau gói viện trợ cuối cùng vào cuối tháng này.

Thông báo của McCord cho biết gói trị giá 1 tỷ USD cuối cùng của Biden trong tháng này sẽ bao gồm tên lửa chống tăng Javelin, đạn pháo 155mm, thay thế phương tiện chiến thuật, áo khoác ngụy trang và mua sắm hệ thống tên lửa (chưa tiết lộ).

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã đến thăm Nhà Trắng và Quốc hội vào tuần trước để cầu xin các nhà lập pháp thông qua viện trợ bổ sung để Kyiv có thể có được hệ thống phòng không tốt hơn chống lại Nga. Ông cũng yêu cầu Hệ thống tên lửa chiến thuật của quân đội tầm xa hơn có tầm bắn tới 190 dặm.

Zelenskyy cũng đã đến thăm Đồi Capitol vào tháng 9, cảnh báo Ukraine sẽ thua trong cuộc chiến nếu không có thêm hỗ trợ.

Trong khi Ukraine nhận được sự ủng hộ của đa số lưỡng đảng ở cả hai viện, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson, R-La., đã tuyên bố sẽ không đưa ra viện trợ bổ sung cho Kyiv trừ khi nó đi kèm với dự luật nhập cư của Đảng Cộng hòa mà Đảng Dân chủ cực lực phản đối.

Quốc hội Mỹ đã thông qua viện trợ kinh tế và quân sự trị giá 113 tỷ USD cho Ukraina vào năm ngoái. Nhưng đa số mới ở Hạ viện Đảng Cộng hòa (có số thành viên hoài nghi ngày càng tăng lên về viện trợ của Ukraine) đã cản trở nỗ lực thông qua gói trị giá hạn chế hơn trị giá 6 tỷ USD cho Kyiv vào tháng 9. Đảng Cộng hòa phản đối viện trợ đã lên tiếng lo ngại Quốc hội sẽ phải tiếp tục phân bổ số tiền tương tự cho Ukraine trong những năm tới khi cuộc chiến dần đi vào bế tắc.

Việc đẩy cuộc tranh luận về viện trợ Ukraine sang năm 2024 cũng trùng với thời điểm bắt đầu các cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống của Đảng Cộng hòa. Ứng cử viên dẫn đầu của Đảng Cộng hòa, cựu Tổng thống Donald Trump, đã chỉ trích viện trợ của Ukraine.

Ngoài ra, cuộc tranh luận về chi tiêu viện trợ nước ngoài có thể sẽ diễn ra trước thời hạn của Quốc hội để thông qua dự luật phân bổ tài chính năm 2024, với việc tài trợ cho công trình xây dựng quân sự sẽ hết hạn vào ngày 19 tháng 1 và phần còn lại của Bộ Quốc phòng vào ngày 2 tháng 2.

Quốc hội Mỹ phải thông qua những dự luật đó để tài trợ cho Đạo luật ủy quyền quốc phòng năm tài chính 24, được thông qua vào tuần trước. Dự luật chính sách quốc phòng cấp phép 300 triệu USD cho Sáng kiến Hỗ trợ An ninh Ukraine trong cả năm tài khóa 24 và năm 2025, một phần nhỏ trong số 61 tỷ USD bổ sung mà Tổng thống Joe Biden đã yêu cầu Quốc hội phê duyệt cho Kyiv.

Ngoài viện trợ cho Ukraine, khoảng 113 tỷ USD được Thượng viện nắm giữ bao gồm 14 tỷ USD viện trợ quân sự cho Israel, 3 tỷ USD cho công nghiệp tàu ngầm của Mỹ, 2 tỷ USD tài trợ quân sự nước ngoài cho các đối tác Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, bao gồm cả Đài Loan và tài trợ cho biên giới phía nam nước Mỹ.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,167
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Mỹ chấp thuận bán tên lửa không đối không cho Nhật Bản

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã phê duyệt việc bán tên lửa không đối không cho Lực lượng phòng vệ trên không Nhật Bản (JASDF).

Trong thông báo ngày 15 tháng 12, Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết việc bán 120 tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến AIM-120C-8 (AMRAAM) và 44 tên lửa chiến thuật AIM-9X Sidewinder Block II cùng với các thiết bị liên quan đã được bán cho quân đội nước ngoài (FMS). được đề xuất.

1702956181260.png

AIM-120C-8 (AMRAAM)

Việc bán AIM-120C-8 có thể có, trị giá 224 triệu USD, cũng bao gồm Tên lửa huấn luyện trên không AIM-120 (CATM), thùng chứa tên lửa, phụ tùng và thiết bị của bộ phận điều khiển, chẳng hạn như Lập trình lại tích hợp trong thử nghiệm đạn dược thông thường Thiết bị (CMBRE), Bộ thử nghiệm ADU-891, cùng với thiết bị hỗ trợ và hỗ trợ đạn dược.

1702956243524.png

AIM-9X Sidewinder Block II
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,167
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Hungary thỏa thuận phát triển Rheinmetall Ink Panther KF51 EVO

Hungary và Rheinmetall đã ký hợp đồng phát triển xe tăng chiến đấu chủ lực Panther KF51 EVO.

Trị giá 288 triệu euro (314,2 triệu USD), thỏa thuận này hỗ trợ sự hợp tác chiến lược của chính phủ Hungary với gã khổng lồ quốc phòng Đức để xây dựng và chuẩn bị hệ thống cho sản xuất quy mô lớn.

1702956456407.png


Một phần của hợp đồng bao gồm việc xây dựng và đánh giá nguyên mẫu KF51 EVO. Công việc sẽ diễn ra với sự hợp tác của công ty nhà nước N7, công ty sở hữu 48% cổ phần trong liên doanh Rheinmetall Hungary có trụ sở tại Zalaegerszeg.

“Chúng tôi rất vui mừng đã đạt được một cột mốc quan trọng khác trên con đường sản xuất xe chiến đấu thế hệ tiếp theo ở Hungary,” Giám đốc điều hành Rheinmetall Armin Papperger đã nêu.

“Panther KF51 là xe tăng chiến đấu chủ lực tiên tiến nhất thế giới. Nó đặt ra tiêu chuẩn mới về hiệu quả chiến đấu của các đội hình cơ giới hóa, đồng thời mang lại khả năng thích ứng cao trong tương lai.”

1702956535504.png


“Đồng thời, theo cách thức thông thường, chúng tôi sẽ trao quyền cho Liên doanh nội địa Rheinmetall Hungary và tăng cường hơn nữa khả năng công nghiệp quốc phòng của các đối tác của chúng tôi.”

Rheinmetall đã ra mắt KF51 như một phần của dòng sản phẩm Kettenfahrzeug (xe bánh xích) của công ty tại hội nghị quốc phòng và an ninh ở Pháp năm ngoái.

Được phát triển cho chiến tranh hiện đại, KF51 có hệ thống quang học chỉ huy/xạ thủ được kết nối với máy tính điều khiển hỏa lực và được thiết kế kỹ thuật số với kiến trúc phương tiện chung của NATO hoặc tiêu chuẩn NGVA.

1702956614994.png


Hệ thống này sử dụng Hệ thống pháo tương lai 130 mm độc quyền của Rheinmetall làm vũ khí chính và súng máy đồng trục 12,7 mm để mang lại khả năng phòng thủ nhất quán trước các mối đe dọa cơ giới hóa hiện tại và tương lai,

Sự tích hợp của hỏa lực tập trung, trạm vũ khí được điều khiển từ xa và UAV lảng vảng có sẵn để đáp ứng các yêu cầu tấn công tầm xa và đa mục tiêu của khách hàng.

Trong khi đó, biến thể EVO của Panther sẽ được trang bị pháo nòng trơn L55A1 120 mm của Rheinmetall được trang bị trên các biến thể xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2 mới nhất.

EVO sẽ có hệ thống bảo vệ dự phòng StrikeShield và khung gầm mới dựa trên xe phục hồi bọc thép Bergepanzer 3 Buffalo.

1702956699910.png


Rheinmetall cho biết cấu hình EVO sẽ bổ sung cho lực lượng Leopard hiện có của Hungary và cho phép sử dụng Hệ thống pháo tương lai mới sau này.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,167
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Ba giả thuyết về thất bại tình báo quy mô lớn của Israel

Quy mô thất bại tình báo của Israel – tại sao chính phủ Israel không hành động mang tính phủ đầu hơn trước ít nhất một cảnh báo tình báo đã biết – gần như gây sốc bằng sự tàn bạo và thành công của chính cuộc tấn công của Hamas vào ngày 7 tháng 10 năm 2023. Khi Lực lượng Phòng vệ Israel mở rộng việc xâm nhập vào Gaza, và với số người chết trong cuộc chiến tiếp theo đã lên tới hàng ngàn người, không quá sớm để suy ngẫm về những bước đi sai lầm cụ thể đã khiến “vụ 11/9 của Israel” có thể xảy ra. Sẽ cần nhiều tháng, thậm chí nhiều năm điều tra tìm ra đầy đủ nguyên nhân nhưng với tư cách là học giả về khủng bố, xung đột vũ trang và khoa học chính trị, chúng tôi nêu bật ba thất bại tình báo lớn tiềm ẩn mà bất kỳ cuộc điều tra tình báo nào cũng nên tập trung vào để rút kinh nghiệm từ thất bại này.

1702961710437.png

Israel bị Hamas tấn công

Như Amy Zegart đã chỉ ra, các cuộc tấn công bất ngờ lớn “hầu như không bao giờ thực sự gây bất ngờ”. Đó dường như là trường hợp của cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 năm 2023. Vào ngày 9 tháng 10, tình báo Ai Cập công khai tuyên bố rằng họ đã đưa ra cảnh báo cấp cao nhiều lần cho Israel về một cuộc tấn công đang chờ diễn ra - "điều gì đó lớn lao" - trước khi Hamas có trụ sở tại Gaza tấn công, bao gồm cả cuộc điện thoại trực tiếp từ Bộ trưởng Tình báo Cairo tới Thủ tướng Benjamin Netanyahu vào cuối tháng 9. Tình báo Mỹ cũng cảnh báo các nhà hoạch định chính sách của mình về hoạt động bất thường của Hamas và về mối đe dọa chung ngày càng gia tăng từ Hamas dựa trên nhiều luồng thông tin tình báo, bao gồm cả thông tin mà họ nhận được từ Israel - mặc dù các báo cáo đáng chú ý không bao gồm bất kỳ chi tiết chiến thuật nào. Thật khó hiểu điều gì đã ngăn cản lực lượng an ninh Israel hành động. Các quan chức an ninh Israel có thể đã mắc phải ba sai lầm nghiêm trọng.

1702961683745.png

Israel bị Hamas tấn công

Một bức tranh không mới về khả năng và ý định của Hamas

Các nhà lãnh đạo Israel gần như chắc chắn tin rằng ưu thế quân sự của Israel sẽ có thể đẩy lùi bất kỳ cuộc tấn công nào từ lực lượng bán quân sự. Vì vậy, điều này dẫn đến sự tự mãn, cho rằng Hamas sẽ không tiến hành một cuộc tấn công lớn vì Hamas không thể đánh bại Israel. Như Amos Yadlin, cựu giám đốc tình báo quân sự Israel, lưu ý, Netanyahu dường như đã thuyết phục bản thân rằng “Hamas không nguy hiểm đến thế, chúng ta có thể sống chung với nó. Cứ ba, bốn năm một lần, chúng ta sẽ đấu súng một lần. Nhưng đây không phải là kẻ thù nguy hiểm nhất của Israel”. Nếu đúng thì đây là một tính toán sai lầm chết người. Giống như thất bại tình báo năm 1973 khiến Israel bị bất ngờ trước các cuộc tấn công của người Ả Rập, khơi mào cho Chiến tranh Yom Kippur, Israel đã tính toán sai cả khả năng và ý định của Hamas cũng như khả năng phòng thủ của chính mình.

1702961776196.png

Israel bị Hamas tấn công

Đánh giá thấp khả năng của Hamas

Năm 1973, Israel không phản hồi trước cảnh báo của tình báo rằng các cuộc tấn công từ các nước láng giềng Ả Rập sắp xảy ra. Bởi vì quân đội Ả Rập trước đây đã hoạt động kém cỏi nên Israel cho rằng họ có thể chặn bất kỳ cuộc tấn công nào và kẻ thù của họ sẽ bị răn đe trước ưu thế quân sự của Israel. Logic tương tự liên quan đến Hamas có thể đã lan rộng trong bộ máy an ninh Israel hiện tại. Đúng vậy, cánh quân sự của Hamas đã phát động nhiều cuộc tấn công khủng bố ở Israel kể từ những năm 1990, nhưng không cuộc tấn công nào chứng tỏ được tổ chức hoặc năng lực cần thiết để tiến hành một cuộc tấn công tinh vi như vụ đã xảy ra vào ngày 7 tháng 10 vừa qua. Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo Israel và các nhà quan sát khác đều nhận thức rõ rằng Tehran đã tăng cường viện trợ để hỗ trợ cho Hamas trong nhiều năm. Tuy nhiên, Israel rõ ràng đã đánh giá thấp mức độ mà những nguồn lực đó đã thúc đẩy năng lực quân sự hiện tại cũng như khả năng chỉ huy và kiểm soát của Hamas.

1702961864969.png

Lực lượng Hamas

.....
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,167
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Hiểu sai ý định của Hamas

Ý định của Hamas có thể đã và vẫn bị hiểu lầm nghiêm trọng. Các nhà lãnh đạo Israel có thể đã tính toán rằng Hamas sẽ không tiến hành một cuộc tấn công như vậy một phần vì Israel đang cung cấp các động lực kinh tế cho hòa bình (cụ thể là bằng cách giám sát việc chuyển tài trợ của Qatar sang Gaza). Israel có thể đã tin rằng ý định của Hamas đã dịu đi hoặc Hamas có thể bị kiềm chế mà không đạt được tiến triển hướng tới giải pháp hai nhà nước. Các nhà lãnh đạo Hamas như Ismail Haniyeh và Khaled Meshal từ năm 2006 đến 2014 đã bày tỏ sự cởi mở với một thỏa thuận ngừng bắn vô thời hạn (hudna) với Israel theo giải pháp hai nhà nước dựa trên biên giới năm 1967. Không rõ họ thực sự có ý đó và kể từ đó không có tiến triển nào hướng tới giải pháp hai nhà nước. Quan trọng hơn, hòa bình lâu dài với Hamas không thể có được bằng cách mua bán; nghiên cứu về những tác nhân có “giá trị thiêng liêng” như các chiến binh Hamas cho thấy rằng những khuyến khích vật chất cho hòa bình sẽ phản tác dụng và gây ra sự phẫn nộ về mặt đạo đức.

1702961927801.png

Lực lượng Hamas

Đối với Hamas, việc thỏa hiệp với Israel rõ ràng mang tính chiến thuật (ngắn hạn) chứ không phải chiến lược (dài hạn). Như Bruce Hoffman đã chỉ ra, ý định diệt chủng của Hamas chưa bao giờ là bí mật mà đã được đưa vào “DNA” của nó – hiến chương thành lập năm 1988 và điều lệ sửa đổi năm 2017 của nhóm này. Gần hai thập kỷ trước, trong tác phẩm kinh điển Inside Terrorism (2006), Hoffman đã xác định Hamas là một nhóm khủng bố tôn giáo với sứ mệnh thánh chiến chống Do Thái và hàng ngàn năm nhằm tiêu diệt Israel và giết người Do Thái. Sự trỗi dậy của Hamas kể từ những năm 1990 thể hiện “Hồi giáo hóa cuộc xung đột Palestine-Israel”. Kể từ đó, cuộc xung đột giữa chủ nghĩa dân tộc và thế tục đã chuyển thành xung đột tôn giáo. Nghiên cứu gần đây của Monica Duffy Toft (được một người trong chúng tôi hỗ trợ) cho thấy rằng những xung đột mà tôn giáo là trung tâm (như trường hợp của Hamas) sẽ nguy hiểm hơn và ít có khả năng kết thúc trong hòa bình lâu dài.

1702961968081.png

Lực lượng Hamas

Thay vì hòa bình, có khả năng Hamas (và những người ủng hộ nhóm này ở Iran) muốn chiến tranh, lường trước một phản ứng quân sự lớn của Israel đối với cuộc tấn công ngày 7 tháng 10. họ có thể vũ khí hóa phản ứng quân sự đó trong cuộc chiến thông tin chống lại người Israel để giành được thiện cảm đối với chính nghĩa của người Palestine trên phạm vi quốc tế và làm xói mòn sự ủng hộ dành cho Israel. Trước ngày 7/10, Hamas ngày càng bị cô lập. Trong nước, chỉ 29% người dân Gaza bày tỏ sự tin tưởng vào chính phủ Hamas và chỉ 24% cho biết họ sẽ bỏ phiếu cho Ismail Haniyeh thay vì Mahmoud Abbas hoặc một ứng cử viên đối thủ của Fatah, theo một cuộc khảo sát gần đây của Arab Barometer. Trên bình diện quốc tế, chính nghĩa của người Palestine đã bị gạt sang một bên do Hiệp định Abraham. Như Audrey Kurth Cronin đã chỉ ra, Hamas rất có thể muốn kích động một phản ứng thái quá của Israel, điều này sẽ làm suy yếu “sự bình thường hóa” của người Ả Rập-Israel ở Trung Đông, bao gồm cả các cuộc đàm phán đang diễn ra do Mỹ làm trung gian cho một thỏa thuận hòa bình giữa Ả Rập Xê Út và Israel vốn đã đạt được tiến bộ vào năm 2023. Các nhà lãnh đạo Israel đã đánh giá thấp cam kết của Hamas trong việc đảo ngược sự cô lập ngoại giao của mình.

1702961999341.png

Lực lượng Hamas

Bị lừa bởi sự việc nghi binh, đánh lừa và bảo mật thông tin hành động được cải thiện của Hamas

Các hoạt động ngăn chặn và nghi binh tìm cách đánh lừa các hoạt động tình báo, bao gồm cả việc làm giả các kênh tình báo bằng thông tin sai lệch. Hamas đã làm điều này theo ít nhất hai cách có thể xác định được.
Đầu tiên, theo một nguồn tin của Israel, Hamas đã lừa dối Israel bằng cách tạo ra “ấn tượng trước công chúng rằng họ không sẵn sàng tham gia chiến đấu hoặc đối đầu với Israel trong khi chuẩn bị cho chiến dịch quy mô lớn này”.
Thứ hai, Hamas đã sử dụng các chiến thuật an ninh hoạt động được cải thiện. Thông tin tình báo được chia sẻ với Mỹ chỉ ra rằng một nhóm nhỏ các thành viên Hamas đã liên lạc trong hai năm qua điện thoại có dây gắn trong mạng lưới đường hầm bên dưới Gaza; Nhóm này được cho là đã tránh sử dụng điện thoại di động và máy tính để tránh bị phát hiện. Điều này đã ngăn chặn việc thu thập thông tin của các quan chức tình báo Israel. Kết quả là Hamas rõ ràng đã có thể bí mật chuẩn bị cho cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 mà không làm dấy lên sự nghi ngờ của Israel.

1702962107341.png

Israel bị Hamas tấn công

Thiên kiến xác nhận (confirmation bias) và sự chuẩn bị của Hamas cho chiến tranh

Nếu phải mất nhiều năm để lên kế hoạch cho cuộc tấn công ngày 7 tháng 10, như trường hợp này, thì tại sao không ai nhận ra? Bất chấp các hoạt động ngăn chặn và nghi binh của Hamas cũng như an ninh hoạt động được cải thiện, vẫn có một số dấu hiệu đáng lo ngại. Tại sao chúng bị bỏ qua? Một thủ phạm có thể là thiên kiến xác nhận, khiến các nhà phân tích tình báo “đánh giá thấp hoặc bỏ qua bằng chứng mâu thuẫn với phán đoán ban đầu và coi trọng bằng chứng có xu hướng xác nhận các đánh giá đã có”. Ví dụ, một cuộc điều tra của CNN đã phân tích video tuyên truyền và hình ảnh vệ tinh cho thấy hoạt động mở rộng và gia tăng tại nhiều trại huấn luyện của Hamas ở Gaza trong hai năm qua. Khi được hỏi, người phát ngôn của Lực lượng Phòng vệ Israel khẳng định những phát hiện này “không có gì mới”. Điều này cho thấy các nhà phân tích Israel đã nhìn thấy những gì họ đã thấy trước đây – hoạt động huấn luyện không báo hiệu một sự kiện thảm khốc. Người ta không thể không thắc mắc những đám mây trước cơn bão tối đến mức nào.

1702962165276.png

Israel bị Hamas tấn công

Vẫn còn nhiều câu hỏi, đòi hỏi phải xem xét lại sau hành động và một cuộc điều tra tương tự như cuộc điều tra do Ủy ban 11/9 tiến hành để phân tích đầy đủ những sai sót về tình báo và an ninh này. Nhưng chắc chắn có những bài học cần rút ra – không chỉ đối với bộ máy an ninh và tình báo Israel mà còn đối với các cơ quan tình báo trên toàn cầu. Chống khủng bố đòi hỏi các cơ quan tình báo phải đối mặt với những thành kiến, chống lại sự tự mãn và suy nghĩ sáng tạo về bản chất ngày càng gia tăng của các cuộc tấn công khủng bố cũng như cách thức, thời điểm và lý do các tổ chức khủng bố sẽ triển khai một loạt chiến thuật trong tương lai./.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,167
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Công nghệ UAV của Ixraen: Bảo vệ bầu trời

Ixraen nằm trong số những quốc gia đầu tiên nhận thức được mối đe dọa tiềm tàng của phương tiện bay không người lái, nhất là từ I-ran và các khu vực xung quanh đất nước họ. Vì thế, trong vài thập kỉ qua, Ixraen đã củng cố thêm danh tiếng của mình là người đi đầu trong lĩnh vực hàng không không người lái.

Kể từ cuộc chiến tranh Li-băng lần thứ Hai năm 2006, I-ran đã tiến hành các cuộc tiến công bằng máy bay không người lái (UAV) từ Li-băng, Syria, I-rắc và I-ran. Mặc dù chỉ có số ít các cuộc tiến công này đột nhập được vào không phận Ixraen, và cũng chỉ ít trường hợp trong số này có thể so sánh với các cuộc tiến công bằng rocket từ các nhóm vũ trang phi nhà nước Palestine và Li-băng, nhưng chúng vẫn bộc lộ một khoảng trống năng lực mà Ixraen cần phải tìm cách giải quyết. Ixraen đã tập trung vào việc vô hiệu hóa mối đe dọa UAV với những thay đổi về học thuyết, các kĩ thuật và hoạt động.

1702976728054.png


Những tiến bộ công nghệ giờ đây đang hướng đến các mối đe dọa UAV từ nhiều cấp độ hoạt động, nhưng sự phổ biến khủng khiếp của UAV và các loại bom đạn bay lảng vảng (LM) đã phản ánh những bài học mà cả hai phía học được từ cuộc chiến tranh Ukraine, xuất phát từ việc I-ran triển khai các UAV tiên tiến để hỗ trợ Nga và tiềm năng quân sự quan trọng của công nghệ máy bay không người lái lưỡng dụng đã được phía Ukraine thể hiện. Hiện nay, Ixraen đang chuẩn bị và trang bị để đối mặt với mối đe dọa UAV đang hiển hiện và phát triển chưa từng thấy, bất chấp sự tăng trưởng theo cấp số mũ những khả năng này của đối phương.

Mối đe dọa đang tiếp tục phát triển

Mối đe dọa từ UAV đang không ngừng phát triển. Từ xưa, UAV cùng với tên lửa và bom đạn điều khiển chính xác đại diện cho những năng lực phi đối xứng của các nước phương Tây phát triển hàng đầu khi đối phó với các lực lượng không thường qui như lực lượng nổi dậy và khủng bố. Đặc điểm này có thể vẫn chính xác cho đến đầu những năm 2000, nhưng giờ đây nó không còn thực tế nữa. Với việc Trung Quốc và I-ran bước vào lĩnh vực UAV, nhất là LM, thì các lực lượng quân sự và bán quân sự đã có được sự tiếp cận những năng lực đường không tiên tiến với tiềm năng chưa từng có.

1702976828533.png

UAV của Iran

I-ran đã nổi lên như là một nước phát triển UAV đầy năng lực, thường xuyên giới thiệu và triển khai những khả năng mới. I-ran cũng thu được những kinh nghiệm chiến đấu rộng rãi với các hệ thống này, tạo ra sự phản hồi có giá trị để tiếp tục phát triển những khả năng mới thách thức các đối thủ. Kho UAV của I-ran hiện nay bao gồm các UAV chiến thuật có khả năng bay xa hàng trăm km để thực hiện các nhiệm vụ tiến công và trinh sát; UAV động cơ phản lực lớn hơn cho các nhiệm vụ tốc độ nhanh, tầm xa mang bom lớn; UAV khả năng bị phát hiện thấp chủ yếu dùng cho nhiệm vụ trinh sát; và “tên lửa hành trình mini” dựa trên cấu hình UAV tự hoạt.

Loại “UAV đen” sau cùng này không dựa trên các kênh dữ liệu hay đạo hàng bằng vệ tinh nên chúng hoàn toàn “miễn nhiễm” trước các cuộc tiến công điện tử. Bom đạn bay lảng vảng (LM) sử dụng hệ dẫn đường tự hoạt hoặc hoạt động bằng điều khiển từ xa để dẫn đường tới mục tiêu cụ thể. LM thường sử dụng một kênh truyền thông tin và đầu tìm, cho phép người vận hành nó có thể lựa chọn và định danh mục tiêu cho UAV để bám đuổi. Kênh truyền thông tin này cho phép UAV phối hợp hoạt động trong một nhóm hay bầy đàn UAV, tạo ra thách thức khó khăn hơn cho phía phòng thủ.

1702976871164.png

UAV của Iran

Các UAV của I-ran đã được triển khai sử dụng ở Syria, I-rắc, và Yemen, là những nơi chúng được xây dựng thành những khái niệm hoạt động tiên tiến, sử dụng nhiều loại và nhiều số lượng UAV trong nhiều cuộc tiến công diễn ra đồng thời. UAV của I-ran cũng được người Nga sử dụng rộng rãi trong cuộc chiến tranh Ukraine, tạo thành những cuộc tiến công ác liệt. Ixraen cũng phải đối mặt với những thách thức vẫn đang diễn ra từ những UAV này do các tổ chức gần gũi với I-ran cung cấp và sử dụng.

Một mối đe dọa đang tiến triển khác là việc quân sự hóa các UAV thương mại, một xu thế đang thấy ở Ukraine. Các UAV “tự hoạt động” (DIY-Do It Yourself) rẻ tiền được chế tạo kiểu thương mại được chuyển mục đích thành các phương tiện tiến công. Chúng bao gồm từ những UAV nhỏ của những người yêu thích chơi môn này được sử dụng cho nhiệm vụ thu thập tình báo và chỉ điểm cho pháo binh, đến các UAV lớn hơn, mang nhiều lựu đạn hoặc bom nhỏ và thả theo sự điều khiển của người vận hành, và đến cả những UAV đua, có khả năng vận động cao, được lắp một đầu đạn, sử dụng công nghệ “góc nhìn thứ nhất – FPV) để trở thành một tên lửa có điều khiển có thể săn, đuổi và tiến công các mục tiêu di động.

1702976943523.png

UAV FPV

Cuộc chiến tranh ở Ukraine đã mở tung “Chiếc hộp Padora” DIY, tạo tiền lệ cho các nhóm vũ trang phi nhà nước làm chủ công nghệ tiên tiến này để sử dụng trong tương lai. Những công nghệ này tạo ra công cụ cho cả việc tiến hành trinh sát lẫn tiến công. Hiệu quả của tiến công sẽ còn được khuếch đại thêm nữa nếu nhằm vào những mục tiêu chứa chất độc hại, gây cháy, và vật liệu nổ để đạt được hiệu ứng thứ hai, tiến công các mục tiêu có giá trị cao, hay triển khai UAV để tiến công như là một phần của các chiến dịch lớn hơn.

.....
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,167
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Quản lí lưu thông đối với UAV

Để tiếp tục tiến về phía trước, một yếu tố quan trọng cần xem xét là khối lượng các hoạt động của UAV đang ngày càng gia tăng khi người dùng áp dụng công nghệ UAV cho nhiều loại ứng dụng khác nhau. Việc phát hiện và định vị các UAV hay bầy đàn UAV thù địch bay thấp trên không phận bị cản trở bởi hoạt động thương mại làm phát sinh sự cần thiết phải có hệ thống kiểm soát điều hành tự hoạt đối với sự lưu thông các phương tiện không người lái nhằm giám sát mọi hoạt động của các UAV được phép lưu hành ở trong nước. Công ty khởi nghiệp High Lander đã phát triển một hệ thống như vậy, và nó được một trong các trung tâm kiểm soát trên không của Không quân Ixraen thử nghiệm trong năm nay. Công ty cũng đã được lựa chọn để cung cấp năng lực kiểm soát điều hành sự lưu thông các phương tiện không người lái cho lực lượng cảnh sát quốc gia Ixraen.

1702977041813.png

UAV của Hamas

Kiểm soát điều hành không phận chỉ là một khía cạnh trong kiểm soát hoạt động của UAV ở độ cao thấp. Mối đe dọa UAV quá phức tạp để đối phó chỉ bằng một giải pháp, và việc xác định cơ quan nào sẽ có trách nhiệm cung cấp giải pháp là điều rất thách thức. Đó nên là quân đội, cảnh sát, Bộ Giao thông vận tải, cơ quan hàng không hay cơ quan an ninh nội địa? Đây vẫn đang là một câu hỏi mở cho Ixraen. Tuy một số lĩnh vực vẫn được giữ bí mật, nhưng Bộ Quốc phòng và Không quân Ixraen đã thực thi các giải pháp, cùng với cơ quan hàng không như là một phần của các kế hoạch bảo đảm an ninh thường xuyên của họ, nhưng không phải với toàn bộ đất nước.

Văn phòng Ombudsman của Ixraen gần đây báo cáo rằng đất nước vẫn chưa thông qua một giải pháp bảo vệ toàn diện hơn chống UAV. May là Ixraen không thiếu các giải pháp công nghệ, nhưng khi được giao nhiệm vụ đối phó với UAV thì mỗi cơ quan tổ chức lại sử dụng những biện pháp khác nhau. Các tổ chức dân sự như công ty an ninh có nhiệm vụ bảo vệ các khu dân cư VIP, các tòa nhà văn phòng, cơ sở thương mại, những nơi đông người, các cơ quan vận hành thành phố, và các cơ quan chính phủ, chịu trách nhiệm về giao thông và các dịch vụ công sẽ tập trung vào bảo đảm an ninh cho những lĩnh vực hoạt động cụ thể trước sự can thiệp vô ý hoặc có chủ ý của UAV. Họ nhắm đến phát hiện hoạt động của UAV trong khu vực họ có nhiệm vụ bảo vệ và ngăn chặn các hoạt động đột nhập không được phép. Trang thiết bị cho những cơ quan này thường giới hạn ở các dịch vụ và hệ thống thương mại.

1702977077348.png

UAV của Hamas

Khi bảo vệ vùng không gian thương mại và dân sự, việc bắn hạ một mục tiêu có vẻ là “thù địch” có thể bị coi là bất hợp pháp. Nó có thể dẫn đến kiện cáo từ những cá nhân mà phương tiện của họ bị phá hủy hoặc bị làm tổn hại do các biện pháp đối phó UAV gây ra. Vì thế, những biện pháp đối phó kiểu này cần được tính toán, giới hạn, và giảm thiểu sự phá hủy phụ.

Nhận biết tình hình trong đối phó UAV

Các nhà sản xuất Ixraen gồm IAI/Elta Systems, Elbit Systems, và Leonardo DRS (trước đây là RADA) đều chào hàng các ra-đa đặt trên mặt đất được thiết kế hoặc tối ưu hóa cho các nhiệm vụ chống UAV. Các ra-đa này sử dụng ra-đa mạng quét điện tử tích cực (AESA) và kĩ thuật xử lí tín hiệu vi Doppler (micro Doppler) để phát hiện và bám theo một cách hiệu quả các mục tiêu bay chậm ở độ cao thấp từ tầm xa vài km với góc quét 90 độ. Có thể phối hợp vài hệ thống để có góc quét 360 độ. Trong khi DRS chào hàng ra-đa như là một bộ phận để tích hợp vào các hệ thốngcủa các nhà sản xuất khác như hệ thống chống UAV Drone Dome của hãng Rafael, thì Elbit System và Elta đưa ra các ra-đa như là một phần của giải pháp chống UAV của chính họ. Được giới thiệu năm 2022, ra-đa DAIR của hãng Elbit System có thể phát hiện hàng trăm mục tiêu, bao gồm cả những UAV nhỏ và con người ở cự li 12-15km. Nó tương hợp với giao thức mạng ASTERIX (trao đổi thông tin cảnh giới cấu trúc mọi mục đích EUROCONTROL), cho phép chia sẻ thông tin liền mạch với các hệ thống C4I.

1702977200077.png

Hệ thống ELI-2139 Green Lotus

Hãng Elta Systems giới thiệu những khả năng chống UAV với hệ thống ELI-2139 Green Lotus, một hệ thống đa xen-xơ được thiết kế cho hệ thống phòng không đặt trên mặt đất tầng thấp (GBAD), chống UAV, chống rocket, và phản pháo/pháo cối. Giải pháp này dạng mô-đun kết hợp các ra-đa băng tần S và X, hệ thống tình báo truyền thông (COMINT)/tìm hướng VHF/UHF, và một kính ngắm quang điện tử hồng ngoại và dùng ánh sáng ban ngày. Hệ thống cơ động này có khả năng tự động phát hiện, bám, phân loại và định danh rất nhiều loại mục tiêu trên không khác nhau, bao gồm máy bay tiêm kích, trực thăng, các loại UAV, và các loại mục tiêu có phần mặt cắt phản hồi tín hiệu ra-đa thấp như tên lửa, rocket, đạn pháo và đạn cối. Nó cũng có khả năng phát hiện và phân biệt các mục tiêu trên mặt đất như xe cộ và con người chuyển động chậm. Mọi dữ liệu đa xen-xơ được thu thập và xử lí trong phạm vi bộ phận chỉ huy và điều khiển thống nhất của hệ thống, là nơi tự động phát hiện, phân loại, và định danh đối tượng để tạo ra một bức tranh nhận biết tình huống toàn diện.

Xen-xơ quang điện tử cũng được sử dụng để định danh UAV; chúng thường được kích hoạt bởi các hệ thống phát hiện và bám mục tiêu khác như ra-đa và các hệ thống cảnh giới điện tử. Kết hợp với ra-đa, những xen-xơ này đóng vai trò xác nhận để giảm bớt phát hiện mục tiêu giả, đồng thời phân loại và xác nhận mục tiêu. Camera hồng ngoại quang điện tử tinh vi định danh mục tiêu dựa trên những tiêu chí định danh thị giác và liên quan đến nhiệt độ, bảo đảm là mục tiêu được phát hiện đúng thật là UAV. Các hệ thống quang điện tử có thể phát hiện và xác nhận các mục tiêu UAV ở những tầm rất xa, nhất là đối với các UAV cánh cố định bay cao, có thể bị phát hiện bằng ra-đa, nhưng lại cần sự hỗ trợ bám mục tiêu từ các hệ thống khác.

1702977272820.png

Hệ thống quang điện tử I-TACT

Hãng Controp mới đây đã giới thiệu một loạt tổng hợp các hệ thống quang điện tử mang tên I-TACT cho ứng dụng chống UAV và phòng không di động, cố định và triển khai khi sử dụng. Được tối ưu hóa cho việc đánh dấu và bám các mục tiêu bộc lộ tín hiệu thấp, họ sản phẩm I-TACT tạo khả năng quét thụ động, phân loại và bám mục tiêu UAV ở tầm xa 6-40km hoặc UAV nhỏ ở tầm xa từ 1-6km. I-TACT có thể được tích hợp vào các hệ thống quang điện tử hiện có với tính năng cần thiết cho việc phát hiện, nhận biết và định danh UAV ở những tầm xa nói trên. Khả năng xử lí hình ảnh tăng cường giúp cải thiện tính năng của hệ thống I-TACT, cho phép có thể zoom vào những vùng quan tâm cụ thể trên bức ảnh để nâng cao việc nhận dạng mục tiêu, tự động đoán trước đường bay và bám mục tiêu, nâng cấp khả năng thụ động phát hiện và đối phó UAV của người sử dụng.

1702977304213.png

Hệ thống quang điện tử I-TACT

.....
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,167
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Hệ thống Drone Guard

Rất nhiều hệ thống đối phó UAV đã được các công ty Ixraen phát triển cho các ứng dụng quân sự và dân sự, sử dụng xen-xơ thụ động và chủ động để báo động sớm, phát hiện, phân loại, và nhận biết tình huống. Một trong những hệ thống hàng đầu ở Ixraen là Elta ELI-4030 Drone Guard, là một hệ thống có cấu trúc mở để có thể tích hợp nhiều loại khác nhau các xen-xơ và thiết bị như ra-đa, COMINT thụ động và các hệ thống quang điện tử để phát hiện và xác nhận mục tiêu.

1702977383692.png

Elta ELI-4030 Drone Guard

Hệ thống C2 lắp trên Drone Guard thống nhất mọi chức năng thành một hệ thống và sử dụng các công cụ tự động phân tích mối đe dọa và ra quyết định dựa trên AI, giảm bớt công việc cho người vận hành và cho phép hệ thống lập nhóm với một số ít người vận hành, kể cả trong những tình huống yêu cầu cao. Drone Guard có nhiều biện pháp đẩy lùi mối đe dọa, trong đó có chiếm quyền kiểm soát bay của mục tiêu thông qua tiến công mạng, làm gián đoạn các giao thức truyền thông và đạo hàng thông qua gây nhiễu, hoặc tiến công bằng hệ thống vũ khí.

Các biện pháp đánh chặn tiềm năng khác có thể được tích hợp vào Drone Guard bao gồm các biện pháp quấy phá triển khai từ UAV, và hỏa lực được ổn định chính xác từ các vũ khí khác nhau đặt trên các bệ vũ khí từ xa. Với cấu hình tối ưu cho các xen-xơ và thiết bị, Drone Guard có thể phát hiện và bám theo UAV từ những tầm xa tới 40km, xác định mục tiêu ở tầm xa 20km và vô hiệu hóa mục tiêu được lựa chọn ở tầm xa tới 10km.

1702977446164.png

Elta ELI-4030 Drone Guard

Quét phổ điện từ để tìm kiếm UAV thù địch là một biện pháp giám sát hiệu quả chống lại UAV có giám sát hoặc điều khiển từ xa. Hệ thống EnforceAir của D-Fend Solution sử dụng ăng-ten máy thu thụ động để phát hiện UAV thương mại phát ra tín hiệu truyền thông đặc trưng bay trong một khu vực nhất định. Các tín hiệu đo xa thu được có thể được giải mã để xác định những thông tin như mô-đen của UAV, vị trí hiện tại và vị trí cất cánh của nó. Những thông tin này có thể được sử dụng trong biện pháp phản ứng chống lại người vận hành nó và để tiến hành chiếm quyền điều khiển nó từ xa. Các kĩ thuật chiếm quyền điều khiển ở tần số vô tuyến được may đo để vượt qua một số giao thức cụ thể của các UAV thương mại hay tự hoạt. Hệ thống tự động thực hiện chiếm quyền điều khiển ở tần số vô tuyến đối với UAV, buộc nó hạ cánh an toàn và giảm thiểu nguy cơ gây phá hủy phụ. Những giải pháp điều khiển bằng mạng (cyber) này đặc biệt phù hợp với khu vực đô thị vì chúng không đòi hỏi đường ngắm trực tiếp.

1702977523863.png

Hệ thống EnforceAir của D-Fend Solution

..........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,167
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Các giải pháp UAV tiêu diệt UAV

Khi cần đến những phương tiện đánh chặn mang tính cưỡng ép hơn, lúc đó, lưới đạn đạo (ballistic nets), đạn nhiễu hay các giải pháp gọi là “UAV diệt UAV” (DKD) được sử dụng. Một số giải pháp DKD sử dụng các UAV dùng một lần hoặc có thể sử dụng lại, những giải pháp khác lại sử dụng vũ khí mang trên UAV, mà một ví dụ là giải pháp Iron Drone của công ty Airobotics, được thiết kế để phòng vệ chống lại UAV thù địch trong những môi trường phức tạp với sự phá hủy phụ tối thiểu. Là một giải pháp tự hoạt hoàn toàn, nó sử dụng Raider, một UAV đánh chặn nhỏ. Khi đánh chặn, Raider bay tự hoạt đến mục tiêu đã được chỉ thị cho nó, tự động bám theo mục tiêu bằng một camera ngày/đêm được trang bị phần mềm thị giác, và triển khai một lưới đường đạn để vô hiệu hóa năng lực của UAV thù địch, với một chiếc lưới dù tung ra để buộc UAV mục tiêu phải hạ cánh an toàn.

1702977620085.png

Iron Drone

Một hệ thống chống UAV khác của Ixraen sử dụng khái niệm DKD là Goshawk của Robotican. Đây là một hệ thống tự hoạt, sử dụng một UAV để triển khai lưới bắt UAV thù địch ở tầm lưng trời. Sau khi bắt được UAV thù địch, Goshawk sẽ thực hiện vứt bỏ có kiểm soát tại bất kì địa điểm được lựa chọn nào, như một bẫy nổ cho UAV được vũ khí hóa, hay một địa điểm an toàn khác để tiếp tục điều tra. Tiềm năng giảm thiểu phá hủy phụ tương đối tốt khiến Goshawk phù hợp với những hoạt động ở khu vực đông dân cư hay những vị trí nguy cơ cao.

Khi cần phản ứng nhanh với những phương tiện hỗ trợ tối thiểu, thì Xtend Griffon cho phép người vận hành triển khai một hệ thống UAV đánh chặn nhanh. Griffon bao gồm một UAV với một chiếc lưới lắp trên một khung chắc chắn bên dưới thân. Sau khi bắt được mục tiêu, lưới này tách ra và rơi xuống đất cùng với mục tiêu. Hệ thống điều khiển sử dụng hỗn hợp công nghệ xen-xơ và thực tế ảo, hỗ trợ người vận hành, để họ thực hiện đánh chặn bán tự động. Hệ thống cho phép người vận hành không có kinh nghiệm bay cũng có thể sử dụng được.

1702977761737.png

Goshawk của Robotican

Các phương tiện đánh chặn UAV khác dựa vào công nghệ “bắn trúng và tiêu diệt” để đánh bại mục tiêu. Một giải pháp trong số này là Skylock, sử dụng hai biện pháp đánh chặn bằng động năng: Một là DRONELOCK, một UAV 4 cánh quạt tự động đánh chặn mục tiêu bằng cách gây nhiễu, rồi dùng sức mạnh động năng để làm rơi chúng. DRONELOCK sử dụng công nghệ xử lí thị giác bằng máy và AI để bám theo mục tiêu. Hai là Sky Interceptor đáp ứng nhu cầu đánh chặn nhanh. Về cơ bản, nó là một loại rocket mang một đầu đạn phi chất nổ kiểu “đám mây đối phó” và một ngòi nổ cận đích. Đầu đạn chứa một tấm dày đặc các sợi cao su mảnh, khi kích hoạt, đầu đạn tung các sợi cao su này thành một đám mây đối phó lớn, cuốn vào các cánh quạt động cơ của mọi UAV có mặt tại đó hoặc bay qua, và làm chúng bị rơi. Đám mây đối phó bao trùm một khu vực tương đối rộng, cho phép đối phó được với cả những UAV cơ động phức tạp và bầy đàn UAV. Rocket Sky Interceptor có thể phóng từ các phương tiện trên mặt đất hoặc trên không với tầm xa 1-3km.

1702977822080.png

DRONELOCK

Các biện pháp đối phó mang tính sát thương

Một số loại UAV tinh vi có thể miễn nhiễm trước các biện pháp chiếm quyền điều khiển hoặc sát thương mềm, lúc này chỉ còn phương án sát thương cứng là cách duy nhất để ngăn chặn một cuộc tiến công của UAV. Sử dụng vũ khí nhỏ thông thường là cực kì khó khăn vì nó đòi hỏi may mắn, khả năng quan sát và đường ngắm bằng mắt tốt, các điều kiện gió thuận lợi, và thiết bị điều khiển vũ khí giống như của lính bắn tỉa. Để đơn giản hóa nhiệm vụ này, SmartShooter đã phát triển một họ hệ thống điều khiển bắn mang tên SMASH, cho phép người sử dụng tiến công những mục tiêu di động như UAV bằng những loại súng tiêu chuẩn có lắp hệ thống này.

1702977933663.png

SMASH của SmartShooter

Họ hệ thống điều khiển bắn cho vũ khí nhỏ SMASH về cơ bản bao gồm một kính ngắm quang học truyền thống tích hợp với camera, thiết bị đo tầm lade, một xen-xơ nghiêng, một xen-xơ khí tượng và một máy tính điều khiển bắn với khả năng quan sát và tính toán đường đạn bằng máy tính. Hệ thống hoạt động theo cách người sử dụng chỉ định mục tiêu, sau đó hệ thống bám theo mục tiêu, liên tục tính toán điểm ngắm tối ưu để bảo đảm bắn trúng mục tiêu. Nó được thể hiện trên kính ngắm, thông báo cho người sử dụng điểm ngắm cho súng. Người sử dụng chỉ việc bóp cò. Thiết bị khóa bằng điện tử của kim hỏa sẽ chỉ mở khóa khi điểm ngắm của súng thẳng với điểm ngắm tối ưu mà máy tính của hệ thống điều khiển bắn đặt ra. Điều này giúp cho việc bắn các mục tiêu di động như UAV bằng vũ khí nhỏ trở nên dễ dàng hơn.

1702977978668.png

Pitbull-AD của General Robotics

Một giải pháp khác là Pitbull-AD của General Robotics, được lắp một bộ phận sát thương mềm dưới dạng máy gây nhiễu DroneShield DroneCannon và một bộ phận sát thương cứng bao gồm một súng máy 7,62mm hoặc 5,56mm. Hệ thống điều khiển bắn có khả năng tự động phát hiện mục tiêu, bám và nhận biết mục tiêu cũng như thiết lập vùng hạn chế hỏa lực.

Để đáp ứng nhu cầu chống UAV cho các tàu hải quân, hãng Rafael đã tối ưu hóa các khả năng của hệ thống vũ khí hải quân TYPHOON Mk 30-C để đánh bại UAV ở cự li 3000m. Việc sử dụng đạn nổ phân mảnh và những cải tiến đối với hệ thống điều chỉnh hỏa lực và nhận biết mục tiêu tự động được coi là những nâng cấp đối với các hệ thống TYPHOON hiện nay.

1702978044293.png

TYPHOON Mk 30-C

Rafael cũng giới thiệu một hệ thống lade năng lượng cao như là một phần của hệ thống chống UAV Drone Dome của họ. Hệ thống đánh chặn lade năng lượng cao này có thể được sử dụng như một biện pháp bổ sung, với ưu thế là tiến công với tốc độ ánh sáng, sức chứa không hạn chế và chi phí không đáng kể cho mỗi lần đánh chặn. LITE BEAM là một vũ khí lade năng lượng cao 7,5kw dùng để chống lại UAV nhỏ và các mục tiêu trên mặt đất như thiết bị nổ tự chế hay bom mìn chưa nổ. Nó có thể tiến công mục tiêu ở tầm xa từ vài trăm mét đến 2000m.

1702978140944.png

UAV Drone Dome của Rafael

Khi công nghệ UAV đang tiếp tục phổ biến, Ixraen cũng như các nước khác cần phải điều chỉnh để đối phó với những mối đe dọa đang phát triển này. Năng lực đối phó UAV đang trở thành mối quan tâm hàng đầu đối với chính quyền địa phương, các ban ngành chính phủ cũng như các cơ quan quốc phòng, an ninh và thương mại. Vì thế, các biện pháp đối phó UAV được dự báo vẫn là trọng điểm trong tương lai trước mắt./.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,167
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Đài Loan ra sao sau cuộc gặp thượng đỉnh Tập-Biden?

1702984907580.png


Khi cuộc khủng hoảng gần đây nhất ở eo biển Đài Loan kết thúc, Đài Bắc rơi vào thế yếu.

Cao trào của giai đoạn bất đồng giữa Mỹ và Trung Quốc là căng thẳng về vấn đề Đài Loan gia tăng, theo sau là cuộc gặp thượng đỉnh giữa hai nhà lãnh đạo cấp cao nhất nhằm thiết lập lại quan hệ ba bên. Cuộc gặp giữa Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình (Xi Jinping) với Tổng thống Mỹ Joe Biden tại San Francisco hôm 15/11 gợi lại một sự kiện đã xảy ra trong quá khứ. Cuộc khủng hoảng Đài Loan 1995-1996 đã được giải quyết bằng chuyến thăm của Chủ tịch Trung Quốc Giang Trạch Dân (Jiang Zemin) tới Mỹ cuối năm 1997.

Thế nhưng, trong khi cuộc khủng hoảng eo biển Đài Loan lần thứ ba mở ra thời kỳ hòa bình và thịnh vượng kéo dài, thì cuộc khủng hoảng lần thứ tư đang diễn ra có thể khiến không gian hành động của Đài Loan bị thu hẹp.

Cuộc khủng hoảng thứ tư bắt đầu vào tháng 8/2022 với chuyến thăm của Chủ tịch Hạ viện Mỹ lúc bấy giờ là Nancy Pelosi tới Đài Bắc, sau đó là cuộc tập trận lớn nhất từ trước đến nay của Trung Quốc trên vùng biển xung quanh Đài Loan. Cuộc khủng hoảng lần thứ tư phơi bày lỗ hổng trong chiến lược phòng thủ truyền thống của Đài Loan, mở ra giai đoạn của những tính toán và cân nhắc trên hòn đảo này.

1702984984702.png

Nancy Pelosi tới Đài Bắc

Trong nhiều thập kỷ qua, Đài Loan đã đầu tư vào sức mạnh không quân và hải quân để có thể cầm cự đủ lâu trước lực lượng Trung Quốc trước khi quân đội Mỹ đến giải cứu. Nhưng trong cuộc khủng hoảng gần đây nhất, Trung Quốc đã chứng minh rằng họ có thể vô hiệu hóa chiến lược đó của Đài Loan, buộc hòn đảo này phải tìm kiếm các phương tiện phòng thủ mới hoặc phải hướng lái theo mối quan hệ của Mỹ với Trung Quốc.

Lý Hỉ Minh (Lee Hsi-min), Tổng tham mưu trưởng Đài Loan nhiệm kỳ 2017-2019 và là cựu Tư lệnh Hải quân, cho biết: “Tác động của sự kiện hồi tháng 8 năm ngoái là họ đã thiết lập hiện trạng mới và trạng thái bình thường mới. Nếu họ có thể thành công cản trở Mỹ triển khai sức mạnh quân sự ở khu vực này, thì họ có thể làm bất cứ điều gì họ muốn với Đài Loan”.

Khi cuộc khủng hoảng Đài Loan lần thứ tư sắp kết thúc, câu hỏi đặt ra cho Đài Loan là làm thế nào để sống sót trước khi cuộc khủng hoảng tiếp theo xảy ra. Hòn đảo này phải cho Trung Quốc thấy còn những lựa chọn khác ngoài hành động quân sự trong khi ngăn chặn nước này tiến quân bằng mọi biện pháp, ngoại trừ việc từ bỏ quan hệ với Mỹ.

1702985081962.png

Quân đội Đài Loan diễn tập

Đây không phải là hành động cân bằng dễ dàng, nhưng là hành động mà Đài Loan đã thực hiện thành công trước đó. Phùng Thế Khoan (Feng Shih-kuan), cựu Bộ trưởng Quốc phòng Đài Loan và hiện là Chủ nhiệm Ủy ban Cựu chiến binh Đài Loan, cho biết: “Chúng tôi là khúc xương giữa hai cường quốc. Nếu Trung Quốc nuốt trọn chúng tôi, họ có bị tổn thương hay không?”.

Màn phô diễn quân sự của Trung Quốc vào tháng 8/2022 mang tính nghiêm túc. Khi phóng tên lửa qua Đài Loan, Trung Quốc đã chứng tỏ rằng họ có khả năng ngăn chặn tàu sân bay Mỹ tiếp cận và do đó cắt đứt các đường tiếp tế tới Thái Bình Dương rộng mở mà Đài Loan cần để tồn tại. Các chuyên gia quân sự cho biết trong một cuộc chiến thực sự, lợi thế vượt trội về số lượng tên lửa của Trung Quốc sẽ khiến Đài Loan không thể bảo vệ các sân bay của mình. Nếu đường băng biến thành đống đổ nát, thì phi đội của Đài Loan gồm những máy bay đắt đỏ do Mỹ sản xuất sẽ không thể cất cánh. Trong bối cảnh lực lượng không quân bị đình chỉ hoạt động và hạm đội của Đài Loan bị hạm đội Trung Quốc áp đảo về số lượng tàu, Hải quân Đài Loan không thể ngăn chặn lực lượng Trung Quốc tiến vào.

.......
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,167
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Thông qua việc chứng tỏ khả năng cô lập Đài Loan một cách hiệu quả, Trung Quốc có thể vô hiệu hóa chiến lược được Đài Loan lên kế hoạch từ lâu nhằm ngăn chặn một cuộc xâm nhập bờ biển cho đến khi có sự trợ giúp của Mỹ. Sĩ quan đã nghỉ hưu Shuai Hua-min thuộc Viện nghiên cứu an ninh và quốc phòng Đài Loan cho biết: “Chúng ta không thể đánh giá thấp Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc. Giờ chỉ có giải pháp chính trị. Quân đội không thể giải quyết được”. Ông nói thêm: “Tôi ghét phải nói rằng quân đội chúng ta là kẻ thua cuộc, nhưng chúng ta đúng là như vậy”.

Các cuộc diễn tập của Trung Quốc đã thiết lập trạng thái bình thường mới cho hành động ở Tây Thái Bình Dương. Máy bay và tàu Trung Quốc đã vượt qua ranh giới giữa eo biển Đài Loan mà hai bên ngầm thừa nhận kể từ những năm 1950. Họ tiếp tục thường xuyên vượt qua ranh giới, thu hẹp phạm vi kiểm soát của Đài Loan về khu vực ngoại vi hòn đảo chính.

Thay vì dựa vào ưu thế về không quân và hải quân, giờ đây, Đài Loan chỉ có thể đảm bảo an toàn bằng cách thuyết phục Trung Quốc rằng việc tiến quân vào hòn đảo chính sẽ tốn kém và đầy rủi ro. Vấn đề là làm thế nào để truyền đạt điều đó một cách thuyết phục.

1702985189550.png

Quân đội TQ diễn tập đổ bộ

Cuộc khủng hoảng eo biển Đài Loan lần thứ ba đã kết thúc bằng một trận hòa. Đài Loan được cảnh báo không nên tiến tới độc lập về mặt pháp lý, Mỹ có đánh giá mới về công cuộc hiện đại hóa quân sự của Trung Quốc và Trung Quốc nhận ra rằng việc xâm lược Đài Loan sẽ đồng nghĩa với việc gây xung đột với Mỹ. Do đó, việc thừa nhận năng lực của nhau đã giúp hướng lái các bên sang can dự kinh tế.

Fiona Cunningham, chuyên gia về chiến lược quân sự Trung Quốc tại Đại học Pennsylvania, cho biết: “Cuộc khủng hoảng đó thực sự khiến các nhà lãnh đạo Trung Quốc nhận ra rằng Mỹ có thể can dự vào một cuộc chiến tranh ở Đài Loan”.

Trong khoảng thời gian giữa hai cuộc khủng hoảng, nền kinh tế Trung Quốc phát triển bùng nổ, một phần nhờ dòng vốn khổng lồ từ Đài Loan và phương Tây. Trong bối cảnh nền kinh tế có sức nặng ngày càng tăng, nước này có thể dựa vào các biện pháp khuyến khích kinh tế hơn là các mối đe dọa quân sự để phô trương sức mạnh của mình.

Phùng Thế Khoan nhớ lại: “Trung Quốc phát triển bùng nổ như vậy, nhưng ai là người góp phần tạo nên sự bùng nổ đó? Các doanh nhân Đài Loan! Nhưng nhờ những kết nối kinh tế đó mà chúng ta có được 20 năm tương đối yên bình”.

1702985268004.png

Quân đội TQ diễn tập đổ bộ

Bản sắc của Đài Loan đã thay đổi trong những thập kỷ đó. Các cuộc thăm dò cho thấy phần lớn dân số trên hòn đảo này được xác định là người Đài Loan, chứ không phải người Trung Quốc. Ý thức về bản sắc mới đã dẫn đến các cuộc biểu tình Phong trào Hoa hướng dương ở Đài Bắc vào năm 2014 chống lại mối quan hệ không rõ ràng với Đại lục. Ý thức bản sắc đó đã vô hiệu quá chiến lược của Bắc Kinh là từng bước kiểm soát Đài Loan thông qua hội nhập kinh tế.

Nếu không có nền tảng để cải thiện quan hệ kinh tế, thì những tính toán địa chính trị xung quanh số phận của Đài Loan đã trở nên rõ ràng hơn nhiều. Sau cuộc khủng hoảng tháng 8/2022, tính toán chỉ sử dụng biện pháp quân sự cho phép Trung Quốc “dẫn trước”.

Đài Loan được cho là đã tiến hành các cuộc tập trận mô phỏng cuộc tiến quân xuyên thủng hệ thống phòng thủ của hòn đảo này. Các cuộc xâm nhập của máy bay Trung Quốc tăng vọt. Tuy nhiên, điều gây ngạc nhiên là mọi hoạt động thường ngày vẫn diễn ra bình thường. Người dân trên hòn đảo này vẫn tỏ ra điềm tĩnh. Trên thực tế, một cuộc tranh luận gay gắt đã diễn ra.

1702985342373.png

Không quân TQ diễn tập gần Đài Loan

.........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,167
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Câu hỏi làm thế nào để đảm bảo tương lai của Đài Loan được đặt ra trong mọi cuộc thảo luận. Trong khi các chuyên gia tranh luận công khai, người dân lại thể hiện nỗi lo lắng một cách kín đáo. Họ phải mạo hiểm đến mức nào để tồn tại với tư cách một dân tộc?

Cách phòng thủ tốt nhất của Đài Loan là thuyết phục Trung Quốc không tấn công. Tuy nhiên, sự răn đe có nhiều hình thức và Đài Loan gần như chưa đạt được sự đồng thuận về việc chiến lược nào là tốt nhất.

Đối với chính quyền hiện tại ở Đài Loan, “răn đe” có nghĩa là thắt chặt quan hệ với Mỹ. Theo logic này, mọi cuộc tấn công của Trung Quốc đều sẽ khiến Mỹ phản ứng lại và hậu quả sẽ vượt ra ngoài phạm vi Đài Loan. Trả lời phỏng vấn của tạp chí Foreign Policy, Ngoại trưởng Đài Loan Ngô Chiêu Nhiếp (Joseph Wu) cho biết: “Chúng tôi hiểu rằng kết quả của một cuộc chiến với Trung Quốc sẽ là thảm họa đối với Đài Loan. Ngoài ra, nó cũng sẽ gây ra hậu quả toàn cầu. Nhưng đồng thời, chúng tôi cũng hiểu rằng một trong những cách tốt nhất để đối phó với một kẻ bắt nạt to lớn hơn – ngoài việc không khiêu khích – là răn đe họ”.

1702985431131.png

Không quân TQ diễn tập gần Đài Loan

Về phía Mỹ, những tuyên bố của Chính quyền Biden về việc ủng hộ mạnh mẽ cho Đài Loan hồi năm ngoái và những cam kết viện trợ quân sự gần đây hơn cũng dựa trên logic tương tự. Việc Tổng thống Biden mới đây liên hệ viện trợ Đài Loan với chi tiêu an ninh của Mỹ cho Ukraine, Israel và biên giới Mỹ-Mexico cũng theo logic như vậy.

Việc Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn (Tsai Ing-wen) nỗ lực thắt chặt quan hệ với Nhật Bản – và tiếp cận các quốc gia châu Âu đang bị Nga đe dọa – thể hiện nỗ lực mở rộng sự hỗ trợ ngoại giao dành cho Đài Loan, ngay cả khi Trung Quốc lần lượt loại bỏ đồng minh chính thức của hòn đảo này.

Về mặt quân sự, vẫn chưa có giải pháp rõ ràng. Đài Loan có nên gây sức ép buộc Mỹ phải cung cấp vũ khí tốt hơn và linh hoạt hơn để ngăn chặn người Trung Quốc tiến vào bờ biển của họ hay không? Họ có nên đầu tư xe tăng và vũ khí hạng nhẹ cho trận chiến cuối cùng mà không ai nghĩ Đài Loan có thể giành chiến thắng hay không? Có lẽ họ nên ngừng hẳn việc mua sắm các hệ thống vũ khí đắt tiền và chưa hoàn thiện của Mỹ để tập trung cải tổ quân đội Đài Loan.

1702985514556.png

Quân đội Đài Loan diễn tập

Các chuyên gia quân sự ở Đài Loan bị chia rẽ giữa việc lên kế hoạch phát triển quân đội chuyên nghiệp và việc áp dụng chế độ nghĩa vụ quân sự toàn diện. Những người đàn ông lớn tuổi tuyên bố rằng họ sẵn sàng chiến đấu. Nhưng họ cho rằng thế hệ trẻ lại chưa sẵn sàng, vì có nhiều người chỉ được huấn luyện trong 4 tháng kể từ năm 2017.

Gạt sang một bên chế độ nghĩa vụ quân sự bắt buộc không được người dân Đài Loan ủng hộ, vấn đề đáng quan tâm là với thời gian nghĩa vụ ngắn ngủi như hiện tại, quân nhân sẽ không được huấn luyện đầy đủ, cũng không phải là lực lượng dự bị được đào tạo bài bản cần thiết cho lực lượng dân quân. Ngay cả trước khi cải cách, thời gian nghĩa vụ quân sự của Đài Loan chỉ là 1 năm, so với 18-21 tháng của Hàn Quốc hoặc 32 tháng của Israel. Nỗ lực biến quân đội Đài Loan thành lực lượng chuyên nghiệp đã gây thất vọng. Một chuyên gia than thở: “Ai cũng chỉ muốn trở thành sĩ quan!”.

Mỹ đang hối thúc Đài Loan mua vũ khí hạng nhẹ và có khả năng huy động hàng triệu nam giới đã tham gia khóa huấn luyện bắt buộc dành cho lực lượng dự bị của hòn đảo này. Cái gọi là “chiến lược con nhím” này được thiết kế nhằm báo hiệu với Trung Quốc rằng việc chinh phục Đài Loan sẽ khiến nước này phải trả giá lớn tới mức họ sẽ không muốn mạo hiểm. Cựu Tổng tham mưu trưởng Đài Loan Lý Hỉ Minh gọi đó là lập luận “không phải hôm nay”. Ông nói: “Bạn phải làm cho kẻ thù tin rằng bạn có khả năng gây tổn thất lớn cho họ nếu họ xâm lược. Vì thế, sau khi tính toán, họ nghĩ ‘không phải hôm nay’. Đừng bận tâm!”.

1702985664897.png

Quân đội Đài Loan diễn tập

...........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,167
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Tuy nhiên, dư luận đang bị chia rẽ sâu sắc – và khó có thể thăm dò ý kiến – về tính khả thi của một chiến lược như vậy. Nhiều người Đài Loan có sự đồng cảm sâu sắc với người dân Ukraine, do đó các lớp học tự vệ mọc lên như nấm sau cuộc tiến quân của Nga vào Ukraine. Những người khác nhìn vào đống đổ nát của các thành phố phía Đông Ukraine và cảm thấy ớn lạnh.

Nếu biện pháp chính được sử dụng để ngăn chặn cuộc xâm lược từ Đại lục là khiến Trung Quốc cảm nhận được nguy cơ bị kéo vào một cuộc chiến với Mỹ, thì Đài Loan sẽ dễ bị tổn hại trước việc Mỹ không muốn bị dính líu vào một cuộc chiến tranh quy mô lớn hơn với Trung Quốc.

1702985746461.png

Huấn luyện quân sự tại Đài Loan

Trò chơi chiến tranh xâm lược Đài Loan cho thấy xung đột sẽ nhanh chóng lan tới các mục tiêu ở Đại lục, sau đó là sự trả đũa của Trung Quốc trên lãnh thổ Mỹ – nói cách khác, đó sẽ là cuộc chiến tranh Mỹ-Trung mà hầu hết mọi người đều muốn tránh.

Điều đáng lo ngại là Mỹ, với tâm lý muốn khơi lại Chiến tranh Lạnh, đã trở nên thù địch với Trung Quốc đến mức có thể phá hủy không gian địa chính trị mong manh mà Đài Loan dựa vào để tồn tại. Mặc dù cuộc gặp thượng đỉnh giữa Biden và Tập Cận Bình có thể mở ra thời kỳ hòa giải mới, nhưng luôn có nguy cơ Mỹ chỉ coi Đài Loan là con bài mặc cả trong một trò chơi nào đó lớn hơn.

Trong các cuộc thảo luận ở Đài Bắc, ngày càng có nhiều người chỉ trích Mỹ vì đã “kích động” Trung Quốc hơn là nhắm mục tiêu vào Trung Quốc vì đe dọa tương lai của hòn đảo này. Cũng có có người lo sợ và khó chịu khi thấy Đài Loan trở thành con tốt thí bất đắc dĩ của các thế lực xa xôi.

1702985800202.png

Quân đội Đài Loan diễn tập

Ngoài việc răn đe, nhiều người cũng tán thành quan điểm rằng một số hình thức đàm phán hoặc can dự với Trung Quốc có ý nghĩa quan trọng đối với sự sống còn của Đài Loan. Đó là sự thừa nhận thực tế rằng Đài Loan có rất ít lựa chọn trong một trò chơi thù địch.

Sự can dự phải diễn ra ở hai cấp độ – của Mỹ và của Đài Loan. Bắc Kinh cho biết họ sẽ không can dự với đảng Dân tiến (DPP) cầm quyền, và trong mọi trường hợp, sự ủng hộ dành cho DPP đã giảm dần trước cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 1. Tuy nhiên, cử tri ở Đài Loan có xu hướng thờ ơ với những ứng cử viên được cho là thân Trung Quốc, và DPP vẫn dẫn đầu trong một số cuộc thăm dò.

Phùng Thế Khoan lập luận rằng để đàm phán với Trung Quốc một cách hiệu quả, Mỹ phải chấp nhận thực tế sức mạnh kinh tế và quân sự của Trung Quốc, đồng thời hiểu được sức mạnh của hệ tư tưởng dân tộc chủ nghĩa của Trung Quốc. Ngoài ra, họ cần phải hiểu rõ hơn những gì đang diễn ra bên trong gã khổng lồ châu Á – đòi hỏi những tiếp xúc thường xuyên đã bị ngắt quãng trong cuộc chiến thương mại và trong giai đoạn phong tỏa vì đại dịch COVID-19.

Các cuộc đàm phán có thể phức tạp. Trung Quốc chỉ tham gia đàm phán khi nghĩ rằng họ sẽ thu được điều gì từ đó. Như vậy, các cuộc đàm phán là công cụ mạnh mẽ nhất trong bộ công cụ “không phải hôm nay”.

Tô Khởi (Su Chi), cựu Tổng thư ký Hội đồng An ninh Quốc gia Đài Loan, cho biết: “Bắc Kinh không muốn chứng kiến cảnh đổ máu ở Đài Loan; họ thích giải pháp hòa bình hơn. Nhưng họ cần giữ thể diện bằng việc không để tuột mất Đài Loan”. Ông cho biết thêm rằng các nhà lãnh đạo Trung Quốc đã lên kế hoạch sớm muộn phải thống nhất Đại lục với Đài Loan. “Và bây giờ họ đang nghĩ rằng Đài Loan sẽ rời xa mãi mãi. Vì vậy, chúng ta phải giúp họ thoát khỏi nỗi lo này”.

Nhưng có gì để nói? Nỗi ám ảnh về việc kiểm soát Đài Loan khiến Bắc Kinh khó có thể thảo luận bất cứ điều gì khác ngoài việc đàm phán để hòn đảo này đầu hàng. Tô Khởi tin rằng có thể giành được “quyền tự chủ” theo kiểu nào đó cho Đài Loan, một ý tưởng vừa có vẻ ngây thơ trong bối cảnh chế độ cầm quyền của ông Tập Cận Bình, vừa không phù hợp với bản sắc dân chủ của Đài Loan. Cuộc thăm dò cho thấy công chúng Đài Loan đơn giản là không muốn giải pháp đó.

1702985898950.png

Quân đội Đài Loan diễn tập

Giới lãnh đạo Trung Quốc đã hứa hẹn “thống nhất” trong 73 năm qua. Tuy nhiên, chừng nào các nhà lãnh đạo Trung Quốc còn tin rằng Đài Loan có thể tự nguyện quay trở lại, thì họ có thể tuyên bố rằng họ vẫn đang nỗ lực hướng tới chiến thắng mà không cần phải tiến hành một cuộc chiến có tính rủi ro cao. Trước đây, các lợi ích kinh tế mà sự can dự mang lại cho cả hai bên cho phép mỗi bên nhượng bộ và trì hoãn giải quyết vấn đề số phận của Đài Loan.

Liệu ông Tập Cận Bình có còn suy nghĩ như vậy hay không? Cách đây một phần tư thế kỷ, nhà lãnh đạo cao nhất của Trung Quốc vẫn còn là một quan chức đầy tham vọng ở tỉnh Phúc Kiến, nơi được cho là tiền tuyến trong cuộc cạnh tranh chưa hẳn đã là xung đột.

Sự háo hức của ông trong việc thu hút đầu tư vào Phúc Kiến ở thời điểm đó đã khiến các nhà đầu tư Đài Loan tin rằng ông hiểu hòn đảo này. Nhưng Tập Cận Bình cũng chọn cách tìm kiếm sự hậu thuẫn của quân đội cho tham vọng chính trị của mình, khiến chính quyền của ông tiếp tục thực hiện các biện pháp ứng phó với cuộc khủng hoảng eo biển Đài Loan lần thứ ba.

1702986100602.png

Đảo Kim Môn thuộc quyền Đài Loan kiểm soát, các tòa nhà cao tầng phía xa là đất liền Trung Quốc

Nhìn lại, các nhà lãnh đạo quân sự Đài Loan khi đó thừa nhận lo ngại rằng Trung Quốc có thể chiếm các đảo gần đất liền. Họ tuyên bố rằng họ không lo ngại về an ninh của hòn đảo chính. Giữa những năm 1990, Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc còn trong tình trạng chưa được huấn luyện và trang bị bài bản. Các lợi ích kinh doanh và sự cạnh tranh trong khu vực cũng khiến họ không thể chuyên tâm thực hiện nhiệm vụ của một quân đội chuyên nghiệp.

Trong những thập kỷ sau cuộc khủng hoảng, Đ..C..S Trung Quốc đã đổ tiền vào quân đội, nâng cấp lực lượng Hải quân và Không quân, đồng thời đầu tư vào lực lượng tên lửa và năng lực không gian. Sau khi lên nắm quyền, ông Tập Cận Bình đã cải tổ cơ cấu chỉ huy khu vực nổi tiếng là thiển cận của quân đội, thiết lập một hệ thống phân cấp trung ương tập quyền báo cáo trực tiếp cho ông.

Những màn thể hiện đáng sợ vào tháng 8/2022 – giống như các cuộc tập trận của Trung Quốc hồi tháng 3/1996 – là hình thức răn đe được thiết kế nhằm cảnh báo Mỹ không nên quá ủng hộ Đài Loan và các tuyên bố công khai về độc lập của hòn đảo này. Thông điệp của họ là “không phải hôm nay” và nó đã có tác dụng.

Thế nhưng, ông Tập Cận Bình cũng nhận thức được rằng sự hòa hoãn giữa Chủ tịch Trung Quốc Giang Trạch Dân và Tổng thống Mỹ Bill Clinton giữa những năm 1990 đã tạo điều kiện thuận lợi cho dòng vốn nước ngoài chảy vào Trung Quốc, biến nước này thành cường quốc toàn cầu. Trong 6 tháng qua, những thách thức kinh tế và nhu cầu về vốn mới của Trung Quốc đã trở nên rõ ràng. Tập Cận Bình đã gặp gỡ các nhà lãnh đạo nước ngoài và cử các học giả đến thăm dò quan điểm ở Mỹ.

Đối với Đài Loan, kết quả tốt nhất ở San Francisco có thể là một thỏa thuận chung để trì hoãn mọi dàn xếp. Chiến lược “không phải hôm nay” sẽ cho phép Đài Loan tồn tại thêm một thời gian nữa – cho đến khi cuộc khủng hoảng eo biển Đài Loan lần thứ năm khởi động lại trò chơi.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,167
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Nếu Ukraine có F-16, tàu chiến Nga có thể bố trí ở Georgia

Khi Ukraine bắt đầu vận hành F-16, Frederik Mertens, nhà phân tích tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược ở The Hague, nhấn mạnh với Newsweek rằng các cuộc tấn công từ máy bay chiến đấu này đã khiến Hải quân Nga phải cảnh giác, ngay cả ở phần phía đông của Biển Đen.

Đáng chú ý, các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tấn công tên lửa hung hãn của Ukraine đã buộc người Nga phải chuyển một phần đáng kể hạm đội của họ tới Novorossiysk - một địa điểm ở Crimea. Bất chấp động thái này, rõ ràng Hải quân Nga đang cảm nhận được sức ép.

Họ đã tiến một bước xa hơn và tuyên bố phát triển một căn cứ hải quân ở Ochamchira, một thị trấn nằm trong khu vực Abkhazia do Nga chiếm giữ ở Georgia. Động thái này được coi là một nỗ lực có tính toán khác nhằm ngăn chặn các cuộc tấn công tiếp theo từ Ukraine.

Mertens nhấn mạnh tầm quan trọng của Ochamchira – giải thích nó là “thực tế là cảng xa nhất đối với Nga trên bờ Biển Đen”. Ông cũng lưu ý rằng việc rút quân chiến lược của Hạm đội Biển Đen của Nga làm nổi bật tính hiệu quả của các chiến dịch quân sự hiện tại của Ukraine và nhấn mạnh mối đe dọa ghê gớm từ việc máy bay chiến đấu F-16 biên chế vào kho vũ khí của Ukraine.

1703041625577.png

F-16 mang tên lửa Harpoon

Tập trung vào mối đe dọa to lớn từ F-16, Mertens khẳng định rằng chúng có khả năng đặt ra thách thức lớn hơn nhiều đối với người Nga so với vũ khí hiện có của Ukraine. Cụ thể, khả năng của tên lửa chống hạm Harpoon có thể được triển khai từ F-16 khiến tình hình trở nên đặc biệt đáng lo ngại đối với người Nga. Ông nói thêm một cách không chắc chắn rằng Hạm đội Biển Đen của Nga có khả năng tấn công bất cứ nơi nào dọc Biển Đen, biến nơi đây thành “sân chơi của Ukraine” .

Đáng chú ý, phần lớn các tàu được trang bị tên lửa hành trình Kalibr từ Liên bang Nga đã được di dời đến Novorossiysk, chỉ còn lại một số ít được lựa chọn ở khu vực Crimea bị chiếm đóng.

Động thái này diễn ra sau khi Ukraine thể hiện khả năng tiến hành các cuộc tấn công thành công nhằm vào vịnh chính của Hạm đội Biển Đen của Liên bang Nga, nằm ở thành phố Sevastopol bị chiếm đóng. Để đáp lại, Hải quân Nga đã đưa ra quyết định chiến lược di dời các tàu của họ đến các vịnh xa hơn của Feodosia, một địa điểm đã chiếm được và Novorossiysk, một khu vực không có người ở trong Lãnh thổ Krasnodar.

Nhà phân tích tình báo nguồn mở MT_Anderson đã xác nhận những chuyển động này thông qua phân tích hình ảnh vệ tinh. Nghiên cứu của ông chỉ ra rằng bắt đầu từ ngày 2 tháng 10, vịnh Sevastopol chủ yếu là nơi chứa các tàu hải quân không chiến đấu. Chúng bao gồm bốn tàu đổ bộ lớn thuộc Dự án 775, ngoài ra còn có các tàu trinh sát từ cả Dự án 18280 Ivan Khurs và Dự án 864 Priazovye.

Qua hình ảnh vệ tinh từ ngày 1 tháng 10, người ta quan sát thấy rằng lực lượng mặt nước tàu tấn công của Hạm đội Biển Đen của Nga, cụ thể là hai khinh hạm dự án 11356R – “Đô đốc Makarov”“Đô đốc Esen” – đã được chuyển đến Novorossiysk. Ngoài ra còn có 3 tàu ngầm Varshavyanka và một tàu Buyan-M hoạt động trên cùng một vùng biển.

Theo cách nói thông thường, điều này cho thấy Liên bang Nga đã chuyển các tàu hải quân chủ chốt của mình được trang bị tên lửa hành trình Kalibr tới Lãnh thổ Krasnodar. Với khả năng phóng của chúng, những tên lửa này có khả năng tấn công Ukraine trực tiếp từ bờ biển Novorossiysk.

Bên cạnh đó, các tàu lớn nổi bật khác bao gồm tàu hộ vệ Dự án 1135, tàu tuần tra Dự án 22160 và ba tàu đổ bộ khá lớn – hai chiếc là Dự án 775 và một chiếc Dự án 11711 Peter Morgunov, chiếc cuối cùng chỉ được hạ thủy vào năm 2018.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,167
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
'Quá rủi ro': Chuyên gia nghi ngờ F-16 sẽ cất cánh từ Ukraine

Càng ngày, các chuyên gia càng đồng ý với quan điểm: đường băng của Ukraine không được trang bị cho việc hạ cánh và cất cánh của những chiếc máy bay như F-16.

1703041996529.png


Kelly Grieco, một thành viên nổi tiếng tại Trung tâm Stimson ở Washington, Mỹ, đã phân tích điều này trong một bài báo gần đây của Reuters . Cô giải thích, F-16 cần có đường băng được chuẩn bị kỹ lưỡng để cất cánh thành công. Theo Grieco, cửa hút gió lớn ở phía dưới của F-16 có khả năng nuốt chửng các mảnh vụn từ mặt đất trên những đường băng dã chiến, giống như những đường băng thường thấy ở Ukraine.

Ngược lại, các mẫu máy bay của Liên Xô như MiG-29 đã khéo léo né tránh “vấn đề F-16” . Ví dụ, với MiG-29, hai cửa hút gió được đặt ở vị trí cao ở hai bên thân máy bay, giúp tránh xa mọi mảnh vụn trên mặt đất và khả năng hư hỏng động cơ một cách hiệu quả.

Trước đó, quan điểm tương tự cũng được một cơ quan nghiên cứu chiến tranh uy tín khác đưa ra. Điều này dựa trên ý kiến chuyên gia của Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia Anh [RUSI], được nêu rõ trong một báo cáo do Business Insider công bố.

Tầm quan trọng của những phân tích này đã tăng lên cùng với tình hình chính trị gần đây. Trước đây bị coi là những lời lẽ khoa trương “thân Nga” hoặc những lời chỉ trích không chính xác, những hiểu biết sâu sắc này hiện là trọng tâm của mối đe dọa của Liên bang Nga đối với NATO - nêu bật mức độ liên quan ngày càng tăng của chúng.

Cách đây vài ngày, đặc phái viên Nga Konstantin Gavrilov, người dẫn đầu phái đoàn Nga tại cuộc đàm phán Vienna về an ninh quân sự và kiểm soát vũ khí, đã gửi cảnh báo tới NATO và các quốc gia thành viên.

Gavrilov tuyên bố rằng Nga sẵn sàng thực thi các biện pháp nghiêm ngặt nếu các sân bay của NATO đóng vai trò là nơi xuất phát cho các máy bay chiến đấu được chuyển đến Kyiv. Đặc phái viên nhấn mạnh vào việc phân biệt giữa việc tạo điều kiện chuyển máy bay đến Kiev và cho phép lực lượng quân sự Ukraine sử dụng căn cứ không quân của các nước NATO. Ông nhấn mạnh, điều sau có thể gây ra “hậu quả nghiêm trọng” .

Cơ quan truyền thông Nga, Vzglyad, đưa tin một tuyên bố từ Nhà ngoại giao Gavrilov khẳng định rằng "NATO đã lưu ý" đến cảnh báo của ông. Gavrilov kể lại rằng “không chậm trễ, các nhà ngoại giao phương Tây đã chuyển tiếp thông tin liên lạc của chúng tôi tới thủ đô tương ứng của họ, chủ yếu tới người Ba Lan, người Romania và người Slovakia”.

Gavrilov nói thêm: “Điều này khiến họ lo lắng và đúng như dự đoán, họ không nói nên lời”.

Hiện tại, lực lượng Nga không chủ động nhắm mục tiêu vào các sân bay Ukraine trong chiến dịch của mình. Lý do rất đơn giản; Như hiện tại, những sân bay này không đóng một vai trò quan trọng nào trong cuộc xung đột hiện nay. Tuy nhiên, nếu Ukraine nhận được bất kỳ máy bay chiến đấu nào của phương Tây, tình hình có thể thay đổi, dẫn đến khả năng không quân Nga sử dụng tên lửa không đối đất tầm xa.

Trong những trường hợp như vậy, chỉ cần nhắm mục tiêu vào các khu vực có máy bay F-16 của Ukraine đóng quân là đủ để đạt được mục tiêu của họ. Trọng tâm không nhất thiết là nhắm mục tiêu trực tiếp vào máy bay hoặc các cơ cấu kiểm soát không lưu mà là các đường băng. Chỉ cần gây hư hỏng hoặc ô nhiễm đường băng [như tràn nhiên liệu], họ có thể vô hiệu hóa mọi mối đe dọa một cách hiệu quả.

Việc thực hiện chiến lược này có thể liên quan đến một cuộc không kích của Nga, dẫn đầu bởi sự kết hợp giữa máy bay Su-30/Su-35 và MiG-31. Việc triển khai bom 500 kg hoặc 1.000kg hoặc tên lửa không đối đất có thể tạo ra đủ thiệt hại như miệng hố trên đường băng, khiến nó không thể sử dụng được. Ngược lại, điều này sẽ làm gián đoạn việc hỗ trợ đường lăn trong một số tuần đáng kể.

Vấn đề đường băng không đảm bảo không chỉ ảnh hưởng đến phần mũi của F-16. Trong những điều kiện này, gầm của F-16 trở nên kém ổn định hơn, Justin Bronk , nhà phân tích chiến tranh trên không tại Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia Anh [RUSI] lưu ý. Bronk chỉ ra rằng máy bay chiến đấu do Mỹ thiết kế có tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng cân bằng, giữ cho máy bay nhẹ nhất có thể. Nhưng lợi thế thiết kế này cũng có nhược điểm của nó.

1703042523017.png


Các thiết kế theo phong cách Mỹ hoặc phương Tây, vốn luôn khác biệt so với các thiết kế của Nga. Máy bay Mikoyan và Sukhoi của Nga được chế tạo để hoạt động trên các đường băng cơ bản, ngược lại máy bay Mỹ yêu cầu bề mặt nhẵn hơn.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,167
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Mỹ cần thêm đạn dược để răn đe Trung Quốc

1703042894949.png

Thượng sĩ. Trevor Glass và kỹ thuật viên Joseph Boik lắp bom tấn công trực tiếp liên quân (JDAM) lên máy bay chiến đấu F-16 tại Căn cứ không quân Kunsan, Hàn Quốc, vào ngày 16 tháng 8 năm 2020

Đầu năm 2023, Mỹ đã chuyển 300.000 quả đạn pháo 155mm từ kho Dự trữ Chiến tranh ở Israel sang Ukraine. Vào thời điểm đó, đây là cuộc xung đột duy nhất có sự tham gia mạnh mẽ của Mỹ. Sau vụ tấn công khủng bố ngày 7 tháng 10 của Hamas , điều đó không thể nữa.

Giờ đây, Israel cũng đã yêu cầu cung cấp vũ khí, gây căng thẳng cho kho dự trữ vốn đã quá tải của Mỹ và đặt ra câu hỏi về kế hoạch cung cấp vũ khí của Bộ Quốc phòng cũng như các ưu tiên ngân sách của những người phân bổ ngân sách của Quốc hội. Quân đội Hoa Kỳ đã được giao nhiệm vụ làm nhiều hơn những gì họ được trang bị để làm. Hiện tại, các lực lượng vũ trang của Mỹ không có đủ vũ khí cần thiết cho tình huống khẩn cấp ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương và chúng ta chắc chắn không sản xuất đủ vũ khí để duy trì hoạt động ở cả ba chiến trường cùng một lúc.

Ví dụ, Ukraine đang sử dụng khoảng 110.000 quả đạn pháo 155mm mỗi tháng , với nhu cầu tối thiểu được nêu rõ là họ bắn 356.400 quả đạn mỗi tháng và mong muốn có thể có 594.000 quả đạn mỗi tháng .

1703043112619.png


Ngay cả sau khi tăng gấp đôi sản lượng sản xuất, Mỹ chỉ sản xuất được 28.000 quả đạn mỗi tháng. Điều đó có nghĩa là nhu cầu cho đạn pháo 155mm hiện tại của Ukraine vượt xa sản lượng hàng tháng của Mỹ với hệ số khoảng 3,6.

Thêm vào vấn đề là yêu cầu của Israel về đạn pháo 155mm từ Mỹ. Nhưng với kho dự trữ toàn cầu của Mỹ đã cạn kiệt nghiêm trọng do cuộc chiến ở Ukraine, vẫn còn phải xem Lầu Năm Góc có thể tìm đạn dược cho Israel ở đâu nếu không dừng hoặc hạn chế chuyển đạn pháo sang Ukraine.

Việc lên kế hoạch vũ khí kém cỏi của cả Lầu Năm Góc và những người phê chuẩn quốc hội có thể đồng nghĩa với việc ít nhất một số kho dự trữ Vật liệu Dự trữ Chiến tranh của mặt trận Thái Bình Dương có thể được chuyển đi, làm suy yếu khả năng của Mỹ trong các tình huống dự phòng ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Điều này khó có ý nghĩa khi Chiến lược Quốc phòng đã xác định Trung Quốc là thách thức chính đối với Hoa Kỳ.

1703043194175.png


Nhưng sự thiếu hụt đạn pháo của Lầu Năm Góc không phải là vấn đề duy nhất trong kế hoạch sản xuất đạn dược. Israel cũng yêu cầu các loại vũ khí dẫn đường chính xác như Bom đường kính nhỏ và bom tấn công trực tiếp liên quân. Hoa Kỳ đã hứa sẽ cung cấp cả hai, nhưng không rõ làm cách nào để thực hiện điều đó mà không ảnh hưởng đến năng lực tổng thể của Hoa Kỳ đối với các tình huống dự phòng khác. Theo các tài liệu mua sắm , tổng số lượng mua bom tấn công trực tiếp liên quân và Bom đường kính nhỏ trong năm tài chính 2022 của Mỹ chỉ lần lượt khoảng 3.000 và 2.000 quả.

Đó là số JDAM và SDM ít hơn trong một năm so với số lượng JDAM và SDM mà Israel sử dụng trong sáu ngày. Và việc mua sắm năm tài chính 2023 không làm cho tình hình tốt hơn nhiều.

1703043337150.png

JDAM

Ngoài những thất bại trong quá khứ của Lầu Năm Góc trong việc lập kế hoạch đạn dược, kế hoạch tương lai của nước này có thể còn đáng lo ngại hơn. Wargames đã nhiều lần chỉ ra rằng Mỹ sẽ hết đạn dược quan trọng chỉ sau 8 ngày xảy ra xung đột cường độ cao với Trung Quốc về vấn đề Đài Loan.

Ví dụ, việc Hải quân mua sắm tên lửa Tomahawk và ngư lôi MK 48 hàng năm không đáp ứng được nhu cầu của hạm đội. Nếu tất cả 73 tàu khu trục lớp Arleigh Burke đều có sẵn, việc mua 70 tên lửa Tomahawk trong năm tài khóa 2022 của Hải quân chỉ cho phép mỗi chiếc phóng 0,96 chiếc Tomahawk. Nếu tất cả 22 tàu ngầm lớp Virginia đều sẵn có thì 58 quả ngư lôi MK 48 được Hải quân mua trong năm tài chính đó sẽ không lấp đầy được 88 ống phóng ngư lôi của chúng.

Việc nhúng tay vào kho vũ khí của quân đội Mỹ không làm cho tình hình tốt hơn nhiều. Một phỏng đoán có cơ sở là có khoảng 4.000 quả Tomahawk thuộc quyền sở hữu của Hải quân. Nếu 20% hệ thống phóng thẳng đứng của hạm đội tàu mặt nước Hoa Kỳ và 100% hệ thống VLS trong hạm đội tàu ngầm được trang bị Tomahawks, và nếu 80% hạm đội mặt nước của Hoa Kỳ, 60% tàu ngầm tấn công của Hoa Kỳ và 33% các tàu ngầm chiến lược của Mỹ có thể được triển khai trong một cuộc xung đột, khi đó Hải quân có thể bắn khoảng 2.300 quả Tomahawk mà không cần nạp đạn.

1703043633227.png

Tên lửa Tomahawk

Tóm lại, kho Tomahawk của Hải quân thấp đến mức có khả năng họ không thể nạp lại tất cả các tàu của mình dù chỉ một lần.

..........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,167
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Tình hình cũng tương tự với hầu hết các loại đạn dược khác. Tổng số tên lửa dự phòng không đối đất được sản xuất trước đây chỉ có khoảng 3.000 quả , chưa tính hàng trăm quả đã được sử dụng cho Ukraine. Kho Tên lửa chống hạm tầm xa có thể không vượt quá 120 quả.

Nhiệm vụ hiện tại của quân đội Mỹ phụ thuộc vào khả năng răn đe và chuyển giao đạn dược cho các đồng minh. Việc họ dự kiến không làm đủ điều sau chắc chắn sẽ làm suy yếu điều trước trong suy nghĩ của các nhà hoạch định quân sự Trung Quốc.

Nó thậm chí có thể trở nên tồi tệ hơn: Nguyên tắc cơ bản của chiến tranh là tính không thể đoán trước được cả về thời gian và diễn biến.

Mỹ đang chuẩn bị cho một cuộc xung đột với Trung Quốc về Đài Loan, nhưng Triều Tiên có thể quyết định tấn công Hàn Quốc bất cứ lúc nào - và thời điểm nguy hiểm nhất có thể là khi Mỹ đang tham gia vào cuộc chiến tranh ở Đài Loan. Hoa Kỳ có nghĩa vụ theo hiệp ước là giúp Hàn Quốc tự vệ và việc sử dụng đạn dược trong một cuộc chiến như vậy sẽ gây nguy hiểm hơn nữa cho khả năng của Mỹ trong việc chống lại Trung Quốc.

Frederick Đại đế từng nói rằng khi bạn bảo vệ mọi thứ nghĩa là bạn chẳng bảo vệ được gì cả. Với sự chú ý của Mỹ tập trung vào việc cung cấp cho Ukraine những loại vũ khí cần thiết cho cuộc chiến với Nga và khả năng bạo lực tiếp diễn ở Trung Đông, Mỹ có nguy cơ bị lôi kéo vào các cuộc chiến ở ba khu vực cùng một lúc. Con số này sẽ vượt quá khả năng mà Mỹ có thể điều phối với kho đạn dược hiện tại của mình.

Điều quan trọng hơn bao giờ hết là ưu tiên sử dụng dựa trên chiến lược lớn và lợi ích quốc gia, đồng thời thực hiện lại các kế hoạch sản xuất và mua vũ khí nhằm ngăn chặn các mối đe dọa đối với những lợi ích sống còn nhất của Mỹ.

Bước đầu tiên để khắc phục vấn đề đạn dược dài hạn của Mỹ là tăng cường sử dụng các cơ quan mua sắm vũ khí nhiều năm cho các loại vũ khí trên diện rộng. Việc sử dụng các hợp đồng nhiều năm sẽ gửi tín hiệu về nhu cầu dài hạn đến ngành công nghiệp, cho phép cơ sở công nghiệp quốc phòng vừa mở rộng vừa đẩy nhanh việc sản xuất các loại vũ khí này.

Tương tự như vậy, việc mua sắm trong nhiều năm đã liên tục được chứng minh là làm giảm chi phí theo thời gian, mang lại kết quả tích cực cho cả quân đội và người nộp thuế ở Mỹ. Theo tín dụng của mình, Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng của năm tài chính này đã phê duyệt sáu loại đạn dược mới để mua sắm trong nhiều năm, nhưng nguồn tài trợ này cuối cùng vẫn phụ thuộc vào những người phân bổ quốc hội, những người vẫn chưa tài trợ đầy đủ cho việc mua sắm vũ khí nhiều năm được ủy quyền trong NDAA năm ngoái.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,167
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Hệ thống phòng không mới của Quân đội Hoa Kỳ thử nghiệm

1703044364574.png


Hệ thống phòng không của Quân đội Hoa Kỳ đã hoàn thành thử nghiệm, phóng tên lửa đánh chặn AIM-9X Sidewinder do Raytheon sản xuất và bắn hạ mục tiêu, nhà phát triển Dynetics công bố hôm thứ Ba.

IFPC được thiết kế để bảo vệ các địa điểm cố định và bán cố định khỏi tên lửa, pháo và súng cối cũng như tên lửa hành trình và các mối đe dọa từ máy bay không người lái.

Enduring Shield, tên công ty đặt cho bệ phóng IFPC, đã xác nhận “chức năng phóng từ đầu đến cuối của hệ thống vũ khí, bao gồm phóng tên lửa đánh chặn AIM-9X đến một địa điểm mục tiêu được chỉ định”, Dynetics thuộc sở hữu của Leidos cho biết.

1703044627528.png


Giao diện Hệ thống chỉ huy chiến đấu tích hợp mô phỏng cũng được sử dụng như một phần của thử nghiệm. IBCS, nhằm kết nối các cảm biến phòng không và tên lửa cũng như súng bắn trên chiến trường, sẽ đóng vai trò là hệ thống chỉ huy và kiểm soát cho IFPC.

Hiện tại, quá trình trình diễn giảm thiểu rủi ro đã hoàn tất, bộ 12 bệ phóng đầu tiên sẽ tham gia chương trình thử nghiệm phát triển của Quân đội bắt đầu vào tháng 1. Công ty cho biết, một cuộc đánh giá hoạt động đã được lên kế hoạch vào cuối năm nay. Nó cho biết thêm, dữ liệu từ cuộc thử nghiệm năm nay và cuộc thử nghiệm năm 2024 sẽ được sử dụng để “cải tiến” các đợt phóng tiếp theo mà công ty chế tạo.

1703044694214.png


Larry Barisciano, giám đốc vận hành hệ thống vũ khí của Dynetics, cho biết trong tuyên bố: “Đây là một cột mốc quan trọng để nhóm của chúng tôi vượt qua”. “Có thể nói rằng những nguyên mẫu này đã sẵn sàng để chính phủ thử nghiệm bằng cách thành công trong cuộc thử nghiệm này là một chiến thắng to lớn đối với chúng tôi cũng như các thiết bị của chúng tôi.”

Chương trình trước đây đã trải qua một số lần trì hoãn. Quân đội đã quyết định cải tổ hệ thống IFPC lâu dài của mình vào năm 2019 để đảm bảo hệ thống này có thể chống lại các mối đe dọa từ tên lửa hành trình và máy bay không người lái đang gia tăng. Khi thay đổi kế hoạch, Quốc hội đã yêu cầu mua hai khẩu đội Iron Dome do Rafael và Raytheon phát triển để làm giải pháp tạm thời cho việc phòng thủ tên lửa hành trình.

......
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,167
Động cơ
654,906 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Quân đội Mỹ ban đầu cũng có kế hoạch phát triển và đưa vào sử dụng bệ phóng đa nhiệm vụ của riêng mình như một phần của giải pháp IFPC lâu dài, nhưng đã hủy chương trình đó vào cuối năm 2019 để chuyển sang sử dụng một bệ phóng hoàn thiện hơn về mặt công nghệ.

Họ đã tổ chức 'thi đấu' cho hai hệ thống tại Trường bắn Tên lửa White Sands, New Mexico, vào năm 2021 giữa thiết bị của Dynetics và Raytheon-Rafael.

Dynetics sau đó đã giành được hợp đồng trị giá 247 triệu USD vào tháng 9 năm 2021 để chế tạo tổng cộng 16 bệ phóng nguyên mẫu cho hệ thống IFPC của Quân đội Mỹ.

1703044972791.png


Vào tháng 8 năm 2023, giám đốc điều hành chương trình tên lửa và không gian của Quân đội Mỹ, Tướng Frank Lozano nói rằng trong khi Dynetics đang gặp phải một số thách thức về chuỗi cung ứng, quân đội Mỹ vẫn dự kiến sẽ nhận được bộ bệ phóng đầu tiên vào đầu năm 2024.

Trong khi tên lửa đánh chặn được lựa chọn đầu tiên của bệ phóng là AIM-9X, Quân đội sẽ sớm bắt đầu quá trình cạnh tranh để có được loại tên lửa đánh chặn thứ hai , biến nó thành một hệ thống đa nhiệm thực sự. Lozano cho biết vào tháng 10 rằng Quân đội đang tìm cách đưa nguồn tài trợ vào kế hoạch ngân sách 5 năm của mình để bắt đầu phát triển loại tên lửa đánh chặn thứ hai.

1703045094782.png
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top