[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Zelenskyy yêu cầu Quốc hội tăng cường hỗ trợ phòng không khi viện trợ cho Ukraine ngày càng giảm

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy (trái) và Tổng thống Mỹ Joe Biden tổ chức cuộc họp báo tại Phòng Hiệp ước Ấn Độ của Tòa nhà Văn phòng Điều hành Eisenhower vào ngày 12 tháng 12 năm 2023 tại Washington, DC. Zelenskyy đang ở Washington gặp Biden và các nhà lãnh đạo quốc hội để trực tiếp đề nghị tiếp tục viện trợ quân sự khi Ukraine hết tiền cho cuộc chiến chống lại Nga. Cuộc họp diễn ra vài ngày sau khi Thượng viện Hoa Kỳ không thông qua gói an ninh quốc gia do Biden đề xuất, bao gồm viện trợ khẩn cấp cho Ukraine và Israel

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã có chuyến thăm vào phút cuối tới Washington vào thứ Ba để đề nghị hỗ trợ thêm phòng không.

Nhưng không rõ liệu Quốc hội có vượt qua được bế tắc và thông qua gói bổ sung trị giá 61 tỷ USD về viện trợ kinh tế và an ninh cần thiết để giải phóng sự hỗ trợ đó hay không.

“Tổng thống Biden và tôi đã thảo luận về cách tăng cường sức mạnh của chúng tôi cho năm tới : phòng không và phá hủy hậu cần của Nga trên đất Ukraine,” Zelenskyy nói khi trả lời câu hỏi của các phóng viên tại cuộc họp báo ở Nhà Trắng, lần đầu tiên ông làm như vậy trong ba chuyến đi tới Washington kể từ cuộc xâm lược của Nga. “Giống như chiến thắng của chúng tôi ở Biển Đen, chúng tôi đặt mục tiêu giành chiến thắng trong trận chiến trên không, đè bẹp sự thống trị trên không của Nga”.

Zelenskyy cho biết việc đạt được ưu thế trên không trước Nga sẽ cho phép Ukraine “tăng cường tấn công trên bộ vào năm 2024 với quyền kiểm soát bầu trời của chúng tôi: ai kiểm soát bầu trời sẽ kiểm soát thời gian của cuộc chiến”.

Ông cũng lưu ý rằng ông đã gặp các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp quốc phòng Hoa Kỳ, những người “đã tư vấn cho chúng tôi về cách làm cho ngành công nghiệp quốc phòng của chúng tôi hoạt động nhanh hơn và hiệu quả hơn”. Bộ Thương mại đã tổ chức Hội nghị Cơ sở Công nghiệp Quốc phòng Mỹ-Ukraine vào tuần trước với mục đích đưa ngành công nghiệp quốc phòng của hai nước xích lại gần nhau hơn.

Tổng thống Ukraine đã ghé qua Washington hôm thứ Ba trên đường trở về sau lễ nhậm chức của Tổng thống Argentina Javier Milei với mục đích thuyết phục các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa ngày càng hoài nghi ở Mỹ chuyển viện trợ bổ sung cho Ukraine.

Zelenskyy đã phát biểu trước toàn thể Thượng viện và gặp riêng với các đảng viên Đảng Dân chủ Hạ viện, nhưng Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson, R-La., đã không sắp xếp thời gian để Zelensky phát biểu trước toàn thể Hạ viện - trở ngại chính để đưa gói viện trợ về đích. Tại Nhà Trắng, ông mô tả cuộc gặp với Johnson là “tích cực”.

“Nhưng chúng tôi biết rằng chúng tôi phải phân biệt giữa ngôn từ và kết quả cụ thể”, ông Zelenskyy nói với các phóng viên. “Vì vậy, chúng tôi sẽ tin tưởng vào những kết quả cụ thể.”

Có vẻ như ngày càng khó có khả năng Quốc hội Mỹ sẽ thông qua đối với viện trợ Ukraine vào cuối năm nay.

Chủ tịch Ủy ban Thẩm định Thượng viện Patty Murray, D-Wash đã đưa ra một tuyên bố sau chuyến thăm của Zelenskyy, lưu ý rằng “việc không gia hạn viện trợ hoàn toàn có thể cho phép [Tổng thống Nga Vladimir] Putin giành chiến thắng trong cuộc chiến.”

Và Schumer nói “nếu chúng ta không nhanh chóng vượt qua nó, nó sẽ gửi tín hiệu đến toàn thế giới rằng chúng ta đang từ bỏ Ukraine và có thể bắt đầu một trận bão tuyết đổ xuống gây bất lợi cho Ukraine và gây bất lợi cho chúng ta.” Zelenskyy trước đó đã cảnh báo Ukraine sẽ thua trong cuộc chiến nếu không có viện trợ bổ sung.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay không người lái, thiết bị gây nhiễu ở Ukraine báo hiệu kỷ nguyên chiến tranh mới

Một người điều khiển máy bay không người lái thuộc Lữ đoàn 93 của Quân đội Ukraine phóng máy bay không người lái DJI Mavic 3 gần tiền tuyến cùng quân đội Nga vào ngày 18 tháng 2 năm 2023, tại Bakhmut

Cuộc xung đột Ukraine - Nga, hiện đã gần kết thúc năm thứ hai, đã mở ra một “kỷ nguyên chiến tranh mới”, trong đó máy bay không người lái và tác chiến điện tử đang có những tác động to lớn, Bộ trưởng Hải quân Hoa Kỳ cho biết.

Cả quân đội Nga và Ukraine đều đang sử dụng các hệ thống máy bay không người lái để trinh sát, nhắm mục tiêu và tấn công, đồng thời sử dụng thiết bị gây nhiễu và thiết bị gây nhiễu để bảo vệ bầu trời phía trên hoặc các chiến hào mà họ đã đào. Trò chơi mèo vờn chuột rất nguy hiểm, khi mỗi bên cố gắng tư duy tốt hơn và xây dựng tốt hơn đối phương.

Carlos Del Toro cho biết ngày 12 tháng 12 tại Maryland: “Thế giới xung quanh chúng ta đang thay đổi với tốc độ chóng mặt, với bầu trời không chắc chắn về tương lai sẽ ra sao”. “Đối với Mỹ và các đồng minh NATO của chúng tôi, cuộc xung đột ở Ukraine củng cố sự nhấn mạnh của chúng tôi vào việc phát triển và duy trì một sức mạnh chiến đấu sẵn sàng, có khả năng tương tác, có khả năng chiến đấu trong môi trường tranh chấp, bao gồm cả phổ điện từ.”

Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đang rót hàng tỷ đô la vào việc phát triển máy bay không người lái, EW và sự kết hợp của cả hai.

Hải quân năm nay đã thử nghiệm thiết bị tác chiến điện tử ngoài bo mạch tiên tiến của Lockheed Martin, được thiết kế để gắn trên máy bay trực thăng để phát hiện và đánh lừa tên lửa chống hạm, đồng thời liên kết riêng biệt những gì một chỉ huy mô tả là “giữa phương tiện không người lái với không người lái” trong cuộc tập trận Vấn đề chiến đấu tích hợp ở vùng biển ngoài khơi California.

Bộ trưởng Hải quân Hoa Kỳ Carlos Del Toro lắng nghe câu hỏi của khán giả ngày 12 tháng 12 năm 2023, tại National Harbor, Maryland.

Del Toro cho biết: “Chúng tôi nhận thấy rằng các hoạt động phổ biến, đặc biệt là chiến tranh điện tử, với bất kỳ đối thủ tiềm năng hoặc thực tế nào, là một chuỗi các động thái và phản ứng liên tục nhằm phát triển các lợi thế chiến lược, hoạt động và chiến thuật trong không gian chiến đấu”. Các nỗ lực tác chiến điện tử do Hải quân thực hiện bao gồm máy bay Growler do Boeing sản xuất và Chương trình cải tiến tác chiến điện tử lục quân hay SEWIP, với sự tham gia của các nhà thầu General Dynamics, Lockheed và Northrop Grumman.

Washington đã cung cấp cả máy bay không người lái và thiết bị tác chiến điện tử cho Kiev. Mặc dù Bộ Quốc phòng thường tiết lộ kiểu dáng và kiểu dáng của những chiếc trước khi chúng được vận chuyển trên biển, nhưng họ không thảo luận công khai về những chiếc sau đó.

UAV của Mỹ chuyển cho quân đội Ukraine

Del Toro và các quan chức an ninh quốc gia khác đã gặp Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy trong tuần này. Viện trợ tiếp tục của Mỹ cho quốc gia bị bao vây có thể sớm cạn kiệt trong bối cảnh Quốc hội bất đồng.

Del Toro nói về Zelenskyy: “Ông ấy đã cầu xin chúng tôi, toàn bộ chính phủ Hoa Kỳ, vui lòng giúp Quốc hội thông qua bản bổ sung đang được tranh luận ở Đồi Capitol, hy vọng là trong khoảng tuần tới”. “Tôi không thể bắt đầu nói cho bạn biết điều đó quan trọng đến mức nào. Chúng ta không thể đơn giản để mặc các đồng minh và đối tác của mình trên chiến trường Ukraine mà không có sự hỗ trợ mà họ xứng đáng nhận được.”

 

[đội mũ_ lái xe]

5 điều rút ra từ chuyến đi quan trọng của Tổng thống Ukraine Zelensky tới Washington

Tổng thống Joe Biden bắt tay Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy khi họ gặp nhau tại Phòng Bầu dục của Nhà Trắng, Thứ Ba, ngày 12 tháng 12 năm 2023, ở Washington

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã có mặt tại Washington hôm thứ Ba để đích thân yêu cầu viện trợ quân sự và kinh tế mà ông cho là cần thiết để tiếp tục bảo vệ Ukraine trước cuộc xâm lược của Nga.

Zelensky, đến thăm Washington lần thứ ba kể từ khi cuộc chiến ở Ukraine bắt đầu vào tháng 2 năm 2022, đã gặp các thành viên Quốc hội vào sáng thứ Ba và Tổng thống Joe Biden vào cuối buổi chiều. Cuộc họp của Zelensky diễn ra cùng ngày Mỹ giải mật thông tin tình báo mới về những tổn thất của Nga cho đến nay trong cuộc chiến. Thông tin tình báo cho thấy giới chức Mỹ tin rằng quân đội Nga tiếp tục chịu tổn thất nặng nề trong cuộc chiến – nhưng cũng quyết tâm tiếp tục tiến lên.

Chuyến thăm diễn ra như một thỏa thuận về gói tài trợ bổ sung bao gồm viện trợ quan trọng cho đất nước bị chiến tranh tàn phá này vẫn đang bị cản trở bởi các nghị sĩ Đảng Cộng hòa muốn chính quyền Biden nhượng bộ về an ninh biên giới và chính sách nhập cư để đổi lấy gói viện trợ.

Một thỏa thuận vẫn khó có thể xảy ra khi kỳ nghỉ lễ sắp đến.

Trong khi Biden cho biết ông sẵn sàng thỏa hiệp, một khối đảng viên Cộng hòa vẫn cảnh giác với ý tưởng bổ sung vào gói viện trợ hơn 100 tỷ USD cho Ukraine đã được Quốc hội phê duyệt. Các quan chức của Biden cho biết không ai giỏi bảo vệ đất nước của mình hơn chính Zelensky.

Dưới đây là năm điều rút ra từ ngày của Zelensky ở thủ đô của nước Mỹ

1. Biden nói Mỹ sẽ hỗ trợ Ukraine 'miễn là có thể'

Trong cuộc họp báo chung với nhà lãnh đạo Ukraine vào chiều thứ Ba, ông Biden cam kết Hoa Kỳ sẽ hỗ trợ Ukraine “miễn là chúng tôi có thể”. Bình luận này thể hiện một sự thay đổi tinh tế nhưng đáng chú ý trong thông điệp công khai của tổng thống, người trước đây đã nói rằng Hoa Kỳ sẽ hỗ trợ đất nước này trong việc bảo vệ đất nước trước cuộc xâm lược của Nga “trong bao lâu cũng được”.

“Người dân Mỹ có thể và nên vô cùng tự hào,” tổng thống nói hôm thứ Ba. Vai trò của họ trong việc hỗ trợ thành công của Ukraine sẽ tiếp tục cung cấp cho Ukraine những vũ khí và thiết bị quan trọng miễn là chúng tôi có thể.”

Nhận xét của Biden có thể thể hiện quan điểm thực tế hơn của tổng thống về tương lai của viện trợ Ukraine, với thời gian - và có thể là ý chí chính trị - sắp hết trước khi Quốc hội nghỉ lễ để chuyển thêm tài trợ và với hỗ trợ an ninh trong tương lai không chắc chắn dưới thời một tổng thống mới.

Nhiều tháng trước, Biden tuyên bố “cam kết của nước Mỹ với Ukraine sẽ không suy yếu”.

Tổng thống nói trong bài phát biểu hồi tháng Bảy: “Chúng ta sẽ đấu tranh cho tự do và tự do hôm nay, ngày mai và cho đến chừng nào còn cần thiết” .

Biden sau đó đã xác định kỳ vọng của Mỹ đối với Ukraine khi cuộc chiến sắp kết thúc năm thứ hai.

“Chúng tôi muốn thấy Ukraine giành chiến thắng trong cuộc chiến,” Biden nói. “Chiến thắng có nghĩa Ukraine là một quốc gia có chủ quyền, độc lập. Và nước này có đủ khả năng để tự vệ ngày hôm nay và ngăn chặn sự xâm lược tiếp theo. Đó là mục tiêu của chúng tôi.”

2. Zelensky nói với các thượng nghị sĩ rằng ông hy vọng Mỹ sẽ giúp Ukraine vượt qua khó khăn

Trước đó cùng ngày, Zelensky nói với các thượng nghị sĩ rằng ông vẫn trông cậy vào sự hỗ trợ của Hoa Kỳ để giúp đất nước của mình vượt qua, theo Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Chris Murphy của Connecticut.

Theo Thượng nghị sĩ GOP Mike Rounds của Nam Dakota, các câu hỏi từ các thượng nghị sĩ chủ yếu là về trách nhiệm giải trình đối với viện trợ của Hoa Kỳ và Zelensky đã cố gắng đảm bảo với các thượng nghị sĩ rằng sẽ không có khoản tiền nào được sử dụng vào mục đích tham nhũng ở Ukraine.

Rounds cho biết Zelensky không đưa ra mức về tổng số tiền hỗ trợ của Mỹ sẽ cần cho Ukraine. Tuy nhiên, ông đã cố gắng gây ấn tượng với các thượng nghị sĩ rằng Ukraine cần nhanh chóng có thêm hệ thống phòng không để phong tỏa một cây cầu trên đất liền dẫn vào Crimea.

Trong một bài đăng trên mạng xã hội sau cuộc họp, Zelensky mô tả cuộc trò chuyện là “thân thiện và thẳng thắn” đồng thời cảm ơn Lãnh đạo đa số Thượng viện Chuck Schumer và Lãnh đạo thiểu số Mitch McConnell “vì sự lãnh đạo cá nhân của họ trong việc tập hợp sự ủng hộ lưỡng đảng đối với Ukraine giữa các nhà lập pháp Hoa Kỳ”.

“Tôi đã thông báo cho các thành viên Thượng viện Hoa Kỳ về tình hình kinh tế và quân sự hiện tại của Ukraine, tầm quan trọng của việc duy trì sự hỗ trợ quan trọng của Mỹ và trả lời các câu hỏi của họ”, ông Zelensky nói trong một bài đăng trên X.

Sự lãnh đạo của Mỹ, Zelensky nói trong cuộc họp báo vào cuối ngày thứ Ba, là “rất quan trọng” đối với nỗ lực chiến tranh của Ukraine.

“Không ai ngoài Putin muốn chiến tranh kéo dài,” Zelensky nói. “Chúng tôi mơ về một Giáng sinh trong thời bình.”

Lãnh đạo đa số Thượng viện Chuck Schumer cho biết đây là một “cuộc họp rất tốt và hiệu quả”. Zelensky không trả lời những câu hỏi lớn khi đi ngang qua các phóng viên sau cuộc họp.

Schumer nói thêm rằng Zelensky “đã nói rất rõ ràng rằng ông ấy cần sự giúp đỡ như thế nào”, bao gồm chính xác hình thức giúp đỡ mà Ukraine cần và sự giúp đỡ đó sẽ giúp đất nước của ông giành chiến thắng như thế nào. Schumer cảnh báo việc Hoa Kỳ không cung cấp thêm viện trợ có thể sẽ khiến các đồng minh châu Âu của Ukraine trở nên bất bình.

Ông nói: “Châu Âu và nhiều đồng minh khác sẽ nói, 'Chuyện gì đang xảy ra ở đây vậy?'”.

Một nhà lập pháp khác, Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Jeff Merkley, đã đưa ra sự tương đồng giữa việc đảng Cộng hòa không hành động và chiến lược ban đầu, cuối cùng đã thất bại, giống như Thủ tướng Anh Neville Chamberlain nhằm xoa dịu chế độ của Adolf Hitler ở Đức.

Merkley nói: “Những người phản đối… viện trợ cho Ukraine đang rơi vào sai lầm tương tự mà Chamberlain đã mắc phải”, đồng thời cảnh báo đảng Cộng hòa đừng để lịch sử lặp lại.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

3. Những người nắm giữ quyền lực nói rằng thỏa thuận vẫn khó có thể xảy ra

Một số đảng viên Cộng hòa tham dự cuộc họp đó cho biết họ vẫn không quan tâm sau khi nghe yêu cầu hỗ trợ của Zelensky, khẳng định Biden vẫn cần phải thương lượng.

“Tôi không biết liệu ông ấy (Zelensky) có thay đổi chỗ châm chích hay không,” Thượng nghị sĩ John Cornyn, Đảng Cộng hòa Texas, nói sau cuộc họp.

“Điều duy nhất thực sự cản trở điều này vào thời điểm này là việc Nhà Trắng cho đến nay vẫn chưa sẵn sàng thừa nhận rằng họ sẽ phải giải quyết vấn đề biên giới chứ không chỉ để trả tiền cho các chính sách hiện tại đang ban hành. hàng triệu người nhập cư vào nội địa, nhưng thực sự là những thay đổi trong hệ thống tị nạn, những thay đổi trong hệ thống trả tự do hàng loạt được gọi là tạm tha,” ông nói.

Thượng nghị sĩ JD Vance của Ohio - người thẳng thắn chỉ trích việc gửi thêm tài trợ cho Ukraine - đã sớm rời cuộc gặp giữa Zelensky và các thượng nghị sĩ khác. Ông cho biết Zelensky đã cung cấp cho các thượng nghị sĩ "bản cập nhật về các cột mốc chiến lược" và bắt đầu đặt câu hỏi, nhưng đảng viên Cộng hòa Ohio cho biết ông vẫn không thay đổi quan điểm về ý tưởng gửi thêm viện trợ.

Một thượng nghị sĩ khác tham dự cuộc họp cho biết Zelensky đã xoa dịu một số lo ngại của đảng Cộng hòa về nạn tham nhũng trong chính phủ Ukraine và khả năng biển thủ tiền tài trợ.

Thượng nghị sĩ Markwayne Mullin, đảng viên Đảng Cộng hòa ở Oklahoma, người cho biết ông ủng hộ viện trợ nhiều hơn cho Ukraine nếu nước này gắn liền với chính sách biên giới cứng rắn hơn, cho biết Zelensky không đi sâu vào những bất đồng về chính sách đang cản trở một thỏa thuận viện trợ thêm.

Mullin nói: “Chúng tôi đã giữ nó (vấn đề viện trợ) ở mức cao. “Chúng tôi đang làm việc trong suốt quá trình. Và ông Zelensky hiểu điều đó. Ông ấy rất tôn trọng. (Ông ấy) nói, 'Tôi hiểu rồi. Tôi chỉ ở đây để cho các bạn biết rằng chúng tôi cần các bạn'”

Tuy nhiên, Mullin sau đó cho biết, hy vọng về một thỏa thuận vẫn còn mong manh nếu không có sự nhượng bộ sâu rộng từ chính quyền Biden. Tổng thống trước đó cho biết ông sẵn sàng thỏa hiệp nhưng vẫn mơ hồ về chính xác những gì ông sẽ chấp nhận.

Mullin, cựu thành viên Hạ viện, người duy trì mối quan hệ chặt chẽ với một số đồng nghiệp cũ của mình, cho biết: “Không có khả năng một gói viện trợ cho Ukraine và Israel sẽ được Hạ viện thông qua mà không có an ninh biên giới thực sự có ý nghĩa – thực sự có ý nghĩa”. “Và tôi sẽ nói với bạn, những người thuộc Đảng Cộng hòa cũng như tất cả chúng ta đều sát cánh cùng Đảng Cộng hòa tại Hạ viện để làm điều đó.”

Thượng nghị sĩ Tommy Tuberville đã thẳng thắn nói về lập trường kiên định của mình trong việc cung cấp thêm viện trợ cho Ukraine.

“Chúng tôi hết tiền,” nghị sỹ Đảng Cộng hòa bang Alabama nói.

4. Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson nói phản ứng của Nhà Trắng 'không đủ'

Sau cuộc gặp kéo dài khoảng 30 phút với Zelensky - cuộc gặp mặt trực tiếp đầu tiên của họ - Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson cho biết phản ứng của chính quyền Biden đối với các yêu cầu của đảng Cộng hòa trong quốc hội là "không đủ" và nhắc lại lập trường của ông rằng một thỏa thuận khó có thể đạt được nếu không có thỏa thuận. “sự thay đổi mang tính thay đổi” ở biên giới.

Johnson cho biết cuộc gặp của ông với Zelensky là “tốt” nhưng vẫn giữ vững lập trường rằng biên giới phải là trọng tâm hàng đầu và yêu cầu Nhà Trắng rõ ràng hơn về chiến lược ở Ukraine.

Johnson khẳng định Nhà Trắng chưa thể đưa ra một chiến lược rõ ràng và tại thời điểm này, mọi việc tùy thuộc vào Thượng viện và Nhà Trắng.

Ông nói: “Tôi đã yêu cầu Nhà Trắng kể từ ngày tôi được trao búa… chúng tôi cần có sự trình bày rõ ràng về chiến lược để cho phép Ukraine giành chiến thắng,” ông nói, “và cho đến nay, phản hồi của họ vẫn chưa đầy đủ”.

Johnson nói thêm: “Hiện tại đây không phải là vấn đề của Hạ viện. “Vấn đề là ở Nhà Trắng và Thượng viện, và tôi cầu xin họ hãy thực hiện công việc của mình vì thời gian rất cấp bách.”

5. Biden cấp 200 triệu USD tài trợ cho Ukraine

Phát biểu với các phóng viên trong cuộc gặp với Zelensky tại Phòng Bầu dục, Biden tuyên bố sẽ cấp 200 triệu USD tài trợ đã được Quốc hội phê duyệt để giúp Ukraine đáp ứng nhu cầu phòng thủ.

Tổng thống cho biết mặc dù đó chỉ là một phần nhỏ trong số 60 tỷ USD mà Biden đề nghị dành cho Ukraine trong yêu cầu tài trợ bổ sung của ông nhưng số tiền này sẽ sớm được giải ngân.

Biden nói: “Quốc hội cần thông qua nguồn tài trợ bổ sung cho Ukraine trước khi họ nghỉ lễ. Nếu không làm như vậy sẽ trao cho “Putin món quà Giáng sinh tuyệt vời nhất mà họ có thể tặng cho ông ấy”.

Biden nhắc lại những cảnh báo mà ông đã đưa ra trước đây rằng chiến thắng của Nga có thể gây ra sự thất bại hàng loạt đối với các chuẩn mực và giá trị dân chủ trên khắp châu Âu và thế giới.

“Chúng ta đã thấy điều gì sẽ xảy ra khi những kẻ độc tài không trả giá cho những thiệt hại, cái chết, sự tàn phá mà chúng gây ra,” Biden nói. “Họ vẫn tiếp tục dù không phải trả giá. Mối đe dọa đối với Mỹ, châu Âu và thế giới sẽ chỉ tiếp tục gia tăng nếu chúng ta không hành động.”

“Và tôi dự định chúng ta sẽ hành động,” ông ấy nói thêm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine chuẩn bị cho cuộc chiến tài trợ với Hungary và Mỹ

Viktor Orban của Hungary đe dọa làm hỏng viện trợ quân sự của EU cho Ukraine Và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cũng không thể dựa vào sự hỗ trợ liên tục từ Hoa Kỳ.

Chuyến đi tới châu Mỹ của Volodymyr Zelenskyy được đánh dấu bằng những cuộc trò chuyện khó khăn. Hôm Chủ nhật, tổng thống Ukraine đã chứng kiến lễ nhậm chức của người đồng cấp mới người Argentina, nhà tự do cánh hữu Javier Milei. Ngồi gần Zelenskyy tại buổi lễ không ai khác chính là thủ tướng Hungary, Viktor Orban.

Không mất nhiều thời gian để một đoạn video dài 21 giây ghi lại cảnh họ nói chuyện bắt đầu lan truyền trên mạng. Bạn không thể nghe thấy cặp đôi đang nói gì nhưng ngôn ngữ cơ thể có vẻ rõ ràng. Ngay cả từ một vị trí thuận lợi không hề xa xôi như Buenos Aires , khoảng cách của Ukraine và Hungary vẫn cách xa nhau hàng dặm.

Cả hai người đều bình luận riêng về cuộc trao đổi của họ sau đó. Trong một bài phát biểu video buổi tối, Zelenskyy, người đang hy vọng đất nước của mình có thể gia nhập Liên minh châu Âu, nói rằng ông đã trình bày các lợi ích chính sách châu Âu của Ukraine với Orban "một cách cởi mở nhất có thể".

https://twitter.com/i/web/status/1733894311652024510

Người phát ngôn của Thủ tướng Hungary nói rằng Orban chỉ đơn giản thông báo cho Zelenskyy rằng các quốc gia thành viên EU đang "liên tục đàm phán với nhau" về khả năng gia nhập của Ukraine.

Bất chấp những gì ngôn ngữ ngoại giao trung lập có thể gợi ý, nguy cơ vẫn rất cao. Vào thứ Năm và thứ Sáu, các nhà lãnh đạo EU sẽ tập trung tại Brussels để thảo luận về kế hoạch gói viện trợ mới trị giá 50 tỷ euro (54 tỷ USD) cho Ukraine cũng như việc mở các cuộc đàm phán gia nhập chính thức. Tuy nhiên, cuộc họp sẽ rất căng thẳng. Hungary đã công khai đe dọa phủ quyết chúng.

Ukraina trong tình thế khó khăn

Khi Ukraine bắt đầu mùa đông chiến tranh thứ hai , quốc gia này có thể rơi vào tình thế nguy hiểm nhất mà nước này phải đối mặt kể từ khi Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện vào tháng 2 năm 2022.

Về mặt quân sự, những tháng vừa qua được xác định bằng sự mất mát về người và vũ khí hơn là giành được lãnh thổ. Ở Kyiv, vợ và người thân của các binh sĩ gần đây đã phản đối yêu cầu các chiến binh được nghỉ phép lâu hơn ở tiền tuyến sau 21 tháng tham chiến.

Zelenskyy cũng đang đối mặt đến từ các nhà phê bình chính trị trong nước, đặc biệt là Thị trưởng Kyiv Vitaly Klitschko.

Và khi phần lớn sự chú ý của thế giới đã chuyển từ Ukraine sang cuộc chiến ở Gaza , lời hứa về các gói vũ khí và viện trợ bổ sung, có lẽ rất quan trọng cho sự sống còn của Ukraine, cũng đang sụp đổ.

Orban đã có cuộc hội đàm kéo dài với Vladimir Putin tại Bắc Kinh. Trong khi đó, việc Hungary chấp thuận việc Thụy Điển gia nhập NATO vẫn đang gác lại

Ngoại trưởng Litva Gabrielius Landsbergis, một trong những người ủng hộ trung thành nhất của Kyiv, đã chia sẻ cách giải thích của riêng ông về hành vi của Orban hôm thứ Hai tại Brussels.

Ông nói với các phóng viên: “Cách duy nhất tôi có thể đọc được quan điểm của Hungary, không chỉ về Ukraine mà còn về nhiều vấn đề khác, là họ chống lại châu Âu và mọi thứ mà châu Âu đại diện”.

Trong bối cảnh đó, Hungary hiện đang tích cực đứng về phía chống lại viện trợ quân sự tiếp theo. Chỉ một tháng trước, Orban ca ngợi Tổng thống Nga Vladimir Putin vì “mối quan hệ tốt đẹp”.

Orban chiếm thế thượng phong khi hội nghị thượng đỉnh sắp đến gần

Markus Kaim, nhà nghiên cứu từ Viện An ninh và Quốc tế Đức, coi những lời đe dọa của Orban trước thềm hội nghị thượng đỉnh là "rất nguy hiểm" vì các quyết định quan trọng của EU luôn được đưa ra theo thỏa thuận nhất trí.

Kaim nói: “Nếu Orban từ chối triển vọng trở thành thành viên của Ukraine thì những người khác sẽ khó có thể làm được gì. Vì vậy, ông ấy đang kiểm soát các đòn bẩy, trực tiếp và gián tiếp”.

Ukraine cảnh báo về “hậu quả tàn khốc” nếu Hungary phủ quyết Người dân Ukraine sẽ vô cùng mất động lực nếu không có quyết định tích cực, Ngoại trưởng Dmytro Kuleba cảnh báo bên lề cuộc họp hôm thứ Hai với những người đồng cấp EU tại Brussels.

Tại các cuộc đàm phán đó, các ngoại trưởng EU đã thông qua đề xuất của Ủy ban châu Âu chuyển 900 triệu euro cho Hungary mà không cần điều kiện tiên quyết để giải quyết cuộc khủng hoảng năng lượng.

Kaim coi đây là cơ hội để nhượng bộ. Hungary cũng có thể hỗ trợ gói viện trợ tiếp theo cho Ukraine tại hội nghị thượng đỉnh EU vào cuối tuần.

Ông đề xuất: “Hiện tại, họ có thể trì hoãn việc giải quyết vấn đề ứng cử viên gia nhập EU”.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hỗ trợ mỏng manh từ Mỹ

Hungary cũng đang vận động hành lang trên một sân khấu chính trị khác để chống lại các khoản viện trợ cho Ukraine. Theo báo cáo trên tờ The Guardian của Anh trong tuần này, các nhà ngoại giao Hungary muốn gặp các chính trị gia Đảng Cộng hòa Mỹ tại Washington trong tuần này.

Song song đó, Zelenskyy đang cố gắng gặp người đứng đầu đảng Cộng hòa tại Hạ viện, Mike Johnson, vào thứ Ba. Hỗ trợ thêm cho Ukraine phụ thuộc vào Johnson.

Mike Johnson đến từ Louisiana đã trở thành Chủ tịch Hạ viện kể từ tháng 10, sau khi những người theo đường lối cứng rắn của Đảng Cộng hòa lật đổ người tiền nhiệm Kevin McCarthy

Sau cuộc gặp với Orban, việc bổ nhiệm này có thể là cuộc tranh luận khó chịu thứ hai đối với Zelenskyy trong chuyến công du ngoại giao của ông. Chỉ còn hơn 11 tháng nữa là nước Mỹ tiến hành bỏ phiếu để chọn ra tổng thống tiếp theo, Hạ viện và một phần ba Thượng viện.

Cựu tổng thống Donald Trump và những người ủng hộ ông trong Đảng Cộng hòa dường như đang tạo ra tiếng vang. Họ phản đối việc cấp cho Ukraine số tiền viện trợ khổng lồ, như chính quyền của Tổng thống đương nhiệm Đảng Dân chủ Joe Biden đã làm.

Biden đã kiến nghị với Quốc hội công bố một đợt viện trợ mới vào tháng 10, nhưng việc thông qua ngân sách và phê duyệt thêm 61 tỷ USD cho Ukraine cho đến nay vẫn bị đảng Cộng hòa chặn lại, những người đang kêu gọi cắt giảm chi tiêu.

'Nỗi lo sợ đầu tiên' trước khi Trump có thể trở lại

Liệu Zelenskyy có thể mang lại sự thay đổi quan điểm ở Washington hay không - hay liệu đảng Cộng hòa sẽ kiên quyết không ủng hộ Ukraine hay không - vẫn còn phải xem.

“Sau đó nó sẽ tới châu Âu,” Kaim nói. "Đây sẽ là sự bùng phát đầu tiên của điều mà nhiều người lo sợ sau khi Donald Trump tái đắc cử: Mỹ không còn là người bảo đảm cho trật tự an ninh quốc tế. Và khi đó việc chia sẻ gánh nặng giữa Mỹ và châu Âu sẽ phải được điều chỉnh lại."

Một lời nói “không” dứt khoát từ phía đảng Cộng hòa ở Washington hay sự phủ quyết của Hungary tại hội nghị thượng đỉnh EU chắc chắn sẽ khiến Ukraine khủng hoảng. Đức ít nhất chuẩn bị tăng gấp đôi viện trợ quân sự cho Ukraine từ 4 tỷ euro lên 8 tỷ euro vào năm 2024, như Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Đức tại Châu Âu Anna Luehrmann tuyên bố hôm thứ Hai.

 

[cocsku]

Cộng hòa Séc xuất khẩu vũ khí sang Ukraine với giá 2,9 tỷ đô la trong năm 2023: Tổng cộng gấp đôi so với năm 2022

Xuất khẩu vũ khí từ Cộng hòa Séc sang Ukraine đã lên tới 2,25 tỷ USD và giấy phép hiện tại cấp cho các công ty Séc về cung cấp thương mại vì lợi ích của Ukraine lên tới 2,9 tỷ USD khác.

Điều này đã được người đứng đầu Bộ Quốc phòng Cộng hòa Séc, Jana Chernokhova, công bố tại một cuộc họp giao ban của chính phủ, ấn phẩm địa phương CeskeNoviny đưa tin. Ở đây chúng ta đang nói về các hợp đồng thương mại, trong khi khối lượng chuyển giao vũ khí dưới hình thức viện trợ của Praha thường không được công khai. Như Jana Chernokhova đã lưu ý về điều này vào tháng 5 năm 2022.

View attachment 8255068
Pháo tự hành DANA 152mm của Séc trong quân đội Ukraine

Tất cả những gì hiện được biết về chủ đề này là một báo cáo công khai được công bố vào tháng 11 năm 2023 về việc chuyển giao vũ khí từ Bộ Quốc phòng Cộng hòa Séc với số tiền chỉ 43 triệu đô la. Trước đó, người đứng đầu Bộ Quốc phòng Cộng hòa Séc cũng đã công khai về việc cung cấp thiết bị quân sự và vũ khí cho Ukraine với giá 270 triệu đô la kể từ đầu cuộc chiến - mà không có thông số kỹ thuật bổ sung.

Trên thực tế, Cộng hòa Séc đã ngay lập tức chuyển từ chuyển toàn bộ vũ khí hiện có (xe tăng, hệ thống phòng không, hệ thống pháo binh, MLRS và trực thăng Mi-24) sang thực hiện đơn hàng trực tiếp cho Ukraine. Đồng thời, Jana Chernokhova nói thêm rằng Bộ Quốc phòng Cộng hòa Séc không có bất kỳ trở ngại nào đối với việc xuất khẩu vũ khí cho Lực lượng Vũ trang Ukraine cũng như bà tuyên bố rằng điều này đã mang lại sự thúc đẩy đáng kể cho ngành công nghiệp quốc phòng của Ukraine.

View attachment 8255085
Xe tăng T-72 của Séc chuyển giao cho Ukraine

Do đó, chỉ từ các hợp đồng hiện tại với Cộng hòa Séc, Ukraine lẽ ra đã nhận được nhiều vũ khí hơn số lượng vũ khí mà Cộng hòa Séc chuyển giao kể từ khi liên bang Nga bắt đầu cuộc xâm lược quy mô lớn chống lại Ukraine.

Sự hợp tác cùng có lợi giữa Ukraine và Cộng hòa Séc ngày càng mở rộng. Đồng thời, cần hiểu rằng đôi khi một số hợp đồng quốc phòng của Séc cho Ukraine được thực hiện bằng tiền do các nước khác cung cấp.

View attachment 8255086
Xe tăng T-72 của Séc chuyển giao cho Ukraine

Ví dụ, tổ hợp quân sự Excalibur đang hiện đại hóa T-72 cho Lực lượng Vũ trang Ukraine , bao gồm cả chương trình chung do Hoa Kỳ và Hà Lan tài trợ. Các doanh nghiệp Séc cũng sản xuất đạn dược cung cấp cho Ukraine dưới hình thức viện trợ từ Liên minh châu Âu.

Cuộc chiến làm thức tỉnh nền công nghiệp vũ khí của cả hai bên. Ở Mỹ và Tây Âu bây giờ người ta đều đang khẩn trương làm mới kho vũ khí của mình. Các công ty sản xuất vũ khí cũng có cơ hội để nhấn mạnh tầm quan trọng của mình trước con mắt của công chúng. Các tập đoàn sản xuất vũ khí sẽ có cớ để có tiếng nói mạnh hơn trong môi trường luật pháp cũng như nền kinh tế. Chiến tranh hiện thực trước mắt cũng khiến cho các nước trên thế giới cảnh giác hơn với nhau, dẫn đến nhu cầu mua sắm vũ khí gia tăng.

Với Nga thì cuộc chiến này là cứu cánh cho nền công nghiệp quốc phòng Nga. Những khó khăn về phát triển vũ khí mới cũng như mở rộng thị phần ra nước ngoài giờ bị gác sang một bên. Các loại vũ khí kể cả cũ mới đều được mang ra tiêu thụ nhanh chóng cho chiến trường. Ngành công nghiệp vũ khí sản xuất vượt công suất và sẽ trở thành động lực kinh tế mạnh trong bối cảnh các ngành công nghiệp khác ngày càng kém sức cạnh tranh. Nước Nga sẽ trở về mô hình kinh tế kiểu Liên xô ngày xưa. Ngành công nghiệp sẽ tập trung vào vũ khí còn xuất khẩu tài nguyên vẫn là nguồn thu nhập chính.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc chiến làm thức tỉnh nền công nghiệp vũ khí của cả hai bên. Ở Mỹ và Tây Âu bây giờ người ta đều đang khẩn trương làm mới kho vũ khí của mình. Các công ty sản xuất vũ khí cũng có cơ hội để nhấn mạnh tầm quan trọng của mình trước con mắt của công chúng. Các tập đoàn sản xuất vũ khí sẽ có cớ để có tiếng nói mạnh hơn trong môi trường luật pháp cũng như nền kinh tế. Chiến tranh hiện thực trước mắt cũng khiến cho các nước trên thế giới cảnh giác hơn với nhau, dẫn đến nhu cầu mua sắm vũ khí gia tăng.

Với Nga thì cuộc chiến này là cứu cánh cho nền công nghiệp quốc phòng Nga. Những khó khăn về phát triển vũ khí mới cũng như mở rộng thị phần ra nước ngoài giờ bị gác sang một bên. Các loại vũ khí kể cả cũ mới đều được mang ra tiêu thụ nhanh chóng cho chiến trường. Ngành công nghiệp vũ khí sản xuất vượt công suất và sẽ trở thành động lực kinh tế mạnh trong bối cảnh các ngành công nghiệp khác ngày càng kém sức cạnh tranh. Nước Nga sẽ trở về mô hình kinh tế kiểu Liên xô ngày xưa. Ngành công nghiệp sẽ tập trung vào vũ khí còn xuất khẩu tài nguyên vẫn là nguồn thu nhập chính.

GDP không giảm, mức sống cư dân giảm. Các DN QP đang lay lắt nay sống lại khỏe, kho vũ khí được dịp thanh lý với giá cao. Chỉ có mạng người rẻ rúng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ dự tính chế tạo hệ thống FrankenSAM với tên lửa AIM-9M ở Ukraine

Có 3 dấu hiệu cho thấy Mỹ đã gửi lô linh kiện đầu tiên để chế tạo hệ thống phòng không hybrid với tên lửa AIM-9M trong gói viện trợ quân sự mới nhất cho Ukraine.

Gói hỗ trợ quân sự mới cho Ukraine được Mỹ công bố vào ngày 12 tháng 12 bao gồm một bổ sung đáng chú ý – các thành phần của hệ thống phòng không.

Danh mục bất thường này, đặc biệt được liệt kê ở vị trí thứ hai trong thông báo, khác biệt với các gói viện trợ trước đó. Hơn nữa, thiết bị này nằm trong chương trình Rút tiền của Tổng thống, cho phép rút trực tiếp trang bị khỏi kho của lực lượng vũ trang Hoa Kỳ mà không cần phải đợi các "linh kiện" này do các công ty quốc phòng Mỹ sản xuất.

Ngoài ra, danh sách này bao gồm một mục được mô tả không rõ ràng có nhãn "thiết bị bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng của quốc gia". Cùng với việc chuyển giao tên lửa AIM-9M, những chi tiết này cho thấy Mỹ có khả năng cung cấp các thành phần để thực hiện dự án FrankenSAM, tức là để tạo ra các hệ thống phòng không lai ở Ukraine.

Mặc dù đây chỉ là cách giải thích mang tính suy đoán vì nó không được nêu rõ trực tiếp trong thông báo chính thức, nhưng các dấu hiệu cho thấy rõ ràng việc chuyển giao các thành phần để phát triển hệ thống phòng không tầm gần có khả năng đánh chặn và vô hiệu hóa các mục tiêu trên không trong phạm vi khoảng 5 km với tên lửa AIM-9M.

Các hệ thống này sẽ tương tự như MIM-72 Chaparral , sử dụng phiên bản sửa đổi của tên lửa không đối không AIM-9M để bắn mục tiêu từ bệ phóng di động trên mặt đất.

Quyết định chỉ chuyển giao các thành phần có thể liên quan đến thông báo chính thức gần đây ở Washington về việc cung cấp tài liệu kỹ thuật để bắt đầu sản xuất một số dự án FrankenSAM ở Ukraine.

Hệ thống phòng không có tên lửa AIM-9M dường như được tích hợp đơn giản nhất so với các biến thể FrankenSAM khác liên quan đến RIM-7 Sea Sparrow được điều chỉnh cho hệ thống phòng không Buk hoặc tổ hợp tên lửa Patriot và bệ phóng với radar Ukraine.

Cách thức hoạt động của những sự tích hợp này vẫn chưa chắc chắn, nhưng nó có thể giống với hệ thống phòng không ngẫu hứng của Anh dành cho tên lửa không đối không AIM-132 ASRAAM. Đáng chú ý, AIM-9 có chung hệ thống dẫn hồng ngoại với AIM-132 ASRAAM.

Để tạo ra phương tiện chiến đấu độc đáo này, khung gầm xe tải bọc thép Supacat đã được trang bị một radar thu nhỏ để đảm bảo tầm nhìn rộng, các bệ phóng làm từ giá treo của máy bay.

Trước đây đã có báo cáo về việc FrankenSAM đầu tiên đã đến Ukraine . Người ta không nói rõ liệu các hệ thống này được sản xuất ở Mỹ hay ngay tại Ukraine.

Việc chuyển linh kiện mới từ Mỹ này có thể nhằm mục đích cho phép lắp ráp tại địa phương mà không cần phải vận chuyển các hệ thống làm sẵn qua đại dương.

Ngoài ra, có thể có nỗ lực thực hiện các điều chỉnh đơn giản hơn đối với một số hệ thống tầm gần và tầm ngắn nhất định của Ukraine chỉ để cho phép các thiết bị thời Liên Xô này phóng tên lửa mới.

Xem xét số lượng tên lửa AIM-9 hiện có trên toàn thế giới, nguy cơ thiếu hụt được giảm thiểu, trong khi tên lửa của Liên Xô, một khi đã sử dụng hết, không thể thay thế và việc sản xuất chúng chủ yếu được thực hiện ở liên bang Nga.

Điều quan trọng cần nhấn mạnh là, cùng với tên lửa AIM-9, "các bộ phận phòng không" và "thiết bị bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng của quốc gia", gói viện trợ quân sự trị giá 200 triệu USD từ Hoa Kỳ bao gồm các hạng mục khác như sau:

• Tên lửa dẫn đường cho HIMARS
• Đạn pháo 155mm và 105mm
• Tên lửa chống radar phóng từ trên không HARM
• ATGM TOW và Javelin
• Súng phóng lựu AT-4
• 4 triệu viên đạn cho vũ khí nhỏ
• Thuốc nổ, phụ tùng thay thế, máy phát điện, v.v.

 

[đội mũ_ lái xe]

Na Uy cung cấp thêm phụ tùng cho NASAMS của Ukraine, tiết lộ tổng số hệ thống được cung cấp cho đến nay

Gói viện trợ mới trị giá 30,5 triệu USD bao gồm cả các thành phần từ kho dự trữ trong nước và đơn đặt hàng từ các nhà sản xuất.

Chính phủ Na Uy đã chính thức công bố khoản tài trợ thiết bị quân sự mới cho Ukraine lên tới 355 triệu kroner Na Uy (~ 30,55 triệu USD). Chủ yếu về hệ thống tên lửa phòng không NASAMS.

Khoản viện trợ này bao gồm các thành phần của hệ thống phòng không, cụ thể là bệ phóng và Trung tâm điều khiển hỏa lực, được lấy từ kho hiện có để chuyển nhanh đến Ukraine và các đơn đặt hàng bổ sung từ các nhà sản xuất sẽ được cung cấp sau này.

Bộ trưởng Quốc phòng Na Uy Bjørn Arild Gram cho biết: “Thiết bị này có thể được gửi đi trong thời gian tương đối ngắn và sẽ rất quan trọng để tăng cường khả năng phòng không trước các cuộc tấn công của Nga trong mùa đông này”.

Đồng thời, ông không nêu rõ số lượng NASAMS sẽ được giao trong thời gian ngắn và số lượng dự kiến sẽ đến sau.

"Chính phủ Nauy cũng đã quyết định tặng thêm 8 hệ thống phóng và 4 trung tâm điều khiển hỏa lực nữa cho NASAMS. Con số này tương đương với số lượng hệ thống mà Na Uy đã tặng trước đó".

Nói cách khác, Na Uy cho đến nay đã cung cấp 8 bệ phóng và 4 thiết bị điều khiển hỏa lực, hiện đã tăng gấp đôi cam kết. Số lượng chính xác của NASAMS và các thành phần của nó chưa bao giờ được đề cập cho đến nay, điều này xác nhận ước tính của các nhà phân tích.

NASAM của Ukraine đang trực chiến

Bộ bệ phóng và FDC này tạo thành bốn đơn vị hỏa lực chưa hoàn chỉnh của NASAMS. Để tham khảo, thành phần tiêu chuẩn bao gồm một trạm chỉ huy, FDC, radar 3D chủ động AN/MPQ-64F1 Sentinel, cảm biến quang điện và hồng ngoại thụ động, và "một số bệ phóng ống đựng tên lửa với tên lửa AMRAAM", như đã lưu ý của nhà sản xuất Kongsberg.

Trên thực tế, cấu hình hai bệ phóng của NASAMS cho mỗi radar và sở chỉ huy không phát huy hết tiềm năng của hệ thống phòng không này do số lượng mục tiêu tiêu diệt tối đa chỉ giới hạn ở 12, vì mỗi bệ phóng chỉ mang theo 6 tên lửa. Điều này là do ưu điểm chính của NASAMS nằm ở khả năng đa kênh cho phép hệ thống đánh chặn nhiều mục tiêu cùng lúc.

Mặc dù đáng chú ý, ngay cả bộ tiêu chuẩn gồm ba bệ phóng cho mỗi đơn vị đôi khi cũng không đủ, đó là lý do tại sao Lithuania cung cấp thêm bệ phóng để bổ sung cho các hệ thống đã được chuyển giao trước đó. Các bệ phóng đến vào tháng 9 năm 2023 .

Do đó, khả năng của các hệ thống NASAMS của Ukraine có thể được mở rộng hơn nữa bằng cách bổ sung thêm nhiều bệ phóng, từ nguồn dự trữ của lực lượng vũ trang Na Uy hoặc thông qua các đơn đặt hàng bổ sung từ nhà sản xuất Kongsberg.

Cùng với đó, NASAMS sẽ trở thành hệ thống phòng không tầm trung chính thứ hai của Ukraine ngang hàng với IRIS-T của Đức.

Dựa trên tất cả các tuyên bố liên quan đến NASAMS đã được tổng hợp, Ukraine sẽ nhận được tổng cộng 17 hệ thống phòng không NASAMS, bao gồm 11 hệ thống hoàn chỉnh - với 8 hệ thống được công bố từ Hoa Kỳ (được giao một phần và phần còn lại dự kiến vào năm 2025), một từ Canada, và hai người đến từ Na Uy; và 6 trung tâm điều khiển hỏa lực chưa hoàn thiện với các bệ phóng bổ sung từ Na Uy và Litva.

Phạm vi đánh chặn của NASAMS phụ thuộc vào loại tên lửa được triển khai: AIM-9X Sidewinder, AIM-120C AMRAAM hoặc AMRAAM-ER, với tầm bắn lần lượt khoảng 10 km, 20 km và 40 km.

 

[đội mũ_ lái xe]

Saudi Arabia vắng mặt bí ẩn trong cuộc chiến Israel-Hamas

Theo trang mạng Foreign Policy, Thái tử Mohammed bin Salman cao giọng rằng Saudi Arabia là quốc gia có ảnh hưởng nhất ở Trung Đông, song trên thực tế lại sai lầm về chính sách ngoại giao.

Ngày 23/10, vào cùng thời điểm cả thế giới biết rằng chính phủ Qatar và Ai Cập đã giúp hai phụ nữ Israel bị Hamas bắt làm con tin được phóng thích, Thái tử Saudi Arabia Mohammed bin Salman xuất hiện trên Instagram của Cristiano Ronaldo. Ngôi sao bóng đá người Bồ Đào Nha gặp Thái tử trong một cuộc trao đổi về tương lai của trò chơi điện tử thể thao khi Saudi Arabia tuyên bố sẽ tổ chức Giải vô địch thể thao điện tử lần đầu tiên trên thế giới. Thật là một vấn đề quan trọng.

Nghịch cảnh giữa những nỗ lực của Qatar và Ai Cập nhằm giải thoát con tin ở Gaza và cuộc trò chuyện tay đôi giữa Ronaldo và Mohammed bin Salman ở Riyadh cho thấy rằng dù giới lãnh đạo Saudi Arabia có nói bao nhiêu chăng nữa với những người chịu lắng nghe rằng Vương quốc này là quốc gia quan trọng và có ảnh hưởng lớn nhất ở Trung Đông, vẫn còn một chặng đường dài phía trước.

Quả thực, kể từ khi cuộc chiến giữa Hamas và Israel nổ ra, “người Saudi mới” đang hành động rất giống “người Saudi cũ” - có một số động thái ở Riyadh nhưng không có hành động thực tế. Điều này thật lạ bởi, bất chấp những sai lầm, Mohammed bin Salman và các cố vấn của mình đã thực hiện những thay đổi quan trọng, có ý nghĩa và tích cực ở Saudi Arabia.

Nói về chính sách đối ngoại và quản lý khủng hoảng, người Saudi dường như “vô dụng”, theo một cựu quan chức cấp cao giấu tên của chính phủ Mỹ. Điều này là bởi Saudi Arabia đang ở trong tình thế tiến thoái lưỡng nan: Họ vẫn phụ thuộc về an ninh vào Mỹ, cũng chính là quốc gia đang giúp tạo điều kiện thuận lợi cho cuộc tấn công tàn khốc vào Dải Gaza của Israel, đất nước mà chỉ vài tuần trước, Thái tử Saudi Arabia dường như sẵn sàng thỏa hiệp mà không cần lời hứa về tư cách nhà nước của Palestine.

Một cách để giải quyết những vấn đề và mâu thuẫn này là Chính phủ Saudi Arabia phải trở thành nhân tố mang tính xây dựng và có ảnh hưởng như họ tuyên bố. Thay vào đó, người Saudi đang bận rộn với các tuyên bố và cuộc họp.

Chỉ vài giờ sau cuộc tấn công của Hamas vào Israel ngày 7/10, ngay sau là các cuộc tấn công trả đũa của Israel vào Gaza, Bộ Ngoại giao Saudi Arabia kêu gọi “ngay lập tức ngừng leo thang giữa hai bên”. Kể từ đó, Saudi Arabia đưa ra hàng loạt tuyên bố và thông tin từ các cuộc điện đàm và cuộc họp đa phương sắc nét hơn nhưng không góp phần thiết lập lại sự ổn định tại khu vực.

Ví dụ, ngay trước khi Mohammed bin Salman gặp Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken vào ngày 15/10, Bộ Ngoại giao Saudi Arabia đưa ra tuyên bố, theo đó Riyadh khẳng định “thẳng thừng bác bỏ lời kêu gọi cưỡng bức di dời người dân Palestine khỏi Gaza và lặp lại lên án việc liên tục nhắm mục tiêu vào dân thường không có vũ khí”. Đó là một quan điểm mang tính nguyên tắc. Tuy nhiên, nếu Saudi Arabia là ông lớn trong khu vực - như họ tuyên bố - họ không thể ngồi yên ở Riyadh và chẳng làm được gì hơn ngoài việc phản đối kịch liệt tình thế kinh hoàng ở Gaza.

Công bằng mà nói, người Saudi cũng có những động thái. Ngày 18/10, Saudi Arabia triệu tập cuộc họp ủy ban điều hành của Tổ chức Hợp tác Hồi giáo (OIC). OIC, với 57 thành viên, tìm cách thực hiện đúng như tên gọi của tổ chức: thúc đẩy hợp tác trong nhiều lĩnh vực giữa các quốc gia có đa số dân theo Hồi giáo. Trong bài phát biểu tại cuộc họp này, trong đó có Iran, Ngoại trưởng Saudi Arabia Faisal bin Farhan chỉ trích việc cộng đồng quốc tế không hành động và có tiêu chuẩn kép trong việc phản ứng với các hoạt động quân sự của Israel ở Gaza, đúng theo thông lệ của những cuộc họp kiểu này.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ông Faisal cũng khẳng định lại sự ủng hộ của Saudi Arabia đối với Sáng kiến Hòa bình Arập năm 2002. Dưới sự chủ trì của Thái tử Saudi Arabia lúc đó là Abdullah bin Abdulaziz, sáng kiến này cam kết các nước Arập và các nước Hồi giáo phi Arập bình thường hóa quan hệ với Israel để đổi lấy tư cách nhà nước của Palestine. Kế hoạch này đã “chết” từ lâu. Tuy nhiên, việc viện dẫn sáng kiến này của Ngoại trưởng Saudi Arabia là điểm nhấn trong số ít hành động cụ thể của Saudi Arabia trong trong quá trình kiến tạo hòa bình giữa Israel và Palestine và nhấn mạnh cam kết của Riyadh đối với công lý cho người Palestine.

Tuy nhiên, bất chấp những tuyên bố ồn ào, cuộc họp IOC không phải là nỗ lực thực sự của Riyadh nhằm thực hiện chính sách ngoại giao mang tính xây dựng, mà chỉ là một động thái tuyên truyền nhằm tạo ra một số vỏ bọc sau nhiều tháng đàm phán với Mỹ về thỏa thuận bình thường hóa giữa Israel và Saudi Arabia.

Có một dấu hiệu thú vị trong cách tiếp cận của Saudi Arabia đối với cuộc chiến Israel-Hamas. Một ngày trước cuộc họp OIC, Hoàng tử Turki bin Faisal- cựu giám đốc tình báo của Saudi Arabia và cựu đại sứ của Riyadh tại London và Washington – đã phát biểu tại Viện Chính sách công Baker, Đại học Rice ở Houston. Trong bài phát biểu, Turki đã chỉ trích không chỉ Israel và phương Tây vì sự đổ máu ở Gaza mà còn cả Hamas vì giết chóc ở Israel. Ông tuyên bố thẳng thừng việc sát hại trẻ em, phụ nữ và người già là trái với niềm tin Hồi giáo, nhấn mạnh “không có anh hùng” trong cuộc xung đột. Mặc dù Turki hiện là một công dân bình thường và không còn là quan chức chính phủ, ông đã nói trước công chúng những điều mà hoàng gia Saudi Arabia muốn nói nhưng không thể.

Những bình luận của ông Turki ở Houston quan trọng, song tất những tuyên bố đến từ Saudi Arabia chẳng hơn gì một tiếng động nhỏ trong cuộc xung đột bùng nổ ở khu vực.

Điều khiến việc Saudi Arabia không hành động thậm chí còn lạ hơn là sự thận trọng của người Saudi khi nói đến Iran. Bản tuyên bố của Saudi Arabia về cuộc gọi của ông Mohammed bin Salman với Tổng thống Iran Ebrahim Raisi về cuộc chiến Israel-Hamas có thể được hiểu như một sự chỉ trích ngầm đối với Iran, đặc biệt là phần nội dung trong đó nhà lãnh đạo Saudi Arabia được cho là đã “khẳng định sự phản đối của Vương quốc đối với bất kỳ hình thức nào nhắm vào mục tiêu dân sự” và nhấn mạnh cam kết của ông đối với một “nền hòa bình toàn diện và công bằng”, ngụ ý ủng hộ giải pháp hai nhà nước. Rõ ràng là Iran không cùng chung những cam kết này.

Nhưng tại sao phải vòng vo như vậy? Hamas, một thành viên trong cái gọi là trục kháng chiến của Tehran, vừa phá hỏng toàn bộ chiến lược khu vực của Thái tử bằng việc mà nhiều người ngờ rằng có sự trợ giúp của Iran. Thành công của Tầm nhìn 2030 của Thái tử Mohammed bin Salman - lộ trình đầy tham vọng mà nước này mô tả là “các cơ hội đầu tư và tăng trưởng mới, sự tham gia toàn cầu lớn hơn và nâng cao chất lượng cuộc sống cho người dân” - phần nào phụ thuộc vào sự ổn định và hội nhập sâu rộng hơn của các nền kinh tế lớn trong khu vực, bao gồm cả Israel (mặc dù không có Iran).

Thỏa thuận giữa Saudi Arabia và Iran hồi tháng 3 nhằm khôi phục quan hệ ngoại giao giữa hai nước được cho là sẽ làm giảm căng thẳng trong khu vực. Tuy nhiên, thỏa thuận đạt được với thế yếu thuộc về Saudi Arabia và chỉ tạm hoãn cuộc đối đầu giữa Saudi Arabia và Iran. Thái tử rõ ràng không muốn hành động trong cuộc xung đột ở Gaza theo cách khơi dậy sự giận dữ của người Iran, thúc đẩy lực lượng ủy nhiệm của Tehran ở Yemen là Houthi, một lần nữa nhắm mục tiêu vào các trung tâm dân cư của Saudi Arabia bằng máy bay không người lái và tên lửa.

Sau khi cuộc nội chiến ở Sudan nổ ra vào tháng 4, quan hệ Mỹ-Saudi Arabia trở nên “tốt đẹp nhất cho đến nay”, theo lời các quan chức của cả hai chính phủ. Đó là bởi Saudi Arabia có thể hữu ích đối với Mỹ trong việc giải quyết cuộc xung đột này, bao gồm việc làm trung gian cho các cuộc đàm phán hòa bình giữa các bên tham chiến, cung cấp 100 triệu USD viện trợ nhân đạo cho Sudan và giúp sơ tán hàng nghìn người khỏi đất nước.

Washington một lần nữa cần hỗ trợ để ổn định khu vực khi đang có chiến tranh ở Gaza, nhưng lần này Saudi Arabia dường như không thể hoặc không muốn giúp đỡ. Mặc dù Thái tử Mohammed bin Salman phụ thuộc vào Washington để đảm bảo an ninh quốc gia, nhưng trong hoàn cảnh hiện tại, mối quan hệ Mỹ-Saudi Arabia là điểm dễ tổn thương đối với ông. Thái tử có thể đã củng cố được quyền lực, nhưng vẫn cần cẩn trọng.

Palestine vẫn là một vấn đề mang tính biểu tượng quan trọng ở Saudi Arabia và sẽ khó để nhà lãnh đạo Vương quốc này hợp tác chặt chẽ với Chính quyền Biden lúc này, bởi cách Mỹ kiên quyết hỗ trợ Israel có thể đã gây ấn tượng mạnh và tiêu cực đối với người dân Saudi, vốn đã có một cái nhìn tiêu cực về Mỹ.

Để Mohammed bin Salman tạo được hình ảnh mang tính xây dựng hơn trong cuộc xung đột ở Gaza có nghĩa là phải đối phó nhiều hơn với cả Washington và Israel. Người Saudi có thể thẳng thắn hơn trong việc chỉ trích Hamas, cung cấp nơi trú ẩn an toàn cho những người Palestine cần được chăm sóc y tế và sử dụng mối quan hệ tốt đẹp của họ với Chính phủ Israel để giúp định hình phản ứng của Israel đối với vụ tấn công ngày 7/10. Tuy nhiên, rõ ràng Thái tử đã đi đến kết luận rằng tốt hơn hết là không nên thể hiện theo cách này. Theo quan điểm của ông, việc đưa ra các tuyên bố, chỉ trích cộng đồng quốc tế, gọi điện cho các đối tác và giao lưu với các ngôi sao bóng đá là chiến lược tốt hơn. Có lẽ chiến lược này tốt hơn thật, song nó cũng phản ánh sự yếu kém hiện nay của Saudi Arabia.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tính pháp lý trong việc tịch thu tài sản của Nga theo lệnh trừng phạt

Trang russiancouncil.ru của Hội đồng Nga về các vấn đề quốc tế (RIAC) đăng bài viết cho biết hiện có nhiều cuộc thảo luận về vấn đề Liên minh châu Âu (EU) và các quốc gia không thân thiện khác có thể đi bao xa trong vấn đề tịch thu tài sản cá nhân của người Nga khi họ nhập cảnh vào EU. Trong khi các quốc gia khởi xướng lệnh trừng phạt vẫn chưa có cách tiếp cận thống nhất về vấn đề này, sự chậm chạp trong việc đưa ra giải pháp đã đặt ra câu hỏi mới: Liệu các cuộc thảo luận xung quanh việc tịch thu tài sản cá nhân có dẫn đến việc diễn giải sai các giải thích của Ủy ban châu Âu, vốn gây ra phản ứng trên diện rộng của công chúng Nga, về vấn đề này hay không.

Hãy bắt đầu với nguồn gốc của vấn đề. Tháng 7/2023, hải quan Đức tịch thu chiếc ôtô Audi Q3 của một công dân Nga khi nhập cảnh vào Đức. Quyết định được đưa ra dựa trên cơ sở Điều 3i của Quy định 833/2014 của Hội đồng châu Âu theo đó cấm xuất khẩu trực tiếp và gián tiếp hàng hóa được liệt kê trong Phụ lục XXI ban hành kèm Quy định từ Nga sang EU. Theo quy định này, lệnh cấm nhằm mục đích làm suy yếu sức mạnh kinh tế và khả năng Nga tiến hành các hoạt động quân sự chống lại Ukraine. Trong trường hợp trên, hải quan hiểu việc nhập cảnh bằng phương tiện cá nhân là nỗ lực nhằm xuất khẩu phương tiện đó (các phương tiện được liệt kê trong Phụ lục XXI).

Công dân Nga quyết định đấu tranh để giành lại tài sản của mình bằng cách kháng cáo hành động của cơ quan hải quan lên văn phòng công tố Đức. Văn phòng công tố Đức sau khi xem xét đơn khiếu nại đã ra lệnh trả lại chiếc xe cho chủ sở hữu. Từ tiền lệ nổi tiếng này, nhiều người cho rằng tài sản của người Nga khi đưa qua biên giới Nga-EU không phải là đối tượng bị tịch thu. Tuy nhiên, sau đó Ủy ban châu Âu đưa ra lời giải thích được công chúng Nga hiểu là đồ đạc cá nhân có thể dễ dàng bị tịch thu khi nhập cảnh vào EU.

Những giải thích nào của Ủy ban châu Âu đã bị diễn giải sai và được coi là một biện pháp cứng rắn khác của EU trong khuôn khổ chính sách trừng phạt? Từ tháng 7 đến tháng 9, Ủy ban châu Âu đưa ra giải thích trong phần “Câu hỏi thường gặp” về các vấn đề liên quan đến quy định của EU đối với việc cấm nhập khẩu hàng hóa được nêu tại Phụ lục XXI. Theo đó, một số giải thích nói rằng khi quá cảnh hàng hóa, “việc hàng hóa đó có dành cho EU hay không không quan trọng”, do vậy hàng hóa đó là chủ thể chịu lệnh cấm xuất khẩu trực tiếp và gián tiếp từ Nga. Mặc dù những giải thích này có vẻ không liên quan đến vấn đề tịch thu đồ đạc cá nhân của người Nga khi nhập cảnh vào EU, nhưng một số phương tiện truyền thông trong nước, do không có thông tin khác, đã hiểu rằng việc công dân Nga nhập khẩu các mặt hàng được quy định tại Phụ lục XXI có thể bị cấm vì điểm đến của mặt hàng đó, và điểm đến cuối cùng của hàng hóa không có ý nghĩa quan trọng. Đồng thời, rõ ràng là giải thích của Ủy ban châu Âu phải được diễn giải theo cách tính đến mục đích và chủ thể của lời giải thích đó (chìa khóa cho vấn đề này thường là tiêu đề của giải thích). Trong trường hợp này, điều đó có nghĩa là điểm giao cuối cùng của hàng hóa xuất khẩu của các công ty nằm trong EU hay bên ngoài biên giới EU không phải là vấn đề quan trọng.

Một cụm từ phổ biến khác được trích từ văn bản giải thích của Ủy ban châu Âu là “các biện pháp trừng phạt nên được giải thích một cách rộng rãi”. Trong trường hợp này, việc diễn giải rõ thêm đã bị bỏ qua: cách giải thích như vậy chỉ nên được thực hiện nhằm mục đích “đảm bảo tính hiệu quả của các hạn chế được áp đặt và ngăn ngừa việc lách các lệnh trừng phạt”; việc xác định thủ tục áp dụng các lệnh cấm trong từng tình huống là trách nhiệm của cơ quan có thẩm quyền quốc gia.

Do đó, việc diễn giải rộng rãi các biện pháp trừng phạt phải tính đến mục tiêu của Điều 3i thuộc Quy định 833/2014: làm suy yếu đáng kể nền tảng kinh tế của Nga bằng cách tước đoạt các sản phẩm quan trọng của nước này và do đó làm giảm đáng kể khả năng leo thang hành động thù địch của Nga. Mục tiêu này khác rất xa vấn đề tịch thu tài sản cá nhân của người Nga khi nhập cảnh vào EU (có tính đến giá trị và mục đích thông thường của tài sản đó).

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cấm nhập khẩu ôtô Nga do cách diễn giải các biện pháp trừng phạt theo hướng “mở rộng”

Tuy nhiên, cách giải thích các biện pháp trừng phạt theo lối “mở rộng” không ngăn được các nhà chức trách châu Âu cố tình mắc phải những sai sót mang tính hệ thống khi áp dụng Điều 3i. Theo đó, một số quốc gia thành viên EU đã áp đặt lệnh cấm nhập khẩu ôtô mang biển số Nga, Na Uy sau đó cũng đưa ra lệnh cấm tương tự. Lý do đưa ra những hạn chế như vậy là gì? Có vẻ như việc gán Điều 3i cho lệnh cấm như vậy là đáng ngờ, vì không có bằng chứng xác thực nào cho thấy tất cả ôtô Nga qua biên giới vào EU là nhập khẩu với mục đích để bán và số tiền thu được sẽ được dùng để phục vụ Chiến dịch quân sự đặc biệt. Việc nhập khẩu ôtô có thể được thực hiện cho các mục đích khác: sử dụng ôtô trong lãnh thổ của một quốc gia EU trong thời gian lưu trú, sau đó đưa ôtô đó về lãnh thổ Nga. Hãy tưởng tượng: có lẽ lệnh cấm như vậy không chỉ xuất phát từ tiền lệ của Đức mà còn xuất phát từ lo ngại của các cơ quan chức năng châu Âu rằng trong quá trình tái xuất những chiếc ôtô này, chúng có thể chứa một số thiết bị quan trọng cho các hoạt động quân sự mà có thể không bị phát hiện trong quá trình khám xét. Nhưng điều này thực sự nghe giống như là tưởng tượng. Rất có thể, trong trường hợp này, chúng ta chỉ đang đề cập đến phản ứng không tương xứng và phi đạo đức của EU đối với các hành động của Nga, được đưa ra để góp phần làm gia tăng tác động của các lệnh trừng phạt thông qua cách giải thích các quy định pháp lý một cách có chủ ý.

Quan điểm chính thức của Ủy ban châu Âu về vấn đề này được thể hiện trong văn bản diễn giải ngày 12/9 về khả năng công dân Nga tạm thời nhập đồ dùng cá nhân và phương tiện quy định tại Phụ lục XXI vào EU. Về nội dung, cách giải thích này nhìn chung đẩy việc giải quyết những vấn đề trên cho các cơ quan chức năng. Đồng thời, người ta thừa nhận rằng việc nhập khẩu ôtô có thể nhằm mục đích lách lệnh trừng phạt, và do đó cơ quan nhà nước của các quốc gia có nghĩa vụ phải đặc biệt chú ý đến những vấn đề này, đặc biệt là khi nhập khẩu ôtô mang biển số Nga.

Đối với những mặt hàng không đóng vai trò quan trọng trong việc lách các biện pháp trừng phạt, các cơ quan chức năng quốc gia nên tiếp tục áp dụng các lệnh cấm hiện có một cách công bằng và hợp lý (ví dụ như các sản phẩm chăm sóc cá nhân và quần áo mà khách du lịch mặc và để trong hành lý). Đồng thời, phải nêu rõ hàng hóa nhập khẩu chỉ dùng cho mục đích sử dụng cá nhân.

Do đó, vấn đề tịch thu tài sản của một cá nhân nào đó phải được cơ quan có thẩm quyền quyết định tùy từng trường hợp, có tính đến việc nhập khẩu chỉ liên quan đến mục đích sử dụng của cá nhân trong thời gian ở EU hay không. Việc tịch thu chỉ có thể được thực hiện nếu có mục đích nhập khẩu khác.

Số phận của tài sản bị “đóng băng” theo cách diễn giải mở rộng các biện pháp trừng phạt

Việc diễn giải mở rộng tính pháp lý của các quy định trừng phạt có liên quan đến việc xác định cơ chế pháp lý đối với tài sản của Nga “bị đóng băng”, vì số tiền của Liên bang Nga “bị đóng băng” trong tài khoản tại nhiều ngân hàng phương Tây có thể thực sự có ý nghĩa quan trọng đối với việc tăng cường sức mạnh quân sự của Nga.

Liên quan vấn đề này, quan điểm của Thụy Sĩ rất thú vị, vì nước này đặc biệt chú ý đến các khả năng pháp lý của việc tịch thu tài sản của Nga “bị đóng băng” trong tài khoản tại các ngân hàng của Thụy Sĩ. Đại diện bởi Văn phòng Tư pháp Liên bang, Bern nhận thấy tính cấp thiết của các cuộc thảo luận xung quanh vấn đề này, đã quyết định tiến hành một nghiên cứu cơ bản về vấn đề này và đưa ra quan điểm của mình trong một tuyên bố chính thức. Vấn đề tịch thu tài sản đã được xem xét nhằm đảm bảo khôi phục lại cơ sở hạ tầng của Ukraine bị hư hại do chiến sự. Văn phòng Tư pháp Liên bang Thụy Sĩ kết luận rằng theo luật hiện hành của Thụy Sĩ, việc tịch thu tài sản là bất hợp pháp vì việc áp dụng các biện pháp đó trái với các bảo đảm của hiến pháp. Nói cách khác, các cơ quan công quyền Thụy Sĩ như Ban Thư ký Nhà nước về các vấn đề kinh tế (SECO), Ban Thư ký Nhà nước về các vấn đề tài chính quốc tế (SFI), cũng như Tổng cục Công pháp quốc tế (DDIP) đã thống nhất rằng luật pháp Thụy Sĩ không cho phép chiếm đoạt tài sản cá nhân mà không phải bồi thường nếu tài sản đó không phải có được từ nguồn bất hợp pháp. Do đó, việc tịch thu sẽ mâu thuẫn với trật tự pháp lý hiện hành - đặc biệt là với các bảo đảm hiến pháp và nghĩa vụ quốc tế của Thụy Sĩ.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Quy định của Hiến chương châu Âu về các quyền cơ bản

Quan điểm có truyền thống cân bằng của Thụy Sĩ nằm trong bối cảnh các quy tắc truyền thống, cơ bản và được công nhận rộng rãi trong không gian châu Âu (và ngoài châu Âu) trong Hiến chương về các quyền cơ bản của EU.

Trên cơ sở Điều 17 của Hiến chương, mọi người có quyền sở hữu tài sản có được một cách hợp pháp, có quyền sử dụng và định đoạt tài sản đó. Không ai bị tước đoạt tài sản trừ khi vì lý do lợi ích xã hội trong các trường hợp và theo các điều kiện do pháp luật quy định và được bồi thường kịp thời và xứng đáng nếu xảy ra mất mát. Vì Hiến chương là nền tảng của luật pháp EU, nên trong trường hợp xảy ra sự cố với cơ quan hải quan, cần tham khảo điều khoản này để đảm bảo các quan chức hải quan liên quan ứng xử hợp pháp và tôn trọng.

Khả năng điện thoại thông minh bị thu giữ

Cần lưu ý rằng danh mục hàng hóa của hoạt động ngoại thương, trong đó liệt kê các thiết bị bị hạn chế nhập khẩu vào EU từ Nga, được xây dựng rất rộng. Theo đó, danh sách này chứa mã HS 8517, bao gồm cả điện thoại thông minh (mã 8517.13.00.00). Tuy nhiên, cách diễn giải theo nghĩa đen của Phụ lục XXI không bao gồm mô tả chung về điện thoại thông minh. Trong đó, ngoài điện thoại cố định, còn có “các thiết bị khác được thiết kế để truyền hoặc nhận diện giọng nói, hình ảnh hoặc dữ liệu khác”. Ngoài ra, dựa trên mục đích của Phụ lục XXI và do các phần khác của phụ lục này đề cập đến thiết bị có thể được sử dụng trong điều kiện chiến đấu, điều khoản này khó có thể được coi là trực tiếp nhắm đến việc cấm nhập khẩu điện thoại thông minh cá nhân vào EU. Đúng hơn, vấn đề là cần phải cấm nhập khẩu điện thoại thông minh với số lượng lớn (nhưng điều này cũng chẳng có ý nghĩa gì vì những hàng hóa như vậy thường không được sản xuất ở Nga). Có thể đưa ra lời khuyên gì cho một cá nhân nhập cảnh vào lãnh thổ của một quốc gia EU? Có vẻ như nếu một du khách mang theo 2 chiếc điện thoại thông minh thì cả 2 chiếc điện thoại đó đều không được mới hoàn toàn (trong bao bì nguyên bản). Khi đó việc chứng minh cả hai thiết bị là cho mục đích cá nhân sẽ dễ dàng hơn nhiều.

Quan điểm của các quốc gia không thân thiện về hợp pháp hóa việc tịch thu tài sản

Có lẽ các quốc gia không thân thiện miễn cưỡng hợp pháp hóa việc thu giữ tài sản cá nhân của công dân Nga khi nhập cảnh, vì những hạn chế đó trên thực tế làm tổn hại đến hình ảnh chính trị và xếp hạng tín nhiệm của họ trên trường quốc tế và trong mắt các quốc gia mà họ có hoặc có thể có bất đồng (ví dụ như Saudi Arabia). Việc chính thức đưa ra các hạn chế cũng dẫn đến việc xếp hạng tín dụng của những quốc gia này giảm do việc này được đánh giá bởi các tổ chức xếp hạng quốc tế có liên quan (Standard & Poor's, Moody's và các tổ chức khác).

Về vấn đề này, có vẻ như mức độ hạn chế cao chỉ có thể được đưa ra khi quốc gia đó thỏa mãn một trong các điều kiện sau:

1) Có xếp hạng tín dụng vốn thấp và do đó nếu bị hạ thêm thì các nhà hoạch định chính sách cũng không coi đó là quan trọng;

2) Quan hệ đối ngoại của những nước này với các quốc gia chú ý nhiều đến việc thắt chặt chính sách trừng phạt đối với người Nga đã xuống đến mức tối thiểu.

Rõ ràng, vụ việc xảy ra với hải quan Đức, khởi đầu cho xu hướng tịch thu đồ đạc cá nhân, không hề có kế hoạch mà là tự phát và bất ngờ. Điều này được thể hiện qua sự chậm chạp của các quốc gia EU và các quốc gia không thân thiện khác khi xác định cách tiếp cận của mình đối với vấn đề tịch thu tài sản. Sự chậm chạp như vậy không thể so sánh được với mức độ mạch lạc trong hành động của các quốc gia không thân thiện khi đưa ra các gói trừng phạt. Có vẻ như đây chính xác là lý do tại sao Ủy ban châu Âu né tránh đưa ra giải pháp trực tiếp cho vấn đề này, thể hiện đầy đủ cách tiếp cận “thông thường” đối với cuộc thảo luận của mình và nói chung là ẩn vấn đề này. Điều này có nghĩa là các quốc gia thực hiện những hạn chế như vậy cũng không tính toán trước được rủi ro và không lên kế hoạch hành động. Do đó, gánh nặng ra quyết định thuộc về các cơ quan có thẩm quyền của quốc gia thành viên, những cơ quan này sẽ đưa ra các biện pháp hạn chế theo hướng này, rất có thể chỉ khi những hành động đó đã được lên kế hoạch.

Thông tin về quan điểm chính thức của EU nói chung và các nước phương Tây nói riêng phải tiếp tục được dịch sang tiếng Nga - đặc biệt là những gì được nêu trong phần diễn giải tương ứng của Ủy ban châu Âu hoặc nhà nước - và phải tham khảo các nguồn chính. Trong mọi trường hợp, các quy định của Hiến chương EU được thảo luận sẽ giúp làm rõ sự không chắc chắn hiện có và bảo vệ các quyền dân sự.

 

[đội mũ_ lái xe]

Triều Tiên học được gì từ cuộc chiến Hamas-Israel?

Ngày 7/10, Hamas thực hiện cuộc tấn công tàn khốc nhằm vào các mục tiêu quân và dân sự ở Israel. Và chiến thuật của họ – tra tấn và sát hại hơn 1.000 thường dân, bao gồm cả phụ nữ và trẻ em – cho thấy mục tiêu hàng đầu của họ: buộc Israel trả đũa Hamas ở Dải Gaza theo những cách có thể gây ra thiệt hại nặng nề đối với thường dân Palestine. Hơn nữa, Hamas đã bắt cóc nhiều thường dân, rõ ràng là đang tìm cách buộc Israel thực hiện một nhiệm vụ tấn công trên bộ để giải cứu những con tin đó. Một cuộc tấn công trên bộ như vậy sẽ gây thương vong đáng kể cho người Palestine. Nhiều khả năng Hamas hy vọng cuộc tấn công sẽ làm Israel kiệt sức và khiến thế giới chống lại nước này. Hamas cho rằng các cuộc tấn công của Israel gây thương vong lớn cho người Palestine sẽ mang lại cho họ sự hỗ trợ quốc tế cần thiết để được công nhận là một quốc gia riêng biệt.

Ảnh hưởng tới bán đảo Triều Tiên

Vậy cuộc tấn công của Hamas sẽ ảnh hưởng gì đến bán đảo Triều Tiên? Giới quân sự ở cả Triều Tiên và Hàn Quốc đều sẽ thu được những bài học chiến thuật từ cuộc tấn công đó. Nhưng ở cấp độ chiến lược, tình hình của Hamas và Triều Tiên rất khác nhau. Lúc này, nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un sẽ không muốn áp dụng thử chiến lược tổng thể của Hamas. Kim Jong Un biết rằng nếu làm vậy và giết hàng trăm người Hàn Quốc, ông sẽ tạo ra cái cớ để Hàn Quốc phản ứng quân sự và trở thành mục tiêu quân sự số một của Hàn Quốc. Và mặc dù Hàn Quốc và Mỹ có thể không phải lúc nào cũng biết vị trí của Kim Jong Un, nhưng vẫn có lúc họ biết, và họ có vũ khí để tiêu diệt ông ở vị trí đó một cách chính xác, nếu Kim Jong Un buộc họ làm vậy.

Tàu chiến Cheonan của Hàn Quốc được cho là bị tàu ngầm Triều Tiên bắn chìm

Vì sống còn cá nhân là ưu tiên số một nên Kim Jong Un rất ít có khả năng tấn công Hàn Quốc theo cách đe dọa nghiêm trọng an nguy của mình. Quả thật, Kim Jong Un đã học được từ năm 2010 rằng những hành động khiêu khích ở cấp độ thấp hơn (như phóng tên lửa) và các cuộc tấn công hạn chế có thể chối bỏ một cách hợp lý (như vụ đánh chìm tàu chiến Cheonan của Hàn Quốc) là những kiểu khiêu khích tốt nhất để vừa thể hiện sức mạnh, vừa tránh được phản ứng nghiêm trọng của Hàn Quốc và Mỹ lúc này.

Vũ khí hạt nhân là điểm mấu chốt trong sự uy hiếp của Triều Tiên

Và đó dường như là một trong những lý do khiến Kim Jong Un cố gắng xây dựng một lực lượng vũ khí hạt nhân đáng kể. Khi đã có từ 200 đến 300 vũ khí hạt nhân trở lên, nhiều khả năng ông sẽ nhận thấy rằng các biện pháp trả đũa của Hàn Quốc và Mỹ bị hạn chế bởi ngại rằng bất kỳ hành động trả đũa nào của Triều Tiên đều có thể leo thang thành chiến tranh hạt nhân, và đây không phải là rủi ro có thể chấp nhận được. Tình trạng này, được gọi là “bóng đen hạt nhân”, có thể giúp Kim Jong Un an toàn hơn khi thực hiện các cuộc tấn công thông thường có giới hạn.

Vũ khí hạt nhân của Triều Tiên

Tháng 6/2023, cộng đồng tình báo Mỹ đã công bố một đoạn trích từ Đánh giá tình báo quốc gia Mỹ cho biết rằng rất có thể Kim Jong Un sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân cho mục đích uy hiếp. Các quan chức Triều Tiên đã công khai đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Hàn Quốc và Mỹ để đáp trả các cuộc tập trận quân sự kết hợp của họ và các chuyến thăm bán đảo Triều Tiên liên quan đến các hệ thống vũ khí chiến lược của Mỹ. Kim Jong Un tìm cách giảm bớt những nỗ lực của Hàn Quốc và Mỹ nhằm củng cố liên minh của họ. Trớ trêu thay, chỉ riêng những lời đe dọa của Triều Tiên đã có tác động ngược lại, khiến Hàn Quốc và Mỹ tăng cường tập trận cũng như thăm viếng liên quan đến các hệ thống vũ khí chiến lược.

Thế nhưng, Kim Jong Un không thể lùi bước do những thất bại khác thuộc chính phủ của ông. Làm như vậy sẽ khiến ông trông có vẻ yếu đuối và có khả năng bị lật đổ bởi nhiều nhóm nội bộ khác nhau trong chế độ của ông. Vì vậy, nhiều khả năng ông hy vọng có thể leo thang các hành động khiêu khích chống lại các nỗ lực hợp tác phòng thủ của Hàn Quốc và Mỹ. Những sự leo thang như vậy có thể bao gồm các cuộc tấn công hạn chế của Triều Tiên một khi bóng đen hạt nhân của ông có thể che đậy sự leo thang. Kim Jong Un rất muốn làm suy yếu liên minh Hàn-Mỹ và cuối cùng là chia cắt liên minh này. Ông hy vọng rằng nếu không có liên minh, Hàn Quốc sẽ chịu sự thống trị của Triều Tiên vì ưu thế quân sự của nước này. Thật vậy, một cuộc thăm dò chỉ ra rằng ngay cả khi có liên minh, đa số người Hàn Quốc nhận thức rằng vũ khí hạt nhân của Triều Tiên khiến miền Bắc vượt trội về mặt quân sự so với miền Nam.

Pháo binh của Triều Tiên

Ban đầu, Kim Jong Un có thể leo thang các hành động khiêu khích của mình bằng cách điều động lực lượng đặc biệt tiến hành các cuộc tấn công có thể phủ nhận được nhằm vào các cơ sở công nghiệp hoặc quân sự của Hàn Quốc. Tất nhiên, lực lượng Triều Tiên có thể bị phát hiện thực hiện các cuộc tấn công như vậy. Vì vậy, Kim Jong Un muốn có bóng đen hạt nhân khá lớn để che đậy những thất bại có thể xảy ra và ngăn chặn phản ứng của Hàn Quốc và Mỹ.

Sau đó, ông có thể leo thang bằng cách sử dụng pháo binh có giới hạn chống lại miền Nam, đặc biệt nếu bóng đen hạt nhân của Triều Tiên dường như đang hạn chế các phản ứng của Hàn Quốc và Mỹ. Ví dụ, Kim Jong Un có thể đe dọa phá hủy một số cơ sở ở miền Nam nếu Hàn Quốc và Mỹ tổ chức cuộc tập trận hằng năm Lá chắn Tự do Ulchi. Mặc dù trước đây, Hàn Quốc từng đe dọa sẽ có phản ứng leo thang đối với các cuộc tấn công như vậy, thì Mỹ lại tìm cách hạn chế sự leo thang đó vì lo ngại Triều Tiên sẽ trả đũa bằng các lực lượng thông thường. Trong tương lai, Triều Tiên có thể đe dọa leo thang đến mức sử dụng vũ khí hạt nhân để đối phó với hành động trả đũa của Hàn Quốc và Mỹ, khiến Mỹ càng phải thận trọng hơn. Kim Jong Un có thể sẽ lợi dụng tranh cãi về các cách thức trả đũa có thể chấp nhận được để gia tăng lợi ích của mình trong việc gây tổn hại cho liên minh Hàn-Mỹ.

Vũ khí hạt nhân của Triều Tiên

Và nếu những cuộc tấn công này không hiệu quả, thì Kim Jong Un có thể chuyển sang sử dụng vũ khí hạt nhân có giới hạn để thử thách liên minh. Ví dụ, ông có thể bắn tên lửa đạn đạo mang vũ khí hạt nhân ra Đông Hải/biển Nhật Bản và cho nổ nó trên không để thử nghiệm. Xét cho cùng, vụ thử vũ khí hạt nhân lần thứ 4 của Triều Tiên đã được thực hiện bằng một tên lửa đạn đạo – một tiền lệ đối với Kim Jong Un. Thậm chí, Kim Jong Un có thể tìm cách gây thiệt hại cho Hàn Quốc và Nhật Bản bằng xung điện từ (EMP) với một vụ thử.

Những hành động như vậy của Triều Tiên có thể làm suy yếu nghiêm trọng sự đảm bảo của Hàn Quốc đối với khả năng răn đe mở rộng của Mỹ, bao gồm cả chiếc ô hạt nhân của Mỹ. Xét cho cùng, Mỹ đã tuyên bố trong nhiều năm rằng mục đích chính của vũ khí hạt nhân là ngăn chặn việc sử dụng vũ khí hạt nhân của đối thủ. Vì vậy, ít nhất một số người ở Hàn Quốc có thể kết luận rằng một vụ thử hạt nhân của Triều Tiên nhằm mục đích uy hiếp, nhất là nếu nó gây thiệt hại về EMP đối với Hàn Quốc, sẽ phản ánh sự thất bại của chiếc ô hạt nhân của Mỹ. Nhiều người Hàn Quốc gần như chắc chắn sẽ kết luận rằng chiếc ô hạt nhân của Mỹ là không hiệu quả nếu Mỹ không thể loại bỏ chế độ Triều Tiên khi phản ứng trước việc sử dụng vũ khí hạt nhân như vậy. Washington đã hứa sẽ làm điều đó để đáp trả bất kỳ hành vi sử dụng vũ khí hạt nhân nào của Triều Tiên.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hàn Quốc và Mỹ có thể làm gì?

Nếu Hàn Quốc và Mỹ để Kim Jong Un sở hữu thêm vũ khí hạt nhân, thì cuối cùng họ sẽ tự làm mình suy yếu trước sự uy hiếp ngày càng tăng của Triều Tiên. Tuy nhiên, họ đã không thành công trong việc thuyết phục Triều Tiên đàm phán về bất kỳ giới hạn nào đối với chương trình vũ khí hạt nhân của nước này. Quả thật, Kim Jong Un “đã hứa sẽ tăng cường mạnh mẽ việc sản xuất đầu đạn hạt nhân” vào năm 2023.

Do đó, Kim Jong Un hầu như không cho Hàn Quốc và Mỹ bất kỳ sự lựa chọn nào ngoài việc xem xét một chiến dịch uy hiếp của riêng họ nhằm hạn chế, nếu không muốn nói là đóng băng, hoạt động sản xuất vũ khí hạt nhân của Triều Tiên. Họ cần cho Kim Jong Un biết rằng nếu ông đe dọa sự tồn tại của họ bằng vũ khí hạt nhân, họ sẽ đe dọa sự tồn tại của ông bằng thông tin bên ngoài – một trong những điều mà Kim Jong Un tỏ ra sợ hãi nhất. Họ cần đe dọa Kim Jong Un bằng những nỗ lực ngày càng tăng theo cấp số nhân để gửi thông tin bên ngoài vào Triều Tiên, bao gồm cả việc phát sóng K-Pop rộng rãi hơn và các nguồn tin khác mà Kim Jong Un căm ghét. Họ có thể làm vậy thông qua phương tiện máy tính, chẳng hạn như ổ USB, và thậm chí có thể tạo ra một bộ phim dài tập mô tả chính xác “cuộc đời và thời đại của Kim Jong Un”. Họ cũng có thể chuyển tới giới tinh hoa Triều Tiên đề xuất kiểm soát vũ khí và các thỏa thuận khác, đề nghị viện trợ nếu Triều Tiên kiềm chế các hành động khiêu khích, và cung cấp thông tin về khả năng sát thương của vũ khí Hàn Quốc và Mỹ. Hai nước này cần nói với Kim Jong Un rằng những hoạt động này sẽ chỉ chấm dứt khi ông đồng ý dừng hoạt động sản xuất vũ khí hạt nhân và thực sự làm vậy.

Tất nhiên, Kim Jong Un có thể leo thang bằng cách chuyển sang các cuộc tấn công có giới hạn mà không có sự bao phủ toàn diện của bóng đen hạt nhân. Cách tiếp cận tốt nhất của Hàn Quốc và Mỹ nhằm ngăn chặn sự leo thang như vậy là phải chuẩn bị kỹ lưỡng – giống như những kỳ thủ lên kế hoạch trước cho 4 hoặc 5 nước đi. Họ có thể xác định các mục tiêu để trả đũa quân sự trước các cuộc tấn công quân sự của Triều Tiên. Những mục tiêu như vậy có thể bao gồm giới lãnh đạo chế độ, Bộ Tư lệnh vệ binh tối cao bảo vệ những nhà lãnh đạo đó và Bộ An ninh nhà nước – tất cả đều đóng vai trò then chốt trong việc đảm bảo Kim Jong Un duy trì được quyền kiểm soát đối với Triều Tiên.

Và nếu các cuộc tấn công của Triều Tiên bao gồm cả việc sử dụng vũ khí hạt nhân, thì Mỹ cần hiểu rõ họ sẽ phản ứng như thế nào. Lý tưởng nhất là các hướng dẫn do Hàn Quốc và Mỹ cùng xây dựng sẽ xác định những phản ứng như vậy, giống như Mỹ đã làm với NATO từ những năm 1960. Mỹ có thể cần phản ứng hạt nhân linh hoạt hơn so với những gì được trình bày trong bản Đánh giá thế trận hạt nhân gần đây.

Hàn Quốc và Mỹ nên kiềm chế việc sản xuất vũ khí hạt nhân của Triều Tiên và chuẩn bị ứng phó trước sự uy hiếp ngày càng tăng của Triều Tiên. Mặc dù Kim Jong Un có thể sẽ không tấn công theo kiểu Hamas, nhưng ông chắc chắn có chung mục tiêu với Hamas là khiến Mỹ ngày càng miễn cưỡng tham gia hoạt động quân sự trong khu vực. Bằng cách ngăn chặn Triều Tiên mở rộng bóng đen hạt nhân, Hàn Quốc và Mỹ sẽ hy vọng ngăn chặn được nguy cơ căng thẳng leo thang từ phía nước này.

 

[cocsku]

GDP không giảm, mức sống cư dân giảm. Các DN QP đang lay lắt nay sống lại khỏe, kho vũ khí được dịp thanh lý với giá cao. Chỉ có mạng người rẻ rúng.

Thế mới thấy cái hay của Tổng thống Putin khi ông lựa chọn chiến tranh. Có lẽ đây là cách tốt nhất mà ông có thể vực dậy nước Nga trong khi vẫn củng cố được quyền lực của ông.

Cuộc chiến tranh tổng lực của Nga vào Ukraine của Nga là cơ hội để ông có thể thay đổi hẳn cơ cấu xã hội, kinh tế của nước Nga. Nền kinh tế chắc chắn sẽ được quân sự hóa mạnh mẽ. Các ngành công nghiệp quốc phòng phát triển mạnh. Với tình trạng chiến tranh, thì người Nga chắc chắn sẽ chọn ông trong các cuộc bầu cử vì người ta tin rằng nếu thay ông bằng người khác thì nước Nga sẽ thua cuộc.

Nghĩ lại thấy chiến dịch tấn công Kiev thất bại lại là sự may mắn cho nước Nga và tổng thống Putin. Nếu cuộc tấn công đó thành công, dựng lên một nước Ukr thân Nga thì không biết sẽ thế nào. Không có chiến tranh, nền kinh tế, thị trường, cung cách quản lý kiểu Nga chắc chắn hai nước sẽ còn sa vào vũng lầy kinh tế. Nước Ukraine đó chắc cũng khó mà ổn định được, chẳng lẽ nước Nga lại nuôi ông em này mãi, trong khi chính mình còn không có hướng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2A8 IT của Ý bắt đầu được sử dụng

Ngày 13 tháng 12 đánh dấu một sự kiện quan trọng khi Leonardo và KNDS [KMW+Nexter Defense System, một nhóm Pháp-Đức hàng đầu trong thế giới về hệ thống trên bộ và xe bọc thép] thành lập một liên minh chiến lược. Sự kiện diễn ra tại Segredifesa, nhằm tăng cường hợp tác công nghiệp trong lĩnh vực lục quân.

Mối quan hệ hợp tác được ký kết bởi các giám đốc điều hành hàng đầu, Roberto Chingolani của Leonardo và Frank Haun của KNDS, nhấn mạnh một kế hoạch đầy tham vọng bắt nguồn từ sự hỗ trợ của Bộ Quốc phòng Ý. Lễ ký kết diễn ra tại Segredifesa, thể hiện sự liên kết chiến lược của các bên liên quan. Mục tiêu cuối cùng của nỗ lực chung này là thành lập một nhóm quốc phòng hàng đầu châu Âu, đồng thời tăng cường hợp tác trong lĩnh vực điện tử mặt đất. Không còn nghi ngờ gì nữa, nó gợi ý một tiến bộ đáng kể trong việc củng cố ngành công nghiệp quốc phòng, đặc biệt là lĩnh vực mặt đất.

Thỏa thuận này đóng vai trò quan trọng trong việc củng cố thành phần nặng nề của EI thông qua các chương trình mới như Leopard 2, AICS, v.v. theo quy định của Bộ Quốc phòng. Được cả chính phủ Ý và Đức ký vào cuối tháng 11, đây là một phần trong kế hoạch hành động giữa hai nước này. Mục tiêu chính là tạo điều kiện thuận lợi cho các chương trình hợp tác và củng cố các cơ sở công nghiệp riêng lẻ của họ.

Mục đích chính là nhiều mặt: Thứ nhất, thúc đẩy sự phát triển của các nền tảng mặt đất trong tương lai như xe tăng mới của châu Âu, được gọi là Hệ thống chiến đấu mặt đất chính [MGCS]. Thứ hai, để nâng cao khả năng sản xuất và phát triển của quốc gia chúng ta để sử dụng cho xuất khẩu và châu Âu trong tương lai. Hơn nữa, một thỏa thuận hợp tác đã được ký kết giữa Leonardo và KNDS về chương trình mua sắm Leopard 2A8 thay mặt cho Ý.

Hai tập đoàn này dự kiến sẽ thiết lập mối quan hệ đối tác trong việc thiết kế, chế tạo và bảo trì Leopard 2A8 cho Quân đội Ý, cả trong cùng một biến thể "chiến đấu" và trong các phiên bản đặc biệt của cùng một nền tảng, cụ thể là cầu nối, phục hồi và kỹ thuật.

Có thông tin cho rằng có khoảng 300 loại máy như vậy tồn tại, bao gồm MBT chiến đấu và các biến thể độc đáo. Theo RID, chúng ta nên mong đợi một chiếc xe tăng “được Ý hóa”, có thể được đặt tên là Leopard 2A8 IT, nghĩa là một chiếc MBT được trang bị hệ thống điều khiển hỏa lực, liên lạc và chỉ huy thiết bị và các bộ phận có thể là tháp pháo, tất cả đều do Leonardo thiết kế [sự phát triển bắt nguồn từ sáng kiến Centauro II và Ariete C-2].

Trong các thỏa thuận được hoàn tất vào ngày 13 tháng 12, có ngụ ý, mặc dù không được tuyên bố công khai, rằng Hệ thống chiến đấu bộ binh bọc thép mới [AICS]—dòng xe bộ binh bánh xích mới nhất của Quân đội Ý—có thể sẽ được tích hợp.

Điều đáng chú ý là thỏa thuận này dường như liên quan đến phân khúc KNDS [hoặc KNDS-GE nếu chúng ta thích, Krauss-Maffei Wegmann] của Đức, đơn vị thiết kế Leopard 2 cũng trực tiếp bị lôi kéo vào các cuộc tranh luận AICS trước đây. Suy luận này được hỗ trợ thêm bằng việc trích dẫn kế hoạch hành động Ý-Đức được ký vào tháng 11 năm ngoái.

Tất nhiên, là một thỏa thuận bao gồm một thực thể như KNDS, cũng bao gồm “phần Pháp” [Nexter], nó gián tiếp đưa Pháp vào cuộc. Điều này dự kiến sẽ thúc đẩy việc tiếp tục hợp nhất của châu Âu trong lĩnh vực đất đai của ngành công nghiệp quốc phòng.

 

[cocsku]

Xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2A8 IT của Ý bắt đầu được sử dụng

View attachment 8258979

Ngày 13 tháng 12 đánh dấu một sự kiện quan trọng khi Leonardo và KNDS [KMW+Nexter Defense System, một nhóm Pháp-Đức hàng đầu trong thế giới về hệ thống trên bộ và xe bọc thép] thành lập một liên minh chiến lược. Sự kiện diễn ra tại Segredifesa, nhằm tăng cường hợp tác công nghiệp trong lĩnh vực lục quân.

Mối quan hệ hợp tác được ký kết bởi các giám đốc điều hành hàng đầu, Roberto Chingolani của Leonardo và Frank Haun của KNDS, nhấn mạnh một kế hoạch đầy tham vọng bắt nguồn từ sự hỗ trợ của Bộ Quốc phòng Ý. Lễ ký kết diễn ra tại Segredifesa, thể hiện sự liên kết chiến lược của các bên liên quan. Mục tiêu cuối cùng của nỗ lực chung này là thành lập một nhóm quốc phòng hàng đầu châu Âu, đồng thời tăng cường hợp tác trong lĩnh vực điện tử mặt đất. Không còn nghi ngờ gì nữa, nó gợi ý một tiến bộ đáng kể trong việc củng cố ngành công nghiệp quốc phòng, đặc biệt là lĩnh vực mặt đất.

Thỏa thuận này đóng vai trò quan trọng trong việc củng cố thành phần nặng nề của EI thông qua các chương trình mới như Leopard 2, AICS, v.v. theo quy định của Bộ Quốc phòng. Được cả chính phủ Ý và Đức ký vào cuối tháng 11, đây là một phần trong kế hoạch hành động giữa hai nước này. Mục tiêu chính là tạo điều kiện thuận lợi cho các chương trình hợp tác và củng cố các cơ sở công nghiệp riêng lẻ của họ.

View attachment 8258981

Mục đích chính là nhiều mặt: Thứ nhất, thúc đẩy sự phát triển của các nền tảng mặt đất trong tương lai như xe tăng mới của châu Âu, được gọi là Hệ thống chiến đấu mặt đất chính [MGCS]. Thứ hai, để nâng cao khả năng sản xuất và phát triển của quốc gia chúng ta để sử dụng cho xuất khẩu và châu Âu trong tương lai. Hơn nữa, một thỏa thuận hợp tác đã được ký kết giữa Leonardo và KNDS về chương trình mua sắm Leopard 2A8 thay mặt cho Ý.

Hai tập đoàn này dự kiến sẽ thiết lập mối quan hệ đối tác trong việc thiết kế, chế tạo và bảo trì Leopard 2A8 cho Quân đội Ý, cả trong cùng một biến thể "chiến đấu" và trong các phiên bản đặc biệt của cùng một nền tảng, cụ thể là cầu nối, phục hồi và kỹ thuật.

Có thông tin cho rằng có khoảng 300 loại máy như vậy tồn tại, bao gồm MBT chiến đấu và các biến thể độc đáo. Theo RID, chúng ta nên mong đợi một chiếc xe tăng “được Ý hóa”, có thể được đặt tên là Leopard 2A8 IT, nghĩa là một chiếc MBT được trang bị hệ thống điều khiển hỏa lực, liên lạc và chỉ huy thiết bị và các bộ phận có thể là tháp pháo, tất cả đều do Leonardo thiết kế [sự phát triển bắt nguồn từ sáng kiến Centauro II và Ariete C-2].

View attachment 8258982

Trong các thỏa thuận được hoàn tất vào ngày 13 tháng 12, có ngụ ý, mặc dù không được tuyên bố công khai, rằng Hệ thống chiến đấu bộ binh bọc thép mới [AICS]—dòng xe bộ binh bánh xích mới nhất của Quân đội Ý—có thể sẽ được tích hợp.

Điều đáng chú ý là thỏa thuận này dường như liên quan đến phân khúc KNDS [hoặc KNDS-GE nếu chúng ta thích, Krauss-Maffei Wegmann] của Đức, đơn vị thiết kế Leopard 2 cũng trực tiếp bị lôi kéo vào các cuộc tranh luận AICS trước đây. Suy luận này được hỗ trợ thêm bằng việc trích dẫn kế hoạch hành động Ý-Đức được ký vào tháng 11 năm ngoái.

Tất nhiên, là một thỏa thuận bao gồm một thực thể như KNDS, cũng bao gồm “phần Pháp” [Nexter], nó gián tiếp đưa Pháp vào cuộc. Điều này dự kiến sẽ thúc đẩy việc tiếp tục hợp nhất của châu Âu trong lĩnh vực đất đai của ngành công nghiệp quốc phòng.

View attachment 8258997

Điều lạ là chưa thấy xe tăng Mỹ Abrams tham chiến. Mặc dù Ukr đã có xe này từ khá lâu.
Phía Nga thì cũng chưa thấy chiếc T14 hàng đầu tham chiến .....