[TT Hữu ích] Luật pháp Mỹ phức tạp quá

[ALEX_ABCXYZ]

Cụ cũng nên đặt câu hỏi: Nếu ông kia không phải là triệu phú liệu ông ấy có mời nổi ĐVH đến nhà biểu diễn không mà cụ đưa ví dụ nghèo giàu vào đây?

Cái này thì phải hỏi h xem nhà nghèo thì có đến không cụ ạ, còn thực tế xem clip thì mình thấy rõ là H tự tìm đến cái đài phun nước , cái đài phun nước không tự ngã vào H và h biết rõ bạn mình là tỉ /triệu phú thì mới kiện như thế , nên mới gọi là bạn ối zời ơi mà cụ bảo tình là không sai là thế nào
còn cái này thì cụ định nghĩa thế nào là rẻ tiền theo chuẩn nào vậy cụ ,mình và mọi người trên này xin cụ chỉ mở rộng hiểu biết .

bệnh viện rẻ tiền

cái này mình không rõ cụ có nguồn không cho AE trên này xem với

rồi chi trả 1 phần nhỏ

sao là kệ vậy cụ ????

rồi kệ bạn

 

[MyMac]

Cái này thì phải hỏi h xem nhà nghèo thì có đến không cụ ạ, còn thực tế xem clip thì mình thấy rõ là H tự tìm đến cái đài phun nước , cái đài phun nước không tự ngã vào H và h biết rõ bạn mình là tỉ /triệu phú thì mới kiện như thế , nên mới gọi là bạn ối zời ơi mà cụ bảo tình là không sai là thế nào
còn cái này thì cụ định nghĩa thế nào là rẻ tiền theo chuẩn nào vậy cụ ,mình và mọi người trên này xin cụ chỉ mở rộng hiểu biết .

cái này mình không rõ cụ có nguồn không cho AE trên này xem với

sao là kệ vậy cụ ????

Chịu khó lội còm đi nhé. Áp tư tưởng của mình vào luật Mỹ thì lố bịch lắm đấy cụ.

 

[ALEX_ABCXYZ]

Chịu khó lội còm đi nhé. Áp tư tưởng của mình vào luật Mỹ thì lố bịch lắm đấy cụ.

Vân thưa cụ em đã bão là về luật thì đúng sai hậu xét , vì mình và cụ không thể ngồi đây và phán ai đúng sai được cụ à , cụ xem lại com của mình:

theo luật mỹ cụ được kiện đúng sai hậu xét

đoạn nào của mình là "Áp tư tưởng của mình vào luật Mỹ" vậy cụ , mà cụ bảo là mình lố bịch ??????? cụ chỉ để mình nhận sai.
Cụ đang đưa ra những thông tin mà mình và CCCM trên này chưa biết , chưa rõ ......nên mình hỏi thị cụ bảo là lố bịch, lạ vây cụ ?????
Hay là cụ không cho người khác hỏi lại những thông tin mà cụ đã đưa ra? nếu đúng thế thì mình sorry cụ nhé , mình sẽ không được hỏi nữa thank cụ.

 

[2congai]

Dạ toà chắc chắn sẽ thông báo cho ông ĐVH lý do vụ kiện không được rút đơn. Theo kinh nghiệm của em thì những vụ kiện cáo liên quan đến thân thể, tính mạng của con người sẽ được coi là yếu tố nghiêm trọng. Còn thế nào thì sau này mới biết ạ.

Những người nói ĐVH không được rút đơn vì ông tỉ phú kiện ngược là không đúng. Hai vụ kiện đó là hai vụ hoàn toàn tách biệt. Tuy nhiên toà có thể sẽ gộp 2 vụ kiện này vào 1 hoặc tách ra xử. Bây giờ không ai có thể khẳng định điều gì. Còn chưa nói là khi lá đơn bãi nại của ĐVH bị toà từ chối, nghĩa là việc kiện vẫn tiếp tục thì ông GW có thay đổi gì thêm trong đơn kiện của ổng không nữa? Tại ổng kiện ngược ĐVH đòi 1$ và lời xin lỗi. Giờ với việc khôi phục lại việc kiện tụng, không biết ông ấy có nâng tiền lên thêm không hay vẫn giữ nguyên 1$?

ĐVH thay đổi luật sư em nghĩ do vấn đề ngôn ngữ. ĐVH cần hiểu rõ mình đang làm gì qua một luật sư người Việt thì tốt hơn. Hơn nữa LS gốc Việt thì giá thuê sẽ rẻ hơn rất nhiều. Vụ kiện này sẽ kéo dài, liên miên và vô cùng tốn kém cho cả hai phía. Về phía ĐVH yêu cầu bồi thường thì chắc chắn anh ta thắng. Thương tật là có, tổn thất sức khoẻ, tinh thần là có nên dù GW có lấy lý do anh ta vẫn nhảy nhót hát hò vẫn kiếm tiền được mà chỉ vì bị VN cấm diễn nên anh ta quay tiền tôi thì toà cũng không chấp nhận. Còn thắng được bao nhiêu thì phải ông toà ông ấy phán.

Đơn bãi nại dùng trong án hình sự mợ nhé. Còn vụ kiện này là án dân sự nên chỉ gọi là đơn xin rút đơn kiện thôi.

 

[MyMac]

Đơn bãi nại dùng trong án hình sự mợ nhé. Còn vụ kiện này là án dân sự nên chỉ gọi là đơn xin rút đơn kiện thôi.

Vâng em cảm ơn cụ đã nhắc nhở ạ.

 

[Selfie]

Em chả có nhiệm vụ phải đi mở mang tầm mắt hộ cụ. Thế nhé.

Cụ nói cái vụ thằng trộm vào nhà mình bị ngã trong nhà vệ sinh xong mình phải đền nghe như truyện viễn tưởng vậy.

 

[Thiên Cổ Lôi Âm Phật]

Về luật thì tôi cho là ông ấy hoàn toàn đúng , còn về tình thì ông ấy cũng k sai . Người đáng bị chê là ĐVH chứ k phải 2vc ông ấy . ĐVH nghe theo bọn luật sư Mĩ kiện người ta trong khi mới mấy thằng trc còn cầm 300k$ của ông ấy tài trợ mở liveshow, trên sân khấu còn tri ân , ôm ấp cảm ơn các kiểu . Sau vài tháng thì quay ra văn vở kêu tuổi cao , mong muốn về hưu lên muốn ông ấy đến bù cho 5tr$ , k đc đồng ý thì quay ra gửi thư đe dọa đòi 20tr $ nếu k đáp ứng sẽ kiện ra tòa với số tiền 50tr$ . Mang tiếng bạn thân mà Nó văn vở quay người ta như chong chóng , cuối cúng thấy dư luận lên án quá + khả năng thắng kiên k cao ( chắc đc luật sư tư vấn) lên rút đơn .
K hiểu cụ chê người ta k tử tế với k đoàng hoàng ở chỗ nào vậy ?

Thật cụ, nhân vật này chắc là nhân vật bị cả hai phe cùng ghét. Cả phe Vàng lẫn phe Đỏ đều ghét nhân vật này. Em lên X đọc, lên Tiktok xem mấy ông việt kiều nói về vụ kiện này và tìm hiểu thêm nguyên nhân vụ việc. Em đồng tình với mấy ông bên đó với quan điểm. Nhân vật bị cả hai phe kia ghét chỉ có khoảng 5% là thắng kiện. Họ phân tích, mổ xẻ ra nguyên nhân là bị đám luật sư thổi lổ tai xúi đi kiện. Chứ đâu biết đó là cái bẫy được giăng ra để nhân vật đó vô tròng. Có ông VK bên Úc còn chắc nịch 1 câu, tôi ở bên Úc 43 năm mà chưa thấy người Châu Á nào thắng kiện được người bản địa. Như vậy là đủ thấy nhân vật kia bị đám luật sư gài kèo rồi. Vụ này làm không khéo là khánh kiệt luôn chứ không đơn giản đâu.

Thôi cho đáng đời ăn cây sung mà rào cây táo, xong giờ cây táo họ lại đập ngược lại.

 

[poiuy]

Cái đài phun nước mục đích là để trang trí, tức là đứng xa ngắm xem thôi, nhiều thứ còn dễ vỡ hơn như bóng đèn nhưng mục đích của nó là chiếu sáng, nếu cầm bóng đèn đập vào người bị thương thì không trách ai được.

Cái đài phun nước mà nó không phun nước thì người ta có thể nghĩ nó không phải là cái đài phun nước mà nghĩ nó là cái gì đó khác. Lỗi của chủ nhà là không dùng đúng chức năng của đồ vật nhà mình gây hiểu nhầm cho khách.

 

[Delta]

Cụ nói cái vụ thằng trộm vào nhà mình bị ngã trong nhà vệ sinh xong mình phải đền nghe như truyện viễn tưởng vậy.

Ngã nhà vệ sinh thì chắc không phải đền, nhưng nếu chủ nhà cố ý đặt bẫy để hại đến sức khỏe của trộm (kiểu trong phim Home Alone) thì có thể phải đền thật.

 

[2congai]

Thật cụ, nhân vật này chắc là nhân vật bị cả hai phe cùng ghét. Cả phe Vàng lẫn phe Đỏ đều ghét nhân vật này. Em lên X đọc, lên Tiktok xem mấy ông việt kiều nói về vụ kiện này và tìm hiểu thêm nguyên nhân vụ việc. Em đồng tình với mấy ông bên đó với quan điểm. Nhân vật bị cả hai phe kia ghét chỉ có khoảng 5% là thắng kiện. Họ phân tích, mổ xẻ ra nguyên nhân là bị đám luật sư thổi lổ tai xúi đi kiện. Chứ đâu biết đó là cái bẫy được giăng ra để nhân vật đó vô tròng. Có ông VK bên Úc còn chắc nịch 1 câu, tôi ở bên Úc 43 năm mà chưa thấy người Châu Á nào thắng kiện được người bản địa. Như vậy là đủ thấy nhân vật kia bị đám luật sư gài kèo rồi. Vụ này làm không khéo là khánh kiệt luôn chứ không đơn giản đâu.

Thôi cho đáng đời ăn cây sung mà rào cây táo, xong giờ cây táo họ lại đập ngược lại.

Cụ làm em giật cả mình đoạn bôi đậm. Em đang kiện đòi nợ 1 thằng tây lông bản địa ở 1 nước cũng nói tiếng anh đồng minh thân cận của mẽo đây, số nợ em đòi chỉ bằng 1/100 số tiền thím Đờm đòi GW. Em còn chả có PR, em ngồi ở VN chỉ đạo luật sư dân bản địa luôn. Đến thời điểm hiện tại em chưa thấy có sự thiên vị. Do em là nguyên đơn sống overseas nên theo luật bị đơn có quyền yêu cầu em trả security for cost vào trust account của toà, đó nôm na là một loại phí đảm bảo để nếu em thua kiện mà toà award thằng kia toàn bộ legal cost thì toà sẽ dùng số tiền đó trả luôn cho nó. Bị đơn đòi hơn 50k tính ra tiền việt là hơn tỏi nhưng luật sư của em nó cãi đc để em ko phải trả xu nào luôn. Ls bị đơn định dùng phí này để ngăn phiên toà diễn ra. Trong đơn nó gửi ra toà nó nói rõ yêu cầu toà án đình chỉ vô thời hạn phiên toà nếu em ko trả phí này. Tuy nhiên luật sư của em khá cứng và toà ủng hộ lập luận của nó mà bác đơn yêu cầu security for cost bên bị đơn và ấn định ngày xử là cuối tháng 6/2025. Lúc nào rảnh em sẽ lên bài hầu các cụ quy trình kiện tụng của tây lông

 

[Grandtouring]

Các cụ/mợ nhòm chữ ký của em. Chuẩn chưa?

 

[Thiên Cổ Lôi Âm Phật]

Cụ làm em giật cả mình đoạn bôi đậm. Em đang kiện đòi nợ 1 thằng tây lông bản địa ở 1 nước cũng nói tiếng anh đồng minh thân cận của mẽo đây, số nợ em đòi chỉ bằng 1/100 số tiền thím Đờm đòi GW. Em còn chả có PR, em ngồi ở VN chỉ đạo luật sư dân bản địa luôn. Đến thời điểm hiện tại em chưa thấy có sự thiên vị. Do em là nguyên đơn sống overseas nên theo luật bị đơn có quyền yêu cầu em trả security for cost vào trust account của toà, đó nôm na là một loại phí đảm bảo để nếu em thua kiện mà toà award thằng kia toàn bộ legal cost thì toà sẽ dùng số tiền đó trả luôn cho nó. Bị đơn đòi hơn 50k tính ra tiền việt là hơn tỏi nhưng luật sư của em nó cãi đc để em ko phải trả xu nào luôn. Ls bị đơn định dùng phí này để ngăn phiên toà diễn ra. Trong đơn nó gửi ra toà nó nói rõ yêu cầu toà án đình chỉ vô thời hạn phiên toà nếu em ko trả phí này. Tuy nhiên luật sư của em khá cứng và toà ủng hộ lập luận của nó mà bác đơn yêu cầu security for cost bên bị đơn và ấn định ngày xử là cuối tháng 6/2025. Lúc nào rảnh em sẽ lên bài hầu các cụ quy trình kiện tụng của tây lông

Em cũng hóng cụ kiện xong thì lên bài, lúc đó nhớ mở thớt mới nhé. Để các cụ chiêm ngưỡng và hiểu rõ quy trình luật pháp của nước bạn là như thế nào.

Còn quay lại còm của cụ. Chắc là cụ bán hàng cho thằng Tây đó, hoặc nhận job của nó rồi nó ăn quỵt luôn phải không ạ? Như vậy thì cửa cụ thắng là rất cao, vì có hợp đồng, thỏa thuận đàng hoàng rồi. Còn cái câu kia em nói thì nó ở hoàn cảnh khác. Nói chung là mấy vụ kiện chung chung, nhảm nhảm kiểu nhân vật trong bài. Chứ không phải là hợp đồng kinh doanh.

 

[Ca_uop_muoi]

Cái đài phun nước mà nó không phun nước thì người ta có thể nghĩ nó không phải là cái đài phun nước mà nghĩ nó là cái gì đó khác. Lỗi của chủ nhà là không dùng đúng chức năng của đồ vật nhà mình gây hiểu nhầm cho khách.

Ủa, chủ nhà không dùng đúng hay DVH không dùng đúng ? Chủ nhà có bảo DVH dùng như thế đâu?
Không phải đài phun nước lúc nào cũng phun nước, cũng như bóng đèn không phải lúc nào cũng sáng.

 

[Sứa.]

Đã có việc rút đơn là rõ sai và sợ thua rồi. Vụ này có thể vc tỷ phú bỏ qua nhưng chú cắt tóc coi như bị phong sát ở những nơi có người nói tiếng Việt
Muốn tiếp tục sự nghiệp chỉ có học tiếng rồi sang châu Phi mà hát

 

[fanmu1234]

Thật cụ, nhân vật này chắc là nhân vật bị cả hai phe cùng ghét. Cả phe Vàng lẫn phe Đỏ đều ghét nhân vật này. Em lên X đọc, lên Tiktok xem mấy ông việt kiều nói về vụ kiện này và tìm hiểu thêm nguyên nhân vụ việc. Em đồng tình với mấy ông bên đó với quan điểm. Nhân vật bị cả hai phe kia ghét chỉ có khoảng 5% là thắng kiện. Họ phân tích, mổ xẻ ra nguyên nhân là bị đám luật sư thổi lổ tai xúi đi kiện. Chứ đâu biết đó là cái bẫy được giăng ra để nhân vật đó vô tròng. Có ông VK bên Úc còn chắc nịch 1 câu, tôi ở bên Úc 43 năm mà chưa thấy người Châu Á nào thắng kiện được người bản địa. Như vậy là đủ thấy nhân vật kia bị đám luật sư gài kèo rồi. Vụ này làm không khéo là khánh kiệt luôn chứ không đơn giản đâu.

Thôi cho đáng đời ăn cây sung mà rào cây táo, xong giờ cây táo họ lại đập ngược lại.

Đây là 1 thuyết âm mưu cũng có lý.

Bọn LS kền kền gài kèo thằng Đờm vào tròng để lòi ra vụ kiện thứ 2. Thằng Đờm sẽ tán gia bại sản, không còn cửa về Mỹ trong vụ kiện ngược của ông GW

 

[Dream Thai]

Đây là 1 thuyết âm mưu cũng có lý.

Bọn LS kền kền gài kèo thằng Đờm vào tròng để lòi ra vụ kiện thứ 2. Thằng Đờm sẽ tán gia bại sản, không còn cửa về Mỹ trong vụ kiện ngược của ông GW

Ls kền kền thì là nghề của nó rồi, thấy cơ hội ăn tiền thì nhảy dzo

Có lẽ lúc đó chưa thấy cái clip a DVH tự tay bóp ái

Giờ thấy thì cơ hội win ko nhiều

 

[poiuy]

Ủa, chủ nhà không dùng đúng hay DVH không dùng đúng ? Chủ nhà có bảo DVH dùng như thế đâu?
Không phải đài phun nước lúc nào cũng phun nước, cũng như bóng đèn không phải lúc nào cũng sáng.

Chết chính ở chỗ tô đậm này. Không bảo người ta phải dùng thế nào là thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, đền là phải rồi. Đừng đùa với cụ rùa, mỗi lời nói ra có thể dùng để buộc tội trước toà

 

[Ca_uop_muoi]

Chết chính ở chỗ tô đậm này. Không bảo người ta phải dùng thế nào là thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, đền là phải rồi. Đừng đùa với cụ rùa, mỗi lời nói ra có thể dùng để buộc tội trước toà

Đâu phải trẻ con đâu mà mỗi viên gạch, đồ đạc, bức tường, sàn nhà...phải hướng dẫn sử dụng. Bác nói thế thì cần gì đội luật sư kền kền phải vất vả chứng minh cái đài phun nước là cái bàn, chỉ cần thuê 1 đứa trẻ 3 tuổi làm luật sư cho DVH lấy 5-30tr $.

 

[Sứa.]

Tóm lại sau vụ này bển thì hay xét về lý nên đố dám nơi nào mời chú này hát nữa, nó nổi máu tham lên lại tự var rồi đòi bồi thường thì vỡ mồm Còn ở ta thì xét về tình người thì cũng chả ai mời cái th vô ơn, ăn cháo đ' bát, tráo trở như nó làm gì chưa nói đến giọng hát cũng chả có gì hay ho

 

[114hangbong]

Tóm lại sau vụ này bển thì hay xét về lý nên đố dám nơi nào mời chú này hát nữa, nó nổi máu tham lên lại tự var rồi đòi bồi thường thì vỡ mồm Còn ở ta thì xét về tình người thì cũng chả ai mời cái th vô ơn, ăn cháo đ' bát, tráo trở như nó làm gì chưa nói đến giọng hát cũng chả có gì hay ho

Người Mỹ cực kỳ thực dụng cụ ạ, nếu thấy có lợi mà không vi phạm pháp luật thì họ sẽ làm chứ không bị đóng đinh trong đầu những đánh giá của người ngoài như cụ đâu.