[Funland] [Lịch sử] Vương quốc Phù Nam của người Mã Lai Nam Đảo - chủ nhân vùng Nam Bộ Việt Nam xưa !!!

[Đốc tờ Phương]

Nhà cháu thấy Nã Phá Luân chỉ vô địch về pháo binh chứ kỵ binh thì có gì đâu nhỉ?

 

[Đốc tờ Phương]

Em có đọc về Thiết Mộc Chân đánh Kim (không chính xác là Kim hay không)
Lấy 1 địch 10, trong ấy đội kỵ binh nhẹ, khát máu nhất là 5K, đánh tạt sườn làm Kim rối loạn mà thua.
Nay Alex đánh Ba Tư, chiến thắng một phần lớn do đội kỵ binh nhẹ đánh mạn phải, cũng thua quân số nhưng thắng, dọn đường cho phalanx đâm vào.

Nhà cháu vẫn chưa hình dung ra ngựa tạt sườn kiểu gì vì bọn nó sẽ xoay giáo và khiên về phía đó.

 

[Of.NguyenLinh]

Nhân tiện nói chuyện kỵ binh, mời các cụ nghe tí nhạc dốc giải trí. Winged Hussars huyền thoại ban đầu là kỵ binh nhẹ, sau tự diễn biến tự chuyển hóa thành kỵ binh hạng nặng.

Đội này kỹ thuật, chiến thuật thua Thiết Mộc Chân một bậc.
Thiết Mộc Chân còn chơi bài kỵ binh vác bao đất leo lên thành cơ.
Cái việc tự chuyển hoá nó là do hoà bình, mang tính lễ nghi nhiều hơn là thực chiến.
Nó giống như Samurai lấy Katana biểu diễn.
Một kỵ binh xưa em nghĩ nó ngang với 1 đặc nhiệm bây giờ, tiền của cho nó gấp nhiều lần 1 ông bộ binh, cho nên người ta giữ gìn lắm, tận dụng thời cơ với độ cơ động, truy sát cao để tấn công thôi. Chứ đánh thẳng mặt như video thì dẫm bẫy đủ chết rồi.

 

[Of.NguyenLinh]

Napoleon khuyên dùng!
Cũng do con người cả thôi.
Bọn này dùng loại ngựa to khỏe nhất, người cũng lựa người cao to khỏe gan lì nhất, phi ngựa vào họng súng lưỡi lê chứ có phải chuyện chơi đâu. Nên đánh nhau với kỵ binh khác thường thắng.
Dĩ nhiên đám hussar cũng ngon và bổ rẻ hơn mấy chú này.

Cụ Phương có còm ở dưới mà Nã bậc nhất về pháo, vì cụ ấy xuất thân pháo binh, hiểu pháo nó quan trọng ntn.
Kỵ binh kiểu vào dọn dẹp

 

[qddt]

Đội này kỹ thuật, chiến thuật thua Thiết Mộc Chân một bậc.
Thiết Mộc Chân còn chơi bài kỵ binh vác bao đất leo lên thành cơ.
Cái việc tự chuyển hoá nó là do hoà bình, mang tính lễ nghi nhiều hơn là thực chiến.
Nó giống như Samurai lấy Katana biểu diễn.
Một kỵ binh xưa em nghĩ nó ngang với 1 đặc nhiệm bây giờ, tiền của cho nó gấp nhiều lần 1 ông bộ binh, cho nên người ta giữ gìn lắm, tận dụng thời cơ với độ cơ động, truy sát cao để tấn công thôi. Chứ đánh thẳng mặt như video thì dẫm bẫy đủ chết rồi.

Không. Nó nổi danh với các chiến thắng liên tục, bắt đầu từ sau khi trở thành kỵ binh hạng nặng.

 

[Đốc tờ Phương]

Đội hình của La Mã kiểu như này

 

[Of.NguyenLinh]

Nhà cháu vẫn chưa hình dung ra ngựa tạt sườn kiểu gì vì bọn nó sẽ xoay giáo và khiên về phía đó.

Thường đội đi trước mới mang giáo và khiên mà cụ. Do cách bố trí đội hình của tướng nữa.
Nôm na đội hình xưa nó như con tank ấy, đánh trước mặt ổn, nhưng 2 bên chỉ có bộ binh bảo vệ thôi. Trận đánh Ba Tư trên wiki cũng nêu rõ.

 

[Đốc tờ Phương]

Thường đội đi trước mới mang giáo và khiên mà cụ. Do cách bố trí đội hình của tướng nữa.
Nôm na đội hình xưa nó như con tank ấy, đánh trước mặt ổn, nhưng 2 bên chỉ có bộ binh bảo vệ thôi. Trận đánh Ba Tư trên wiki cũng nêu rõ.

Đội hình của Alexander đây cụ

 

[Gcar]

Cụ Phương có còm ở dưới mà Nã bậc nhất về pháo, vì cụ ấy xuất thân pháo binh, hiểu pháo nó quan trọng ntn.
Kỵ binh kiểu vào dọn dẹp

Mình không đọc kỹ lắm nhưng có chổ nói, Napoleon giỏi về phối hợp, trước ông người ta thường để kỵ binh ở 2 cánh, bộ binh ở giữa. Napoleon cho kỵ binh phối hợp xen giữa với bộ binh. Nếu bộ binh đối phương dàn hàng ngang thì kỵ binh nhảy vào lùa, nếu bộ binh đối phương chuyển sang ô vuông để chống kỵ thì bị bộ binh và pháo binh nện.

Nếu chỉ giỏi mỗi môn pháo binh thì Napoleon không thể thắng nhiều thế.

 

[Of.NguyenLinh]

Nhà cháu vẫn chưa hình dung ra ngựa tạt sườn kiểu gì vì bọn nó sẽ xoay giáo và khiên về phía đó.

Diễn biến trận ấy đây cụ.
Đại loại là Alex cho giãn quân ra, đội Ba Tư với chiến mã và chiến xa lao vào quá đà, hở ra khe để tạt sườn.

Trận Gaugamela – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

 

[Đốc tờ Phương]

Tức là kỵ binh xông vào từ hướng nào thì bộ binh nó xoay giáo về hướng đó thì em chưa hình dung ra nó tạt sườn kiểu gì.

 

[Of.NguyenLinh]

Thế thì đừng lái quá vũ khí nữa nhé. Hề hề.

Ủn thớt cho cụ ấy vào

 

[belo]

Tức là kỵ binh xông vào từ hướng nào thì bộ binh nó xoay giáo về hướng đó thì em chưa hình dung ra nó tạt sườn kiểu gì.

Cụ xoay thì hướng chính diện lại thành sườn, lại hở.

 

[cụ nhớn]

Thời Napoleon thì Pháp N01 châu Âu về bộ binh, kị binh và pháo binh. Mỗi hải quân No2 sau Anh.

Mấy anh Cossak được ca tụng thật ra chỉ đóng vai trò trinh sát và đột kích chứ có vẹo gì so với kị binh Pháp chuyên sử dụng trong các chiến dịch lớn.

 

[nscd]

Các cụ mà bàn nhiều thế này thì tìm game total war mà chơi. Nó giải thích nhiều thứ đấy.

 

[Dreamnoi]

Đang bàn về Phù Nam sao lại Châu Âu với Napoleon vậy các cụ ơi

 

[Đốc tờ Phương]

Bày trận như này thì bát quái trận đồ của Gia Cát cũng khóc thét.

 

[BinhWalker]

Cụ cho hỏi thêm 1 tí, cây kiếm đó tướng dùng hay lính dùng.
Một vài hình ảnh em giải thích về việc cầm vũ khí ở trọng tâm.
Thường kỵ sỹ, kỵ binh cầm vũ khí dài, họ sẽ cầm giữa cái vũ khí, để thao tác khi chiến đấu.

Còn em nghĩ trang bị phổ thông phải như ở dưới.
Cụ để ý cái vũ khí dài nhé, người ta cầm ở tư thế ấy, em nghĩ là chọc 1 lần, nếu rút được thì rút ra, còn không coi như vứt đi, sau đó mới dùng đoản đao, kiếm ngắn ra chiến đấu.

Luôn có cả vũ khí cận chiến và từ khoảng cách. Ví dụ quân Mông Cổ ở xa thì bắn cung trên ngựa, gần thì dùng kiếm. Quân Kight Templar Crusader xa thì dùng giáo, gần thì dùng kiếm. Đều là những đội quân bách chiến bách thắng. Sau này thì có pháo, chuyển sang kỷ nguyên mới.

Chỉ có dân Ốc Eo, các di tích chưa tìm thấy 1 vũ khí gì cả?! Nên diệt vong là phải, quá hiền hòa. Ko biết các di tích bên Cam có vũ khí gì ko chứ di tích ở VN ko hề tìm thấy vũ khí.

 

[Of.NguyenLinh]

Luôn có cả vũ khí cận chiến và từ khoảng cách. Ví dụ quân Mông Cổ ở xa thì bắn cung trên ngựa, gần thì dùng kiếm. Quân Kight Templar Crusader xa thì dùng giáo, gần thì dùng kiếm. Đều là những đội quân bách chiến bách thắng. Sau này thì có pháo, chuyển sang kỷ nguyên mới.

Chỉ có dân Ốc Eo, các di tích chưa tìm thấy 1 vũ khí gì cả?! Nên diệt vong là phải, quá hiền hòa. Ko biết các di tích bên Cam có vũ khí gì ko

Cái chi tiết không có vũ khí là nghe vô lý nhỉ?
Hay chỉ là cái bến cảng, có ít ông hàng quán mà thành hả cụ.

 

[Gcar]

Tức là kỵ binh xông vào từ hướng nào thì bộ binh nó xoay giáo về hướng đó thì em chưa hình dung ra nó tạt sườn kiểu gì.

Tạt sườn hay đánh sau lưng là ở cấp toàn trận đánh thôi. Khi có 1 đội quân xuất hiện phía sau lưng, hay phía sườn thì chỉ có 1 ít quân chặn hậu, khó chống đỡ. Dù có quay giáo lại thì 1 nhúm quân không thể địch nổi cả cánh quân, và sẽ tan vỡ dần dần.

Còn bộ binh giáo cũ của Macedonia cũng nhiều lúc bị bộ binh La mã tạt sườn ngay trước mặt, chứ sau này đội hình giáo đã hoàn thiện, khó hơn nhiều:

Phalanx Macedonia: 250 người, chủ yếu hướng về 1 phía, trang bị chủ yếu là giáo dài.
Đội hình giáo và bắn châu Âu, 1500~: khoảng 100 người, có tập luyện thêm đội hình ô vuông chống kỵ, trang bị đa năng giáo dài, giáo ngắn, kiếm 2 tay để chặt giáo đối phương, dao găm, súng..