[Funland] Lại 1 vụ ăn vạ như ở Sapa năm nào…

[hong.viwaco]

Các tooc này giống nhau thế, chả lẽ lại đổ cho tại ông sắp giỗ.

Cửn thựn củi lửa, mấy ông sắp giỗ chứ không phải 1 nhá

 

[Roman]

Trước chỗ công trường e làm có thằng nghiện thâm
Niên phê thuốc lao đầu vào ô tô. Phút một từ thằng chửi bố đánh mẹ thành lao động chính trong gia đình, con ngoan và tương lai còn rộng mở.

 

[lạc lối]

Gớm chửi tộc kinh quá , ko có chúng nó sống đèo heo hút gió giữ đất thì King lấy đâu ra rung đùi uống diệu giữa Thủ Đô , của đáng tội đường đang thênh thang đi cả ngày ko vấp bỗng 1 ngày từng đoàn các a King ào ào như sôi dẫm đạp chà sát nương ngô bụi chuối tan nát hết cả cái đẹp cái duyên của núi rừng , chưa kể mồm a nào cũng rộng , mỗi dịp lên là bao nhiêu thú rừng chim muông cho đến lợn Mán nuôi con cũng tan đàn xẻ nghé chui sạch sẽ vào bụng các anh cả .

 

[Đào Tử Thi]

Nói thì lại bảo phân biệt chủng tộc. Thôi em đi ra.

Trang lại đi vào đi.

 

[Hoàng Trang]

Trang lại đi vào đi.

Nâu, để em đi.

 

[Đào Tử Thi]

Nâu, để em đi.

Đọc chữ ký mới biết Trang không phải đang đẹp nhất

 

[Hoàng Trang]

Đọc vụ này mà thấy bức xúc cho nạn nhân các cụ ạ. Nhớ lại vụ Sapa năm nào, cũng thằng ôn con k đủ tuổi đi bố láo ra đường đâm vào xe người ta, rồi cậy lệ làng đòi mấy trăm triệu

Nguồn: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02zt9eGUDj9YG4dQ2qrFRdnenrTnPvDKo8jEZmWNfV91wpcbQzYHz4eHZrBNhhwu92l&id=108886985219873&mibextid=uc01c0
Em đã hỏi cán bộ ở đấy thì đúng vậy.

Không để tình trạng xe nhỏ “Bắt đền” xe to khi xảy ra tai nạn giao thông (trong khi xe nhỏ gây ra tai nạn giao thông)

Mới đây, trên địa bàn xã Sơn Bình, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu sảy ra sự việc một nhóm người mang quan tài của 01 nạn nhân bị chết do tai nạn giao thông đến trụ sở xã để đòi hỏi một số yêu sách với lý do đòi lại “Công lý” cho nạn nhân. Lúc đó có nhiều người dân sử dụng điện thoại để phát trực tiếp lên Mạng xã hội và đăng những status không đúng sự thật, đã thu hút rất nhiều lượt xem, bình luận và chia sẻ, có những người khi tham gia bình luận do không hiểu bản chất vụ việc đã phản đối và lên án, nói xấu cán bộ và chính quyền địa phương.

Đáng chú ý, tài khoản facebook có tên “L.N” đăng status không đúng sự thật với nội dung “Tu siab heev rau peb haiv hmoob..nom tswv noj nyiaj tag lawm .nom tswv tsi pab peb li..peb tug mi tub tuag dawb xwb” (Tiếng Mông), tạm dịch là “Đau lòng cho người mông chúng tôi. Cán bộ ăn tiền hết. Cán bộ không giúp chúng tôi. Con chúng tôi chết trắng thôi (mất trắng thôi hoặc chết oan thôi)”. Còn đối với Tài khoản Facebook có tên “C.E” phát trực tiếp khoảng gần 40 phút, đã thu hút hàng ngàn lượt tương tác, trong đó có những bình luận gây kích động “Công an chết hết rồi. Nếu như là việc tôn thờ liên quan đến tôn giáo thì chưa chi chúng đã biết trước” “Ko có luật pháp thật sự rồi... đã là xã mà ăn tiền mà che mất luật pháp” “..ăn tiền nhiều quá rồi nó k Quan tâm đâu em ạ”; “Mọi người cố gắng lên đòi công bằng cho em nó nhé lấy lại công bằng phạt nó trả lại 300tr mọi người ạ”...

Để cộng đồng mạng và người dân hiểu rõ về sự việc trên, Ad xin được khái quát lại sự việc như sau:

Vào hồi 17h50 phút, ngày 23/4/2023, cháu C.A.P sinh năm 2005, trú tại bản Chu Va 12 đi xe máy Wave Alpha xuống thị trấn Tam Đường và đâm vào một xe ô tô bán tải do ông L.D.V, sinh năm 1975, trú tại phường Pon Hán, Thành Phố Lào Cai. Sau khi gây tai nạn, Công an xã phối hợp với đội Cảnh sát Giao thông tại Ngã 3 bảo vệ hiện trường. Cháu C.A.P được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế huyện Tam Đường và đã tử vong tại đó. Tại Trung tâm Y tế huyện gia đình không nhất trí khám nghiệm tử thi và đã tự ý đưa cháu về bằng xe máy. Sau khi về nhà, các cơ quan chức năng cùng lực lượng Công an xã, đại diện MTTQ và mời thêm người chứng kiến lên gia đình để trao đổi về việc khám nghiệm tử thi, tuy nhiên gia đình không nhất trí khám nghiệm (lấy lý do chưa họp được gia đình và thống nhất trong gia đình). Chính quyền, MTTQ và các đoàn thể xã đã đến động viên gia đình nạn nhân, giải thích cho gia đình về lỗi vi phạm giao thông của nạn nhân.

Đến ngày 24/4, qua thỏa thuận, gia đình ông V nhất trí bồi thường 20 triệu đồng chi phí mai táng, nhưng gia đình nạn nhân P không nhất trí và đòi bồi thường cao hơn (Có người đòi phải trả tiền hỗ trợ 400 triệu) nên thỏa thuận không thành. Gia đình cháu P đề nghị khám nghiệm tử thi, cơ quan chức năng đã khám nghiệm tử thi theo quy định của pháp luật.

Vụ việc đang được cơ quan chức năng thụ lý điều tra theo quy định của pháp luật thì khoảng 15h30 phút ngày 25/4, gia đình cùng với nhiều người dân trong bản đã đưa quan tài của cháu C.A.P đến trụ sở xã và yêu cầu chính quyền xã phải triệu tập ông L.D.V để tiếp tục đòi bồi thường.

Trước sự việc trên, cấp ủy, chính quyền, các tổ chức đoàn thể của huyện Tam Đường và xã Sơn Bình đã tổ chức gặp gỡ tuyên truyền và đối thoại trực tiếp với gia đình. Qua nhiều lần động viên tuyên truyền gia đình đã nhất trí phương án: phía ông V sẽ hỗ trợ trước 50 triệu để gia đình lo việc mai táng, còn lại sau này điều tra xong sẽ thỏa thuận và thống nhất sau. Sau đó, gia đình đã đưa nạn nhân đi chôn cất vào khoảng 23h30 phút ngày 25/4.

Như vậy, với nội dung trên mạng xã hội cho rằng “Cán bộ ăn tiền hết, cán bộ không giúp chúng tôi hay Con chúng tôi chết oan” là hoàn toàn không đúng sự thật.

Đối với sự việc trên, Ad xin có một số ý kiến như sau:

Xét về mặt pháp lý: Qua hình ảnh vẽ hiện trường và hình ảnh hiện trường chụp được nhìn nhận nạn nhân C.A.P đã đi sai đường. Thêm nữa, nạn nhân C.A.P chưa đủ 18 tuổi (sinh tháng 8/2005) và chưa có giấy phép lái xe nhưng điều khiển xe trên 50cc (Wave Alpha 110cc). Vậy không thể cứ chết do tai nạn giao thông, không cần phân biệt đúng sai cứ đè người ta ra để đòi bồi thường “bắt đền” mà không cần biết pháp luật quy định như thế nào về vi phạm luật giao thông. Ở đây, chúng ta đều biết, gia đình đã giao xe có phân khối 110cc cho cháu sử dụng khi cháu chưa đủ 18 tuổi chính là hành vi tiếp tay cho cháu vi phạm giao thông (theo khoản 5 Điều 30 Nghị định 100/2019/NĐ-CP thì người nào giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển xe tham gia giao thông sẽ bị phạt tiền từ 800.000 đồng đến 2.000.000 đồng đối với cá nhân, từ 1.600.000 đồng đến 4.000.000 đồng đối với tổ chức là chủ xe mô tô, xe gắn máy và các loại xe tương tự xe mô tô). Vậy mà gia đình vẫn cố tình không hiểu, vậy thì thật đáng trách.

Xét về mặt đạo đức: Sự ra đi đột ngột của nạn nhân đã gây ra 1 cú sóc tâm lý, sự mất mát to lớn đối với những thân trong gia đình, họ hàng và cộng đồng dân cư. Tuy nhiên, thay vì đưa thi thể của nạn nhân xuống trụ sở xã để đòi hỏi vô lý, họ nên dành tình thương, sự nuối tiếc đó bằng việc tổ chức an táng chu đáo đối với người đã mất theo đúng phong tục tập quán của địa phương, dân tộc. Nghĩ cho cùng, dân tộc nào cũng có những phong tục thể hiện tự tôn kính, tiếc thương đối người đã mất, để người ra đi được thanh thản nơi chín suối. Việc đòi hỏi bồi thường số tiền quá lớn cho nạn nhân, trong khi nạn nhân lại là người vi phạm giao thông, trực tiếp gây ra tai nạn cho chính mình; Vậy chăng, họ có đang quá ích kỷ, chỉ lo cho bản thân mình, mà quên đi trách nhiệm, nghĩa vụ với người đã mất để tổ chức an táng kịp thời, đúng lễ nghi, phong tục (vì có được bồi thường hay không, số tiền bồi thường là bao nhiêu thì người đã mất có được sử dụng chăng?). Phải chăng, đằng sau sự việc gia đình nạn nhân đưa thi thể, quan tài của nạn nhân lên trụ sở xã, gây náo loạn, mất an ninh trật tự có một thế lực nào đó đứng đằng sau để xúi giục gia đình?

Sự việc đau lòng trên cũng là lời cảnh tỉnh cho các gia đình có con em trong độ tuổi thanh, thiếu niên cần có những biện pháp giáo dục và cần nghiêm khắc hơn trong việc không cho phép các cháu tự ý điều khiển phương tiện giao thông và cũng cần loại bỏ ngay tư tưởng “Bắt Đền” vô lý khi có người thân vi phạm giao thông gây tai nạn dẫn đến thương tích, tử vong mà không tôn trọng luật pháp.

Đã tóm cổ thằng lái xe chở quan tài đi ăn vạ:

Em hi vọng tóm thêm vài thằng nữa để dẹp cái trò cào mặt ăn vạ vô pháp vô thiên này đi.

 

[--Lamborghini--]

Dưới xuôi còn thế trên đấy phức tạp hơn thì đương nhiên là vậy.
Cứ khi nào dưới xuôi làm tốt rồi mới tính được.