[Funland] Kiến trúc cầu Nhật tân

[cocsku]

Hà nội lại mới có một cây cầu hiện đại và thuận tiện bắc qua sông Hồng. Về kỹ thuật xây là công dụng của nó đối với kinh tế xã hội thì không bàn. Chỉ bàn về tính thẩm mỹ thôi ạ

Cháu thấy kiến trúc cầu này xấu và không xứng với một thành phố lớn thủ đô như Hà Nội. Nhịp cầu cứ tủn mủn thế nào ấy, không lột tả được vẻ đẹp của loại cầu dây văng. Không phù hợp thẩm mỹ với các cầu khác vốn có như Thăng Long, Chương dương, còn kém xa so với cầu Long Biên của người Pháp xây dựng. Tóm lại, cầu này bôi nhọ cảnh quan sông Hồng của Hà Nội.
Mời các cụ ném gạch đá cho nhận xét của cháu nhá!

 

[vnr_82]

E thấy Chương dương cứng và khô quá. Nhìn ảnh chụp cũng nào đến nỗi nhỉ

 

[vinhangthu]

em thấy cũng đẹp đấy chứ

 

[phu bus]

Em cũng thấy nó cứng và khô. Gọi cầu long biên bằng cụ. Cầu chương dương cũng tầm thường. Cầu thăng long mềm mại và công năng hợp lý hơn.

 

[Thích Đốt Pháo]

Đẹp hay xấu là vấn đề muon thủa thôi cụ. Cái chính là công năng sử dụng và tính ổn định đặt lên hàng đầu, giá kể thớt này có từ trước khi xây cầu sẽ tốt biết mấy.

 

[michigan]

Em thì thấy đẹp, như vậy là được rồi. Người ta phải đổi mới chứ ai còn lo xây sao cho hợp thẩm mỹ với những cây cầu được xây cách đây 100 năm.

 

[B18]

Cụ chủ có ý j hay cứ vẽ phác qua, mai em gửi lên trợ lý a # cho. Chứ cứ chê chung chung thế thì khó lắm.
So với Vĩnh tuy và thanh trì thì nhật tân khá hơn nhiều đấy chứ

 

[hgb]

Cụ chủ có ý j hay cứ vẽ phác qua, mai em gửi lên trợ lý a # cho. Chứ cứ chê chung chung thế thì khó lắm.
So với Vĩnh tuy và thanh trì thì nhật tân khá hơn nhiều đấy chứ

Đúng là so với cầu Vinhtuy thì hơn hẳn. Còn cái cầu Thanh trì thì lối lên xuống dg 5 hơi tệ

 

[chaybo]

Có điều cháu thắc mắc mãi là: cớ gì phải làm cầu dây văng? Sao không làm cầu kiểu như cầu Vĩnh Tuy, Thanh Trì?

Câu trả lời là: Cho nó đẹp
Các cụ am tường còn câu trả lời hoặc giải thích kiểu khác không ợ?

 

[xeco.com]

Xấu hay đẹp thì nó cũng xong rồi, chả nhẽ đập bỏ? Vì vậy khen hay chê giờ này chẳng có tác dụng j cả.

 

[kcmbbbmmss]

Nhìn cũng tạm đc, nhưng ko đặc sắc như Cầu Rồng ĐN

 

[binbinhn]

Ko so với các cầu Thanh Trì, Vĩnh Tuy, Chương Dương, cũng ko so với cầu cũ Long Biên.
E chỉ thấy về mặt thẩm mỹ kiến trúc của 1 cây cầu dây văng thì trông cầu này quả thật tủn mủn, chân nhìn như chân vòng kiềng... , nhìn không thoáng, kém xa các cây cầu dây văng mới khác ở VN như cầu Mỹ Thuận, cầu Hạ Long, mấy cây cầu dây văng ở Đà Nẵng. Hết ạ!

Cầu Mỹ Thuận:

Cầu Hạ Long

 

[hako]

Nhật tân quá lệ thuộc vào Nhật, nơi đề cao công năng sử dụng chứ không phải là đỉnh cao của thiết kế. Các công trình ở Hà nội nên thi thiết kế kiểu dáng trước khi đấu thầu thiết kế

 

[Nhạc]

Em chả đc đi cầu này vì klq hn, ô tô và s bay. Nhưng đúng là nhìn cái chân cầu xấu vãi chưởng. Cầu dài chân ngắn lại gấp khuỷu, nom như đôi chân chim sẻ đã nướng xong dựng ngược.

 

[cocsku]

Cụ chủ có ý j hay cứ vẽ phác qua, mai em gửi lên trợ lý a # cho. Chứ cứ chê chung chung thế thì khó lắm.
So với Vĩnh tuy và thanh trì thì nhật tân khá hơn nhiều đấy chứ

Ở đây cháu chỉ bình, như kiểu người ta bình thơ thôi cụ ạ. Không mong muốn đóng góp gì cho anh # và Hà lội cả.

 

[tailieu]

Cũng đc đấy chứ - Cũng còn phụ thuộc từng góc nhìn

 

[slaz8]

đập đi xây lại, thớt còn gì để bàn nữa không?

 

[namaus]

Cứ xây thêm vài cái nữa để có cái mà bình chọn các cụ nhể. Cháu vừa lượn xong thấy cũng ko có gì ấn tượng lắm. Thấy bình thường. Tuy nhiên về lâu dài thì mới có nhiều vấn đề nảy sinh. Hy vọng cây cầu đáp ứng tốt kỳ vọng của nó ít nhất là trong 10 năm tới.

 

[cocsku]

Đúng là so với cầu Vinhtuy thì hơn hẳn. Còn cái cầu Thanh trì thì lối lên xuống dg 5 hơi tệ

em thấy hơn hẳn về độ xấu cụ ạ. Cầu Vĩnh Tuy với Thanh Trì thì đơn giản quá, nên không xấu cũng chẳng đẹp. Đằng này cầu Nhật Tân lại khoe kết cấu ra ngoài, nên lại càng xấu.

 

[truongsoi309]

Có mà đi là tốt rồi em chỉ quan tâm nó có bền hay ko chứ đẹp xấu thì tùy mắt thẩm mỹ từng người!