[Funland] HIMARS là gì?

[cocsku]

Trước kia nghe đến pháo phản lực là thường nghe nói là thế mạnh của Liên Xô và Nga sau này. Ở các chiến trường cũng ít thấy đưa tin quân Mỹ sử dụng pháo phản lực. Nay qua cuộc chiến Ukraina mới thấy người Mỹ viện trợ cho Ukraina loại pháo phản lực HIMARS này. Em xem tin thì thấy phía Nga có vẻ khá ngại loại pháo phản lực này. Các cụ có thêm thông tin chi tiết về loại vũ khí này của Mỹ có thể cho giúp. Không biết bên Nga có loại tương đương không?

 

[duytrong]

Trước kia nghe đến pháo phản lực là thường nghe nói là thế mạnh của Liên Xô và Nga sau này. Ở các chiến trường cũng ít thấy đưa tin quân Mỹ sử dụng pháo phản lực. Nay qua cuộc chiến Ukraina mới thấy người Mỹ viện trợ cho Ukraina loại pháo phản lực HIMARS này. Em xem tin thì thấy phía Nga có vẻ khá ngại loại pháo phản lực này. Các cụ có thêm thông tin chi tiết về loại vũ khí này của Mỹ có thể cho giúp. Không biết bên Nga có loại tương đương không?

Em chỉ biết nó có thể bắn được đạn đi rất xa, nhưng U bây giờ mới được Mỹ viện trợ loại bắn được 7-80 km, sợ viện trợ lọai xa hơn U bắn sang đất Nga thì phiền

 

[cocsku]

Em chỉ biết nó có thể bắn được đạn đi rất xa, nhưng U bây giờ mới được Mỹ viện trợ loại bắn được 7-80 km, sợ viện trợ lọai xa hơn U bắn sang đất Nga thì phiền

Nghe nói tàu chiến thuộc hạm đội biển đen di tản khỏi bán đảo Crimea để tránh tầm hoả lực của loại tên lửa này.

 

[DopAsama]

Thông số kĩ thuật[sửa | sửa mã nguồn]

Kíp chiến đấu	3: Pháo thủ, Lái xe, và Trưởng xe
Trọng lượng:	16,200 kg
Chiều dài:	7 m
Chiều rộng:	2.4 m
Chiều cao:	3.2 m
Tâm hoạt động:	480 km
Tốc độ trên đường bằng phẳng:	85 km/h
Vũ khí chính:	1 bệ phóng với 6 rocket series M30/M31 GMLRS, hoặc 2 tên lửa PrSM, hoặc 1 tên lửa ATACMS

nguồn Wiki

 

[tranhuyphong89]

Clip review cho các cụ biết tiếng Anh.
Đại để nó giống như 1 hệ thống chiến đấu, có thể lắp pháo phản lực, tên lửa chống tank, tên lửa đánh đất,... Trên khung gầm xe. Tuy giá thành cao nhưng mô hình này khá hay, có thể dùng nhiều loại tên lửa cho nhiều nhiệm vụ khác nhau.

 

[bintao]

Xe này là bản nhẹ hơn của xe phóng loạt M270. Nó lắp trên gầm xe tải nên nhẹ hơn, có thể vận chuyển bằng máy bay nên cơ động.
Ưu điểm của tên lửa trên xe này là rất chính xác. Có ảnh 12 quả tên lửa bắn trúng cầu khu vực Nga chiếm mà tất cả nằm trong vòng tròn đường kính 20 mét. Tên lửa phóng loạt Nga cũng có nhưng sai số lớn trong bán kính 150m, Bọn này bắn chính xác như tên lửa điều khiển video ấy.

Xưa giờ thì Nga nổi tiếng spam quân và vũ khí giá rẻ, Phương Tây mạnh về vũ khí chỉnh xác

 

[cocsku]

Xe này là bản nhẹ hơn của xe phóng loạt M270. Nó lắp trên gầm xe tải nên nhẹ hơn, có thể vận chuyển bằng máy bay nên cơ động.
Ưu điểm của tên lửa trên xe này là rất chính xác. Có ảnh 12 quả tên lửa bắn trúng cầu khu vực Nga chiếm mà tất cả nằm trong vòng tròn đường kính 20 mét. Tên lửa phóng loạt Nga cũng có nhưng sai số lớn trong bán kính 150m, Bọn này bắn chính xác như tên lửa điều khiển video ấy.

Xưa giờ thì Nga nổi tiếng spam quân và vũ khí giá rẻ, Phương Tây mạnh về vũ khí chỉnh xác

Chắc nó cũng hiệu quả, nên Nga tìm diệt Himars rất gắt gao.

 

[Vomoicuoi]

Nga phải bắt sống được về nghiên cứu thì mới có cách khắc chế triệt để . Cao nhân ắt có cao nhân trị

 

[Chemgio.ct]

Nhiều người hiểu nhầm, cứ cho Liên Xô là Nga.
Ngày xưa công nghệp quốc phòng LX không thua kém Mỹ. Nhưng từ thập niên 1980 khi LX bắt đầu khủng hoảng kinh tế thì nền quốc phòng đã có dấu hiệu hụt hơi so với Mỹ. Sau khi LX tan rã, nước Nga có giai đoạn dài khủng hoảng kinh tế, cộng với những chính sách phát triển sai lầm (ko đầu tư vào khoa học như thời LX) khiến cho khoảng cách giữa Nga và Mỹ hiện nay khá xa

 

[cocsku]

Nga thì báo là diệt được nhiều Himas, Mỹ và Ukr thì báo là vẫn còn nguyên. Chưa hiểu thế nào. Loại Himas này bắn có vẻ chính xác và xa, nhưng sức công phá kém. Có cái cầu mà bắn mãi không hỏng.

 

[joienguyenvn]

Nga thì báo là diệt được nhiều Himas, Mỹ và Ukr thì báo là vẫn còn nguyên. Chưa hiểu thế nào. Loại Himas này bắn có vẻ chính xác và xa, nhưng sức công phá kém. Có cái cầu mà bắn mãi không hỏng.

Đánh cầu thì sập khó lắm, chủ yếu hiệu quả khi đánh kho đạn thì nó mới kích nổ dây truyền được. Cầu cảng thì đâu phải bắn tên lửa là phá được trong 1 vài phát bắn. Đánh sập cầu từ xa thì chỉ có dùng pháo phóng loạt thì mới hủy được.

Nhưng nghe Nga tuyên bố bắn hủy 44 tổ hợp Himars, trong khi Ukrai có 16 tổ hợp là thấy nó ảo ảo rồi.

 

[cocsku]

Đánh cầu thì sập khó lắm, chủ yếu hiệu quả khi đánh kho đạn thì nó mới kích nổ dây truyền được. Cầu cảng thì đâu phải bắn tên lửa là phá được trong 1 vài phát bắn. Đánh sập cầu từ xa thì chỉ có dùng pháo phóng loạt thì mới hủy được.

Nhưng nghe Nga tuyên bố bắn hủy 44 tổ hợp Himars, trong khi Ukrai có 16 tổ hợp là thấy nó ảo ảo rồi.

Chưa biết số liệu đúng sai, nhưng có một điều chắc chắn là Nga rất mong muốn tìm diệt Himars.

 

[hkm417]

Himars ban đầu chém gió kinh lắm, cũng như Javelin, M777 lúc nào cũng khoe sẽ thay đổi cuộc chơi, game changer các kiểu, giờ thì có thay đổi gì đâu, phản công Kherson thất bại thảm hại

 

[hkm417]

Himars thần thánh ở đâu ko biết, chứ đánh cây cầu hơn 1 tháng ko sập được từ tháng 7 - 8 - 9, 3 tháng tấn công liên tục cầu antonovsky

Ukraine dùng pháo HIMARS tập kích cầu trọng yếu ở tỉnh miền nam

Quân đội Ukraine tuyên bố dùng HIMARS pháo kích cầu Antonovsky, song quan chức tỉnh Kherson do Nga bổ nhiệm khẳng định công trình vẫn đứng vững.

vnexpress.net

Ukraine nã loạt pháo HIMARS nhưng không thể đánh sập cầu ở Kherson

Quân đội Ukraine khai hỏa pháo phản lực từ hệ thống HIMARS do Mỹ cung cấp nhắm vào cầu chiến lược Antonovsky ở tỉnh Kherson, song chỉ gây thiệt hại không đáng kể.

cand.com.vn

Videos, Satellite Images Appear to Show Key Bridges Hit by HIMARS

Ukraine has been using the systems to strike bridges across the Dnipro river leading to the Russian-occupied city of Kherson.

www.newsweek.com

 

[cocsku]

Himars ban đầu chém gió kinh lắm, cũng như Javelin, M777 lúc nào cũng khoe sẽ thay đổi cuộc chơi, game changer các kiểu, giờ thì có thay đổi gì đâu, phản công Kherson thất bại thảm hại

Nó cũng thay đổi cuộc chơi thật. Trước đây ukr là thằng bị táng, thủ được đã là may. Đến khi có Himars thì hạn chế được tiến công của Nga, thậm chí còn dám phản công. Điều mà khi họ chưa có himars là không tưởng.

 

[cocsku]

Himars thần thánh ở đâu ko biết, chứ đánh cây cầu hơn 1 tháng ko sập được từ tháng 7 - 8 - 9, 3 tháng tấn công liên tục cầu antonovsky

Ukraine dùng pháo HIMARS tập kích cầu trọng yếu ở tỉnh miền nam

Quân đội Ukraine tuyên bố dùng HIMARS pháo kích cầu Antonovsky, song quan chức tỉnh Kherson do Nga bổ nhiệm khẳng định công trình vẫn đứng vững.

vnexpress.net

Ukraine nã loạt pháo HIMARS nhưng không thể đánh sập cầu ở Kherson

Quân đội Ukraine khai hỏa pháo phản lực từ hệ thống HIMARS do Mỹ cung cấp nhắm vào cầu chiến lược Antonovsky ở tỉnh Kherson, song chỉ gây thiệt hại không đáng kể.

cand.com.vn

Videos, Satellite Images Appear to Show Key Bridges Hit by HIMARS

Ukraine has been using the systems to strike bridges across the Dnipro river leading to the Russian-occupied city of Kherson.

www.newsweek.com

Cái Himars này có vẻ chính xác và tầm xa thôi, chứ sức công phá có vẻ nhỏ. Đạn nhỏ, tầm xa, xe phóng bánh lốp nhanh nhẹn. Bắn xong chắc phải di chuyển ngay chứ Nga họ phản pháo cũng mệt.

 

[hkm417]

Cái Himars này có vẻ chính xác và tầm xa thôi, chứ sức công phá có vẻ nhỏ. Đạn nhỏ, tầm xa, xe phóng bánh lốp nhanh nhẹn. Bắn xong chắc phải di chuyển ngay chứ Nga họ phản pháo cũng mệt.

đấy cụ nay nhận xét chuẩn xác, phải vậy chứ

 

[hkm417]

Nó cũng thay đổi cuộc chơi thật. Trước đây ukr là thằng bị táng, thủ được đã là may. Đến khi có Himars thì hạn chế được tiến công của Nga, thậm chí còn dám phản công. Điều mà khi họ chưa có himars là không tưởng.

hiệu quả của himars còn thua xa atgm Stuhna-P ATGM, cho tới thời điểm này Himars chưa ghi nhận gây thiệt hại gì cho quân đội Nga

 

[cocsku]

hiệu quả của himars còn thua xa atgm Stuhna-P ATGM, cho tới thời điểm này Himars chưa ghi nhận gây thiệt hại gì cho quân đội Nga

Gây thiệt hại cho quân đội Nga hay không thì ta chưa biết được, vì phía Nga cũng không nói ra và phía Ukr tuyên bố thì cũng chưa chắc đúng. Tuy nhiên hiệu quả đối với phía quân đội Ukr thì thấy rõ. Có Himars trong tay họ mới dám tự tin chuyển sang phản công, thay vì luôn bị áp đảo hỏa lực và phòng ngự như trước đây. Thế là có thay đổi cuộc chơi rồi, mặc dù được trang bị cũng không nhiều.

Cái hay của Himars là nó gọn nhẹ và rất cơ động, lại chính xác. Phù hợp với quân Ukr đang bị áp đảo về hỏa lực. Chứ mấy loại pháo nặng nề khó di chuyển bắn lại không chính xác tốn nhiều đạn phải tiếp vận hậu cần khối lượng lớn chắc không phù hợp với tình thế quân Ukr.

 

[hkm417]

Gây thiệt hại cho quân đội Nga hay không thì ta chưa biết được, vì phía Nga cũng không nói ra và phía Ukr tuyên bố thì cũng chưa chắc đúng. Tuy nhiên hiệu quả đối với phía quân đội Ukr thì thấy rõ. Có Himars trong tay họ mới dám tự tin chuyển sang phản công, thay vì luôn bị áp đảo hỏa lực và phòng ngự như trước đây. Thế là có thay đổi cuộc chơi rồi, mặc dù được trang bị cũng không nhiều.

Cái hay của Himars là nó gọn nhẹ và rất cơ động, lại chính xác. Phù hợp với quân Ukr đang bị áp đảo về hỏa lực. Chứ mấy loại pháo nặng nề khó di chuyển bắn lại không chính xác tốn nhiều đạn phải tiếp vận hậu cần khối lượng lớn chắc không phù hợp với tình thế quân Ukr.

nó chỉ thay đạn nhanh thôi, còn hành tiến thì cũng chỉ tương đương BM-21, về số lượng và mật độ hỏa lực thì thua xa BM-21, nó chỉ là bản bánh lốp của M270 thôi mà