Vốn ODA nó nhiều dạng cụ ạ, gồm các khoản viện trợ hoàn lại, không hoàn lại hoặc tín dụng ưu đãi từ chính phủ hoặc các tổ chức tín dụng quốc tế. Tất nhiên ở đời ko thằng nào cho ko thằng nào cải gì cả nhưng dù sao xét 1 cách tổng thể nước được nhận ODA cũng được lợi nhiều hơn vì đang rất cần nguồn vốn để phát triển cụ ạ (thằng giàu thì chẳng bao giờ thèm nhận ODA). Nói gì thì nói, ko thể phủ nhận những đóng góp của CP Nhật bản đối với sự phát triển của VN trong những năm vừa qua thông qua việc cung cấp nguồn vốn ODA cụ ạ. Có điều ta phải quản lý và sử dụng 1 cách hiệu quả nguồn vốn này và giảm dần sự phụ thuộc vào nó.
dĩ nhiên là nó cũng có tác dụng thúc đẩy phát triển rồi. Nhưng nếu quản lí sử dụng vốn ko tốt, tham nhũng, đầu tư tràn lan thì nó cũng tương tự đi vay tín dụng đen cho ... con cháu nó trả đó cụ.
bẫy lãi xuất thấp của vốn vay ODA là cái mồi nhử của các nước giàu, nó ko còn chỗ nào đầu tư ở nước nó nên bê vốn đó sang đưa cho các nước nghèo, nghe qua các điều khoản thì có vẻ lợi quá, thơm quá, tinh thần quốc tế hữu nghị quá, nhưng đằng sau nó vẫn luôn là bản chất kiếm lời lâu niên của các nước giàu, cái thiệt thòi luôn về các nước nghèo: nhập rác thải, nhập công nghệ lạc hậu thanh lí, phải trả lại quả ngay phần vốn vay qua một loạt các điều khoản cài cắm trong hiệp định vay vốn, phải chịu các điều khoản thương mại có lợi cho nước chủ nợ vvvv
nói chung là nếu 1 nước nghèo tận dụng đc vốn ODA trong 1 tgian nhất định để bật qua đc sự lạc hậu nghèo nàn rồi rút ống thở thì mới khá được, chứ tham nhũng, %, bú lấy bú để ko cai sữa với cái ống truyền dịch vốn ODA thì đời sau kéo cày trả nợ, bị các nước giàu nó làm cho lệ thuộc, chỉ móc tài nguyên đi mà trả nợ
"Ưu điểm của ODA
Lãi suất thấp (dưới 20%, trung bình từ 0.25%năm)
Thời gian cho vay cũng như thời gian ân hạn dài (25-40 năm mới phải hoàn trả và thời gian ân hạn 8-10 năm)
Trong nguồn vốn ODA luôn có một phần viện trợ không hoàn lại, thấp nhất là 25% của tổng số vốn ODA.
Bất lợi khi nhận ODA
Các nước giàu khi viện trợ ODA đều gắn với những lợi ích và chiến lược như mở rộng thị trường, mở rộng hợp tác có lợi cho họ, đảm bảo mục tiêu về an ninh - quốc phòng hoặc theo đuổi mục tiêu chính trị... Vì vậy, họ đều có chính sách riêng hướng vào một số lĩnh vực mà họ quan tâm hay họ có lợi thế (những mục tiêu ưu tiên này thay đổi cùng với tình hình phát triển kinh tế - chính trị - xã hội trong nước, khu vực và trên thế giới).Ví dụ:
Về kinh tế, nước tiếp nhận ODA phải chấp nhận dỡ bỏ dần hàng rào thuế quan bảo hộ các ngành công nghiệp non trẻ và bảng thuế xuất nhập khẩu hàng hoá của nước tài trợ. Nước tiếp nhận ODA cũng được yêu cầu từng bước mở cửa thị trường bảo hộ cho những danh mục hàng hoá mới của nước tài trợ; yêu cầu có những ưu đãi đối với các nhà đầu tư trực tiếp nước ngoài như cho phép họ đầu tư vào những lĩnh vực hạn chế, có khả năng sinh lời cao
Nguồn vốn ODA từ các nước giàu cung cấp cho các nước nghèo cũng thường gắn với việc mua các sản phẩm từ các nước này mà không hoàn toàn phù hợp, thậm chí là không cần thiết đối với các nước nghèo. Ví như các dự án ODA trong lĩnh vực đào tạo, lập dự án và tư vấn kỹ thuật, phần trả cho các chuyên gia nước ngoài thường chiếm đến hơn 90% (bên nước tài trợ ODA thường yêu cầu trả lương cho các chuyên gia, cố vấn dự án của họ quá cao so với chi phí thực tế cần thuê chuyên gia như vậy trên thị trường lao động thế giới).
Nguồn vốn viện trợ ODA còn được gắn với các điều khoản mậu dịch đặc biệt nhập khẩu tối đa các sản phẩm của họ. Cụ thể là nước cấp ODA buộc nước tiếp nhận ODA phải chấp nhận một khoản ODA là hàng hoá, dịch vụ do họ sản xuất.
Nước tiếp nhận ODA tuy có toàn quyền quản lý sử dụng ODA nhưng thông thường, các danh mục dự án ODA cũng phải có sự thoả thuận, đồng ý của nước viện trợ, dù không trực tiếp điều hành dự án nhưng họ có thể tham gia gián tiếp dưới hình thức nhà thầu hoặc hỗ trợ chuyên gia.
Tác động của yếu tố tỷ giá hối đoái có thể làm cho giá trị vốn ODA phải hoàn lại tăng lên.
Ngoài ra, tình trạng thất thoát, lãng phí; xây dựng chiến lược, quy hoạch thu hút và sử dụng vốn ODA vào các lĩnh vực chưa hợp lý; trình độ quản lý thấp, thiếu kinh nghiệm trong quá trình tiếp nhận cũng như xử lý, điều hành dự án… khiến cho hiệu quả và chất lượng các công trình đầu tư bằng nguồn vốn này còn thấp... có thể đẩy nước tiếp nhận ODA vào tình trạng nợ nần
) cho nhau vay , mượn lúc cần kíp khó khăn ...ko tính lãi ...hoặc lãi rất ít ... nên cứ muốn vay ... vay xả láng ...đóe cần quan tâm đến đời con cháu có trả được ko ... ! 
