Em bị phạt vì không chuyển quyền sử hữu phương tiện

[HoangThucAnh]

Tháng trước thấy em có mang xe đi chuyển quyền sở hữu về chính chủ tên em vì xe em trước tên công ty em cũng ngại phiền hà lên sang tên chính chủ cho đỡ bị phạt 10tr. Khi làm thủ tục sang tên em có bị phạt về lỗi : Không chuyển quyền sở hữu phương tiện...hình thức xử phạt là phạt tiền : 8.000.000 . Em đã nộp phạt và cầm biên bản nhưng hôm nay em đọc bài báo
http://dantri.com.vn/o-to-xe-may/chinh-phu-yeu-cau-tam-thoi-khong-phat-xe-khong-chinh-chu-668399.htm

Ông Đam nhấn mạnh: “Trong quá trình chờ Bộ Công an soạn thảo thông tư hướng dẫn, lực lượng CSGT tạm thời chưa thực hiện việc xử phạt hành vi vi phạm không chuyển quyền sở hữu phương tiện ”.

Em thực sự nản và chả hiểu mô tê thế nào, nếu em là người chấp hành pháp luật đi sang tên ngay khi có quy định thì em thiệt mất 8 triệu. Hay tại số em nó đen


em up thêm cái ảnh biên bản

 

[AcidS]

Việc chủ thớt làm phải nói là dại chứ không phải là đen...
Đang lúc thóc cao gạo kém mà tự mang mình đi nộp cho XXX...Thuế trước bạ thì 12%, nộp thuế chậm dẫn đến sang tên chậm thì bị XXX cho ăn chưởng 8 triệu....
Mà xe thì tên công ty của mình chứ có phải của người lạ đâu...

 

[thinhkieuphong]

đi kiện đòi lại $ đi cụ

 

[satthuvn]

thua cụ, xe em cứ để tên chủ cũ cả năm nay, kệ, có hỏi em kêu đi mượn mà, em thuê xe ng ta chứ xe em đâu mà biết

 

[LuckyCar]

Đệ nhất thật thà, em bái phục ạ.

 

[xe365vn]

vụ này to chuyện đây, nếu kiện tụng

 

[Đi Căng Hải]

Vụ này cũng có vẻ to đây, ngay từ khi ra quyết định đã chưa xử phạt rồi, còn việc mà mua bán lâu quá ngày không sang tên mới bị phạt thôi. Cụ nên xem và đòi lại công bằng. Mà công ti của cụ cơ mà.

 

[Linh]

Chắc tại giấy bán của bác có thời gian bán lâu rồi nên quá hạn sang tên chăng ?

 

[landport]

đi kiện đòi lại $ đi cụ

Cái này kiện được ạ, có vụ trên Thái Nguyên đang kiện đó, cụ kiện đi, chưa có chỉ đạo là phạt cơ mà

 

[hiep luc]

Cái này kiện được ạ, có vụ trên Thái Nguyên đang kiện đó, cụ kiện đi, chưa có chỉ đạo là phạt cơ mà

Em chỉnh lại tí "Có chỉ đạo là chưa phạt"

 

[pito]

Cái này do cụ chủ nhận là xe e mua nhưng "không sang tên" chứ kh phải mượn,e nghĩ kiện cũng chả dc vì cái này có trong nghị định,mà nghị định thì đã ban hành.còn cái ông Đam hay Đạm gì đấy công bố hay phát biểu thì đó là việc" của ông ý"!bởi e chưa thấy có văn bản hoặc giấy tờ nào thể hiện việc chưa phạt xe hoặc tạm dừng việc không sang tên cả!mà chỉ thấy mấy ông cứ tuyên bố trên báo để yên dư luận thôi

 

[bluestar2006]

Theo em là CSGT chưa được phạt những trường hợp dừng xe ngoài đường thôi.
Còn trường hợp đi làm thủ tục sang tên thì có đủ căn cứ kết luận là bác chủ có lỗi chậm làm thủ tục rồi. Nhưng em thấy bác vội vàng quá, đã chậm thì cố chờ thêm hướng dẫn mới luôn chứ nhỉ.

 

[BMVKTKH]

Cụ cứ thử đi kiện xem sao ạ. Có khi lại được nhiều cái hay đấy cụ ơi. Chứ nhanh nhẩu quá như thế tốt, nhưng chưa hợp thời. hihi.

 

[Minhhiepcompany]

Cụ bị thuế nó lừa rồi. Hoá đơn xuất cho cụ sau mấy năm mới đi đăng ký lại thì thuế phạt chứ sai lại đẩy sang công an phạt cụ? Thế là cụ tự đi phat à?

 

[Hương Điệp]

cụ bị các anh í lừa thật rồi. Cứ thư thư chứ nhanh quá đâm lại thành thiệt cụ ạ

 

[BOPMIT]

Riêng em ,cứ làm việc với cụ chính chủ làm cho em cái hợp đồng em lái thuê ,mấy chú xxxx vịn em cứ đưa ra là xong,tiết kiệm tiền cho F1 đi chơi.!

 

[tranngochai1979]

Tháng trước thấy em có mang xe đi chuyển quyền sở hữu về chính chủ tên em vì xe em trước tên công ty em cũng ngại phiền hà lên sang tên chính chủ cho đỡ bị phạt 10tr. Khi làm thủ tục sang tên em có bị phạt về lỗi : Không chuyển quyền sở hữu phương tiện...hình thức xử phạt là phạt tiền : 8.000.000 . Em đã nộp phạt và cầm biên bản nhưng hôm nay em đọc bài báo
http://dantri.com.vn/o-to-xe-may/chinh-phu-yeu-cau-tam-thoi-khong-phat-xe-khong-chinh-chu-668399.htm

Ông Đam nhấn mạnh: “Trong quá trình chờ Bộ Công an soạn thảo thông tư hướng dẫn, lực lượng CSGT tạm thời chưa thực hiện việc xử phạt hành vi vi phạm không chuyển quyền sở hữu phương tiện ”.

Em thực sự nản và chả hiểu mô tê thế nào, nếu em là người chấp hành pháp luật đi sang tên ngay khi có quy định thì em thiệt mất 8 triệu. Hay tại số em nó đen


em up thêm cái ảnh biên bản

Sao cái QĐ xử phạt của cụ chủ lạ là ban hành theo mẫu theo QĐ số 1417/2005/QĐ-BCAngày 07/10/2005 (Quá xa xưa), trong khi ở dưới lại ghi là căn cứ nghị định 34/2010/NĐ-CP nhỉ. Nghị định 34 có hẳn 1 phụ lục ban hành các biểu mẫu xử phạt cơ mà ???? hay cụ chủ bị bọn nó lừa rồi ????

Ở cuối Nghị định 34 có nói rằng: "[FONT=&quot]Nghị định này thay thế Nghị định số 146/2007/NĐ-CP ngày 14 tháng 9 năm 2007 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và Nghị định số 67/2008/NĐ-CP ngày 29 tháng 5 năm 2008 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung khoản 3 Điều 42 Nghị định số 146/2007/NĐ-CP ngày 14 tháng 9 năm 2007 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ." mà cái QĐ 1417/2005 còn xa xưa hơn cả cái nghị định 152/2005 nữa, ặc ặc [/FONT]

Theo em hai mẫu quyết định trên còn có vấn đề ở chỗ căn cứ ban hành: "Căn cứ Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính ngày 02 tháng 7 năm 2002"
Phải là "Căn cứ Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính ngày 02 tháng 7 năm 2002, đã sửa đổi, bổ sung năm 2008" mới chính xác.
Thực chất mẫu ra Quyết định (theo QĐ1417/2005 của BCA) pháp lệnh XPVPHC 2002 và Nghị định đã để trống phần số nên họ chỉ việc điền vào. Xét theo tính chất pháp lý rõ ràng hình thức văn bản không tuân thủ phần phụ lục của Nghị định34/2010/NĐ-CP (2/4/2010). Bởi lẽ, quan nhà nước cấp dưới phải tuân theo quyết định của cơ quan nhà nước cấp trên; do đó việc CA HN áp dụng mẫu theo QĐ 1417 của Bộ Công An ban hành ngày 7/10/2005 là làm trái với mẫu tại Nghị định nói trên.

 

[AcidS]

Sao cái QĐ xử phạt của cụ chủ lạ là ban hành theo mẫu theo QĐ số 1417/2005/QĐ-BCAngày 07/10/2005 (Quá xa xưa), trong khi ở dưới lại ghi là căn cứ nghị định 34/2010/NĐ-CP nhỉ. Nghị định 34 có hẳn 1 phụ lục ban hành các biểu mẫu xử phạt cơ mà ???? hay cụ chủ bị bọn nó lừa rồi ????

Ở cuối Nghị định 34 có nói rằng: "[FONT=&quot]Nghị định này thay thế Nghị định số 146/2007/NĐ-CP ngày 14 tháng 9 năm 2007 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và Nghị định số 67/2008/NĐ-CP ngày 29 tháng 5 năm 2008 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung khoản 3 Điều 42 Nghị định số 146/2007/NĐ-CP ngày 14 tháng 9 năm 2007 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ." mà cái QĐ 1417/2005 còn xa xưa hơn cả cái nghị định 152/2005 nữa, ặc ặc [/FONT]

Theo em hai mẫu quyết định trên còn có vấn đề ở chỗ căn cứ ban hành: "Căn cứ Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính ngày 02 tháng 7 năm 2002"
Phải là "Căn cứ Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính ngày 02 tháng 7 năm 2002, đã sửa đổi, bổ sung năm 2008" mới chính xác.
Thực chất mẫu ra Quyết định (theo QĐ1417/2005 của BCA) pháp lệnh XPVPHC 2002 và Nghị định đã để trống phần số nên họ chỉ việc điền vào. Xét theo tính chất pháp lý rõ ràng hình thức văn bản không tuân thủ phần phụ lục của Nghị định34/2010/NĐ-CP (2/4/2010). Bởi lẽ, quan nhà nước cấp dưới phải tuân theo quyết định của cơ quan nhà nước cấp trên; do đó việc CA HN áp dụng mẫu theo QĐ 1417 của Bộ Công An ban hành ngày 7/10/2005 là làm trái với mẫu tại Nghị định nói trên.

Cái này XXX bảo là tiết kiệm giấy thì cũng huề. Giống vụ kụ Thanh(_hoi)

 

[Lungcu]

Đệ nhất thật thà :-|

 

[nguyenduong109]

Cụ hiep luc có chữ ký oách thế !!!