[Funland] Định nghĩa chính xác của carbon neutrality hay phát thải ròng = 0

[XSim]

Liên quan đến cam kết đưa mức phát thải ròng carbon về 0 của VN vào năm 2050 em đang có thắc mắc định nghĩa chính xác của nó là thế nào.

(1) CO2 được phát thải qua các hoạt động đốt nhiên liệu, phân hủy tự nhiên của chất hữu cơ.

(2) CO2 được thu hồi chủ yếu từ hoạt động quang hợp của cây xanh, tảo biển, ...

Như vậy, em hiểu là để phát thải ròng bằng 0 tức là (1) = (2), nghĩa nôm na là ta chỉ đốt nhiên liệu hóa thạch đúng bằng lượng carbon trong rừng mới trồng thêm.

Hoặc chờ đến hẳn 2100 khi các mỏ dầu, than, khí cạn hết, lúc đó chỉ có đốt gỗ trồng mới thì đương nhiên phát thải ròng sẽ = 0.

 

[cn39c2001]

Cụ đang thắc mắc định nghĩa, hay cách thức để đạt được?

 

[XSim]

Cụ đang thắc mắc định nghĩa, hay cách thức để đạt được?

Đầu tiên là định nghĩa đã cụ, có định nghĩa chính xác thì mới bàn cách thức. Em nói ở trên là chém theo cách hiểu câu chữ của em thôi.

 

[PhongFood]

Cụ quan tâm làm gì cái CO2. Đốt nhiên liệu hoá thạch nó ra đống; CO, NOx, SOx...cái này mấy độc hại. Cái CO2 nó là tép diu

 

[comiki]

Theo UN đây

What is net zero?
Put simply, net zero means cutting greenhouse gas emissions to as close to zero as possible, with any remaining emissions re-absorbed from the atmosphere, by oceans and forests for instance.

 

[XSim]

Theo UN đây

What is net zero?
Put simply, net zero means cutting greenhouse gas emissions to as close to zero as possible, with any remaining emissions re-absorbed from the atmosphere, by oceans and forests for instance.

Cái này cũng khá gần cách hiểu của em, có điều là như thế thì lượng khí thải được hấp thu lại tự nhiên tương đương với đốt bao nhiêu tấn than, thùng dầu nhỉ? Phải có con số cụ thể mới đánh giá được. Ví dụ:
+ lượng này ~ 10% lượng tiêu thụ hiện có của VN -> VN phải ngừng gần hết việc dùng than, xăng dầu.
+ lượng này ~ 100% tức là VN cứ tiêu thụ mức hiện tại là đạt
+ lượng này >> 100%, à xõa đi, cứ đốt thoải mái.

À em quên kịch bản lượng khí hấp thụ tự nhiên là âm, tức là tự nhiên bản thân xả ra CO2 nhiều hơn nó hấp thụ, vậy VN phải làm gì để bù đây?

 

[comiki]

Cái này cũng khá gần cách hiểu của em, có điều là như thế thì lượng khí thải được hấp thu lại tự nhiên tương đương với đốt bao nhiêu tấn than, thùng dầu nhỉ? Phải có con số cụ thể mới đánh giá được. Ví dụ:
+ lượng này ~ 10% lượng tiêu thụ hiện có của VN -> VN phải ngừng gần hết việc dùng than, xăng dầu.
+ lượng này ~ 100% tức là VN cứ tiêu thụ mức hiện tại là đạt
+ lượng này >> 100%, à xõa đi, cứ đốt thoải mái.

À em quên kịch bản lượng khí hấp thụ tự nhiên là âm, tức là tự nhiên bản thân xả ra CO2 nhiều hơn nó hấp thụ, vậy VN phải làm gì để bù đây?

Cụ cứ lo bò trắng răng, đương nhiên là phải có các nghiên cứu thống kê và tính toán rồi. Chưa xét đến các con số, mục tiêu vẫn là giảm tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch, dịch chuyển sang năng lượng tái tạo, tăng cường phủ xanh mặt đất, mặt nước. Đạt được chỉ tiêu đề ra thì ok, còn nếu dư chỉ tiêu thì có thể bán lại cho thằng khác cơ mà. Nói chung, nó là xu thế tất yếu rồi, làm sớm nghỉ sớm thôi.

 

[xtriky]

Theo em hiểu nhé

Định nghĩa Net Zero là lượng CO2 sinh ra = lượng CO2 được hấp thụ/xử lý => Tổng lượng CO2 trong không khí sẽ không tăng lên theo thời gian nữa.

Giải pháp thì cũng loanh quanh trong vòng sinh - diệt thôi:
1. Giảm lượng CO2 sinh ra: Bớt các nhà máy điện dùng than, dầu/khí, giảm xe ô tô chạy xăng dầu ...
2. Tăng khả năng hấp thụ/xử lý CO2: Trồng thêm rừng, thu gom CO2 và bơm ngược lại để lưu trữ trong các mỏ dầu khí cạn kiệt dưới lòng đất ....

Đại loại là làm thế nào thì làm cứ CO2 trong không khí không tăng nữa là được. Nhiều người hiểu đơn giản nó chỉ ở nhóm #1 là cấm thì cũng không đúng. Cái này giống kiểu quy hoạch trồng và khai thác rừng, vừa trồng vừa chặt hợp lý là được à chứ không ai nói là cấm tiệt việc chặt cây cả.

 

[An_Vi]

Cái này cũng khá gần cách hiểu của em, có điều là như thế thì lượng khí thải được hấp thu lại tự nhiên tương đương với đốt bao nhiêu tấn than, thùng dầu nhỉ? Phải có con số cụ thể mới đánh giá được. Ví dụ:
+ lượng này ~ 10% lượng tiêu thụ hiện có của VN -> VN phải ngừng gần hết việc dùng than, xăng dầu.
+ lượng này ~ 100% tức là VN cứ tiêu thụ mức hiện tại là đạt
+ lượng này >> 100%, à xõa đi, cứ đốt thoải mái.

À em quên kịch bản lượng khí hấp thụ tự nhiên là âm, tức là tự nhiên bản thân xả ra CO2 nhiều hơn nó hấp thụ, vậy VN phải làm gì để bù đây?

Chúng ta đầu tư trồng thật nhiều cây xanh, xong bán lượng tiêu thụ CO2 cho ông nào cần mua với giá cao.

 

[SubmarineTH]

Cái này là con bài để p Tây hạn chế các nước đang pt và kiếm xèng làm giàu thông qua bán quota Cacbon và công nghệ xanh như điện gió, MT.....

 

[XSim]

Cụ cứ lo bò trắng răng, đương nhiên là phải có các nghiên cứu thống kê và tính toán rồi. Chưa xét đến các con số, mục tiêu vẫn là giảm tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch, dịch chuyển sang năng lượng tái tạo, tăng cường phủ xanh mặt đất, mặt nước. Đạt được chỉ tiêu đề ra thì ok, còn nếu dư chỉ tiêu thì có thể bán lại cho thằng khác cơ mà. Nói chung, nó là xu thế tất yếu rồi, làm sớm nghỉ sớm thôi.

Thì em mới chỉ tìm hiểu thôi, vấn đề nhà nước tính thế nào chả thấy nói để dân biết mà liệu. Em dân đen có khi chỉ cần nắm qua là để đạt mục tiêu đó, tỉ lệ năng lượng tái tạo trong toàn bộ nền kinh tế = bao nhiêu % thôi.

 

[quanggialai]

Theo em hiểu nhé

Định nghĩa Net Zero là lượng CO2 sinh ra = lượng CO2 được hấp thụ/xử lý => Tổng lượng CO2 trong không khí sẽ không tăng lên theo thời gian nữa.

Giải pháp thì cũng loanh quanh trong vòng sinh - diệt thôi:
1. Giảm lượng CO2 sinh ra: Bớt các nhà máy điện dùng than, dầu/khí, giảm xe ô tô chạy xăng dầu ...
2. Tăng khả năng hấp thụ/xử lý CO2: Trồng thêm rừng, thu gom CO2 và bơm ngược lại để lưu trữ trong các mỏ dầu khí cạn kiệt dưới lòng đất ....

Đại loại là làm thế nào thì làm cứ CO2 trong không khí không tăng nữa là được. Nhiều người hiểu đơn giản nó chỉ ở nhóm #1 là cấm thì cũng không đúng. Cái này giống kiểu quy hoạch trồng và khai thác rừng, vừa trồng vừa chặt hợp lý là được à chứ không ai nói là cấm tiệt việc chặt cây cả.

3. Đầu tư nhà máy hấp thụ (thu) Co2. Sau đó chuyển qua Mỹ, iceland, Anh, Đức để họ xử lý.
Tới 2030 Carbfix tại Iceland bắt đầu nhập khẩu CO2.
CO2 sẽ được chôn vào lòng đất, 2 năm sau CO2 sẽ hóa khoáng, đến năm thứ 3 sẽ bắt đầu khai thác những chất khoáng đó để sản xuất Xi măng và bán ngược lại cho chúng ta.
Chúng ta có nhiệm vụ:
Chi trả tiền để xây dựng và duy trì nhà máy hấp thụ CO2
Chi trả tiền xử lý CO2
Chi trả tiền mua xi măng

 

[Lee Saker]

Tới 2050 thì ông cam kết hết nhiệm kì lâu rồi, lúc đó đổ cho "sai lầm của lịch sử" nên không cần quan tâm nhiều cụ nó ạ.

 

[comiki]

Thì em mới chỉ tìm hiểu thôi, vấn đề nhà nước tính thế nào chả thấy nói để dân biết mà liệu. Em dân đen có khi chỉ cần nắm qua là để đạt mục tiêu đó, tỉ lệ năng lượng tái tạo trong toàn bộ nền kinh tế = bao nhiêu % thôi.

Dân đen quan tâm dư này nghe sai sai . Đúng chuẩn dân đen như em chỉ cố gắng sử dụng điện, nước một cách tiết kiệm, hợp lý, hạn chế và tái sử dụng túi nylon, cố gắng phân loại rác thải, tận dụng rác thải hữu cơ để tăng gia ít rau quả,... chứ như kia nghe vĩ mô quá

 

[XSim]

Dân đen quan tâm dư này nghe sai sai . Đúng chuẩn dân đen như em chỉ cố gắng sử dụng điện, nước một cách tiết kiệm, hợp lý, hạn chế và tái sử dụng túi nylon, cố gắng phân loại rác thải, tận dụng rác thải hữu cơ để tăng gia ít rau quả,... chứ như kia nghe vĩ mô quá

Tưởng xa mà gần phết cụ ạ. Nó ảnh hưởng ngay đến hóa đơn tiền điện nhà cụ đấy, ví dụ 5% tái tạo thì giá 3k, lên 50% thì giá là 6k, 90% có khi giá là 10k một số điện ấy chứ.

 

[xtriky]

3. Đầu tư nhà máy hấp thụ (thu) Co2. Sau đó chuyển qua Mỹ, iceland, Anh, Đức để họ xử lý.
Tới 2030 Carbfix tại Iceland bắt đầu nhập khẩu CO2.
CO2 sẽ được chôn vào lòng đất, 2 năm sau CO2 sẽ hóa khoáng, đến năm thứ 3 sẽ bắt đầu khai thác những chất khoáng đó để sản xuất Xi măng và bán ngược lại cho chúng ta.
Chúng ta có nhiệm vụ:
Chi trả tiền để xây dựng và duy trì nhà máy hấp thụ CO2
Chi trả tiền xử lý CO2
Chi trả tiền mua xi măng

Cái này thì phụ thuộc rất nhiều vào các điều khoản đi kèm với gói hỗ trợ $15 tỷ. Nói chung là chắc không ai tốt đến mức cho không cái gì cả. Mình đã trót ký vào cam kết thì cố gắng mà tận dụng tốt gói hỗ trợ để không bị thành cắn câu do thính thơm $15B thôi cụ nhỉ

 

[bomong]

Cụ quan tâm làm gì cái CO2. Đốt nhiên liệu hoá thạch nó ra đống; CO, NOx, SOx...cái này mấy độc hại. Cái CO2 nó là tép diu

Mãi gần đây em mới biết oxy trên trái đất tạo thành do quang hợp/
Thật vĩ đại, thật/

 

[kienvinh]

Liên quan đến cam kết đưa mức phát thải ròng carbon về 0 của VN vào năm 2050 em đang có thắc mắc định nghĩa chính xác của nó là thế nào.

(1) CO2 được phát thải qua các hoạt động đốt nhiên liệu, phân hủy tự nhiên của chất hữu cơ.

(2) CO2 được thu hồi chủ yếu từ hoạt động quang hợp của cây xanh, tảo biển, ...

Như vậy, em hiểu là để phát thải ròng bằng 0 tức là (1) = (2), nghĩa nôm na là ta chỉ đốt nhiên liệu hóa thạch đúng bằng lượng carbon trong rừng mới trồng thêm.

Hoặc chờ đến hẳn 2100 khi các mỏ dầu, than, khí cạn hết, lúc đó chỉ có đốt gỗ trồng mới thì đương nhiên phát thải ròng sẽ = 0.

Không chỉ có CO2 đâu, khí metan (CH4), đi-oxit nitơ (N2O) chẳng hạn cũng là khí nhà kính và nằm trong phạm vi cam kết của COP26.

Khi một cái cây được dùng làm nhiên liệu để đốt, hoặc nó bị mục, hoặc nó bị mối, sâu ăn, nó trả lại môi trường lượng CO2 đúng bằng lượng CO2 mà nó đã tiêu thụ trong cuộc đời cái cây đó. Có thể trồng rừng mới và bảo tồn, không khai thác, nhưng đất đâu ra mà trồng mãi.

Các nước như Na Uy, Thụy Điển người ta có thể đốt gỗ để sưởi và cấp nước nóng (cấp cho cả thành phố gọi là district heating) là vì đất rộng, người thưa. Ở ta không có điều kiện ấy.

Nói đến phát thải ròng bằng 0 tức là người ta sẽ phát triển các công nghệ thu, giữ và sử dụng các bon.

 

[Gionam72]

Mãi gần đây em mới biết oxy trên trái đất tạo thành do quang hợp/
Thật vĩ đại, thật/

Ủa vậy nó do đâu mà ra vậy?

 

[bomong]

Ủa vậy nó do đâu mà ra vậy?

Trái đất nguội dần đặc dần thì chả có tý oxy nào >>> sự sống + mặt trời >>> quang hợp >>>> oxy trên trái đất

 

[Gionam72]

Trái đất nguội dần đặc dần thì chả có tý oxy nào >>> sự sống + mặt trời >>> quang hợp >>>> oxy trên trái đất

Có quang hợp kìa