[Funland] Đập Tam Hiệp lần đầu xả lũ giữa lo ngại khả năng vỡ đập

[Bigcat1]

Trong thời gian gần đây CP tàu có xu hướng công khai thừa nhận những tiêu cực về môi trường do đập TH đem lại, tháng 4 năm ngoái, chủ tịch Xi khi đi thăm đập TH, đã nhắc lại cam kết sẽ không xây dựng các con đập lớn nữa.
Vừa rồi giới khoa học tàu cũng đã công khai thông tin về 30 vụ lở đất lớn (trên 10 triệu m3/lần) và ít nhất 3 vụ sắp xảy ra mà không thể ngăn chặn do khối lượng khổng lồ của nó tại hồ chứa TH. Thông tin đã ghi nhận sóng xung được tạo ra do lở đất cao tới 30m, lật úp nhiều tàu thuyền và có thể dẫn tới hư hại nếu lở gần đập.
Một thảm họa sinh thái khác cũng được gióng lên, đóa là khối lượng bùn cát, rác lắng đọng trong lòng hồ sẽ nhanh chóng làm giảm hiệu quả về thủy điện, giảm khả năng trị thủy, tạo ra 1 vùng sình lầy khổng lồ cao hàng trăm mét so với hạ lưu hồ chứa. Hổm rồi, nhà cháu có đọc 1 comment của cụ nào đó nói về việc nạo vét hồ chứa. Nhà cháu tự hỏi: nếu hồ chứa TH bị lấp đầy thì CQ tàu sẽ có giải pháp nào để nạo vét 36 triệu tỷ mét khối bùn?

Chẳng ai nạo vét bùn lòng hồ đâu cụ. Khi bùn lắng quá nhiều thì coi như cái đập mất tác dụng. Giống như nhà máy hết khấu hao thôi. Lúc đó lại trả về cho thiên nhiên. Vùng lòng hồ ko tích nước nữa (hoặc tích nước với mực nước thấp) lộ ra bạt ngàn đất bãi phù sa để làm nông nghiệp.

 

[Ngo Rung]

Tùy thuộc vầu con sông đặt hồ chứa thoai. VD hồ chứa Thác bà ít bị bồi lắng do con sông Chảy nó chảy qua địa hình, địa chất ổn định, ít xâm phá. Hồ chứa Hòa Bình tốc độ bồi lắng nhanh hơn rất nhiều do con sông Đà là con sông "trẻ" chảy qua các khu vực địa hình, địa chất xâm phá mạnh... Còn TH ư? cụ hãy xem những dòng lũ bùn trong video lũ lụt vừa qua là đủ hiểu.
Trích: Reservoir Sedimentation Handbook; Morris, Gregory & Fan, Jiahua; McGraw-Hill Publishers; 1998: "Trung Quốc có 82.000 hồ chứa đang mất dung lượng lưu trữ trung bình hàng năm tỷ lệ 2,3%, tỷ lệ mất dung tích cao nhất của bất kỳ quốc gia nào trên thế giới (Zhou, 1993)"
Bồi lắng là hệ quả tất yếu của thủy điện, dó đó, nhà máy thủy điện nào cũng chỉ khai thác hiệu quả được trong 1 thời gian nhất định kèm theo đóa là mất khả năng kiểm soát lũ. Tuy cũng có 1 số biện pháp kiểm soát trầm tích được áp dụng, VD bẫy trầm tích thượng nguồn - đại để là làm các hồ chứa nhỏ phía trên cho nó lắng trước dưng trả giá môi trường cũng là không nhỏ.

Em nhớ láng máng TĐ Hòa Bình cũng tính trong 100 năm thôi mà, có phải là vĩnh cửu đâu

 

[Alexander Supertramp]

Chiến tranh thì chiến tranh, nhưng mục tiêu không phải là giết dân thường, họ vô tội.

Nhìn gương Hiroshima, Nagasaki ấy, nếu cần thì tất cả thiệt hại đều là "tổn thất phụ" hết, chiến tranh bọn nó thảm sát cả thành phố mấy trăm ngàn dân còn được thì làm gì có cái nguyên tắc nào đảm bảo

 

[giang.nguyen]

Tình sơ sơ hộ con Mun:

Dự trữ ngoại hối của Tàu tính gọn 3 ngàn tỷ đô.

100.000 đô = 1 cục gạch.

3 ngàn tỷ đô = 30 triệu cục gạch.

Ném chuẩn vào chỗ hiểm, một phát ăn ngay giết được 30 triệu mạng.

30 triệu mạng tương đương 1/3 dân số VN.

Suy ra, tiền Tàu còn lâu mới đè chết được người VN, nhá.

Há há đổi ra tiền VN thì được bao nhiêu cọc hả cụ :v :v :v
Em fun tí/

 

[giang.nguyen]

Mấy cụ trên cãi nay lợi hại của thủy điện mà không có định lượng thì khó so sánh lắm. Trên thế giới thì các nguồn có tiềm năng thủy điện đều đã và đang bị khai thác cả rồi, ít nước thấy có nguồn thu mà bỏ qua lắm. Những chỗ chưa xây chắc phần lớn là vì khó làm chưa hiệu quả kinh tế hoặc chưa có điều kiện làm thôi.

Như ở VN thì cũng đã khai thác gần hết tiềm năng thủy điện rồi, nếu không phát triển thủy điện thì phải xây thêm một đống nhà máy nhiệt điện bù vào. Lúc đó lại thêm ô nhiễm.

Nghe đồn VN thì gần hết nhưng ...Lào còn nhiều lắm cụ ạ.
VN sau khi bỏ điện hạt nhân thì EVN đã quy hoạch tiềm năng điện tương lai bằng thủy điện bên Lào.

 

[alansaint]

Trong thời gian gần đây CP tàu có xu hướng công khai thừa nhận những tiêu cực về môi trường do đập TH đem lại, tháng 4 năm ngoái, chủ tịch Xi khi đi thăm đập TH, đã nhắc lại cam kết sẽ không xây dựng các con đập lớn nữa.
Vừa rồi giới khoa học tàu cũng đã công khai thông tin về 30 vụ lở đất lớn (trên 10 triệu m3/lần) và ít nhất 3 vụ sắp xảy ra mà không thể ngăn chặn do khối lượng khổng lồ của nó tại hồ chứa TH. Thông tin đã ghi nhận sóng xung được tạo ra do lở đất cao tới 30m, lật úp nhiều tàu thuyền và có thể dẫn tới hư hại nếu lở gần đập.
Một thảm họa sinh thái khác cũng được gióng lên, đóa là khối lượng bùn cát, rác lắng đọng trong lòng hồ sẽ nhanh chóng làm giảm hiệu quả về thủy điện, giảm khả năng trị thủy, tạo ra 1 vùng sình lầy khổng lồ cao hàng trăm mét so với hạ lưu hồ chứa. Hổm rồi, nhà cháu có đọc 1 comment của cụ nào đó nói về việc nạo vét hồ chứa. Nhà cháu tự hỏi: nếu hồ chứa TH bị lấp đầy thì CQ tàu sẽ có giải pháp nào để nạo vét 36 triệu tỷ mét khối bùn?

Nó có giải pháp để phù sa vẫn về hạ lưu đó cụ. Cụ xem chương trình "Những công trình vĩ đại nhất thế giới" nói về đập Tam Hiệp cụ sẽ thấy nó là thành tựu lớn như thế nào. Những gì các cụ nói trên này nó đều được giải quyết rất tốt. Từ sự an toàn, môi trường, phù sa, giao thông, bài toán về động thực vật.... Xem mới thấy bọn Tàu nó làm cái gì thì nó không bất chấp đâu.

 

[namvqh]

Về câu chuyện cái gì của tự nhiên thì trả về tự nhiên em cũng đồng ý, nhưng còn phải rất lâu nữa mới làm được. VN, dân số đông, diện tích nhỏ, nghèo, tài nguyên chia theo đầu người thấp, trong đó có tài nguyên nước thì chuyện xây đập trữ nước, phát điện giá rẻ gần như là bắt buộc trong hoàn cảnh hiện nay. Thằng tàu cũng thế thôi.

 

[Bigcat1]

Sau 100 năm nữa chẳng hạn. Khi lòng hồ bị phù sa bồi lắng quá nhiều. Lúc đó con cháu nếu thích thì lại vác tiền mua thuốc nổ phá cái đập đi. Chắc phá nhanh hơn xây. Dòng nước lại đưa phù sa về hạ lưu. Con sông vài năm sau trở lại như cũ. Kiểu thế.

Dù sao con đâp đã hết khấu hao. Tiền vốn thu hồi về rồi và có lãi. Công nghệ tiên tiến hơn, đập mất vai trò lịch sử. Lại trả về với tự nhiên cũng được.

Nói chung lúc đó chúng ta cũng ra đi cả rồi. Con cháu thích làm gì là quyền con cháu.

 

[mazda3_pro]

Nhìn gương Hiroshima, Nagasaki ấy, nếu cần thì tất cả thiệt hại đều là "tổn thất phụ" hết, chiến tranh bọn nó thảm sát cả thành phố mấy trăm ngàn dân còn được thì làm gì có cái nguyên tắc nào đảm bảo

Thì nguyên tắc là nhân đạo, nhưng có 1 số kẻ ác, rất rất ác. Chiến tranh chủ yếu đánh vào giới cầm quyền, chứ dân thường vô tội giết họ không có tác dụng gì mấy đâu.

 

[vịt nước]

Há há đổi ra tiền VN thì được bao nhiêu cọc hả cụ :v :v :v
Em fun tí/

Cụ nhân 5 lần lên là ra mà.

 

[XSim]

Cơ bản k có tỉnh nào bé tin hin 500km2 cả (chiều 20km chiều 25km thì cỡ 1 huyện bé). VN 330.000km2 64 tỉnh thành thì 1 tỉnh cũng cỡ 5000km2.

Vâng em chia nhầm, cứ nghĩ trung bình một tỉnh tầm 500km2, hóa ra là 5000

Vậy em chỉnh lại, lượng nước hồ tương đương bể bơi rộng bẳng một tỉnh VN, sâu 8m

 

[Bigcat1]

Vâng em chia nhầm, cứ nghĩ trung bình một tỉnh tầm 500km2, hóa ra là 5000

Vậy em chỉnh lại, lượng nước hồ tương đương bể bơi rộng bẳng một tỉnh VN, sâu 8m

Thế thì TQ yên tâm rồi cụ. Mỗi tỉnh của nó bằng cả miền Bắc. Thế thì có vỡ mức nước tầm 1 m chứ nhiêu.

 

[XSim]

Thế thì TQ yên tâm rồi cụ. Mỗi tỉnh của nó bằng cả miền Bắc. Thế thì có vỡ mức nước tầm 1 m chứ nhiêu.

Mưa cả miền Bắc 1m thì ngập siêu nặng đó cụ

 

[Krupta]

Cửa xả đáy phỏng cụ? Cái ấy chủ yếu để bảo đảm an toàn cho đập khi cần xả nhanh 1 lượng nước lớn, và đương nhiên là có thêm tác dụng xả bớt bùn cát gần thân đập - nhưng không phải tạo ra để xả bùn lắng trong hồ chứa và nó cũng không làm được điều ấy.

Sao nhà cháu thấy bảo thủy điện ở Tây Nguyên không có cửa xả đáy?

 

[Dở người]

Sao nhà cháu thấy bảo thủy điện ở Tây Nguyên không có cửa xả đáy?

Có chứ cụ.
Tây Nguyên em thủy điện hằng hà sa số. Đã xây dựng thủy điện là phải tuân thủ đủ kỹ thuật chứ, sao lại không có cửa xả đáy.
Chỉ có 1 vài thủy điện xây từ hồi 1960, như cái Đa Nhim do Nhật xây là không đầy đủ thôi cụ ơi. Còn giờ xây phải đảm bảo đủ các điều kiện theo quy định.

 

[Xinxàphòng]

Sao nhà cháu thấy bảo thủy điện ở Tây Nguyên không có cửa xả đáy?

Nó tốn tiền chứ sao hả cụ. Kết cấu xả đáy nó phức tộp đòi hỏi phẩy gia cố chắc chắn để đảm bảo không bị bục, vỡ, nên nhà đầu tư nó trốn. Ti diên khi gặp lũ lớn mà không có cửa xả đáy thì nguy cơ vỡ đập rất cao.

 

[Miyazaki]

Có chứ cụ.
Tây Nguyên em thủy điện hằng hà sa số. Đã xây dựng thủy điện là phải tuân thủ đủ kỹ thuật chứ, sao lại không có cửa xả đáy.
Chỉ có 1 vài thủy điện xây từ hồi 1960, như cái Đa Nhim do Nhật xây là không đầy đủ thôi cụ ơi. Còn giờ xây phải đảm bảo đủ các điều kiện theo quy định.

Thời anh Biển Vàng bảo kê thì 1 loạt các thủy điện lớn không làm cửa xả đáy để tiết kiệm chi phí, điển hình là Thủy điện Sông Tranh 2

Đập thủy điện Việt Nam: không cửa xả đáy, không giám sát chặt

Nhiều dự án thủy điện không có đủ các quy chuẩn cần thiết; trong khi cơ quan quản lý không kiểm tra, giám sát chặt chẽ. Điều đáng ngại, khi sự cố xảy ra, quả bóng “trách nhiệm” lại bị đá lòng vòng.

tinnong.thanhnien.vn

 

[Bigcat1]

Sao nhà cháu thấy bảo thủy điện ở Tây Nguyên không có cửa xả đáy?

Có đập ko làm cửa xả đáy. Lý do đơn giản là ngại tốn kém.
Đúng lý ra phải làm cửa xả đáy. Với các đập đá bình thường thì tận dụng luôn hầm dẫn dòng khi đắp đập cũng tốt. Nhưng ở VN thì mọi điều đều có thể.
TQ họ làm chất lượng rất tốt. Các chuyên gia TQ luôn yêu cầu phải có nhà máy sản xuất đá lạnh để hạ nhiệt bê tông khối lớn. VN món đó nghe xong lờ luôn, ăn bớt chất lượng.
TQ họ còn xông hơi bê tông vào mùa đông. Đảm bảo nhiệt độ ninh kết theo thiết kế.

 

[Không uống rượu]

Không hiểu lắm về kỹ thuật, nếu mực nước dâng cao thì đập chịu áp lực thêm hả các cụ, em nghĩ mực nước 147m với 149m thì áp lực lên đập đâu có khác nhau nhiều.

Cụ tính thể tích rồi nhân với 1000 nó ra khối lượng nước xem nó lệch nhau bao nhiêu.

 

[PT2021]

Đợt tới bọn khựa lũ lụt mất mùa đói khát chắc tràn sang nước mềnh ăn xin nhiều lắm các cụ nhỉ.