- Biển số
- OF-50343
- Ngày cấp bằng
- 7/11/09
- Số km
- 1,493
- Động cơ
- 490,716 Mã lực
Đấm chết sếp của vợ ngay tại Viện Dầu khí
7:48 AM Thứ tư, ngày 29 tháng hai năm 2012- Chuyên mụcTin tức|Sự kiện hàng ngày |
Chị nghẹn ngào trình bày, do bị sếp nhiều lần sàm sỡ, quấy rối nên chị đã tâm sự với chồng, hoàn toàn không có ý kích động anh này đến cơ quan hành hung gây ra cái chết cho nạn nhân…Chiều 28.2, TAND quận Cầu Giấy, Hà Nội mở phiên tòa xét xử bị cáo Đặng Minh Đức, 30 tuổi, trú tại Bùi Xương Trạch, Thanh Xuân, Hà Nội về hành vi cố ý gây thương tích.
Nạn nhân là ông Trần Văn Toại, 48 tuổi, trú tại khu tập thể Thành Công, Ba Đình, Hà Nội. Ông Toại và vợ bị cáo Đức là Phạm Thị Diễm Hương, 38 tuổi, cùng công tác tại Viện Dầu khí Việt Nam.
Theo cáo trạng, khoảng 10h ngày 7.9.2011, Đức đang ở nhà thì có điện thoại của vợ gọi vào máy điện thoại di động, Đức mở máy nghe thì thấy ông Toại đang to tiếng, cãi vã liên quan đến công việc và sinh hoạt tại cơ quan. Đức gọi lại hỏi vợ thì Hương nói đang làm tại cơ quan.
Khoảng 11h, Đức đến Viện Dầu khí VN tìm gặp ông Toại. Đức nhìn thấy ông Toại đang ở nhà ăn. Đức đi đến và bảo: “Chú ra đây nói chuyện một tý” rồi cầm tay ông Toại kéo ra ngoài hành lang. Sau đó, Đức dùng tay phải đấm mạnh vào hàm phía bên phải của ông Toại làm ông Toại ngã xuống đất. Đầu ông Toại đập mạnh vào thành ghế ở hành lang, bị chấn thương nặng phải đưa vào Viện 108 cấp cứu. Khoảng 22h30 ngày 11.9, ông Toại tử vong tại bệnh viện.
Kết quả khám nghiệm cho thấy, nguyên nhân dẫn đến tử vong của nạn nhân là do viêm hoại tử não diện rộng do chèn ép sau chấn thương.
Cơ quan điều tra xác định không có căn cứ xử lý đối với chị Hương.
Tại phiên tòa, bị cáo Đức khai nhận sáng 7.9, bị cáo thấy điện thoại của vợ và nghe máy, nhưng chỉ thấy tiếng vợ nói: “Chú thôi cái trò bỉ ổi đó đi” và tiếp theo là tiếng ông Toại: “Còn như thế thì đuổi khỏi cơ quan”, sau đó, Đức đã đến thẳng cơ quan vợ và xảy ra sự việc anh ta đấm ông Toại dẫn đến tử vong.
Đức cũng khai nhận, trước đó từng nhiều lần nghe vợ tâm sự bị sếp sàm sỡ, quấy rối, có lần bị cáo đã điện thoại cho ông Toại và nói: “Chú hãy thôi những trò đó đi, chú làm cháu nhức đầu lắm rồi”.
Theo lời khai của chị Hương, do quá bức xúc, chị đã có lần định viết đơn gửi lãnh đạo Viện nhưng chồng và mẹ chồng chị đều khuyên không nên. Do đó, khi xảy ra cãi nhau với ông Toại, chị đã bật điện thoại cố ý để chồng biết sự việc nghiêm trọng.
Vị đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa đã đề nghị tuyên phạt bị cáo 6 – 7 năm tù.
Sau khi nghe phần tranh luận của vị đại diện VKS và đề nghị mức án trên, gia đình bị hại khá bức xúc cho rằng chưa thỏa đáng với tội trạng của bị cáo, chưa thể hiện tính răn đe của pháp luật.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX đưa ra phán quyết cuối cùng tuyên phạt bị cáo Đức mức án 10 năm tù về hành vi cố ý gây thương tích.
Nguồn: http://www.tinmoi.vn/dam-chet-sep-cua-vo-ngay-tai-vien-dau-khi-02784962.html
Em thấy có CM thế này:
pan_sq viết Gửi các cô chú, anh chị đã và đang theo dõi diễn đàn này. Tôi xin giới thiệu luôn tôi là người nhà của chú Toại và tôi không có gì phải xấu hổ hay che giấu với mọi người về điều này.
Sự việc của gia đình tôi đã xảy ra như vậy, tôi chưa bao giờ nghĩ mình lại cần phải lên tiếng hay thanh minh điều gì, vì bên cạnh luật pháp tôi tin rằng cuộc sống này còn có lẽ phải, công bằng. Nhưng sau khi đọc những thông tin mọi người đã chia sẻ trên đây, tôi nghĩ mình nên có tiếng nói để những ai cho rằng gia đình ông Toại không có người thân nào để bảo vệ danh dự cho chú tôi hay sao, tại sao báo họ viết sai thì không đi kiện họ,… Và thậm chí là rất nhiều người chỉ trích rằng chú tôi mất đi như vậy là đáng rồi,…
Tôi không trách những người không biết chuyện, chỉ buồn rằng chú tôi không còn nữa, mọi người có nói như nào thì giờ đối với một người đã về với cát bụi. Tôi chân thành cảm ơn những người thân quen và cả những người không quen biết đã lên tiếng thay cho chú tôi.
Để trả lời cho thắc mắc của nhiều người là tại sao người nhà tôi lại không thấy có ai đi…kiện báo hay lên tiếng để bảo vệ cho chú tôi, tôi xin hỏi rằng các cô chú, anh chị khi hỏi như vậy có đặt vào hoàn cảnh gia đình tôi hay không?
Khi một người đã khuất bị bôi nhọ và đặt điều vu khống trắng trợn những điều như thế, có ai là không căm tức. Nhưng thử hỏi chúng tôi có thể kiện ai? Khi những tờ báo họ đưa tin theo lời bị cáo (không căn cứ, không bằng chứng ) chỉ nhằm mục đích giật gân, câu khách? Và liệu ngần ấy tờ báo khi đã đưa tin như thế thì liệu có tờ báo nào dám đứng ra giúp đỡ gia đình tôi không? Các tờ báo điện tử họ có sự cạnh tranh với nhau nhưng họ cũng là một cộng đồng, họ không vì một cá nhân để quay lưng lại với nhau mà nói rằng “báo này, báo kia,…” đưa tin không đúng sự thật! Nếu ai cảm thấy có thể giúp được gia đình tôi trong việc này, tôi xin cảm ơn rất nhiều lần. Chúng tôi xin sẵn sàng cung cấp tất cả các nhân chứng, chứng cứ, các tài liệu của cơ quan điều tra, hội đồng xét xử,… và tôi tin là nhiều người đã từng quen biết, làm cùng chú tôi sẵn sàng đứng ra để chứng minh cho sự trong sạch của chú tôi.
Có những người đọc bài viết của tôi thì sẽ cười mà bảo “không có tội thì sao phải thanh minh”, có những người khác thì nói “có tội thì mới không thanh minh”.
Chú tôi sinh ra trong gia đình có 5 anh em trai, chú là con trai út của bà tôi. Ngay từ khi sinh ra, chú tôi đã nhỏ bé nhất nhà, người ta nói, sướng nhất là con út, mà khổ nhất cũng là con út. Gia đình tôi cũng như bao giờ đình nhà nông khác. Trong khi 4 người anh đi bộ đội, một mình chú tôi ở nhà đỡ đần bà mọi việc trong gia đình. Nhà tôi cũng ko có thế lực gì, trở về sau chiến tranh thì nhà tôi có thêm 2 người thương binh, 3 chú, bác làm nông nghiệp, còn chú tôi và một người anh nữa thoát ly.
Ko ít người trên diễn đàn nói rằng dân Dầu khí thì giàu lắm, tôi ko bình luận j về chuyện này vì tôi cũng đâu có biết, nhưng xin mọi người đọc rõ cho là chú tôi làm ở Viện Nghiên cứu, ko liên quan gì đến việc giá xăng tăng cao khiến người dân bức xúc. Mọi người vẫn bình luận về sếp ở đâu tôi ko biết, nhưng trong mắt những anh chị em chúng tôi thì chú tôi ko phải là sếp. Chú sống giản dị, thậm chí rất tiết kiệm. Những tài sản chú tôi mất đi để lại cũng ko nhiều nhặn gì. Muốn nói là giàu cũng đc, nghèo cũng đc, nhưng gia đình chú tôi vẫn sống trên tầng 5 của khu tập thể Thành Công cũ. Đồ đạc có giá trị trong nhà quanh quẩn cũng chỉ có cái tủ lạnh, tivi, lò vi sóng, máy tính, tất cả đều đã cũ.
Ngày đưa chú, chúng tôi đã rớt nước mắt khi sắp xếp quần áo của chú đưa chú về bên kia, ko phải là những bộ quần áo mới mà là chiếc áo may ô đã ngả màu và chiếc quần đùi lò xo, các em tôi nhất định vừa khóc vừa xin “hằng ngày bố em chỉ mặc bộ này thôi, chị cho em đặt vào”.
Chỉ vừa trước đó 2 tuần, chú đến ăn cơm ở nhà tôi, còn khoe với gia đình rằng con gái lớn đạt giải nhì đi thi học sinh giỏi cấp thành phố, đc cơ quan thưởng 200 nghìn. Niềm vui và niềm tự hào của chú là 2 cô con gái nhỏ. Chú kể về những dự định sau này cho các em. Chú bảo các em sau này thi đỗ đại học sẽ đc cơ quan chú cho học bổng đi học ở nước ngoài, sau này học xong sẽ về phục vụ cơ quan. Khi nào em lớn cưới chú sẽ tổ chức một đám cưới thật hoành tráng cho em,... Chú là người nghiên cứu nhưng ko phải mọt sách, mùa hè chú vẫn dành thời gian đưa các em đi đến bể bơi, trực tiếp dạy 2 đứa, chú bảo “bất cứ ai làm gì cũng nên biết bơi”. Còn nhiều điều chú chưa kịp dạy các em... Chú còn khoe với bố mẹ tôi rằng “em vừa thi xong bằng lái xe, sau này em sẽ mua ôtô đưa cả nhà mình về quê chơi”. Nhưng chưa kịp đến ngày nhận bằng lái xe thì chú đã ra đi. Tôi ko ngờ sau lần gặp đó, tôi đã mãi mãi ko bao giờ còn gặp lại chú tôi. Càng đau xót hơn khi biết rằng chú tôi mất đi mà chưa kịp ăn bữa cơm trưa dù đã đứng trong nhà ăn. Mọi người kể lại là hôm ấy chú nói chú đói nên đi ăn sớm. Chú tôi mất đi nhưng ko nhớ, ko biết rằng ai là người đã gây ra nông nỗi ấy.
Báo chí ko cung cấp thông tin của nhân chứng ở nhà ăn cho biết, khi tên Đức đến gặp chú tôi, chú tôi đã rất vui vẻ hỏi hắn “A, thằng cháu, lâu lắm rồi chú ko gặp” rồi hắn dắt chú tôi đi ra ngoài. Hắn đã đấm lén chú tôi khi chú đang rút điện thoại ra xem trước sự chứng kiến của vợ hắn. Trước phiên toà, hắn còn thản nhiên khai thêm là chú tôi ngã xuống còn giẫy 3 cái.
Một số người trên diễn đàn nói, chú tôi tới số nên chết, chú tôi nhỏ bé quá, sức khoẻ kém quá nên chết. Như vậy nhẫn tâm lắm. Chú tôi sinh ra vốn đã nhỏ bé, nhưng cũng ko phải là yếu ớt đến mức độ một cú đấm bình thường có thể giết chết như vậy. Ai biết về võ thuật xin giải thích cho tôi điều này, sau một cú đấm, rồi ngã xuống giãy lên 3 cái thì liệu nguyên nhân chết là do bị đấm hay do sau đó bị va vào đâu? Nếu ko phải là cú đấm của kẻ có võ thuật, nếu ko phải đòn hiểm ác, nếu ko phải bị tên Đức giữ tay, còn chú tôi lúc ấy đang rút điện thoại ra nghe thì làm sao chú tôi có thể ra đi như vậy.
Đối với gia đình tôi, người chết thì đã chết rồi, có thương cũng chỉ biết giữ trong lòng. Mỗi lần về quê, nhìn nấm mộ chú bên cạnh mộ của các cụ, thật đau lòng vô cùng. Ai đã cùng làm việc với chú tôi thì đều biết chú tôi là con người như thế nào. Nhưng chỉ có người trong gia đình mới hiểu hết đc những nỗi gian truân, vất vả của chú trong cuộc sống thường ngày. Vậy mà chị Hương kia lại có thể nhẫn tâm đặt điều với một người đã khuất như vậy, tôi thực sự “nể” chị ta. Một người phụ nữ thấy chồng đánh chết người rồi bỏ đi ăn như thế, khi người khác nhìn thấy chú tôi ngã xuống, nhờ chị ta giúp chú tôi thì chị ta còn trả lời “Mặc kệ”. Giá như chị ta sớm thông tin lại cho bác sĩ biết chú tôi bị đánh như nào, ngã như nào thì có lẽ chú tôi đã còn cơ hôi trên cõi đời này.
Tôi viết những lời này cũng ko muốn kể tội ai cả, nếu người có tội biết tự nhận lỗi mà hối cải thì đó chính là cách tự tha thứ cho chính mình.
7:48 AM Thứ tư, ngày 29 tháng hai năm 2012- Chuyên mụcTin tức|Sự kiện hàng ngày |
Chị nghẹn ngào trình bày, do bị sếp nhiều lần sàm sỡ, quấy rối nên chị đã tâm sự với chồng, hoàn toàn không có ý kích động anh này đến cơ quan hành hung gây ra cái chết cho nạn nhân…Chiều 28.2, TAND quận Cầu Giấy, Hà Nội mở phiên tòa xét xử bị cáo Đặng Minh Đức, 30 tuổi, trú tại Bùi Xương Trạch, Thanh Xuân, Hà Nội về hành vi cố ý gây thương tích.
Nạn nhân là ông Trần Văn Toại, 48 tuổi, trú tại khu tập thể Thành Công, Ba Đình, Hà Nội. Ông Toại và vợ bị cáo Đức là Phạm Thị Diễm Hương, 38 tuổi, cùng công tác tại Viện Dầu khí Việt Nam.
Theo cáo trạng, khoảng 10h ngày 7.9.2011, Đức đang ở nhà thì có điện thoại của vợ gọi vào máy điện thoại di động, Đức mở máy nghe thì thấy ông Toại đang to tiếng, cãi vã liên quan đến công việc và sinh hoạt tại cơ quan. Đức gọi lại hỏi vợ thì Hương nói đang làm tại cơ quan.
Khoảng 11h, Đức đến Viện Dầu khí VN tìm gặp ông Toại. Đức nhìn thấy ông Toại đang ở nhà ăn. Đức đi đến và bảo: “Chú ra đây nói chuyện một tý” rồi cầm tay ông Toại kéo ra ngoài hành lang. Sau đó, Đức dùng tay phải đấm mạnh vào hàm phía bên phải của ông Toại làm ông Toại ngã xuống đất. Đầu ông Toại đập mạnh vào thành ghế ở hành lang, bị chấn thương nặng phải đưa vào Viện 108 cấp cứu. Khoảng 22h30 ngày 11.9, ông Toại tử vong tại bệnh viện.
Kết quả khám nghiệm cho thấy, nguyên nhân dẫn đến tử vong của nạn nhân là do viêm hoại tử não diện rộng do chèn ép sau chấn thương.
Cơ quan điều tra xác định không có căn cứ xử lý đối với chị Hương.
Tại phiên tòa, bị cáo Đức khai nhận sáng 7.9, bị cáo thấy điện thoại của vợ và nghe máy, nhưng chỉ thấy tiếng vợ nói: “Chú thôi cái trò bỉ ổi đó đi” và tiếp theo là tiếng ông Toại: “Còn như thế thì đuổi khỏi cơ quan”, sau đó, Đức đã đến thẳng cơ quan vợ và xảy ra sự việc anh ta đấm ông Toại dẫn đến tử vong.
Đức cũng khai nhận, trước đó từng nhiều lần nghe vợ tâm sự bị sếp sàm sỡ, quấy rối, có lần bị cáo đã điện thoại cho ông Toại và nói: “Chú hãy thôi những trò đó đi, chú làm cháu nhức đầu lắm rồi”.
Theo lời khai của chị Hương, do quá bức xúc, chị đã có lần định viết đơn gửi lãnh đạo Viện nhưng chồng và mẹ chồng chị đều khuyên không nên. Do đó, khi xảy ra cãi nhau với ông Toại, chị đã bật điện thoại cố ý để chồng biết sự việc nghiêm trọng.
Vị đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa đã đề nghị tuyên phạt bị cáo 6 – 7 năm tù.
Sau khi nghe phần tranh luận của vị đại diện VKS và đề nghị mức án trên, gia đình bị hại khá bức xúc cho rằng chưa thỏa đáng với tội trạng của bị cáo, chưa thể hiện tính răn đe của pháp luật.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX đưa ra phán quyết cuối cùng tuyên phạt bị cáo Đức mức án 10 năm tù về hành vi cố ý gây thương tích.
Nguồn: http://www.tinmoi.vn/dam-chet-sep-cua-vo-ngay-tai-vien-dau-khi-02784962.html
Em thấy có CM thế này:
pan_sq viết Gửi các cô chú, anh chị đã và đang theo dõi diễn đàn này. Tôi xin giới thiệu luôn tôi là người nhà của chú Toại và tôi không có gì phải xấu hổ hay che giấu với mọi người về điều này.
Sự việc của gia đình tôi đã xảy ra như vậy, tôi chưa bao giờ nghĩ mình lại cần phải lên tiếng hay thanh minh điều gì, vì bên cạnh luật pháp tôi tin rằng cuộc sống này còn có lẽ phải, công bằng. Nhưng sau khi đọc những thông tin mọi người đã chia sẻ trên đây, tôi nghĩ mình nên có tiếng nói để những ai cho rằng gia đình ông Toại không có người thân nào để bảo vệ danh dự cho chú tôi hay sao, tại sao báo họ viết sai thì không đi kiện họ,… Và thậm chí là rất nhiều người chỉ trích rằng chú tôi mất đi như vậy là đáng rồi,…
Tôi không trách những người không biết chuyện, chỉ buồn rằng chú tôi không còn nữa, mọi người có nói như nào thì giờ đối với một người đã về với cát bụi. Tôi chân thành cảm ơn những người thân quen và cả những người không quen biết đã lên tiếng thay cho chú tôi.
Để trả lời cho thắc mắc của nhiều người là tại sao người nhà tôi lại không thấy có ai đi…kiện báo hay lên tiếng để bảo vệ cho chú tôi, tôi xin hỏi rằng các cô chú, anh chị khi hỏi như vậy có đặt vào hoàn cảnh gia đình tôi hay không?
Khi một người đã khuất bị bôi nhọ và đặt điều vu khống trắng trợn những điều như thế, có ai là không căm tức. Nhưng thử hỏi chúng tôi có thể kiện ai? Khi những tờ báo họ đưa tin theo lời bị cáo (không căn cứ, không bằng chứng ) chỉ nhằm mục đích giật gân, câu khách? Và liệu ngần ấy tờ báo khi đã đưa tin như thế thì liệu có tờ báo nào dám đứng ra giúp đỡ gia đình tôi không? Các tờ báo điện tử họ có sự cạnh tranh với nhau nhưng họ cũng là một cộng đồng, họ không vì một cá nhân để quay lưng lại với nhau mà nói rằng “báo này, báo kia,…” đưa tin không đúng sự thật! Nếu ai cảm thấy có thể giúp được gia đình tôi trong việc này, tôi xin cảm ơn rất nhiều lần. Chúng tôi xin sẵn sàng cung cấp tất cả các nhân chứng, chứng cứ, các tài liệu của cơ quan điều tra, hội đồng xét xử,… và tôi tin là nhiều người đã từng quen biết, làm cùng chú tôi sẵn sàng đứng ra để chứng minh cho sự trong sạch của chú tôi.
Có những người đọc bài viết của tôi thì sẽ cười mà bảo “không có tội thì sao phải thanh minh”, có những người khác thì nói “có tội thì mới không thanh minh”.
Chú tôi sinh ra trong gia đình có 5 anh em trai, chú là con trai út của bà tôi. Ngay từ khi sinh ra, chú tôi đã nhỏ bé nhất nhà, người ta nói, sướng nhất là con út, mà khổ nhất cũng là con út. Gia đình tôi cũng như bao giờ đình nhà nông khác. Trong khi 4 người anh đi bộ đội, một mình chú tôi ở nhà đỡ đần bà mọi việc trong gia đình. Nhà tôi cũng ko có thế lực gì, trở về sau chiến tranh thì nhà tôi có thêm 2 người thương binh, 3 chú, bác làm nông nghiệp, còn chú tôi và một người anh nữa thoát ly.
Ko ít người trên diễn đàn nói rằng dân Dầu khí thì giàu lắm, tôi ko bình luận j về chuyện này vì tôi cũng đâu có biết, nhưng xin mọi người đọc rõ cho là chú tôi làm ở Viện Nghiên cứu, ko liên quan gì đến việc giá xăng tăng cao khiến người dân bức xúc. Mọi người vẫn bình luận về sếp ở đâu tôi ko biết, nhưng trong mắt những anh chị em chúng tôi thì chú tôi ko phải là sếp. Chú sống giản dị, thậm chí rất tiết kiệm. Những tài sản chú tôi mất đi để lại cũng ko nhiều nhặn gì. Muốn nói là giàu cũng đc, nghèo cũng đc, nhưng gia đình chú tôi vẫn sống trên tầng 5 của khu tập thể Thành Công cũ. Đồ đạc có giá trị trong nhà quanh quẩn cũng chỉ có cái tủ lạnh, tivi, lò vi sóng, máy tính, tất cả đều đã cũ.
Ngày đưa chú, chúng tôi đã rớt nước mắt khi sắp xếp quần áo của chú đưa chú về bên kia, ko phải là những bộ quần áo mới mà là chiếc áo may ô đã ngả màu và chiếc quần đùi lò xo, các em tôi nhất định vừa khóc vừa xin “hằng ngày bố em chỉ mặc bộ này thôi, chị cho em đặt vào”.
Chỉ vừa trước đó 2 tuần, chú đến ăn cơm ở nhà tôi, còn khoe với gia đình rằng con gái lớn đạt giải nhì đi thi học sinh giỏi cấp thành phố, đc cơ quan thưởng 200 nghìn. Niềm vui và niềm tự hào của chú là 2 cô con gái nhỏ. Chú kể về những dự định sau này cho các em. Chú bảo các em sau này thi đỗ đại học sẽ đc cơ quan chú cho học bổng đi học ở nước ngoài, sau này học xong sẽ về phục vụ cơ quan. Khi nào em lớn cưới chú sẽ tổ chức một đám cưới thật hoành tráng cho em,... Chú là người nghiên cứu nhưng ko phải mọt sách, mùa hè chú vẫn dành thời gian đưa các em đi đến bể bơi, trực tiếp dạy 2 đứa, chú bảo “bất cứ ai làm gì cũng nên biết bơi”. Còn nhiều điều chú chưa kịp dạy các em... Chú còn khoe với bố mẹ tôi rằng “em vừa thi xong bằng lái xe, sau này em sẽ mua ôtô đưa cả nhà mình về quê chơi”. Nhưng chưa kịp đến ngày nhận bằng lái xe thì chú đã ra đi. Tôi ko ngờ sau lần gặp đó, tôi đã mãi mãi ko bao giờ còn gặp lại chú tôi. Càng đau xót hơn khi biết rằng chú tôi mất đi mà chưa kịp ăn bữa cơm trưa dù đã đứng trong nhà ăn. Mọi người kể lại là hôm ấy chú nói chú đói nên đi ăn sớm. Chú tôi mất đi nhưng ko nhớ, ko biết rằng ai là người đã gây ra nông nỗi ấy.
Báo chí ko cung cấp thông tin của nhân chứng ở nhà ăn cho biết, khi tên Đức đến gặp chú tôi, chú tôi đã rất vui vẻ hỏi hắn “A, thằng cháu, lâu lắm rồi chú ko gặp” rồi hắn dắt chú tôi đi ra ngoài. Hắn đã đấm lén chú tôi khi chú đang rút điện thoại ra xem trước sự chứng kiến của vợ hắn. Trước phiên toà, hắn còn thản nhiên khai thêm là chú tôi ngã xuống còn giẫy 3 cái.
Một số người trên diễn đàn nói, chú tôi tới số nên chết, chú tôi nhỏ bé quá, sức khoẻ kém quá nên chết. Như vậy nhẫn tâm lắm. Chú tôi sinh ra vốn đã nhỏ bé, nhưng cũng ko phải là yếu ớt đến mức độ một cú đấm bình thường có thể giết chết như vậy. Ai biết về võ thuật xin giải thích cho tôi điều này, sau một cú đấm, rồi ngã xuống giãy lên 3 cái thì liệu nguyên nhân chết là do bị đấm hay do sau đó bị va vào đâu? Nếu ko phải là cú đấm của kẻ có võ thuật, nếu ko phải đòn hiểm ác, nếu ko phải bị tên Đức giữ tay, còn chú tôi lúc ấy đang rút điện thoại ra nghe thì làm sao chú tôi có thể ra đi như vậy.
Đối với gia đình tôi, người chết thì đã chết rồi, có thương cũng chỉ biết giữ trong lòng. Mỗi lần về quê, nhìn nấm mộ chú bên cạnh mộ của các cụ, thật đau lòng vô cùng. Ai đã cùng làm việc với chú tôi thì đều biết chú tôi là con người như thế nào. Nhưng chỉ có người trong gia đình mới hiểu hết đc những nỗi gian truân, vất vả của chú trong cuộc sống thường ngày. Vậy mà chị Hương kia lại có thể nhẫn tâm đặt điều với một người đã khuất như vậy, tôi thực sự “nể” chị ta. Một người phụ nữ thấy chồng đánh chết người rồi bỏ đi ăn như thế, khi người khác nhìn thấy chú tôi ngã xuống, nhờ chị ta giúp chú tôi thì chị ta còn trả lời “Mặc kệ”. Giá như chị ta sớm thông tin lại cho bác sĩ biết chú tôi bị đánh như nào, ngã như nào thì có lẽ chú tôi đã còn cơ hôi trên cõi đời này.
Tôi viết những lời này cũng ko muốn kể tội ai cả, nếu người có tội biết tự nhận lỗi mà hối cải thì đó chính là cách tự tha thứ cho chính mình.
Chỉnh sửa cuối:
