[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[GrapQR]

Nhân tiện các bác nhắc đến cuộc alo chính xác đến sec của anh Thường, tôi ngạc nhiên là:
Anh Thường có cuộc gọi, được xác định chính xác ở mức 19h20'21", kéo dài 101sec, gọi từ A đến B, ví dụ vậy.
Và anh Thường là 1 nhân chứng đã nhìn thấy 1 người được cho là nghi phạm.

Anh Trí + Còi, cũng làm 1 việc có thể xác định chính xác đến giây - nạp thẻ 100K, cũng nhìn thấy 1 người được cho là nghi phạm nào đó.

Tại sao 2 cậu này không được đưa ra phỏng vấn tại tòa, bác nhỉ?

Trên tòa, duy nhất lời khai của anh Thường được sử dụng, nhấn mạnh vào yếu tố Thời điểm, có lẽ vì nó quan trọng.
Thế mà, có 1 thời điểm khác, lẽ ra quan trọng không kém, lại được/bị lờ đi.

1. Nếu chỉ riêng lời khai của Trí, Còi thì ko phủ định dc lời khai của Thường; mốc thời gian họ nói cũng chỉ là 'khoảng'. Khoảng của Thường lệch đến 21 phút so với thực tế.
2. Vấn đề check nạp card thì ko có thông tin. Hiện chưa có tài liệu nào khẳng định hay phủ định CQĐT có làm việc đó hay ko; hoặc đã làm nhưng gặp trở ngại ko ra kết quả. Do đó cần chờ thêm thông tin chứ tôi cũng chẳng kết luận bừa dc.
BCA đã sục cả vào hồ sơ AK, hồ sơ đóng dấu mật của vụ án trước khi xác định HDH đúng người đúng tội. Hàng thửa của Cao thì cũng là leak từ những gì BCA có thôi, mới với nhiều người, chưa chắc là mới với BCA và Tòa. Do đó, cụ cũng ko nên kỳ vọng quá về bước ngoặt cho HDH; Buộc tội HDH cũng ko phải chỉ có mình tình tiết thanh niên ngồi trong bưu cục mà ko ai nhận dc mặt.

 

[Gcar]

Anh Trí + Còi, cũng làm 1 việc có thể xác định chính xác đến giây - nạp thẻ 100K, cũng nhìn thấy 1 người được cho là nghi phạm nào đó.

Tại sao 2 cậu này không được đưa ra phỏng vấn tại tòa, bác nhỉ?

Trên tòa, duy nhất lời khai của anh Thường được sử dụng, nhấn mạnh vào yếu tố Thời điểm, có lẽ vì nó quan trọng.
Thế mà, có 1 thời điểm khác, lẽ ra quan trọng không kém, lại được/bị lờ đi.

Bác hỏi thì hỏi đến nơi đến chốn. Tại sao luật sư không phỏng vấn anh Trí, anh Còi? Tại sao anh Trí anh Còi nếu biết được điều gì thay đổi bản chất, mà không báo cho tòa biết.

Đơn giản nhất là, 2 anh này chả biết cái gì mới, ngoại trừ xác nhận có 1 thanh niên ngồi trong bưu điện, nói chuyện với H. là thật.
Muốn chạy tội cho Hải thì cách tự nhiên nhất mà bên Mỹ áp dụng là đưa chứng cứ ngoại phạm ra, lúc đó Hải đang ở đâu, ai làm chứng. Cón không thì đưa ra anh thanh niên ngồi trong bưu điện giùm cái, không nói nhiều.

 

[GamCaoMayLanh]

Nhân tiện các bác nhắc đến cuộc alo chính xác đến sec của anh Thường, tôi ngạc nhiên là:
Anh Thường có cuộc gọi, được xác định chính xác ở mức 19h20'21", kéo dài 101sec, gọi từ A đến B, ví dụ vậy.
Và anh Thường là 1 nhân chứng đã nhìn thấy 1 người được cho là nghi phạm.

Anh Trí + Còi, cũng làm 1 việc có thể xác định chính xác đến giây - nạp thẻ 100K, cũng nhìn thấy 1 người được cho là nghi phạm nào đó.

Tại sao 2 cậu này không được đưa ra phỏng vấn tại tòa, bác nhỉ?

Trên tòa, duy nhất lời khai của anh Thường được sử dụng, nhấn mạnh vào yếu tố Thời điểm, có lẽ vì nó quan trọng.
Thế mà, có 1 thời điểm khác, lẽ ra quan trọng không kém, lại được/bị lờ đi.

Cho 1 trong 3 anh Thường Còi Trí ra trước Tòa khác gì LAPD "lạy ông tôi ở bụi này". Có khi lại lồi ra một cuộc gọi khác đi Bạc Liêu.

 

[GamCaoMayLanh]

Bác hỏi thì hỏi đến nơi đến chốn. Tại sao luật sư không phỏng vấn anh Trí, anh Còi? Tại sao anh Trí anh Còi nếu biết được điều gì thay đổi bản chất, mà không báo cho tòa biết.

Thím theo thớt này từ đầu mà hỏi câu giả vờ ngô nghê ntn là thể nào cũng bị phản đòn.

 

[Gcar]

Thím theo thớt này từ đầu mà hỏi câu giả vờ ngô nghê ntn là thể nào cũng bị phản đòn.

nói thật đấy, đang nói về hiện nay có mấy chú phao tin không tìm được anh Trí, anh Còi dù đã biết số điện thoại, cho nên phe gỡ tội không thể nào tìm được 2 anh này!

 

[VW Golf]

Bác hỏi thì hỏi đến nơi đến chốn. Tại sao luật sư không phỏng vấn anh Trí, anh Còi? Tại sao anh Trí anh Còi nếu biết được điều gì thay đổi bản chất, mà không báo cho tòa biết.

Đơn giản nhất là, 2 anh này chả biết cái gì mới, ngoại trừ xác nhận có 1 thanh niên ngồi trong bưu điện, nói chuyện với H. là thật.
Muốn chạy tội cho Hải thì cách tự nhiên nhất mà bên Mỹ áp dụng là đưa chứng cứ ngoại phạm ra, lúc đó Hải đang ở đâu, ai làm chứng. Cón không thì đưa ra anh thanh niên ngồi trong bưu điện giùm cái, không nói nhiều.

À, hóa ra "2 anh này chả biết cái gì mới, ngoại trừ xác nhận có 1 thanh niên ngồi trong bưu điện, nói chuyện với H. là thật".
Đồng ý, 2 anh này không xác nhận cu kia là Hải; họ chỉ xác nhận có 1 thanh niên, tại thời điểm chuẩn xác nào đó.

Thế, đồng chí Thường nhà ta có gì hơn anh Trí Còi hả bác?
Anh Thường bẩu, bằng văn bản và bằng clip: Tôi có thấy "xác nhận có 1 thanh niên ngồi trong bưu điện, nói chuyện với H. là thật".
Thời điểm: Cũng chuẩn luôn, lúc 19h.... gì đó.

Thế, khi mời các ảnh lên tòa (nghe đồn anh Thường được mời, dù ảnh không nhận được giấy mời), sao không mời cả lượt bác nhỉ?

Cuối cùng: Tôi theo cậu Chí phèo, đừng bẩu là "Muốn chạy tội cho Hải".
Mà tôi đang muốn kết tội mấy thằng LAPD, để làm lại.

Có cần tôi chứng minh các anh LAPD làm án xuất sắc, xứng danh trình độ Cử nhân cờ vua nữa không bác?

 

[Happykiss]

Bác hỏi thì hỏi đến nơi đến chốn. Tại sao luật sư không phỏng vấn anh Trí, anh Còi? Tại sao anh Trí anh Còi nếu biết được điều gì thay đổi bản chất, mà không báo cho tòa biết.

Đơn giản nhất là, 2 anh này chả biết cái gì mới, ngoại trừ xác nhận có 1 thanh niên ngồi trong bưu điện, nói chuyện với H. là thật.
Muốn chạy tội cho Hải thì cách tự nhiên nhất mà bên Mỹ áp dụng là đưa chứng cứ ngoại phạm ra, lúc đó Hải đang ở đâu, ai làm chứng. Cón không thì đưa ra anh thanh niên ngồi trong bưu điện giùm cái, không nói nhiều.

Luật sư PV bằng cách nào? Trí va Còi được cho là ko thể xác định đc tung tích nhá

 

[VW Golf]

1. Nếu chỉ riêng lời khai của Trí, Còi thì ko phủ định dc lời khai của Thường; mốc thời gian họ nói cũng chỉ là 'khoảng'. Khoảng của Thường lệch đến 21 phút so với thực tế.
2. Vấn đề check nạp card thì ko có thông tin. Hiện chưa có tài liệu nào khẳng định hay phủ định CQĐT có làm việc đó hay ko; hoặc đã làm nhưng gặp trở ngại ko ra kết quả. Do đó cần chờ thêm thông tin chứ tôi cũng chẳng kết luận bừa dc.
BCA đã sục cả vào hồ sơ AK, hồ sơ đóng dấu mật của vụ án trước khi xác định HDH đúng người đúng tội. Hàng thửa của Cao thì cũng là leak từ những gì BCA có thôi, mới với nhiều người, chưa chắc là mới với BCA và Tòa. Do đó, cụ cũng ko nên kỳ vọng quá về bước ngoặt cho HDH; Buộc tội HDH cũng ko phải chỉ có mình tình tiết thanh niên ngồi trong bưu cục mà ko ai nhận dc mặt.

Tôi đâu có bảo anh Trí Còi phủ nhận anh Thường hoặc ngược lại.
Theo bác, liệu có tốt hơn, minh bạch hơn không, khi ta có 3 ông, thay vì 1 ông???

Về "Vấn đề check nạp card": Đúng là chỉ có lời khai của anh Trí Còi.
Thế theo bác, với trình độ 1.0 thời 2008, việc kiểm tra "Vấn đề check nạp card", có khó khăn vất vả bằng việc tìm dấu vân tay không??
Tôi thừa nhận khó khăn ghê lắm, họ tìm mãi, huy động lính tráng mấy ngày trời, mới phát hiện ra anh Thường, gọi điện vào lúc 19h18'17".

Từ năm 2000, tôi nạp card điện thoại, đã có 1 SMS: Cảm ơn đủ thứ, số dư là XXX.

 

[Gcar]

Thế, đồng chí Thường nhà ta có gì hơn anh Trí Còi hả bác?
Anh Thường bẩu, bằng văn bản và bằng clip: Tôi có thấy "xác nhận có 1 thanh niên ngồi trong bưu điện, nói chuyện với H. là thật".
Thời điểm: Cũng chuẩn luôn, lúc 19h.... gì đó.

Nhắc lại cho cụ 1 tí, lời khai anh Thường có gì khác:
- Tóc 2 mái, mặt tròn
- Áo xanh trắng
- đi xe Dream cũ tệ, nhìn là nhớ mãi.
- có mở điện thoại ra bấm bấm

Chỉ có lời khai anh Thường là khớp với lời Hải ở nhiều chi tiết, nên mời anh Thường thôi, mấy anh khác chỉ khớp ở đoạn ngồi trong bưu điện.
Chính vì khớp nên có mấy chú nghi là anh Thường hợp tác với CA buộc tội Hải, oan cho anh ấy quá!

 

[Gcar]

Luật sư PV bằng cách nào? Trí va Còi được cho là ko thể xác định đc tung tích nhá

ậy, hung thủ thật sự mấy chú thám tử mạng còn tìm ra nhưng chưa thèm nêu tên, còn 2 ông này có số điện thoại, lại bảo không thể xác định tung tích là thế nào!

 

[VW Golf]

Nhắc lại cho cụ 1 tí, lời khai anh Thường có gì khác:
- Tóc 2 mái, mặt tròn
- Áo xanh trắng
- đi xe Dream cũ tệ, nhìn là nhớ mãi.
- có mở điện thoại ra bấm bấm

Chỉ có lời khai anh Thường là khớp với lời Hải ở nhiều chi tiết, nên mời anh Thường thôi, mấy anh khác chỉ khớp ở đoạn ngồi trong bưu điện.
Chính vì khớp nên có mấy chú nghi là anh Thường hợp tác với CA buộc tội Hải, oan cho anh ấy quá!

À, hóa ra các đồng chí Tòa phá án theo cách: Nhân chứng nào phù hợp với lời khai bị cáo ==> mời thật lực.
Chính xác hơn là, công bố Lời khai phù hợp, chứ cũng không mời.


Cái tôi quan tâm là lĩnh vực thời gian:
Cả 2 ông đều thấy AI ĐÓ đang tán gái.
Cả 2 ông đều có mốc thời gian chính xác đến hoàn hảo để xác định.
Tất nhiên, cả 2 ông đều có cách miêu tả không thể chính xác, vì không có lý do nghiêm túc nào - chuyện hiển nhiên và hợp lý.

Và, mỗi 1 ông được mời - chính xác hơn là, được cho là đã mời.

Quả là vi diệu cho cách Phá án và Xử án, bác có chia sẻ quan điểm này???

 

[trancannam]

Nhắc lại cho cụ 1 tí, lời khai anh Thường có gì khác:
- Tóc 2 mái, mặt tròn
- Áo xanh trắng
- đi xe Dream cũ tệ, nhìn là nhớ mãi.
- có mở điện thoại ra bấm bấm

Chỉ có lời khai anh Thường là khớp với lời Hải ở nhiều chi tiết, nên mời anh Thường thôi, mấy anh khác chỉ khớp ở đoạn ngồi trong bưu điện.
Chính vì khớp nên có mấy chú nghi là anh Thường hợp tác với CA buộc tội Hải, oan cho anh ấy quá!

ĐVT nói áo đen kẻ sọc trắng từ ngực xuống hông

 

[Gcar]

Và, mỗi 1 ông được mời - chính xác hơn là, được cho là đã mời.

Quả là vi diệu cho cách Phá án và Xử án, bác có chia sẻ quan điểm này???

Nói đúng ra thì Tòa không có phá án, chỉ nghe 2 bên, 1 bên trình chứng cứ buộc tội. Bên kia trình chứng cứ cãi.
Nếu Tòa mời rồi mà họ không đến thì biết làm sao, nếu cần thiết thì bên luật sư của Hải cứ dựa vào thư mời đã công bố của Tòa mà đi thuyết phục họ đến dự, hoặc đề nghị Tòa triệu tập, nhưng luật sư đâu có ngu, ai lại đi mời nhân chứng buộc tội!

Tòa xử công khai, không đến thì bảo là không đến chứ không có chuyện tung tin nhân chứng biến mất không liên lạc được như phe gỡ tội.

 

[GrapQR]

Nói đúng ra thì Tòa không có phá án, chỉ nghe 2 bên, 1 bên trình chứng cứ buộc tội. Bên kia trình chứng cứ cãi.
Nếu Tòa mời rồi mà họ không đến thì biết làm sao, nếu cần thiết thì bên luật sư của Hải cứ dựa vào thư mời đã công bố của Tòa mà đi thuyết phục họ đến dự, hoặc đề nghị Tòa triệu tập, nhưng luật sư đâu có ngu, ai lại đi mời nhân chứng buộc tội!

Tòa xử công khai, không đến thì bảo là không đến chứ không có chuyện tung tin nhân chứng biến mất không liên lạc được như phe gỡ tội.

Bút lục của 2 ông Còi, Trí ko dc đề cập chính thức trong các tài liệu xét xử nên việc Luật sư kiến nghị là có cơ sở.
Việc này phải chờ phía Cơ quan chức năng có ý kiến chính thức thì mới có cơ sở đối đáp dc, hiện giờ thì ko.
Hiện tại chỉ biết là Bộ Công An và Tòa đều xác nhận đã xem xét cả những tài liệu chưa dc công bố ko nằm trong hồ sơ cáo trạng của vụ án, bao gồm hồ sơ AK, hồ sơ đóng dấu mật. Nên cứ tin tưởng là sẽ có câu trả lời hợp lý thôi, chứ giờ kể chuyện giả thiết thì khác gì phong cách phóng tác tự do của phe Hải, ko nên sa đà.

 

[GamCaoMayLanh]

Nhân tiện các bác nhắc đến cuộc alo chính xác đến sec của anh Thường, tôi ngạc nhiên là:
Anh Thường có cuộc gọi, được xác định chính xác ở mức 19h20'21", kéo dài 101sec, gọi từ A đến B, ví dụ vậy.
Và anh Thường là 1 nhân chứng đã nhìn thấy 1 người được cho là nghi phạm.

Anh Trí + Còi, cũng làm 1 việc có thể xác định chính xác đến giây - nạp thẻ 100K, cũng nhìn thấy 1 người được cho là nghi phạm nào đó.

Tại sao 2 cậu này không được đưa ra phỏng vấn tại tòa, bác nhỉ?

Trên tòa, duy nhất lời khai của anh Thường được sử dụng, nhấn mạnh vào yếu tố Thời điểm, có lẽ vì nó quan trọng.
Thế mà, có 1 thời điểm khác, lẽ ra quan trọng không kém, lại được/bị lờ đi.

Bác ví dụ thế này là tăng độ cực khó cho đội MAT quá rầu. Khi đó TN1 mặc áo sơ mi trắng lại phải ngồi trên lòng Hải để thỏa mãn đkbl của Hồ Văn Bình. Ngoài ra còn phải sửa bl HVB thành ngoài sân có thêm 1 xe máy nữa. Như vậy ĐVT phải nhìn thấy 3 xe máy ngoài sân, 1 xe máy trong nhà. Vị chi có 4 xe máy.

 

[W123Lang]

Chủ yếu tôi vào đây là để lôi cái thớt này lên thôi. Chả vẹo gì.

 

[skuadi]

À, hóa ra "2 anh này chả biết cái gì mới, ngoại trừ xác nhận có 1 thanh niên ngồi trong bưu điện, nói chuyện với H. là thật".
Đồng ý, 2 anh này không xác nhận cu kia là Hải; họ chỉ xác nhận có 1 thanh niên, tại thời điểm chuẩn xác nào đó.

Thế, đồng chí Thường nhà ta có gì hơn anh Trí Còi hả bác?
Anh Thường bẩu, bằng văn bản và bằng clip: Tôi có thấy "xác nhận có 1 thanh niên ngồi trong bưu điện, nói chuyện với H. là thật".
Thời điểm: Cũng chuẩn luôn, lúc 19h.... gì đó.

Thế, khi mời các ảnh lên tòa (nghe đồn anh Thường được mời, dù ảnh không nhận được giấy mời), sao không mời cả lượt bác nhỉ?

Cuối cùng: Tôi theo cậu Chí phèo, đừng bẩu là "Muốn chạy tội cho Hải".
Mà tôi đang muốn kết tội mấy thằng LAPD, để làm lại.

Có cần tôi chứng minh các anh LAPD làm án xuất sắc, xứng danh trình độ Cử nhân cờ vua nữa không bác?

Bác xem kỹ vodka tôi nhá

 

[VW Golf]

Nói đúng ra thì Tòa không có phá án, chỉ nghe 2 bên, 1 bên trình chứng cứ buộc tội. Bên kia trình chứng cứ cãi.
Nếu Tòa mời rồi mà họ không đến thì biết làm sao, nếu cần thiết thì bên luật sư của Hải cứ dựa vào thư mời đã công bố của Tòa mà đi thuyết phục họ đến dự, hoặc đề nghị Tòa triệu tập, nhưng luật sư đâu có ngu, ai lại đi mời nhân chứng buộc tội!

Tòa xử công khai, không đến thì bảo là không đến chứ không có chuyện tung tin nhân chứng biến mất không liên lạc được như phe gỡ tội.

Chuẩn bác ạ.
1 bên trình " chứng cứ buộc tội".
Bên địch trình " chứng cứ gỡ tội.".

Thế, đội LAPD trình cái gì hả bác? Buộc hay Gỡ?
Đội đó khách quan không bác, theo đánh giá của bác qua những gì đã có, online cũng được???

Có vẻ, chứng cứ trước tòa, đều đến từ 1 nguồn: LAPD, gọi là Bút lục hay gì đó.
Thế, trình độ đội này khi đẻ ra những Bút lục này, theo đánh giá của bác, nó như thế nào?

 

[VW Golf]

Bác xem kỹ vodka tôi nhá

Lâu lắm mới thấy bác?
Đợt rồi bác lên núi bế quan tu luyện ạ?

 

[Yeu_Hoa]

Vẫn chả có gì ngoài niềm tin nội tâm