[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[masterlazy]

Tại Biên bản ghi lời khai ngày 28/1/2008 (BL 256, 257) anh Hồ Văn Bình khai: "Tôi gửi xe ở Cầu Voi, lúc này trong bưu cục đã mở đèn sáng, thời gian lúc đó đã hơn 19h vì ở nhà đi đã ngoài 19h00. Tôi nhìn vào phòng khách, ngay bàn salon thấy có một thanh niên ngồi trên ghế nói chuyện với Hồng. Tôi đi qua nhà anh Mẫn, rồi quay lại mất độ 10 phút, lúc đó độ khoảng ngoài 19h30 tôi đến bưu cục lấy xe vẫn thấy Hồng và thanh niên trên còn ngồi nói chuyện".[14][58]

tức khoảng 19h15 đến 19h20 đã có thanh niên ngồi đó rồi bác.

 

[Gcar]

Câu hỏi về đêm: Hồ Duy Hải đi dép gì từ bưu điện cầu Voi về nhà trong cái đêm định mệnh đó?. (Giả thiết rằng HDH có mặt tại hiện trường đúng như trong cáo trạng)

Là sao? Dép (xốp trắng) của Vân vẫn còn ở bưu điện, được thu giữ. Còn dép của Hải thì sau đó Hải khai đã bỏ. Áo, dép, dây nít, kiểu tóc, sim.. đều bỏ hết hoặc thay đổi. Riêng sim thì bỏ 2 lần trong vòng 2 tháng.

 

[minhkhang1520]

các cụ tranh luận làm gì lắm, chúng nó đc nhận tiền để làm thầy cãi định hướng dư luận hdh có tội rồi. vụ án này, chỉ có 2 vấn đề giới thiệu đến các bạn mới chưa biết:
- vấn đề 1: mọi lời khai của hải phù hợp với bản ảnh nhưng không đưa ra nổi MỘT NHÂN CHỨNG, VẬT CHỨNG CỤ THỂ. => trọng cung hơn trọng chứng => nếu có ép cung, mớm cung thì việc trọng cung sẽ xảy ra án oan => chưa được làm rõ
- vấn đề 2: theo cáo trạng hải có ít nhất 2 tiếng ăn nằm, tình tứ tới vật lộn gây án ở bưu cục tối xảy ra án mạng.nhưng lại không để lại dấu vân tay, mẫu máu,mẫu tóc hay cái lông chim nào. ĐẶC BIỆT, LÚC THOÁT THÂN HẢI TRÈO CỔNG RA NGOÀI MÀ VÂY TAY TRÊN CỔNG CŨNG KHÔNG CÓ (HẢI KHÔNG ĐEO GĂNG TAY NHÉ)

 

[Happykiss]

Mà kể cũng lạ thiệt các bác. 17 bác quan toà đáng ra cũng là Thầy tham gia giảng dạy cho SV rồi chứ có đùa đâu (ý nói các vị ấy với vai trò và vị trí CV như thế có thể làm Thầy giáo đi giảng nghiệp vụ được).
Nhưng có một điều chắc chắn nếu 17 vị đó đi dạy thì học sinh sẽ ko được dạy về một Trong số các nguyên tắc quan trọng nhất là Trọng chứng hơn trọng cung

 

[GamCaoMayLanh]

Là sao? Dép (xốp trắng) của Vân vẫn còn ở bưu điện, được thu giữ. Còn dép của Hải thì sau đó Hải khai đã bỏ. Áo, dép, dây nít, kiểu tóc, sim.. đều bỏ hết hoặc thay đổi. Riêng sim thì bỏ 2 lần trong vòng 2 tháng.

Em hỏi là đi dép nào từ hiện trường vụ án về nhà cơ mà. Còn HDH đốt, vứt, bán lạc xoong 1 hoặc 2 chiếp dép sau đó bác không cần quan tâm. Nó không làm thay đổi bản chất của vụ án đâu.

 

[Happykiss]

Nằm nghĩ đến việc ngày mai chạy nhanh quán làm đĩa lòng có hành củ nhúng chấm với gói gia vị mì tôm vắt quất + ớt tươi làm em háo hức quá.

Nhưng chợt bàng hoàng nhận ra một điều: Tối hôm đó phải có đến 4 người có mặt tại Bưu điện vây mà chỉ có Đinh Vũ Thường là nhân chứng duy nhất mà lời khai dùng làm căn cứ kết tội Hồ Duy Hải.

Một vụ án như này mà Chánh án toà án còn cổ suý cho những sai sót vi phạm của CQ ĐT tỉnh thì cũng thật lạ

 

[Happykiss]

Như vậy tạm thời mốc thời gian ở Bưu điện sẽ như này:
- a Bình nhìn thấy 1 thanh niên ngồi trong BĐ muộn nhất lúc 19:30
... Tôi đi qua nhà anh Mẫn, rồi quay lại mất độ 10 phút, lúc đó độ khoảng ngoài 19h30 tôi đến bưu cục lấy xe vẫn thấy Hồng và thanh niên trên còn ngồi nói chuyện...
- a Thường thấy 1 thanh niên chậm nhất là lúc 19h39. Vì đây là thđiểm gọi điện thoại từ máy Binh.
nhìn thấy một thanh niên, và không thể nhận diện được",[62][53] và "nhìn thấy chiếc xe máy Dream" nhưng không nhìn thấy biển số xe.

đặc điểm của người thanh niên mà Đinh Vũ Thường thấy như sau: "mặc áo thun ngắn tay, màu xám đen hoặc xanh đen, có sọc trắng xen kẽ.

- a Còi và Trí: tính thêm thgian nạp tiền là 5 phút: Thì A Còi và Trí nhìn thấy thanh niên chậm nhất lúc
...Khi ghé vào Bưu điện Cầu Voi lúc đó khoảng 19h40, trước khi quẹo vô tôi thấy đèn bên ngoài và bên trong còn sáng, bên ngoài trước bưu điện không có xe cộ gì cả.

...có một thanh niên khoảng 28-30 tuổi, đang ngồi hướng mặt ra lộ, người hơi mập, tròn da trắng, mặt tròn, tóc hơi dợn [xoăn], mặc áo thun có cổ màu vàng nhạt ngắn tay.

Ủa chứ sao ngộ vậy nhỉ.

 

[canhhoabatdiet]

cái mặt cười thì đơn giản thôi . nhưng đừng nên chỗ nào cũng cười đừng để đến lúc bố mẹ mình chẳng may có nằm xuống thiên hạ đi qua nó cứ cười hố hố

Chuẩn cụ

 

[Viola2009]

 

[Gcar]

To chuyện

Công an đang xác minh 2 thanh niên tự ý đột nhập Bưu điện Cầu Voi

Công an huyện Thủ Thừa xác minh làm rõ 2 thanh niên tự ý đột nhập vào Bưu điện Cầu Voi chiều 21/7.

www.baogiaothong.vn

 

[taplai2012]

Em vẫn linh cảm HDH phạm tội nhưng phân tích hơi khó vì nó lằng nhằng. CSĐT vụ này đúng là ẩu tả.

 

[canhhoabatdiet]

Em vẫn linh cảm HDH phạm tội nhưng phân tích hơi khó vì nó lằng nhằng. CSĐT vụ này đúng là ẩu tả.

Vấn đề bây giờ không còn là việc thực sự HDH có phạm tội hay không. Vì 12-13 năm chờ án tử của HDH đã chứng minh. Vấn đề hiện nay là sai phạm của các cơ quan chức năng. Sai phạm thì giờ xử lý ra sao. Các bố ấy cãi vẫn nhem nhẻm. Nên nhớ rằng: "dân dựng các ông ấy lên được thì sẽ lôi cổ các ông ấy xuống được"

 

[GamCaoMayLanh]

Đi đôi dép mà nó đi từ nhà đến BĐ thôi. Em nghĩ thế.
Thấy thanh niên hay nói " Trả dép tao về ". khi tán gái không được...

Tức là HDH đi đôi dép xốp hai quai (còn gọi là tông lào) màu trắng. (theo cáo trạng) Có ai có ý kiến khác không?.

 

[taplai2012]

Vấn đề bây giờ không còn là việc thực sự HDH có phạm tôii hay không. Vì 12-13 năm chờ án tử của HDH đã chứng minh. Vấn đề hiện nay là sai phạm của các cơ quan chức năng. Sai phạm thì giờ xử lý ra sao. Các bố ấy cãi vẫn nhem nhẻm. Nên nhớ rằng: "dân dựng các ông ấy lên được thì sẽ lôi cổ các ông ấy xuống được"

E thì nghĩ việc mua cái thớt và con dao ko phải đánh tráo hung khí mà đó là trong trường hợp hung khí bị mất thay bằng vật dụng tương tự cho dễ hình sự việc. Không thấy chỗ nào ghi cái thớt và con dao mua là hung khí cả.
Việc HDH tù 12-13 năm chưa tử hình ko phải bằng chứng vô tội hay chứng minh điều gì. Nếu có thì nó thể hiện tòa và vks hoạt động độc lập có tính tranh đấu về chuyên môn nghiệp vụ. Đây là sự tiến bộ vượt bậc trong xét xử và thể hiện sự cẩn trọng.

 

[canhhoabatdiet]

E thì nghĩ việc mua cái thớt và con dao ko phải đánh tráo hung khí mà đó là trong trường hợp hung khí bị mất thay bằng vật dụng tương tự cho dễ hình sự việc. Không thấy chỗ nào ghi cái thớt và con dao mua là hung khí cả.
Việc HDH tù 12-13 năm chưa tử hình ko phải bằng chứng vô tội hay chứng minh điều gì. Nếu có thì nó thể hiện tòa và vks hoạt động độc lập có tính tranh đấu về chuyên môn nghiệp vụ. Đây là sự tiến bộ vượt bậc trong xét xử và thể hiện sự cẩn trọng.

Nếu HDH có tội thì đã bòm lâu rồi cụ. Đến giờ 12-13 năm rồi mà không thi hành án được.
===> Có vấn đề về kết tội.
Giờ xem xét lôi cổ bên cơ quan chức năng, cá nhân, ... sai phạm ra mà xử lý thôi.

 

[taplai2012]

Nếu HDH có tội thì đã bòm lâu rồi cụ. Đến giờ 12-13 năm rồi mà không thi hành án được.
===> Có vấn đề về kết tội.
Giờ xem xét lôi cổ bên cơ quan chức năng, cá nhân, ... sai phạm ra mà xử lý thôi.

Lỗi cq điều tra là rõ. Ko có nghĩa vô tội cụ à.

 

[canhhoabatdiet]

Lỗi cq điều tra là rõ. Ko có nghĩa vô tội cụ à.

Về góc độ Pháp luật: đã 12-13 năm mà chưa bòm được ===> Chưa thể kết tội được. Nếu kết tội được thì đã bòm.

 

[taplai2012]

Về góc độ Pháp luật: đã 12-13 năm mà chưa bòm được ===> Chưa thể kết tội được. Nếu kết tội được thì đã bòm.

Kết tội thì kết tội rồi. Sơ thẩm - phúc thẩm - giám đốc thẩm.
Chưa xử dc là do ẩu trong quá trình điều tra, chứng cứ, nhân chứng ko còn or ko nhiều. Hơn nữa bà mẹ kêu oan và dc dư luận quan tâm nên ko ai dám xuống tay.

 

[canhhoabatdiet]

Kết tội thì kết tội rồi. Sơ thẩm - phúc thẩm - giám đốc thẩm.
Chưa xử dc là do ẩu trong quá trình điều tra, chứng cứ, nhân chứng ko còn or ko nhiều. Hơn nữa bà mẹ kêu oan và dc dư luận quan tâm nên ko ai dám xuống tay.

Tuyên án rồi mà không bòm được thì là kết tội láo chứ sao cụ. Cái này dễ hiểu!

 

[taplai2012]

Tuyên án rồi mà không bòm được thì là kết tội láo chứ sao cụ. Cái này dễ hiểu!

Cụ lại suy diễn rồi. Nói chuyện pháp luật ko suy diễn cụ ạ.