[Funland] Công thức vi đại e=mc2 liệu có còn đúng?????

[KyeL]

Đây là công thức quan trọng nằm trong thuyết tương đối của Anhxtanh. Mà thuyết này nói lên mối liên quan giữa không thời gian.
c là vận tốc anh sáng, không đổi cho dù nguồn sáng chuyên động thế nào trong không gian.

e=mc2, tức năng lượng bằng khối lượng nhân bình phương vận tốc ánh sáng (hằng số), vậy không thời gian nó hiện ra ở đâu trong công thức này thế cụ

 

[tt0812us]

Một ý tưởng điên rồ nhưng không hẳn là không có lý : di chuyển bằng cách gửi mã gen hoặc cấu trúc cấu tạo vật chất.

Trước em đọc chuyện Doraemon có nói về bước nhảy alpha, nhưng trong các sách về vũ trụ em được đọc thì không thấy nói đến!

Thời gian thì chỉ có một hướng là hướng đi ko có hướng về

Trong quyển "Lược sử thời gian" của Stephen Hawking thì có một phần nói về nhiều nhà khoa học đặt ra giả thuyết, hiện nay Vũ trụ đang giãn nở nên thời gian thì chỉ có hướng đi, nhưng sau này khi Vũ trụ co lại thì thời gian lại chỉ có hướng về, tức là con người sẽ ngược lại từ già trở về trẻ sơ sinh

 

[fireman]

e=mc2, tức năng lượng bằng khối lượng nhân bình phương vận tốc ánh sáng (hằng số), vậy không thời gian nó hiện ra ở đâu trong công thức này thế cụ

Thế cụ dựa vào đâu để tính vận tốc ạ? Dựa vào khối lượng và năng lượng?

 

[KyeL]

Trước em đọc chuyện Doraemon có nói về bước nhảy alpha, nhưng trong các sách về vũ trụ em được đọc thì không thấy nói đến!


Trong quyển "Lược sử thời gian" của Stephen Hawking thì có một phần nói về nhiều nhà khoa học đặt ra giả thuyết, hiện nay Vũ trụ đang giãn nở nên thời gian thì chỉ có hướng đi, nhưng sau này khi Vũ trụ co lại thì thời gian lại chỉ có hướng về, tức là con người sẽ ngược lại từ già trở về trẻ sơ sinh

Cụ ơi đoạn sau Stephen Hawking có nói ở trạng thái co ấy (nếu có) thì nó cũng không cho phép sự sống tồn tại đâu cụ ạ.

Mà hiện tại vẫn chưa tìm ra được liệu vũ trụ sẽ tiếp tục giãn nở mãi mãi, hay giãn đến 1 mức nào đấy thì đạt cân bằng, hay là co lại đâu ạ

 

[springsea]

http://vi.wikipedia.org/wiki/Thuyết_M

http://en.wikipedia.org/wiki/M-theory

Người ta đang xây dựng, đúng sai chưa chắc nhưng cụ lấy gì bảo mấy anh Stephen Hawking, Richard Feynmann hoang tưởng

Ông Stephen Hawking này mấy năm trước đã dũng cảm thừa nhận giả thuyết của mình sai lầm rồi.

 

[MCuong234]

Thú thực với các cụ, cấp 2,3 em học chuyên Lý, đạt đến tầm đi thi Quốc Gia nhưng mà xịt không có giải, lên ĐH em tiếp tục nghiên cứu vật lý không chuyên, nhưng mà em vẫn không hiểu bản chất của công thức e=mc2. Em chỉ biết áp dụng vào làm bài tập thôi.

 

[cafesuada]

Thôi, em chỉ chốt ngắn gọn thế này thôi rồi em té. Em đã có kinh nghiệm 12 năm nghiên cứu truyết tương đối về khía cạnh triết học của nó, nên giờ em bỗng không có hứng tranh luận lắm

Chốt lại là thế này: Chúng ta đều chịu ảnh hưởng một cách bản năng về cơ học Newton, nghĩa là Không gian là 1 sân khấu mà trên cái nền sân khấu đó diễn ra mọi sự vận động của mọi hiện tượng vật chất. Thời gian cũng là 1 dòng chảy mà trên đó ghi dấu ấn mang tính tuần tự 1 chiều của mọi hiện tượng vật chất.
Kể cả vật chất có mất đi thì vẫn còn lại khoảng trống rỗng mà ta gọi là không gian.
Kể cả vật chất có mất đi thì vẫn còn lại một tiến trình của 1 dòng chảy, mà ta gọi là thời gian.

Tất cả những dòng màu đỏ trên nó là nhận thức bản năng của não bộ con người. Còn An xờ Tanh thì phủ định nó, và rằng nếu vật chất biến mất thì không gian, thời gian cũng không thể tồn tại. Cũng như các mặt sấp ngửa của đồng xu. Có mặt ngửa bởi vì rằng có mặt sấp. Do đó, Không gian và thời gian là những thuộc tính của vật chất mà thôi, không gian và thời gian không tồn tại tự thân nó, không tồn tại khách quan.

Thôi em té, em chỉ viết vài dòng khai mở để cụ nào hứng thì tìm hiểu thêm. Chứ viết ra hết thì đôi khi rơi vào tranh luận sa đà, rồi lại phải đi giải thích dông dài, mệt lắm.

 

[tien]

“Các nhà khoa học cứ ngồi mà tính vận tốc di chuyển trong không gian một cách thuần túy thì muôn kiếp nữa cũng không nghĩ rằng các phi thuyền ngoài hành tinh làm cách nào để đến được trái đất ? Tại sao không nghĩ đến người ta di chuyển theo đường tắt,? Công thức vi đại e=mc2 liệu có còn đúng nếu tồn tại một chiều không gian thứ 4? Nếu quan niệm không gian 3 chiều chúng ta đang sống là một hình lập phương thì chiều không gian thứ 4 sẽ là đường vuông góc với hình lập phương. Đây cũng là con đường ngắn nhất để di chuyển trong không gian.nếu như có một nhà văn đã từng định nghiã " thời gian là thứ mà nó làm cho mọi thứ chỉ xảy ra một lần" thì đường vuông góc với hình lập phương kia sẽ là điểm giao thoa của thời gian của 2 chiều không gian. Tất nhiên nói ra thì khó hiểu nhưng một ngày nào đó khoa học sẽ chứng minh.” Em trích comment của 1 cụ trên Vnexpress http://vnexpress.net/tin-tuc/khoa-hoc/tai-lieu-ve-ufo-cua-khong-quan-my-duoc-cong-bo-tren-mang-3136954.html

Vừa xem ảnh ngọc trinh xong nên em đọc comment mà chẳng hiểu gì về cái không gian thứ 4?? Có cụ nào giúp em bổ túc thêm không ạ??

Ặc...

Truyền thuyết nói rằng 1 cụ vĩ đại về đại số được nhà vua ba tư lúc đấy là cường quốc ngang mẽo bây giờ vời đến viết sách tinh hoa cho vương quốc.
Cụ bác học viết mấy năm mới xong, được 1 phản sách (phản là em chuyển nghĩa sang tiếng Việt cho dễ hình dung)... vua bảo đọc thế đ.éo nào hết? có cách nào học tắt nhanh nhanh tý không? Cụ này bèn tâu, trong khoa học không có đường tắt....

2000 năm sau VN lại có câu hỏi tương tự.... lại nhớ đến chuyện con bò vào dây chuyền ra cái xúc xích... 30 năm trước cái xúc xích làm ra con bò

 

[chuyendivesang]

e=mc2, tức năng lượng bằng khối lượng nhân bình phương vận tốc ánh sáng (hằng số), vậy không thời gian nó hiện ra ở đâu trong công thức này thế cụ

Cụ ơi C2 là bình phương của tốc độ as truyền đi trong 1 giây, thời gian ở chỗ ấy ạ

 

[tt0812us]

Còn An xờ Tanh thì phủ định nó, và rằng nếu vật chất biến mất thì không gian, thời gian cũng không thể tồn tại. Cũng như các mặt sấp ngửa của đồng xu. Có mặt ngửa bởi vì rằng có mặt sấp. Do đó, Không gian và thời gian là những thuộc tính của vật chất mà thôi, không gian và thời gian không tồn tại tự thân nó, không tồn tại khách quan.

Mình xin phép quote lại còm của cụ để kể thêm một câu chuyện nhỏ bổ sung:
Con của Einstein hỏi bố: Tại sao mọi người lại ca ngợi bố là vĩ đại.
Einstein trả lời: Con có nhìn thấy con kiến đang bò trên quả bóng kia không, bản thân con kiến nó không biết nó đang bò trên một vật như nào, như con người chúng ta vậy, còn bố thì nhận ra được điều đó.
(st)

 

[KyeL]

Cụ ơi C2 là bình phương của tốc độ as truyền đi trong 1 giây, thời gian ở chỗ ấy ạ

Cụ thông não em phát, thời gian thì rõ ràng có tồn tại trong công thức này nhưng vấn đề là công thức này ảnh hưởng bô lô ba la gì đến không thời gian?

 

[0fer]

Bác này ko để ý rồi:
Động cơ phản lực ko cần môi trường không khí.
Vì thế, tên lửa mới lên được Sao Hỏa (dọc đường làm gì có không khí).

Cám ơn cụ đã dạy , em đã nhầm lẫn sơ đẳng ạ.

 

[Ngo Rung]

Đây là công thức quan trọng nằm trong thuyết tương đối của Anhxtanh. Mà thuyết này nói lên mối liên quan giữa không thời gian.
c là vận tốc anh sáng, không đổi cho dù nguồn sáng chuyên động thế nào trong không gian.

OF nhà mềnh nhiều cao thủ quá, cho em chém với
Cái công thức đấy chỉ thể hệ mà với một vật có khối lượng m, di chuyển với vận tốc ánh sáng c thì cần năng lượng e hoặc ngược lại nếu vật m đang di chuyển với vận tốc c thì phát ra năng lượng e, không liên quan đến không gian và thời gian ợ.
Còn không gian và thời gian được thể hiện trong thuyết tương đối 2 (hay 3 gì đấy) có tham số thời gian ở trong đó (lâu quên òi ), đại loại thời gian trôi qua trên vật thể chuyển động sẽ chậm hơn thơi gian trôi trên vật thể đứng yên tỷ lệ thuận với bình phương ủa vận tốc.
Ngay xưa học vật lý cơ bản có bài toán tính ra kết quả là tuổi của nhà du hành vũ trụ sau chuyến du hành quanh trái đất (bao lâu không nhớ nữa ) thì khi về đến trái đất anh ta trẻ hơn người trái đất mất phần nghìn giấy....
Theo công thức này, khi vật thể chuyển động với vận tốc ánh sáng thì thời gian đứng yên tuyệt đối, còn khi vượt vận tốc ánh sáng thì thời gian trôi ngược lại (về lý thuyết )...túm lại về lý thuyết máy dịch chuyển thời gian là có thể, tuy nhiên để đạt được điều đấy thì cần nguồn năng lượng khổng lồ (lúc đấy mới dùng đến e=mc2)
Mờ thế éo nào ngày xưa em qua được môn này nhỉ, bây giờ nghĩ lại vấn thấy mông lung

 

[KyeL]

Ông Stephen Hawking này mấy năm trước đã dũng cảm thừa nhận giả thuyết của mình sai lầm rồi.

Em không nhớ ông này phủ nhận giả thuyết của mình về vấn đề này, mà là ở vụ thời trẻ ông cho rằng 1 khi 1 vật đi vào lỗ đen sẽ không có cách gì thu thập được thông tin gì từ vật ấy cả thôi mà cụ.

 

[springsea]

Thôi, em chỉ chốt ngắn gọn thế này thôi rồi em té. Em đã có kinh nghiệm 12 năm nghiên cứu truyết tương đối về khía cạnh triết học của nó, nên giờ em bỗng không có hứng tranh luận lắm

Chốt lại là thế này: Chúng ta đều chịu ảnh hưởng một cách bản năng về cơ học Newton, nghĩa là Không gian là 1 sân khấu mà trên cái nền sân khấu đó diễn ra mọi sự vận động của mọi hiện tượng vật chất. Thời gian cũng là 1 dòng chảy mà trên đó ghi dấu ấn mang tính tuần tự 1 chiều của mọi hiện tượng vật chất.
Kể cả vật chất có mất đi thì vẫn còn lại khoảng trống rỗng mà ta gọi là không gian.
Kể cả vật chất có mất đi thì vẫn còn lại một tiến trình của 1 dòng chảy, mà ta gọi là thời gian.

Tất cả những dòng màu đỏ trên nó là nhận thức bản năng của não bộ con người. Còn An xờ Tanh thì phủ định nó, và rằng nếu vật chất biến mất thì không gian, thời gian cũng không thể tồn tại. Cũng như các mặt sấp ngửa của đồng xu. Có mặt ngửa bởi vì rằng có mặt sấp. Do đó, Không gian và thời gian là những thuộc tính của vật chất mà thôi, không gian và thời gian không tồn tại tự thân nó, không tồn tại khách quan.

Thôi em té, em chỉ viết vài dòng khai mở để cụ nào hứng thì tìm hiểu thêm. Chứ viết ra hết thì đôi khi rơi vào tranh luận sa đà, rồi lại phải đi giải thích dông dài, mệt lắm.

Úi giời 12 năm nghiên cứu của cụ mà nhận định như vậy e rằng ko ổn chút nào. Newton với Enstein như không gian 3 chiều và không gian 4 chiều. Không có cái gì phủ định lẫn nhau cả. Các định luật vật lý của cụ Newton ko bao gồm trục ko thời gian và thuyết lượng tử. Ở cụ Newton đó là định luật bảo toàn và chuyển hóa năng lượng, vật chất & năng lượng ko mất đi. Còn của cụ Enstein thì đi vào thuyết lượng tử với công thức hoán đổi nổi tiểng giữa khối lượng vật chất và năng lượng E=mc2

 

[xe đạp 3 bánh]

Em thì đang quan tâm chiều thứ 5 kiếm tiền kiểu gì để tối thứ 5 có cái đổ vào mồm chứ chiều thứ 4 hôm qua em đói .

 

[cafesuada]

Mình xin phép quote lại còm của cụ để kể thêm một câu chuyện nhỏ bổ sung:
Con của Einstein hỏi bố: Tại sao mọi người lại ca ngợi bố là vĩ đại.
Einstein trả lời: Con có nhìn thấy con kiến đang bò trên quả bóng kia không, bản thân con kiến nó không biết nó đang bò trên một vật như nào, như con người chúng ta vậy, còn bố thì nhận ra được điều đó.
(st)

Thôi e sẽ quote nốt lần cuối này vậy

Đại loại là, sinh vật sống trong không gian ít chiều hơn sẽ không thể hiểu nổi các hiện tượng xảy ra trong không gian nhiều chiều hơn. Ví dụ nhé, hiện tượng TIÊU HÓA. Thức ăn đi từ bên ngoài đi vào 1 cái lỗ (mồm), rồi chảy trong cơ thể để tiêu hóa , cuối cùng chảy ra một cái lỗ khác (lỗ *ít ) và ra ngoài.

Như vậy, sinh vật sống trong thế giới 2 chiều (tờ giấy chẳng hạn) sẽ không có hiện tượng tiêu hóa, nên sẽ không thể hiểu nổi hiện tượng này. Bởi nếu hiện tượng tiêu hóa xảy ra trong thế giới không gian 2 chiều, thì sinh vật đó sẽ bị rã đám/phân chia ngay lập tức. Vì đường đi của thức ăn sẽ cắt đứt đôi cơ thể của nó ra ngay.

Thôi em té.

 

[tientung000]

Mơ màng tí đi các cụ. Không gian vũ trụ (chân không) có thực sự là không có gì như lâu nay ta vẫn nghĩ, hay thực ra vẫn có đầy vật chất? Tại sao ánh sáng xuyên qua chân không để đi khắp vũ trụ mà không bị đổi hướng, nhờ cái gì? Nếu chỉ nhờ năng lượng của bản thân nó thì làm sao đi miết mà không/ít tổn hao...? Nói chung khoa học hiện đại xây dựng dựa trên các tiên đề về nhận thức, nên nếu nhận thức thay đổi, thì khoa học cũng sẽ điều chỉnh.

 

[KyeL]

Em tặng cụ tấm ảnh, đại khái ko phải không gian vũ trụ ko có gì đâu cụ nhé, nhầm to đấy

 

[springsea]

Mơ màng tí đi các cụ. Không gian vũ trụ (chân không) có thực sự là không có gì như lâu nay ta vẫn nghĩ, hay thực ra vẫn có đầy vật chất? Tại sao ánh sáng xuyên qua chân không để đi khắp vũ trụ mà không bị đổi hướng, nhờ cái gì? Nếu chỉ nhờ năng lượng của bản thân nó thì làm sao đi miết mà không/ít tổn hao...? Nói chung khoa học hiện đại xây dựng dựa trên các tiên đề về nhận thức, nên nếu nhận thức thay đổi, thì khoa học cũng sẽ điều chỉnh.

Ít nhất là vũ trụ ko có ma sát, vật cản nên bất cứ cái gì phóng ra sẽ ko thể phanh được