[Funland] Có lên kiện Bộ GTVT về việc phạt nguội?

[Abram]

Chưa đọc.
Thấy cái tit đã ngọng rồi thì kiện éo gì nữa.

 

[hunglawyer]

Thì đấy, cửa trước không bao giờ mở, ngày càng tắm rối. Cửa sau thì, xin mời, khoản nào cũng có giá, xxx cần hỏi luôn.

Cụ cách mạng 4.5 à?

Chỉ mong 3.0 thôi cụ ah

 

[hunglawyer]

Nguyên tắc là cqnn hay công chức chỉ đc làm những gì luật cho phép. Nếu luật cho giữ xe thì okie cụ nhé. Tuy nhiên, theo nhà cháu hiểu mục đích giữ xe chỉ phục vụ cho ctac điều tra thôi.

Nếu nó đưa quyết định tạm giữ phương tiện vì vi phạm thì sao??? Nó cho đăng kiểm nhưng đăng kiểm xong nó giam xe luôn. Nếu xe cụ vi phạm nó trưng ra được bằng chứng thì nó tạm giữ phương tiện hoàn toàn đúng luật.

 

[--Lamborghini--]

Cam hành trình là lựa chọn của người dân, nhưng không bắt buộc phải có. Nếu CSGT căn cứ vào video clip toàn cảnh ngã tư khi xe vượt đèn đỏ, thì còn có căn cứ, chứ chỉ có nhõn cái ảnh chụp biển số xe khi xe lănh bánh qua vạch và đèn tín hiệu tại điểm đó thì theo em không đủ căn cứ để phạt nguội.

Em nghĩ như cụ là phải có video mới đủ khả năng chứng minh.
Chứ cái ảnh nó pts trong phút mốt.
Vợ em bị một lần lỗi đè vạch, e quay lại không có cái nét liền nào, vãi nhồn với xxx bẩn xứ này.

 

[hunglawyer]

Cụ gợi ý. Chứ e thành thật chưa nhớ ra.
Khú khú.
Cảm ơn cụ.

Nhà cháu có biết bác Phương học luật có cho con tham gia Hướng đạo sinh. Ko biết có phải cụ ko

 

[hunglawyer]

cụ sửa cái title sai chính tả đi

Sửa ntn cụ. Đánh xong ngó lại mà ko biết sửa kiểu gì

 

[phiendasau]

Nguyên tắc là cqnn hay công chức chỉ đc làm những gì luật cho phép. Nếu luật cho giữ xe thì okie cụ nhé. Tuy nhiên, theo nhà cháu hiểu mục đích giữ xe chỉ phục vụ cho ctac điều tra thôi.

Xe là tang vật vi phạm! Nó giữ xe để xử lý vụ việc, nếu vụ việc chưa xong thì nó vẫn giữ tang vật.
Việc nó điều tra thì phải có sự hợp tác của chủ phương tiện( Nếu cụ không trực tiếp vi phạm).
Trên thế giới nó cũng vậy thôi.

 

[HenryFord]

Bắt đăng kiểm thu tiền phạt thật là bá đạo. Cái này nó thể hiện sự tùy tiện của cq có trách nhiệm, nếu không muốn nói là họ ngồi lên luật pháp.

 

[hunglawyer]

Nhiều cụ dính ảnh chụp khi chuyển làn hoặc quay đầu, rẽ trái không hiện xi nhan

Cam hành trình là lựa chọn của người dân, nhưng không bắt buộc phải có. Nếu CSGT căn cứ vào video clip toàn cảnh ngã tư khi xe vượt đèn đỏ, thì còn có căn cứ, chứ chỉ có nhõn cái ảnh chụp biển số xe khi xe lănh bánh qua vạch và đèn tín hiệu tại điểm đó thì theo em không đủ căn cứ để phạt nguội.

 

[gik_nguyen]

Thịt chủ xe là đúng rồi. Chủ xe tự có trách nhiệm đi đòi người chủ xe cho mượn xe. Bắt cơ quan nhà nước đi đòi hộ nữa ư =.=

Sai logic rồi cụ. Nhà cụ có con dao, có thằng nó lao vào nhà lấy dao đi đâm chết người (nó đeo găng, chỉ có vân tay của cụ).
Giờ bỏ tù cụ hoặc cụ tự đi tìm hung thủ?

 

[cap3hk]

Hiện trách nhiệm dân sự của chủ xe chỉ giới hạn trong phạm vi trách nhiệm dân sự và cho xe kinh doanh cụ ah. Hiện đang đề xuất chủ xe phải chịu cả trách nhiệm hình sự đó. Theo cụ có nên không nếu thằng lái xe ghét cụ

Hình sự thì truy cứu sau cụ ạ, đang nói "phạt nguội" chắc chỉ liên quan hành chính thôi. Còn lái xe ghét hay không ghét, cuối tháng cứ lên trang chủ xem có bao nhiêu lỗi phạt trước khi trả lương

 

[cap3hk]

Sai logic rồi cụ. Nhà cụ có con dao, có thằng nó lao vào nhà lấy dao đi đâm chết người (nó đeo găng, chỉ có vân tay của cụ).
Giờ bỏ tù cụ hoặc cụ tự đi tìm hung thủ?

So sánh thế không đúng. Án hình sự với phạt hành chính .

 

[Vivuvip]

Phải đăng nhập để ủng hộ cụ! Nên kiện chứ ạ, vì 1 xã hội văn minh lên dần (tuy có chậm)!

 

[mmxhung]

Công nhận cháu thấy đối tượng của hai việc xử phạt và đăng kiểm là hai chủ thể khác nhau, nhưng cứ cố gán ghép vào nhau để thuận lợi cho mình, còn đẩy toàn bộ khó khăn cho người dân.
Nhưng ở xứ lừa người dân có ý thức tuân thủ luật pháp còn thấp kém (mua bán không thèm sang tên, bị xử phạt nhưng không chịu nộp phạt...) nên đó cũng là giải pháp khả thi bất đắc dĩ.

 

[gik_nguyen]

So sánh thế không đúng. Án hình sự với phạt hành chính .

Án gì thì án, nhưng phải đúng người, đúng tội.

 

[Xe bo 4 banh]

Em ủng hộ kiện. Ai sai người đấy chịu

 

[Babanh.1/2]

Ủng hộ cụ chủ kiện hẳnn lên tòa tối cao Mỹ đê

 

[xekcòi]

Nếu cụ dám kiện thì em cũng ủng hộ.

 

[yeu_vo_2]

Cơ bản dân mình gian vl nên họ buộc phải siết đăng kiểm

Việc gian vs việc lạm quyền ko liên quan.. công bộc ăn lương có trách nhiệm phải đi mà tróc ông nào dính phạt nguội..

 

[nghienruou]

Đây là cụ đang hiểu theo logic thôi. Còn mọi việc phải căn cứ theo quy định của pháp luật. Nhà cháu có câu chuyện này muốn kể lại như sau:
Vợ cháu đi xe oto cùng công ty sang HN ăn tiệc và hẹn nhà cháu đến đón. Nhà cháu đến đón thì có mỗi mũ bảo hiểm nhà cháu đang đợi (trước báo chí tuyên truyền là người ngồi sau không đội mũ bảo hiểm thì phạt cả người lái). Đến ngã tư Hoàng Diệu và Phan Đình Phùng thì có 2 anh CSCĐ ra yêu cầu táp lề đường kiểm tra giấy tờ. Xuất trình hết thì nhà cháu có nói rằng ai vi phạm thì phạt người đó, tức phạt vợ cháu không đội mũ bảo hiểm. Hai anh dẫn giải về phường nhưng cuối cùng là phải thả vì chẳng có gì để bám .

Bạn cháu làm ở CSGT cũng xác nhận việc xử lý vi phạm chỉ áp dụng với người có hành vi vi phạm thôi ah.

Vậy là với những biên bản mà ghi lỗi điều khiển xe máy chở người ngồi sau không đội MBH thì có thể khiếu nại đc phải không cụ?