[Funland] Có được chuyển giao tài sản trong thời gian bị tạm giam không?

[Xechaybangcom]

Như tiêu đề thớt, trong vụ tài xế mec gây tai nạn làm chết bác tài grab và làm trọng thương cô tiếp viên (thương tật 79%0, tài xế xe mẹc đã chuyển giao tài sản là căn nhà mình đứng tên sang cho mẹ của mình khi đang bị tạm giam.

Các bác cho em hỏi, có luật nào ngăn chặn hành vi này không ạ?

Mẹ tài xế Mercedes tông nữ tiếp viên Vietnam Airlines: ‘Tôi đâu khốn nạn đến mức…’

Khi phiên tòa xét xử tài xế Mercedes tông nữ tiếp viên hàng không và GrabBike tạm nghỉ, bà Trần Hoàng Họa Mi (52 tuổi, mẹ bị cáo) gào khóc nức nở nói bản thân không khốn nạn, nhẫn tâm tới mức như cộng đồng mạng lên án.

thanhnien.vn

 

[xuantien_mobis]

Chưa mất quyền công dân thì vẫn giao dịch được chứ ạ

 

[Quy Lão]

Như tiêu đề thớt, trong vụ tài xế mec gây tai nạn làm chết bác tài grab và làm trọng thương cô tiếp viên (thương tật 79%0, tài xế xe mẹc đã chuyển giao tài sản là căn nhà mình đứng tên sang cho mẹ của mình khi đang bị tạm giam.

Các bác cho em hỏi, có luật nào ngăn chặn hành vi này không ạ?

Mẹ tài xế Mercedes tông nữ tiếp viên Vietnam Airlines: ‘Tôi đâu khốn nạn đến mức…’

Khi phiên tòa xét xử tài xế Mercedes tông nữ tiếp viên hàng không và GrabBike tạm nghỉ, bà Trần Hoàng Họa Mi (52 tuổi, mẹ bị cáo) gào khóc nức nở nói bản thân không khốn nạn, nhẫn tâm tới mức như cộng đồng mạng lên án.

thanhnien.vn

Bị tạm giam thì vẫn chuyển nhượng tài sản được cụ ạ.
Chỉ trừ những tài sản bị tạm thời kê biên phục vụ điều tra.

 

[Xechaybangcom]

Bị tạm giam thì vẫn chuyển nhượng tài sản được cụ ạ.
Chỉ trừ những tài sản bị tạm thời kê biên phục vụ điều tra.

Như vậy, trong trường hợp này thì tài xế xe mẹc đã tẩu tán tài sản để khỏi thực hiện trách nhiệm bồi thường, nhỉ!

 

[Patriots]

Như vậy, trong trường hợp này thì tài xế xe mẹc đã tẩu tán tài sản để khỏi thực hiện trách nhiệm bồi thường, nhỉ!

Không cụ ạ, tài sản chuyển hợp pháp thì không có vấn đề gì, giả sử họ bán rồi tiêu hết thì cũng phải chịu thôi. Thời gian qua vẫn phải chi tiêu chứ, mà không có thu nhập

 

[lavie500]

Như tiêu đề thớt, trong vụ tài xế mec gây tai nạn làm chết bác tài grab và làm trọng thương cô tiếp viên (thương tật 79%0, tài xế xe mẹc đã chuyển giao tài sản là căn nhà mình đứng tên sang cho mẹ của mình khi đang bị tạm giam.

Các bác cho em hỏi, có luật nào ngăn chặn hành vi này không ạ?

Mẹ tài xế Mercedes tông nữ tiếp viên Vietnam Airlines: ‘Tôi đâu khốn nạn đến mức…’

Khi phiên tòa xét xử tài xế Mercedes tông nữ tiếp viên hàng không và GrabBike tạm nghỉ, bà Trần Hoàng Họa Mi (52 tuổi, mẹ bị cáo) gào khóc nức nở nói bản thân không khốn nạn, nhẫn tâm tới mức như cộng đồng mạng lên án.

thanhnien.vn

bà này quá nhẫn tâm rồi còn kêu gào gì nữa.
Người ta thiệt hại như thế rồi giờ cứ kêu tôi ko có tiền là xong à.
Quá vô đạo đức

 

[sleeping]

Trường hợp này, cơ quan NN có thể hủy hợp đồng chuyển nhượng được.
Mẹ con nhà thằng lái xe này khốn nạn thật

 

[sleeping]

Phong trả lời: “Việc chuyển sổ hồng từ tên bị cáo sang thành tên của mẹ thì bị cáo không biết. Lúc đấy đang tạm giam, điều tra viên kêu ra gặp mẹ và một người công chứng viên đi vào. Có điều tra viên dẫn vào nên tôi cứ vậy làm theo thôi”.

Cơ quan điều tra lẽ ra cần kê biên căn nhà, cấm thằng phòng Phong chuyển nhượng TS để đảm bảo trách nhiệm bồi thường theo điều 128 Bộ luật Tố tụng hình sự nhưng thằng ĐTV lại tiếp tay thằng Phong tẩu tán tài sản để né bồi thường.

Nên khởi tố bắt giam thằng điều tra viên này.Thằng điều tra viên này khốn nạn quá

 

[vneseman]

Em hóng cụ nào luật sư cho ý kiến trong trường hợp này chuyển giao tài sản (hợp pháp thì chắc là đc vì đã cho chuyển giao) rồi nhưng tòa án có thể thu hồi lại hay thế nào không

 

[Wave cùi bắp]

Nhiều khi số phận một người bị định đoạt bởi 1 thằng khốn nạn.
Xe thuê, bằng lái, cmnd giả, đú đởn cắn thuốc chở gái đi chơi, giờ gây tai nạn phủi đít. Giờ tương lai em tiếp viên mịt mờ.
Mà sao nó vẫn béo tốt vậy các cụ.
Bà mẹ trên nói sang tên để cầm giấy cho ngân hàng bồi thường, dưới nói của ông ngoại cho giờ bán thì ở đâu.
Thằng này tốt nhất chết cho rảnh mắt, ít ra cũng với nạn nhân đỡ uất ức
Xui cho cụ nào dính chiếc xe vụ này, cũng ko nghe nói chủ xe đòi bồi thường ra sao

 

[Henry 27]

Phong trả lời: “Việc chuyển sổ hồng từ tên bị cáo sang thành tên của mẹ thì bị cáo không biết. Lúc đấy đang tạm giam, điều tra viên kêu ra gặp mẹ và một người công chứng viên đi vào. Có điều tra viên dẫn vào nên tôi cứ vậy làm theo thôi”.

Cơ quan điều tra lẽ ra cần kê biên căn nhà, cấm thằng phòng Phong chuyển nhượng TS để đảm bảo trách nhiệm bồi thường theo điều 128 Bộ luật Tố tụng hình sự nhưng thằng ĐTV lại tiếp tay thằng Phong tẩu tán tài sản để né bồi thường.

Nên khởi tố bắt giam thằng điều tra viên này.Thằng điều tra viên này khốn nạn quá

Có thể tuyên bố hợp đồng công chứng vô hiệu thì phải. Hóng cụ nào chuyên luật vào khai sáng ạ

 

[thanhtran72]

Gửi cc thông tin. Tuy nhiên khó có thể thực hiện được

Theo quy định tại khoản 2 điều 75 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014:

2. Trường hợp có căn cứ xác định giao dịch liên quan đến tài sản thi hành án nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án thì Chấp hành viên thông báo cho người được thi hành án để yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch đó vô hiệu hoặc yêu cầu cơ quan có thẩm quyền hủy giấy tờ liên quan đến giao dịch đó.

Hết thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được thông báo mà người được thi hành án không yêu cầu thì Chấp hành viên yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch đó vô hiệu hoặc yêu cầu cơ quan có thẩm quyền hủy giấy tờ liên quan đến giao dịch đó.

Như vậy, để áp dụng được quy định trên yêu cầu phải “ có căn cứ xác định giao dịch liên quan đến tài sản thi hành án nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án”. Vậy “căn cứ xác định” ở đây được hiểu như thế nào? Chính vì vậy mà quy định trên vẫn chưa được áp dụng một cách triệt để.

Thực tế Người được thi hành án có thể nộp đơn khởi kiện ông A, bà B ra tòa dân sự, yêu cầu tòa án tuyên hủy hợp đồng tặng cho tài sản giữa ông A bà B và con trai vì lý do : Đây là hợp đồng có nội dung trái pháp luật, nhằm mục đích tẩu tán tài sản, né tránh trách nhiệm thi hành án. Cụ thể là nội dung của hợp đồng vi phạm vào điều cấm là “làm ảnh hưởng đến quyền lợi của cá nhân, tổ chức khác” – theo qui định tại Bộ luật Dân sự. Tuy nhiên đây thực sự là một hành trình rất gian nan.

 

[Xechaybangcom]

Em cho rằng hành vi chuyển nhượng tài sản này là hành vi nhằm trốn tránh nghĩa vụ tài sản và cần thiết phải đưa những người có liên quan ra pháp luật.

 

[Duc Sang]

Sẵn sàng đền 300tr cho chủ chiếc Mec mà lại chỉ đồng ý đền 50tr cho người bị tông đến tàn tật. Mẹ con nhà này không có tình người.
Dù có bán nhà cho mẹ thì tài sản vẫn sẽ được thu hồi để rhi hành án nếu các cơ quan bảo vệ pháp luật làm việc nghiêm minh.

 

[toimuondie]

Gửi cc thông tin. Tuy nhiên khó có thể thực hiện được

Theo quy định tại khoản 2 điều 75 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014:

2. Trường hợp có căn cứ xác định giao dịch liên quan đến tài sản thi hành án nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án thì Chấp hành viên thông báo cho người được thi hành án để yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch đó vô hiệu hoặc yêu cầu cơ quan có thẩm quyền hủy giấy tờ liên quan đến giao dịch đó.

Hết thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được thông báo mà người được thi hành án không yêu cầu thì Chấp hành viên yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch đó vô hiệu hoặc yêu cầu cơ quan có thẩm quyền hủy giấy tờ liên quan đến giao dịch đó.

Như vậy, để áp dụng được quy định trên yêu cầu phải “ có căn cứ xác định giao dịch liên quan đến tài sản thi hành án nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án”. Vậy “căn cứ xác định” ở đây được hiểu như thế nào? Chính vì vậy mà quy định trên vẫn chưa được áp dụng một cách triệt để.

Thực tế Người được thi hành án có thể nộp đơn khởi kiện ông A, bà B ra tòa dân sự, yêu cầu tòa án tuyên hủy hợp đồng tặng cho tài sản giữa ông A bà B và con trai vì lý do : Đây là hợp đồng có nội dung trái pháp luật, nhằm mục đích tẩu tán tài sản, né tránh trách nhiệm thi hành án. Cụ thể là nội dung của hợp đồng vi phạm vào điều cấm là “làm ảnh hưởng đến quyền lợi của cá nhân, tổ chức khác” – theo qui định tại Bộ luật Dân sự. Tuy nhiên đây thực sự là một hành trình rất gian nan.

Em không đồng ý với cụ.
Nếu toà đã tuyên án, có trách nhiệm dân sự thì mới áp dụng được cái này.
Đại khái giả sử toà tuyên bồi thường 1 tỷ nhưng khi đó toà, bên thi hành án, bên được bồi thường không nắm được tài sản này để bên kia tẩu tán mất thì mới áp dụng được ý kiến của cụ.
Còn đây toà chưa tuyên án, tài sản chưa kê biên thì việc chuyển nhượng là hợp pháp.

 

[lavie500]

Những vụ như này khi anh Công lý bận việc cưới vợ 4 mới rất cần Anh em giang hồ mạng lên tiếng đây. Mẹ con nhà này vô đạo đức quá.

 

[sleeping]

Em không đồng ý với cụ.
Nếu toà đã tuyên án, có trách nhiệm dân sự thì mới áp dụng được cái này.
Đại khái giả sử toà tuyên bồi thường 1 tỷ nhưng khi đó toà, bên thi hành án, bên được bồi thường không nắm được tài sản này để bên kia tẩu tán mất thì mới áp dụng được ý kiến của cụ.
Còn đây toà chưa tuyên án, tài sản chưa kê biên thì việc chuyển nhượng là hợp pháp.

Chuyển nhượng để tẩu tán tài sản với sự giúp sức của thằng điều tra viên

 

[Lonely Stranger]

Trong thời gian bị giam giữ mà ký dc giấy tờ sang tên, chuyển nhượng thì ạ luôn luật VN

 

[LienPhuong]

VN thi hành luật vô cùng kém. Rất chán.

 

[tôi yêu ô tô]

Gửi cc thông tin. Tuy nhiên khó có thể thực hiện được

Theo quy định tại khoản 2 điều 75 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014:

2. Trường hợp có căn cứ xác định giao dịch liên quan đến tài sản thi hành án nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án thì Chấp hành viên thông báo cho người được thi hành án để yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch đó vô hiệu hoặc yêu cầu cơ quan có thẩm quyền hủy giấy tờ liên quan đến giao dịch đó.

Hết thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được thông báo mà người được thi hành án không yêu cầu thì Chấp hành viên yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch đó vô hiệu hoặc yêu cầu cơ quan có thẩm quyền hủy giấy tờ liên quan đến giao dịch đó.

Như vậy, để áp dụng được quy định trên yêu cầu phải “ có căn cứ xác định giao dịch liên quan đến tài sản thi hành án nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án”. Vậy “căn cứ xác định” ở đây được hiểu như thế nào? Chính vì vậy mà quy định trên vẫn chưa được áp dụng một cách triệt để.

Thực tế Người được thi hành án có thể nộp đơn khởi kiện ông A, bà B ra tòa dân sự, yêu cầu tòa án tuyên hủy hợp đồng tặng cho tài sản giữa ông A bà B và con trai vì lý do : Đây là hợp đồng có nội dung trái pháp luật, nhằm mục đích tẩu tán tài sản, né tránh trách nhiệm thi hành án. Cụ thể là nội dung của hợp đồng vi phạm vào điều cấm là “làm ảnh hưởng đến quyền lợi của cá nhân, tổ chức khác” – theo qui định tại Bộ luật Dân sự. Tuy nhiên đây thực sự là một hành trình rất gian nan.

Đây là áp dụng với TH đã có án và đang trong quá trình thi hành án. Còn TH cô tiếp viên này là đang trong quá trình điều tra.