[Funland] Chiêu trò để trường đại học được xếp hạng quốc tế

[Buồn quá]

Em thấy chả vấn đề gì,gọi là cộng tác thôi.Bên có tiền ,bên có danh tiếng.

 

[Hiennn1219]

có rất nhiều bảng xếp hạng các trường đại học. Nên top 1 việt nam thì là top 1 trong mảng gì. Cá nhân em thấy trường TĐT rất tiến bộ, tư tưởng nghĩ khác làm khác. Như một cụ nói trường nó ra sao cứ hỏi sv là biết. Em mong có một bài đánh giá công tâm và khách quan về chất lượng của trường từ chính những " sản phẩm" của trường.

Em nghĩ là, các công ty tuyển dụng đánh giá mới chuẩn chứ?

 

[butchikim]

Trường nào tiêu ít tiền ngân sách nhất, thậm chí nộp thuế nhiều nhất...mí là nhất. Cháu nghĩ thế

 

[thanhnguyen123]

Em nghĩ là, các công ty tuyển dụng đánh giá mới chuẩn chứ?

Đúng rồi ạ. Cá nhân em thấy trường này tốt thực sự. Mang những tư tưởng giáo dục kiểu duy tân.

 

[Mitomxoan]

Có tiền thì làm gì mà ko đc. Nếu có con cháu đừng cho học. Nếu là sếp thì nhớ kiểm tra thật kỹ sinh viên trường này.

 

[TÀU NGẦM NỔI]

Một làn gió mới đấy.
Tiền là động lực phát triển trí tuệ cho các nhà KH.
Ngoài mua danh trên báo thì họ cũng hút thầy giỏi bằng cách trả lương cao nữa. Khi đã có đội hình dày và giỏi thì họ cũng ít mua báo đi.
Sv họ tuyển được rất nhiều và chất lượng ra trường ổn. Cần gì nữa k các cụ.

 

[ca_kiem]

Em đã vào trường này, cách đây 10 năm ... phải nói là trường cực kỳ nghiêm khắc từ sv lẫn giáo viên.. phải nói cực nghiêm túc. Và hiệu trưởng hình như có mâu thuẫn khá lớn với Tổng LĐ..qua các thời kỳ.
Còn chuyện viết bài thì gi rõ đúng luật... nó giống như hợp đồng quảng cáo thì đúng hơn.
Toàn bộ cơ sở vật chất... Của trường không xin ai cả... tự có từ học phí ( không xin từ NSNN hay Từ công đoàn phí )

 

[kvboto]

Không hiểu quan điểm của chủ thớt thế nào ? quăng ra 1 bài báo mà không có tý bằng chứng, cơ sở, chính kiến thể hiện tý tri thức của bản thân, thì em thấy nó cũng chả có cái vẹo gì.

Nền giáo dục, khoa học đất nước với cả vài chục trường đại học, viện nghiên cứu, viện khoa học,... tuổi đời 60-70 năm, nhận lĩnh cả tá huân, huy chương, giải thưởng cao nhất của đất nước mà rút cụ kết quả về khoa học nó như thế này đây:

Và các tiến sỹ, nhẽ ra nó là cha đẻ của các bài báo, ý tưởng, luận cứ, sáng chế,... khoa học nó nằm ở đây.

Vậy là hầu như (trừ các tiến sỹ xứng đáng thực sự) toàn tiến sỹ bê đê, éo biết đẻ gì nhể,...

 

[W123Lang]

Cái vụ này bộ nhiều lắm sao bị bóc phốt lên báo vậy các cụ mợ thông thái? em ít nghe thấy mấy việc kiểu này nay đọc thấy báo Thanh Niên đăng nên rót lại cho cụ mợ còm ạ.

--------------------------

Một cán bộ làm việc ở Trường ĐH Tôn Đức Thắng chia sẻ: “Định mức năm nay của trường dành cho đơn vị tôi là 400 bài báo, trong đó hơn 200 bài là của cán bộ cơ hữu, số còn lại của cán bộ bán cơ hữu”.
Một nhà khoa học cho biết mới đây khi tìm một tư liệu trên hệ thống dữ liệu của Hội Toán học Mỹ, ông tình cờ truy cập vào một tạp chí toán học, tìm những bài báo có địa chỉ từ Việt Nam. Kết quả tìm kiếm khiến ông sửng sốt vì số lượng bài báo là rất nhiều, mà hầu hết là ghi địa chỉ Trường ĐH Tôn Đức Thắng và một trường ĐH khác; còn các tác giả, theo như họ tên của họ thì có thể suy đoán là người đến từ các nước Đông Nam Á, Tây Nam Á. Thỉnh thoảng bắt gặp một tên người Việt, truy vết tiếp thì thấy họ thực chất là người của trường khác.
Phóng viên Thanh Niên cũng mở xem một số trang liệt kê tên bài báo quốc tế của trường, ở mục năm 2017 có đề tài, tạm dịch tiếng Việt là “Phân khúc thị trường khách du lịch theo động cơ mua sắm: Một nghiên cứu điển hình về Istanbul, Thổ Nhĩ Kỳ” của một tác giả ở Rumani (!?).

Một bài báo quốc tế được mua với giá bao nhiêu?
Chia sẻ với Thanh Niên, nhiều nhà khoa học cho biết họ cũng như các đồng nghiệp đã nhận được lời mời từ Trường ĐH Tôn Đức Thắng và một số trường khác về việc mua bài báo bằng một hợp đồng hợp tác nghiên cứu khoa học, nếu đương sự đồng ý.
Những năm 2015 - 2017, hợp đồng còn ghi rõ số tiền được trả cho từng bài báo theo các tiêu chí phân loại. Nhưng với mẫu hợp đồng của những năm về sau, phần quyền lợi chỉ ghi “theo quy định của trường và theo nội dung thỏa thuận với viên chức”. Còn phần nghĩa vụ của “viên chức” thì ghi rất chi tiết như: “công bố ít nhất 1 bài báo ISI tác giả chính”, “cách ghi địa chỉ và email của (...) cụ thể như sau: (...). Không chấp nhận bất kỳ địa chỉ và email nào khác”, “tạp chí ISI chỉ bao gồm SCIE, SSCI, AHCI, không xem xét các loại khác”, “bài báo ISI không được liệt kê trong cơ sở dữ liệu Scopus sẽ không được nhận kinh phí từ nhà trường”... Nghĩa vụ của nhà trường có câu “thanh toán đầy đủ, đúng thời hạn các chế độ và quyền lợi cho viên chức theo hợp đồng này”.
Theo một mẫu hợp đồng được Trường ĐH Tôn Đức Thắng mời chào các nhà khoa học được soạn vào tháng 12.2015, kinh phí nghiên cứu (trước thuế) được trường thanh toán cho nhà khoa học hằng năm dựa trên kết quả nghiên cứu (các ấn phẩm ISI đã xuất bản hoặc được chấp nhận). Cụ thể là 3.780 USD/bài báo ISI xếp hạng 1, hoặc 2.670 USD/bài báo ISI xếp hạng 2. Kinh phí nghiên cứu sẽ được thanh toán sau khi bài báo của cá nhân được chấp nhận hoặc được xuất bản.
Còn theo một số nguồn tin của Báo Thanh Niên, hiện tại giá mua một bài ISI hạng Q1 hạng 2 (tác giả chính) của Trường ĐH Tôn Đức Thắng là 105 triệu đồng. Bài ngoại hạng (được đăng trong tạp chí thuộc top 3%) thì có giá cao gấp đôi. Giá tiền sẽ tụt dần nếu bài được đăng ở tạp chí thứ hạng thấp hơn, mức thấp nhất là Q4 thì khoảng 50 triệu đồng/bài.

--------------------------

Chiêu trò để trường đại học được xếp hạng quốc tế

Để có được hạng này, hạng kia 'đẳng cấp quốc tế', một số trường đại học Việt Nam đã dùng chiêu mua bán các bài báo khoa học thật nhiều, nhằm 'khẳng định'... dẫn đầu cả nước về thành tích nghiên cứu.

thanhnien.vn

 

[trihoan]

Nhiều thớt lắm rồi cụ đừng tạo mới nữa ạ.

 

[thanhphong1998]

Tiến sĩ công chức của mình là số 1 châu Á. Chắc cũng number 1 thế giới luôn.

 

[ung_sung_tu_tai]

Vâng.
Nếu nhà trường thu hút đội ngũ các nhà KH VỀ VỚI TRƯỜNG, nghĩa là để trường CÓ THẦY GIỎI thì là một nhẽ.

Còn các thông tin từ nhiều nguồn, thì cho đến bây giờ là BẤT KỲ AI, ĐANG Ở SỐNG VÀ LÀM VIỆC Ở ĐÂU, chả có một tý xíu gì liên quan đên TĐT nhưng cứ viết bài báo (hoặc làm gì đó để có bài báo) mà trên đó ghi rằng ổng là abcd, thuộc ĐH TĐT

Ấy thế là TĐT "thưởng nhớn" thui;

Trích dẫn: "Việc mua bán này, về mặt pháp lý, trường mua cũng như người bán không phạm luật nhưng trái đạo đức khoa học và xung đột về mặt lợi ích. Chưa kể việc mua bài này là tạo giá trị ảo cho trường, không chỉ lừa dối các tổ chức xếp hạng mà còn là lừa dối người học."

Mặt tích cực là thúc đẩy các cá nhân làm bài nghiên cứu khoa học có giá trị, được thế giới công nhận, vì các trường cạnh tranh nhau mua nên bán được tiền cao mà.

Cái này chỉ có nước ngoài đánh giá thì mới phe cccm nhé

Một làn gió mới đấy.
Tiền là động lực phát triển trí tuệ cho các nhà KH.
Ngoài mua danh trên báo thì họ cũng hút thầy giỏi bằng cách trả lương cao nữa. Khi đã có đội hình dày và giỏi thì họ cũng ít mua báo đi.
Sv họ tuyển được rất nhiều và chất lượng ra trường ổn. Cần gì nữa k các cụ.

Không hiểu quan điểm của chủ thớt thế nào ? quăng ra 1 bài báo mà không có tý bằng chứng, cơ sở, chính kiến thể hiện tý tri thức của bản thân, thì em thấy nó cũng chả có cái vẹo gì.

Nền giáo dục, khoa học đất nước với cả vài chục trường đại học, viện nghiên cứu, viện khoa học,... tuổi đời 60-70 năm, nhận lĩnh cả tá huân, huy chương, giải thưởng cao nhất của đất nước mà rút cụ kết quả về khoa học nó như thế này đây:

View attachment 5392941​

Và các tiến sỹ, nhẽ ra nó là cha đẻ của các bài báo, ý tưởng, luận cứ, sáng chế,... khoa học nó nằm ở đây.

View attachment 5392943​

Vậy là hầu như (trừ các tiến sỹ xứng đáng thực sự) toàn tiến sỹ bê đê, éo biết đẻ gì nhể,...

 

[xetaudoidau]

Cái vụ này bộ nhiều lắm sao bị bóc phốt lên báo vậy các cụ mợ thông thái? em ít nghe thấy mấy việc kiểu này nay đọc thấy báo Thanh Niên đăng nên rót lại cho cụ mợ còm ạ.

--------------------------

Một cán bộ làm việc ở Trường ĐH Tôn Đức Thắng chia sẻ: “Định mức năm nay của trường dành cho đơn vị tôi là 400 bài báo, trong đó hơn 200 bài là của cán bộ cơ hữu, số còn lại của cán bộ bán cơ hữu”.
Một nhà khoa học cho biết mới đây khi tìm một tư liệu trên hệ thống dữ liệu của Hội Toán học Mỹ, ông tình cờ truy cập vào một tạp chí toán học, tìm những bài báo có địa chỉ từ Việt Nam. Kết quả tìm kiếm khiến ông sửng sốt vì số lượng bài báo là rất nhiều, mà hầu hết là ghi địa chỉ Trường ĐH Tôn Đức Thắng và một trường ĐH khác; còn các tác giả, theo như họ tên của họ thì có thể suy đoán là người đến từ các nước Đông Nam Á, Tây Nam Á. Thỉnh thoảng bắt gặp một tên người Việt, truy vết tiếp thì thấy họ thực chất là người của trường khác.
Phóng viên Thanh Niên cũng mở xem một số trang liệt kê tên bài báo quốc tế của trường, ở mục năm 2017 có đề tài, tạm dịch tiếng Việt là “Phân khúc thị trường khách du lịch theo động cơ mua sắm: Một nghiên cứu điển hình về Istanbul, Thổ Nhĩ Kỳ” của một tác giả ở Rumani (!?).

Một bài báo quốc tế được mua với giá bao nhiêu?
Chia sẻ với Thanh Niên, nhiều nhà khoa học cho biết họ cũng như các đồng nghiệp đã nhận được lời mời từ Trường ĐH Tôn Đức Thắng và một số trường khác về việc mua bài báo bằng một hợp đồng hợp tác nghiên cứu khoa học, nếu đương sự đồng ý.
Những năm 2015 - 2017, hợp đồng còn ghi rõ số tiền được trả cho từng bài báo theo các tiêu chí phân loại. Nhưng với mẫu hợp đồng của những năm về sau, phần quyền lợi chỉ ghi “theo quy định của trường và theo nội dung thỏa thuận với viên chức”. Còn phần nghĩa vụ của “viên chức” thì ghi rất chi tiết như: “công bố ít nhất 1 bài báo ISI tác giả chính”, “cách ghi địa chỉ và email của (...) cụ thể như sau: (...). Không chấp nhận bất kỳ địa chỉ và email nào khác”, “tạp chí ISI chỉ bao gồm SCIE, SSCI, AHCI, không xem xét các loại khác”, “bài báo ISI không được liệt kê trong cơ sở dữ liệu Scopus sẽ không được nhận kinh phí từ nhà trường”... Nghĩa vụ của nhà trường có câu “thanh toán đầy đủ, đúng thời hạn các chế độ và quyền lợi cho viên chức theo hợp đồng này”.
Theo một mẫu hợp đồng được Trường ĐH Tôn Đức Thắng mời chào các nhà khoa học được soạn vào tháng 12.2015, kinh phí nghiên cứu (trước thuế) được trường thanh toán cho nhà khoa học hằng năm dựa trên kết quả nghiên cứu (các ấn phẩm ISI đã xuất bản hoặc được chấp nhận). Cụ thể là 3.780 USD/bài báo ISI xếp hạng 1, hoặc 2.670 USD/bài báo ISI xếp hạng 2. Kinh phí nghiên cứu sẽ được thanh toán sau khi bài báo của cá nhân được chấp nhận hoặc được xuất bản.
Còn theo một số nguồn tin của Báo Thanh Niên, hiện tại giá mua một bài ISI hạng Q1 hạng 2 (tác giả chính) của Trường ĐH Tôn Đức Thắng là 105 triệu đồng. Bài ngoại hạng (được đăng trong tạp chí thuộc top 3%) thì có giá cao gấp đôi. Giá tiền sẽ tụt dần nếu bài được đăng ở tạp chí thứ hạng thấp hơn, mức thấp nhất là Q4 thì khoảng 50 triệu đồng/bài.

--------------------------

Chiêu trò để trường đại học được xếp hạng quốc tế

Để có được hạng này, hạng kia 'đẳng cấp quốc tế', một số trường đại học Việt Nam đã dùng chiêu mua bán các bài báo khoa học thật nhiều, nhằm 'khẳng định'... dẫn đầu cả nước về thành tích nghiên cứu.

thanhnien.vn

Thế mới đúng là công lao động của những người bỏ chất xám Cụ ạ. Cái này chỉ gọi là động viên khuyến khích chứ để có số liệu mà viết cũng phải tiêu tốn gấp hàng chục lần số đó.

 

[W123Lang]

Nhiều thớt lắm rồi cụ đừng tạo mới nữa ạ.

Úi, em không biết ạ, em sorry các cụ, nếu MOD qua đây xin tích lại vào các thớt khác giúp cho em đi ạ. Em xin cảm ơn.

 

[W123Lang]

Nhiều thớt lắm rồi cụ đừng tạo mới nữa ạ.

À em mới xem thử thì đúng là có cái thớt kia rồi thật. Cảm ơn cụ.

 

[W123Lang]

Cụ MOD nào xin làm ơn tích lại giúp em với

 

[An Nguyen 1]

Mặt tích cực của nó cũng khá cao. Nếu không có TDT thì các nhà nghiên cứu cũng không có động lực nghiên cứu, không tăng ảnh hưởng của VN trên thế giới.
Nhưng em biết không chỉ TDT mà ở VN còn nhiều trường như vậy nữa

 

[Hiennn1219]

Mặt tích cực của nó cũng khá cao. Nếu không có TDT thì các nhà nghiên cứu cũng không có động lực nghiên cứu, không tăng ảnh hưởng của VN trên thế giới.
Nhưng em biết không chỉ TDT mà ở VN còn nhiều trường như vậy nữa

Mua bài chủ yếu của người nước ngoài mà cụ,

 

[chuonguyen]

Số 1 hay số mấy thì do chất lượng đầu ra thôi. chứ danh thì trường nào chả muốn nhận số 1. quan trọng số 1 đó được người ta công nhận

 

[Hiennn1219]

Số 1 hay số mấy thì do chất lượng đầu ra thôi. chứ danh thì trường nào chả muốn nhận số 1. quan trọng số 1 đó được người ta công nhận

Buộc phụ huynh và sinh viên phải làm "người tiêu dùng thông thái", cụ nhỉ vì thực tế là "nghe dzậy mà không phải dzậy"