Bài này trước đây em cũng bị dính 1 lần trên cao tốc Pháp Vân rôi. Tức không chịu được !Bắt đúng cụ ợ.
Cóa điều cách bắt của xxx HD rất nghiệp vụ là: cho một xe chạy chậm ở trước xe cụ trên những đoạn có vạch liền kéo dài. Cụ sốt ruột vượt lên, đè vạch là chốt đằng trước vẫy cụ lại, chìa ra cái ảnh nét nèn nẹt.
Ảnh đó do anh ngồi xe rùa mà cụ vượt đó chụp rồi gửi về cho xxx ở trạm in ra.
xxx nhăm nhăm bắt lỗi để ăn tiền đã quá đáng lắm rồi, chơi trò này thì đúng là ép dân vi phạm để lột tiền của dân. Khác nào mấy thằng cướp giật, trộm cắp ngoài đường. Buồn cho cả cái XH, cả cái ngành CABắt đúng cụ ợ.
Cóa điều cách bắt của xxx HD rất nghiệp vụ là: cho một xe chạy chậm ở trước xe cụ trên những đoạn có vạch liền kéo dài. Cụ sốt ruột vượt lên, đè vạch là chốt đằng trước vẫy cụ lại, chìa ra cái ảnh nét nèn nẹt.
Ảnh đó do anh ngồi xe rùa mà cụ vượt đó chụp rồi gửi về cho xxx ở trạm in ra.
Bài này em cũng bị dính 1 lần khi đi ở Thị xã Chí Linh, do đường thị xã là đường cấm vượt, em cũng bị 1 xe của xxx gà cho vượt phải, thế là bị các cụ xxx xin tí máu.Bắt đúng cụ ợ.
Cóa điều cách bắt của xxx HD rất nghiệp vụ là: cho một xe chạy chậm ở trước xe cụ trên những đoạn có vạch liền kéo dài. Cụ sốt ruột vượt lên, đè vạch là chốt đằng trước vẫy cụ lại, chìa ra cái ảnh nét nèn nẹt.
Ảnh đó do anh ngồi xe rùa mà cụ vượt đó chụp rồi gửi về cho xxx ở trạm in ra.
tại sao lại đúng được hở cụ??? rõ ràng cái vạch đấy cho phép đè mà????nó chỉ cấm đổi làn xe thôi mà?Bắt đúng cụ ợ.
Cóa điều cách bắt của xxx HD rất nghiệp vụ là: cho một xe chạy chậm ở trước xe cụ trên những đoạn có vạch liền kéo dài. Cụ sốt ruột vượt lên, đè vạch là chốt đằng trước vẫy cụ lại, chìa ra cái ảnh nét nèn nẹt.
Ảnh đó do anh ngồi xe rùa mà cụ vượt đó chụp rồi gửi về cho xxx ở trạm in ra.
1. Trong ND 171, hành vi đè vạch không có chế tài xử phạt. Nếu biên bản ghi là vi phạm đè vạch thì đố xxx ra quyết định xử phạt được vì không biết phạt bao nhiêu. Vi phạm mà không thể xử phạt thì có thể coi như không vi phạm.
Đọc qua cái luật cụ trích thì em nghĩ lỗi đúng phải là "ko tuân thủ vạch kẻ đường..." hay đại loại thế, chứ ko phải lỗi đè vạch.
Không phải lỗi đè vạch là chắc chắn rồi vì làm gì có lỗi này mà vi phạm.
Do lỗi ko tuân thủ vạch kẻ đường nó ít xèng quá hoặc chính bản thân xxx cũng ứ hiểu cái lỗi í nên mới nhồi sọ mấy cái lỗi nặng hơn, có lợi cho xxx
cũng không thể có lỗi "không tuân thủ..." được ý chứ cụ. vạch đấy theo luật là đường đè, cháu đè lên thì có j mà ko tuân thủ?
vậy tức là đoạn này đang nhập nhèm giữa khái niệm chuyển làn đúng ko cụ??? và hoàn toàn có thể dựa vào lý đó để tranh luận với xxx?
