Cơ hội gì ? Cơ hội HCV Seagames khi Thái không đem 3 cầu thủ hơn tuổi hay nhất đi à ?
Con người ở mỗi quốc gia đều có sở trường sở đoản cụ à. Và sẽ phù hợp với môtk kiểu thi đấu đặc trưng. Hãy mài dũa cho tinh kiểu thi đấu của mình. Ngay cả nền bóng đá hiện đại như italia chuyên phòng ngự phản công, họ thiếu gì nhân tài vẫn chọn lối đá này. Nếu họ học kiểu kiểm soát bóng họ cũng ko bao giờ giỏi bằng người tây ban nha. Cầu thủ Anh cũng ko bao giờ học được kiểu sở hữu bóng như người tây ban nha cả. Cầu thủ thái người ta khéo hơn mình mà muốn chơi sở hữu bóng còn thua te tua ở cấp độ châu á. Vì sao cầu thủ thì bé bằng cái kẹo, thua thể lực thua sức bền, mấy đội tây á với nhật nó cứ để cho các ông ban bật chán đi. Nó chỉ tấn công là các ông rụng. Càng cuối trận càng thất thế trước họ, còn đâu thể lực mà pressing. Chỉ có phòng ngự chiều sâu mới ko bị phát sinh các sai lầm cá nhân. Vì cầu thủ nọ bọc lót cho cầu thủ kia. Cu dàn ngang ra ko sai lầm mới lạ. Vì trìh độ thấp, đã trình độ thấp đòi đá sằng phẳng
Cụ không nên coi thường HLV hay đả kích lối đá thô thiển như vậy. Cụ còn xa mới được xách cặp cho ông ý. Chuyện ăn chơi của cầu thủ nó là tự do cá nhân, không phải lỗi do hlv hay cha mẹ cầu thủ vì nó trên 18 rồi. Ông HLV mới không có kết quả gì nên hồn thì 6 tháng nữa coi như LĐBĐ mất tiền !
Cả trận được pha nào uy hiếp khung thành đối phương chưa ? Em thấy không cần thiết phải cố vẽ cho mộtj hai pha bóng trong cả trận để chỉ ra cái hay đã được định trước !
Nâng thể lực lên đến bao giờ nữa cụ. Cơ địa mỗi ngừoi chỉ tới mức tới hạn. Cụ vác được bao thóc 50kg bảo cụ vác bao thóc 100kg cụ vác được ko. Nhiều người quâ ảo tưởng và đòi hỏi. Ông park ông ấy biét thừa là cần cải thiện thể lực cho cầu thủ việt, vsf ông ấy làm rất tốt nhưng ông ấy cũng biết rằng ko thể đẩy thể lực cầu thủ việt lên bằng nhóm nhật hàn hay tây á được. Nếu thể lực bằng nhật ông ấy xua quân tấn công và tranh giành bóng ngay. Nhưng thể lực ko bằng người ta thì phải chọn chơi cho phù hợp.
Đợi đến lúc giàu mới làm cụ có thấy cụ nói mâu thuẫn vế trên đá vế dưới chưa, làm cái nhỏ cái gốc hoàn toàn trong khả năng hiện nay.
Cắt tình huống ra thì khó lắm, mổ băng mổ biếc so sánh. Em cũng định lọc 1 tình huống chạy chỗ của Liver mà show ra cũng khó nói. Show của Thái Lan cách họ di chuyển thì cũng càng khó hơn.
CLB mà đầu tư vào thể lực thì theo thời gian sẽ ok. Người Việt giờ cũng cao mà
Cụ nói thế là ko đi sâu vào thực tế. Ai bảo chúng ta ko làm từ gốc. Ko làm từ gốc mà tổ chức cá giải trẻ từ u10 đến các cấp u. Từ giải huyêj giải tỉnh đens giải quốc gia. Ko có tuyens trê thì lấy đâu ra cho quốc gia. Chỉ có điều việc tổ chức ít nhà tài trợ ít tiền thì cơ sở vật chất nó nghèo nàn. Ở thái lan có các nhà tài phiệt ở nhật có tài phiệt họ đầu tư bóng các câu lạc bộ, tiền nhiều nên sân bãi đẹp, trả lương duy trì chuyên nghiệp. Chúng ta ít tiền nên làm nó hời hợt. Đợt nào ông bàu mà làm ăn phát đạt có tiền thfi mới lại đầu tư tiếp,. Cụ nói thế là sai về bản chất. Chúng ta ít tiền thì chúng ta làm kém hơn chứ ko phải chúng ta ko có gốc
Cái chuyện nâng tầm hay hạ tầm nó là chuyện dài dài. Đối tượng đầu tiên cần có để nâng tầm là con người, là cầu thủ rồi mới đến chuyện đá như thế nào. Cho nên ông nào cứ bô lô ba la triết lý, mí lối đá abc, xyz để nâng tầm thì phần lớn là bánh vẽ. Lối đá nào cũng có đội giành cúp cả. Không phải cứ nhất nhất lối đá này là đẳng cấp, lối đá kia là hạ cấp. Chốt lại là loanh quanh bao biện !
Chỉ số thời ông Park nói lên điều đó, trừ khi đá với lào, cam còn với indo, sin hay mã.. chưa bao giờ mình cầm bóng quá 60%.
Nói thật với cụ cao ko đồng nghĩa với khoẻ và linh hoạt. Cao của người việt là cái cao tồ tồ mà thôi. Cụ thấy con gà gi nó được mấy lạng, còn con gà tây nó mấy cân cơ. Con bò hay con ngựa ở xứ nhiệt đới nó bé như con chó lại ở bên tây. Con ngựa tây nó cao tận hai mét chắc nó cũng cần uống sữa. Ngườu mình chiều cao tối ưu là 1m65 tới 1m80 mà thôi. may đưá 1m80 trở lên vận độgj kém lắm thiếu độ khéo. Còn cái đâm 1m65 đến 1m75 thì khéo và khoẻ nhưng lại ko tranh chấp đueocj với đám nhạt hàn. Cái đâm 1m75 đến 1m80 tương đối ít và khó chọn. Kiểu như văn hậu hay hoàng đức là của hiếm vì nó yêu cầu nhiều tiêu chí quá. Ko thể tìm được nhiều
Cụ quan niệm cuộc đời đơn giản quá. Em lấy một ví dụ, muốn trúng số độc đắc thì việc đầu tiên phải làm là bỏ tí tiền còm mua vé số cái đã, ai cũng biết việc đó.
nghĩa là khả năng và suy nghĩ của họ dưới mức trung bình
Thành tích còn lâu mới đến cụ nhé. Nó sẽ đến với một điều kiện chúng ta có bước nhảy vọt về mặt thể lực. Nếu chúng ta rèn được cầu thủ mạnh mẽ như cầu thủ nhật thì e lai quay sang ủng hộ lối chơi của ông trou. Còn bây giờ có hai ba năm mà đòi các cầu thủ chạy như ngựa để đáp ứng yêu cầu chiến thuật theo e là điều ko thể
Bóng đá Việt Nam nó lủng từ đáy từ gốc nó đã mục nát thành tích bao năm toàn ăn từ cái ngọn, mọc cái nào bứt cái đấy thua thì thấy HLV đến khi gặp được đúng người đúng lúc cái ngọn nó lòi ra thì thành công và kết thúc.
Mời cụ đọc luôn còm phía trên e ghi rõ lủng từ gốc.
2-3 năm mà Troussier có thành tích, em cũng như cụ, không tin chuyện đó.
Bánh vẽ của mấy ông thôi. Trận tới đá mí Hàn 10 phút đầu cho nó ăn luôn 7-8 quả, ăn chán rồi thì mình cầm bóng chuyền qua chuyền lại thế là cầm bóng 70% ngon ơ ! Kk !
Cụ nên xem lại thóng kê khi đá với các đội đông nam á đi nhé. Cụ nói ko quá 60% sở hữu bóng. Còn e dám chắc cũng ko bao giừo dưới 50% sở hữu bóng đâu. Trên 50% thì ko thể nói là phòng ngự phản công được. Các đội dna thì viẹtnam việc gì mà phải phòng ngự phản công, đồng cân đồng lạng, ngừoi cũng bé như nhau thể lực same same,
