Mời các cụ đánh giá 3 khía cạnh:
1- Chất lượng kỹ thuật (hình ảnh và âm thanh)
2- Chất lượng bình luận viên trong trận đấu
3- Chất lượng bình luận trước, giữa, sau trận đấu:
Iem thì cảm nhận sau khi xem trận Hà Lan - ĐM hôm qua như sau:
1- Chất lượng kỹ thuật: rất tệ, hình ảnh không lờ mờ khi phát các khung hình rộng, các góc quay rộng, thì hình ảnh cầu thủ rất mờ. Các quả chuyền dài cho tiền đạo mình chỉ thấy đám sáng màu cam, không thể nhận ra cầu thủ nào chuyền, cầu thủ nào nhận bóng. Âm thanh thì quá bình thường. Em chấm 3/10 điểm
2- Chất lượng bình luận viên: Trung bình 5/10
3- Chất lượng bình luận trứoc, giữa và sau trận đấu: Em cảm tưởng VTV3 chỉ làm cho nó có. Chất lượng bình luận rất thấp, các bình luận viên kém sắc sảo. Hồng Sơn thì bình luận cũng như mình, chả có gì sắc sảo, cứ nhàn nhạt. Em chấm chỉ đạt 4/10.
Túm lại so với K+, thì chất lượng truyền hình bóng đá của VTV đúng là quá kém.
Các cụ thấy thế nào?
1- Chất lượng kỹ thuật (hình ảnh và âm thanh)
2- Chất lượng bình luận viên trong trận đấu
3- Chất lượng bình luận trước, giữa, sau trận đấu:
Iem thì cảm nhận sau khi xem trận Hà Lan - ĐM hôm qua như sau:
1- Chất lượng kỹ thuật: rất tệ, hình ảnh không lờ mờ khi phát các khung hình rộng, các góc quay rộng, thì hình ảnh cầu thủ rất mờ. Các quả chuyền dài cho tiền đạo mình chỉ thấy đám sáng màu cam, không thể nhận ra cầu thủ nào chuyền, cầu thủ nào nhận bóng. Âm thanh thì quá bình thường. Em chấm 3/10 điểm
2- Chất lượng bình luận viên: Trung bình 5/10
3- Chất lượng bình luận trứoc, giữa và sau trận đấu: Em cảm tưởng VTV3 chỉ làm cho nó có. Chất lượng bình luận rất thấp, các bình luận viên kém sắc sảo. Hồng Sơn thì bình luận cũng như mình, chả có gì sắc sảo, cứ nhàn nhạt. Em chấm chỉ đạt 4/10.
Túm lại so với K+, thì chất lượng truyền hình bóng đá của VTV đúng là quá kém.
Các cụ thấy thế nào?