[VHGT] CA được phép bắn người khi lái xe bỏ chạy (rồi quy là chống người thi hành công vụ)?

[Hollyone]

Nhân báo chí đang rầm rộ đưa tin về vụ "nữ quái" buôn ma túy bị bắn chết khi bỏ trốn và một quy định đang dự thảo cho phép xxx được nổ súng khi đối tượng có hành vi chống đối, chả biết có topic nào đề cập chưa nhưng xem ra có vẻ có nguy cơ tiềm tàng nếu xâu chuỗi hai nội dung này lại. Vụ buôn ma túy thì rõ ràng rồi vì các xxx đã tìm ra tang vật. Nhưng khi chưa bắt được mà đối tượng nghi vấn mới bỏ chạy mà xxx đã được phép nổ súng thì sau này có bác tài nào nhỡ chân đạp ga mát qua mặt xxx thì liệu có bị ăn đạn ko nhỉ? (nhất là có thể vừa dính chưởng lại vừa bị quy là chống đối).

 

[polizia]

Lao thẳng xe vào tổ công tác, xe bật ngược trở ra rồi lại chạy tiếp thì đáng ăn đạn rồi bác ạ.
Ngoài ra chuyên án ngày người ta theo dõi kỹ từ mấy tháng, trước khi đánh án đã họp bàn kỹ càng và các phương án đưa ra đã được cấp trên duyệt.
Tình tiết trên báo đăng lại là tóm tắt vậy thôi.
Bác đừng lồng chuyện nó xọ sang chuyện kia như thế.

 

[Hollyone]

Lao thẳng xe vào tổ công tác, xe bật ngược trở ra rồi lại chạy tiếp thì đáng ăn đạn rồi bác ạ.
Ngoài ra chuyên án ngày người ta theo dõi kỹ từ mấy tháng, trước khi đánh án đã họp bàn kỹ càng và các phương án đưa ra đã được cấp trên duyệt.
Tình tiết trên báo đăng lại là tóm tắt vậy thôi.
Bác đừng lồng chuyện nó xọ sang chuyện kia như thế.

Em là thảo dân nhưng đọc cái lý của bác (màu đỏ) là em sởn gai ốc lên rồi. Dưng em nghĩ người ta chưa có tội (vì chưa bị xử) mà bị mất mạng như vậy thì có đáng ko?

Còn việc em nêu ko có nghĩa lồng chuyện buôn ma túy mà chỉ là chuyện xxx được phép bắn người rồi dẫn đến lạm dụng, nếu có nguy cơ này thì sao?

 

[matel]

Hờ hờ, vụ này em cũng đang hóng.
Chắc còn phải tranh luận dài cụ ợ.

 

[kduc]

Có khi em phải mời thớt ly vang, chuyên án theo dõi như vậy, chống đối, không tuân thủ như vậy mà còn bênh.
Đành là có trường hợp như Nguyễn Tùng Dương, nhưng cũng có rất nhiều trường hợp CA bị chống trả, đâm xe, etc dẫn đến tử vong.
Em tán thành chuyện cho phép nổ súng, cái gì lợi nhiều hơn hại thì nên làm.

 

[phinm]

Có khi em phải mời thớt ly vang, chuyên án theo dõi như vậy, chống đối, không tuân thủ như vậy mà còn bênh.
Đành là có trường hợp như Nguyễn Tùng Dương, nhưng cũng có rất nhiều trường hợp CA bị chống trả, đâm xe, etc dẫn đến tử vong.
Em tán thành chuyện cho phép nổ súng, cái gì lợi nhiều hơn hại thì nên làm.

Em cũng phải như cụ thôi, chuyên án như thế mà mang ra so sánh với cái chuyện đời thường thì có lẽ cụ chủ này phải xếp vào đội quân vichoco mất thôi

 

[anhtuan17]

Nhân báo chí đang rầm rộ đưa tin về vụ "nữ quái" buôn ma túy bị bắn chết khi bỏ trốn và một quy định đang dự thảo cho phép xxx được nổ súng khi đối tượng có hành vi chống đối, chả biết có topic nào đề cập chưa nhưng xem ra có vẻ có nguy cơ tiềm tàng nếu xâu chuỗi hai nội dung này lại. Vụ buôn ma túy thì rõ ràng rồi vì các xxx đã tìm ra tang vật. Nhưng khi chưa bắt được mà đối tượng nghi vấn mới bỏ chạy mà xxx đã được phép nổ súng thì sau này có bác tài nào nhỡ chân đạp ga mát qua mặt xxx thì liệu có bị ăn đạn ko nhỉ? (nhất là có thể vừa dính chưởng lại vừa bị quy là chống đối).

Vụ này bắn chết dư luận cũng không phản ứng vì bọn buôn hàng trắng là đáng chết, cái chết của tên này làm xã hội tốt lên là khác. Trường hợp này bắn cũng bình thường bởi vì đây là án ma túy và chắn chắn được theo dõi và có tổ chức bắt giữ rồi. Tuy nhiên, em cũng đồng ý với bác chủ khi đọc bài báo thấy có sự thiếu thống nhất:

Đoạn đầu em đọc thấy viết là Đối tượng Huệ manh động nên lực lượng chức năng đã nổ súng tiêu diệt http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/115731/no-sung-tieu-diet-nu-doi-tuong-cho-ma-tuy-tren-xe-lexus.html. Nhưng đoạn dưới mấy anh CA lại trần tình là xe đang xuống dốc, các anh muốn bắn vào lốp nhưng đạn lại lạc vào Huệ.

Điều này cho thấy, có sự bất nhất trong cách giải thích của CA, sự thực là Huệ bị đạn lạc và chết chứ không phải manh động chống đối. Vì manh động là thằng lái xe cơ. Nếu lái xe là dân thương đâm vào CS mà nổ súng chết hành khách đi trên xe thì CA không thể giải thích thế được cụ Polizia ạ. Lúc đó công luận sẽ rất bức xúc đấy.

 

[Hollyone]

Các cụ ơi, em ko dám nói vụ ma túy để đòm, mà nhân vụ này em nghĩ đến các bác CSGT được quyền pót cò cơ. Liệu có chuyện bùm chíu vì ngứa mắt hoặc thấy tức rồi đổ cho "chống đối" hay ko? Khi đó tính mệnh thường dân sẽ ra sao?

 

[B777]

luật này mà người ta lạm quyền thì ôi thôi...

 

[quyenh1000]

cứ ma tuy là bùm hết đi cho xa hội nó sạch.em mong thế

 

[minck]

Các cụ ơi, em ko dám nói vụ ma túy để đòm, mà nhân vụ này em nghĩ đến các bác CSGT được quyền pót cò cơ. Liệu có chuyện bùm chíu vì ngứa mắt hoặc thấy tức rồi đổ cho "chống đối" hay ko? Khi đó tính mệnh thường dân sẽ ra sao?

Chưa cho phép bắn thì bọn nó đánh cho thành tật rồi đấy ...Nhà chấu sợ nhất là: Mình "bảo vệ lẽ phải" nhưng chúng nó chụp cho cái mũ "chống đối"
Bằng chứng mới nhất cách đây 2 ngày
http://www.otofun.net/threads/498681
Còn bọn tội phạm xã hội thì cứ bắn hết đi cho XH trong sạch...

 

[trancongdung]

cứ ma tuy là bùm hết đi cho xa hội nó sạch.em mong thế

em cũng nghĩ như cụ này ạ

 

[LX_tuoi_100]

Em chả bao giờ tin báo chí trừ khi đưa tin về x, y, z may ra mới tin được ít.

 

[kienkid]

Lao thẳng xe vào tổ công tác, xe bật ngược trở ra rồi lại chạy tiếp thì đáng ăn đạn rồi bác ạ.
Ngoài ra chuyên án ngày người ta theo dõi kỹ từ mấy tháng, trước khi đánh án đã họp bàn kỹ càng và các phương án đưa ra đã được cấp trên duyệt.
Tình tiết trên báo đăng lại là tóm tắt vậy thôi.
Bác đừng lồng chuyện nó xọ sang chuyện kia như thế.

Cụ là người phụ trách chuyên án ấy hay sao mà biết cụ thể như thế???

 

[cantona]

Ủng hộ cho bắn

 

[polizia]

Vụ này bắn chết dư luận cũng không phản ứng vì bọn buôn hàng trắng là đáng chết, cái chết của tên này làm xã hội tốt lên là khác. Trường hợp này bắn cũng bình thường bởi vì đây là án ma túy và chắn chắn được theo dõi và có tổ chức bắt giữ rồi. Tuy nhiên, em cũng đồng ý với bác chủ khi đọc bài báo thấy có sự thiếu thống nhất:

Đoạn đầu em đọc thấy viết là Đối tượng Huệ manh động nên lực lượng chức năng đã nổ súng tiêu diệt http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/115731/no-sung-tieu-diet-nu-doi-tuong-cho-ma-tuy-tren-xe-lexus.html. Nhưng đoạn dưới mấy anh CA lại trần tình là xe đang xuống dốc, các anh muốn bắn vào lốp nhưng đạn lại lạc vào Huệ.

Điều này cho thấy, có sự bất nhất trong cách giải thích của CA, sự thực là Huệ bị đạn lạc và chết chứ không phải manh động chống đối. Vì manh động là thằng lái xe cơ. Nếu lái xe là dân thương đâm vào CS mà nổ súng chết hành khách đi trên xe thì CA không thể giải thích thế được cụ Polizia ạ. Lúc đó công luận sẽ rất bức xúc đấy.

Vụ này người ta giải thích rõ rồi, chúng nó cố tình đâm thẳng xe vào hàng rào ô tô của cảnh sát để mở đường máu, và rút kinh nghiệm cho vụ lần trước đã có 1 trung sỹ CSCĐ bị chết vì chúng nó lao thẳng xe vào hàng rào ô tô, có cả xe tải 1 tấn 25 đứng chắn nhưng vẫn làm 1 cảnh sát bị chết nên vụ này phía cảnh sát bắn ngay vì sợ chúng nó lấy đà lao thêm phát nữa.
Cái xe Lexus đã đựoc trinh sát theo dõi từ lúc bốc hàng rồi khởi hành, họ nắm rất rõ trên xe có ai thì mới bắn, thế nên đừng lấy ví dụ xe chở thường dân ra so sánh.

 

[minck]

Vụ này người ta giải thích rõ rồi, chúng nó cố tình đâm thẳng xe vào hàng rào ô tô của cảnh sát để mở đường máu, và rút kinh nghiệm cho vụ lần trước đã có 1 trung sỹ CSCĐ bị chết vì chúng nó lao thẳng xe vào hàng rào ô tô, có cả xe tải 1 tấn 25 đứng chắn nhưng vẫn làm 1 cảnh sát bị chết nên vụ này phía cảnh sát bắn ngay vì sợ chúng nó lấy đà lao thêm phát nữa.
Cái xe Lexus đã đựoc trinh sát theo dõi từ lúc bốc hàng rồi khởi hành, họ nắm rất rõ trên xe có ai thì mới bắn, thế nên đừng lấy ví dụ xe chở thường dân ra so sánh.

Việc bắn bọn này thì ai cũng đồng tình...Nhưng bắn phải đúng luật...Bắn thế nào mới là chuyện đáng bàn...Ở đây thể hiện sự hèn nhát khi giải thích về việc nổ súng...(Dám làm mà ko dám chịu)
-Bảo chúng nó có hàng nóng nhưng bằng chứng thì lại ko có (Ảnh tang vật)
-Bảo chúng nó liều lĩnh , manh động thì lại bắn phải con đàn bà ngồi cạnh chứ ko bắn thằng lái xe
-Rồi lại bảo chỉ bắn vào lốp nhưng xe lao xuống ruộng bậc thang nên vào người...VV...
Rõ ràng là ở đây có sự "phủi" trách nhiệm...Phát ngôn bất nhất...Thể hiện việc không có TẦM mà cũng chẳng có TÂM

Vì vậy mọi người mới lo ngại T.Tư mà bọn xxx dc phép nổ súng vào kẻ CNTHCV
để rồi 1 ngày nào đấy CSGT thấy ngứa mắt 1 cụ lái xe bị vịn lại (vì 1 lỗi nhạy cảm nào đấy) dám bật lại XXX nó đòm cho 1 phát rồi khoác cho cái án chống NTHCV thì sao ??? Và như thế nào là CNTHCV thì theo bọn này: Cứ ko làm theo ý chúng nó là CNTHCV ( ko cần biết ý của nó đúng hay sai )
Thực tế CSGT nó đã chụp cho nhiều người cái tội (Không đưa GT cho nó KT khi chẳng có sai phạm gì) là CNTHCV rồi đấy...

P/s Thuốc đắng giã tật-Sự thật mất lòng...Nếu cụ ko chịu nội "Đắng" Thì đừng vào đây. Vì trong ngành CA có quá nhiều sâu mọt cụ ạ...Để cho người dân bây giờ toàn gọi bằng THẰNG...
Dân ta bây giờ Ku còn đen nhưng không còn ngu nữa đâu cụ nhé...

 

[Vuilennhe]

Em là thảo dân nhưng đọc cái lý của bác (màu đỏ) là em sởn gai ốc lên rồi. Dưng em nghĩ người ta chưa có tội (vì chưa bị xử) mà bị mất mạng như vậy thì có đáng ko?

Còn việc em nêu ko có nghĩa lồng chuyện buôn ma túy mà chỉ là chuyện xxx được phép bắn người rồi dẫn đến lạm dụng, nếu có nguy cơ này thì sao?

Chỗ bôi đỏ, chưa có tội sao không dừng lại cho đàng hoàng. Phạm tội rồi bỏ chạy CS là một việc làm hết sức nguy hiểm đối với những người dân tham gia giao thông. Trường hợp này không thể không nổ súng. Các bác cứ phản đối này nọ chính là "góp sức" cho một xã hôi đầy nguy hiểm trong tương lai. Nói chung bọn nhờn luật thì phải chém...

 

[Vuilennhe]

Dân ta bây giờ Ku còn đen nhưng không còn ngu nữa đâu cụ nhé...

Không còn ngu nhưng ngày càng nhờn luật...

 

[nguyenducdung]

Em có đọc vụ này, các anh PV viết tài tình quá,

Thấy đối tượng hung hãn, có khả năng gây nguy hiểm cho tính mạng các chiến sỹ trong ban chuyên án, lực lượng quyết định nổ súng.

Do tầm cao của chiếc xe bị hạ đột ngột nên đạn bay trúng người đối tượng Huệ ngồi ở ghế sau