[Funland] Bóng đá Seagames 32_ Các trận đấu của U22 Việt Nam

[Lam garden]

.

Em không phủ nhận park làm được một số việc như đắc nhân tâm, kích động sự nhiệt trong cầu thủ (một phần lúc đó nghề bóng đang đói mà có tí thành tích thì các cháu có của ăn của để nên hăng ngay) còn dấu ấn chiến thuật của park thì quá bình thường, với đội ngũ bậu sậu đông đảo và được toàn quyền + hỗ trợ của vff nhưng chiến thuật bao năm vẫn vậy, thực tế thời park chưa bao giờ thắng chính thức Thái, 2 lần gặp Thái ở aff park và bộ sậu đều rối như canh hẹ…

Dấu ấn chiến thuật là gì hả cụ, nếu đặt cạnh thành tích đạt đc thì cái nào quan trọng hơn. Với những thành tích mà ô Park đạt đc cùng bóng đá VN thì những gì cụ viết ở trên là vô nghĩa

 

[VuNgoanMuc]

.

Dấu ấn chiến thuật là gì hả cụ, nếu đặt cạnh thành tích đạt đc thì cái nào quan trọng hơn. Với những thành tích mà ô Park đạt đc cùng bóng đá VN thì những gì cụ viết ở trên là vô nghĩa

Nói cho vui miệng thế thôi, giờ cụ bảo cụ ấy nói rõ chi tiết xem cụ ấy muốn đội hình hiện nay thi đấu theo chiến thuật nào để có dấu ấn mới thì chắc lại 1 tràng dài chung chung thôi

 

[tazan_90]

Nói cho vui miệng thế thôi, giờ cụ bảo cụ ấy nói rõ chi tiết xem cụ ấy muốn đội hình hiện nay thi đấu theo chiến thuật nào để có dấu ấn mới thì chắc lại 1 tràng dài chung chung thôi

Cụ nói cụ ấy lên danh sách e xin nhập tich mấy tuyển thủ mới vô địch wc cho.
Thêm lão trọc của man xanh nữa.

 

[nhuataiche]

Không liên quan, nhưng môn bi da 3 băng thì VN ko có đối thủ ở ĐNA nhé. Ở châu Á VN chỉ cạnh tranh với Hàn Quốc thôi. Người Thái muốn chơi môn này thì VN cung cấp đủ thầy dạy nhé ! Sea Games thì coi như môn này VN cử đi 2 người, 1 lấy vàng 1 lấy bạc.

Nói thế để các cụ bớt ám ảnh Thái đi ! Họ cũng chỉ là một đối thủ trong thể thao như nhiều đối thủ khác thôi !

 

[VuNgoanMuc]

Không liên quan, nhưng môn bi da 3 băng thì VN ko có đối thủ ở ĐNA nhé. Ở châu Á VN chỉ cạnh tranh với Hàn Quốc thôi. Người Thái muốn chơi môn này thì VN cung cấp đủ thầy dạy nhé ! Sea Games thì coi như môn này VN cử đi 2 người, 1 lấy vàng 1 lấy bạc.

Nói thế để các cụ bớt ám ảnh Thái đi ! Họ cũng chỉ là một đối thủ trong thể thao như nhiều đối thủ khác thôi !

Seagames mọi người quan tâm đến bóng đá là chính, các môn khác thi đấu ở làng thì tổ chức vẫn theo kiểu làng, năm nay Cam diễn, năm ngoái mình tổ chức sân nhà mà vẫn để cho 5 vđv dính doping với 5 cái HCV thì nói gì nữa.

 

[nhuataiche]

VN cho mấy môn Cầu Chinh, Lặn chân vịt vào thi đấu Thái Lan khóc thét

Bi da 3 băng có giải thế giới mà cụ, đâu phải môn chỉ có ở ĐNA. VN có đông người chơi nên nhiều cao thủ. Con đường các cao thủ bida 3 băng đi ra thế giới bây giờ cũng dễ dàng hơn xưa nhiều.

Bóng đá thì VN cũng đông người chơi, nhưng con đường đưa các cao thủ đi lên quá lệ thuộc vào các cấp quản lý, mà quản lý thể thao thì là điểm yếu chí tử của VN ta xưa nay.

 

[Roman]

Xem bản tuổi này thì Việt Nam không có chú nào dưới 18t, trong khi Thái Lan có đến 5%. Như vậy là Việt Nam tuyển chọn khá đúng lứa tuổi, không ưu tiên trẻ hoá, không ưu tiên kế thừa kế cận, vậy ta phải hiểu nền bóng đá của ta ở vị trí nào

Cụ nào trước hô hào Việt Nam toàn cầu thủ trẻ nhất đi vào xem cái ah.

 

[Hieumos]

Xem bản tuổi này thì Việt Nam không có chú nào dưới 18t, trong khi Thái Lan có đến 5%. Như vậy là Việt Nam tuyển chọn khá đúng lứa tuổi, không ưu tiên trẻ hoá, không ưu tiên kế thừa kế cận, vậy ta phải hiểu nền bóng đá của ta ở vị trí nào

Cụ còm mà lòi cái dốt ra.

Cụ so với Thái Lan, cụ khen Thái Lan "có đến" 5% dưới 18 tuổi, nhưng quên rằng 5% của 20 cầu thủ.
Tức là Thái chỉ có 1 thằng dưới 18 tuổi.

Trong khi đó lờ đi số liệu độ tuổi 18-20 Thái có nhõn 10%, tức là 2 thằng. Trong khi Việt Nam "có đến" 45%, tức là 9 cháu.

Tổng kết lại U20 Thái có 3 cháu, Việt Nam "có đến" 9 cháu.

Không hiểu đội nào đang ưu tiên trẻ hoá hơn, Việt hay Thái.

 

[doctor103]

Cụ chẳng hiệu cũng comt làm gì? Tôi đang so sánh với bạn Thái Lan, ở đội tuyển quốc gia của họ cũng có nhiều cầu thủ trẻ, ở U22 thì họ cũng có 5% cầu thủ U18, U17 để kế cận các đàn anh trong một thời gian ngắn tới, Việt Nam có cái đó không? Câu hỏi đặt ra là công tác đào tạo cầu thủ, tuyển chọn cầu thủ và phong độ đăng cấp đang đứng ở đâu so với Thái Lan? Câu hỏi giành cho các cụ luôn nghĩ Việt Nam là số 1 ĐNA, là ao chình vv và vv. Cụ hiểu chửa

Cụ lạ nhỉ, thái có 5% dưới 18 tức là chỉ có 1 cầu thủ, 10% từ 18-->20 tức là 2 cầu thủ, vậy là ở kỳ seagames sau Thái chỉ nhiều nhât 3 cầu thủ từng dự seagames. Số cầu thủ bên Indo là tương tự
còn giải này là U22, mà VN có 45% từ 18-->20 tức là 9 cầu thủ, và 9 cầu thủ này đủ tuổi đá ít nhất 1 kỳ seagames nữa. Vậy là ở kỳ Seagames sau nhiều nhất có 9 cầu thủ có kinh nghiệm lại dìu dắt hơn chục cầu thủ trẻ hơn đá seagames, 1 nửa đội bóng rồi còn gì.
Vậy thì Thái hơn mình chỗ nào?

Cụ Park bảo thủ vậy mà thành tích cao nhất trong các đời hlv. Không biết do hay hay do may nữa.

Cả 2, nhưng khi hết may và hết hay thì sự bảo thủ khiến cho thành tích không được như ý
ngoài ra có bột mới gột nên hồ, lứa cầu thủ thời HLV Park thuộc dạng xuất sắc nhất của bóng VN từ trước đến giờ (nếu so về thành tích giải trẻ trước đó), nòng cốt chính là lứa U20 WC, được chinh chiến ở giải thế giới nó vẫn khác

 

[TungThoc]

Cụ lạ nhỉ, thái có 5% dưới 18 tức là chỉ có 1 cầu thủ, 10% từ 18-->20 tức là 2 cầu thủ, vậy là ở kỳ seagames sau Thái chỉ nhiều nhât 3 cầu thủ từng dự seagames. Số cầu thủ bên Indo là tương tự
còn giải này là U22, mà VN có 45% từ 18-->20 tức là 9 cầu thủ, và 9 cầu thủ này đủ tuổi đá ít nhất 1 kỳ seagames nữa. Vậy là ở kỳ Seagames sau nhiều nhất có 9 cầu thủ có kinh nghiệm lại dìu dắt hơn chục cầu thủ trẻ hơn đá seagames, 1 nửa đội bóng rồi còn gì.
Vậy thì Thái hơn mình chỗ nào?



Cả 2, nhưng khi hết may và hết hay thì sự bảo thủ khiến cho thành tích không được như ý
ngoài ra có bột mới gột nên hồ, lứa cầu thủ thời HLV Park thuộc dạng xuất sắc nhất của bóng VN từ trước đến giờ (nếu so về thành tích giải trẻ trước đó), nòng cốt chính là lứa U20 WC, được chinh chiến ở giải thế giới nó vẫn khác

Ra sân đá sẽ biết hơn thua. Quy định chung, muốn dùng cầu thủ nào thì dùng.

 

[Sungtazin]

Cụ còm mà lòi cái dốt ra.

Cụ so với Thái Lan, cụ khen Thái Lan "có đến" 5% dưới 18 tuổi, nhưng quên rằng 5% của 20 cầu thủ.
Tức là Thái chỉ có 1 thằng dưới 18 tuổi.

Trong khi đó lờ đi số liệu độ tuổi 18-20 Thái có nhõn 10%, tức là 2 thằng. Trong khi Việt Nam "có đến" 45%, tức là 9 cháu.

Tổng kết lại U20 Thái có 3 cháu, Việt Nam "có đến" 9 cháu.

Không hiểu đội nào đang ưu tiên trẻ hoá hơn, Việt hay Thái.

Câu hỏi của tôi hỏi mấy cụ hay nói rằng lứa cầu thủ này ít được cọ xát, hầu như k được đá V league, trong khi độ tuổi tuyển chọn rất đúng quy định, không có cậu nào quá trẻ (dưới 18, U17- Cái tuổi ở nền bóng đá phát triển là phát tiết tài năng). Đá đúng tuổi nhưng xem mấy trận giao hữu, 2 trận với 2 đội lót đường cụ có thấy các bạn ấy đá có đường nét gì không? Có cá nhân nào đá chắc chắn xuất sắc không? Vậy phải hiểu nền bóng đá mình ở đâu chứ: đào tạo kém, tuyển chọn kém, phong độ kém.
Xin nhắc cụ lần sau đọc còm trái ý mình thì đừng nên mạt xát người khác dốt, có thể chính mình là người không hiểu người khác nói gì, diễn đàn giải trí đừng làm nhau căng, thư giãn đi cụ.

 

[Dan du an]

Câu chuyện của ông Park cho thấy con người ta thành hay bại cũng đều có vận cả. Một ông HLV ở những năm cuối sự nghiệp, tưởng rằng đã về hưu trong sự quên lãng thì bỗng tìm thấy thành công ở một đất nước khác. 5 năm ở VN là 5 năm ông Park gặp may mắn, bao lần giành chiến thắng nhờ đá luân lưu 11m, nhờ vào điểm fairplay. Giành AFF cup cũng nhờ né được Thái Lan. Nhưng ông Park cũng hiểu vận mình đã hết nên quyết định dứt áo ra đi. Đó chính là hiểu thời thế.
Chỉ tiếc là khi ông Park đến VN thua Thái Lan, khi ông Park đi VN vẫn thua Thái Lan, trở về với cái máng lợn cũ.
Một thế hệ vàng dỏm được bơm thổi nhưng suốt 5 năm không thắng được Thái Lan dù chỉ 1 lần.
Những siêu sao bơm thổi Văn Hậu, Quang Hải, Công Phượng ra nước ngoài chỉ để đánh bóng ghế dự bị

Nói chung là gặp thời về nhiều khía cạnh cụ ạ. Thời người ta đổ tiền vào bóng đá để làm thương hiệu, gặt được lứa đào tạo khủng đến lúc nó chín, được cả xã hội quan tâm, hơi tí là thưởng tiền tỷ. Giờ không còn vàng son thế nữa đâu. Đá thắng Sing có thấy ai thưởng đâu.

 

[Sungtazin]

Cụ lạ nhỉ, thái có 5% dưới 18 tức là chỉ có 1 cầu thủ, 10% từ 18-->20 tức là 2 cầu thủ, vậy là ở kỳ seagames sau Thái chỉ nhiều nhât 3 cầu thủ từng dự seagames. Số cầu thủ bên Indo là tương tự
còn giải này là U22, mà VN có 45% từ 18-->20 tức là 9 cầu thủ, và 9 cầu thủ này đủ tuổi đá ít nhất 1 kỳ seagames nữa. Vậy là ở kỳ Seagames sau nhiều nhất có 9 cầu thủ có kinh nghiệm lại dìu dắt hơn chục cầu thủ trẻ hơn đá seagames, 1 nửa đội bóng rồi còn gì.
Vậy thì Thái hơn mình chỗ nào?

Seagames thì Việt Nam có 2 HCV liên tiếp rồi đó, vấn đề là đội tuyển QG ntn, thử hỏi đội dự seagames này có được bao nhiêu CT đá đội tuyển QG? Trong khi xem lại Thái tính như cụ có có 17 cầu thủ trên 20, nhưng cụ lưu ý đây là giải quy định U22, nhưng xem họ có bao nhiêu cầu thủ được gọi vào đổi tuyển QG ngay sau seagames này? Và cụ nói kì seagames sau của họ chỉ có 3 cầu thủ từng dự seagames trước nhưng cái đó thì nói lên điều gì nhỉ? So sánh nền bóng đá với nhau thì cụ biết dùng những tiêu chí gì rồi chứ? Tôi cũng không nói là Thái nó hơn Việt Nam, nhưng không thể nói rằng Việt Nam hơn hẳn Thái được, phải xem đội tuyển QG thi đấu hết nhiệm kì của ông HLV Pháp này mới có thể khẳng định.

 

[Dan du an]

Thời ông Park, hầu hết đều cho rằng bóng đá mình đã vượt vùng trũng, đá ở Đông Nam Á chỉ để tạo ra đội ngũ kế cận. Giờ mới thấy chiêu trò của truyền thông thôi. Thực tế vẫn ngụp lặn trong đó, giờ thấy Indo nó cũng phát triển mạnh, Cam cũng tiến bộ nhiều, Thái thì vẫn thế. Duy có ông Việt Nam với ông Myanma đang tụt dốc và chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến kết quả của đội tuyển quốc gia và chất lượng giải đấu trong nước.

 

[vandatAT]

Nói chung là gặp thời về nhiều khía cạnh cụ ạ. Thời người ta đổ tiền vào bóng đá để làm thương hiệu, gặt được lứa đào tạo khủng đến lúc nó chín, được cả xã hội quan tâm, hơi tí là thưởng tiền tỷ. Giờ không còn vàng son thế nữa đâu. Đá thắng Sing có thấy ai thưởng đâu.

Doanh nghiệp đang thở ôxy gần hết, đơn hàng lèo tèo, dặt dẹo...thì $ đâu mà thưởng

 

[Roman]

Các câu lạc bộ trong nước thì không dùng dc cầu thủ trẻ do thành tích. Liên đoàn thì không có chế tài phù hợp để khuyến khích dùng cầu thủ trẻ. Giờ lại kêu không được thi đấu nhiều. Chính những người cầm đầu nền bóng đá không tạo ra sân chơi cho lứa trẻ. Giờ đổ tại thế này, thế kia thì khác gì các ông bố, bà mẹ bảo ở nhà cháu nó ngoan lắm.

 

[Sungtazin]

Nói chung là gặp thời về nhiều khía cạnh cụ ạ. Thời người ta đổ tiền vào bóng đá để làm thương hiệu, gặt được lứa đào tạo khủng đến lúc nó chín, được cả xã hội quan tâm, hơi tí là thưởng tiền tỷ. Giờ không còn vàng son thế nữa đâu. Đá thắng Sing có thấy ai thưởng đâu.

Cụ Trou này đen rồi, hồi U19 thì bị Covid-19, giờ nắm đội tuyển, U23 thì các nhà giàu bỏ chút tiền lẻ ra cho bóng đá mấy năm qua mà có tới hơn 90% giàu từ đất đai bất động sản mà ra, giờ cơ chế khó khăn, thị trường BDS đóng băng thì là giai đoạn thắt lưng buộc bụng rồi.

 

[pooka]

Ông Park về giúp tuyển VN thành công thì không thể nói là may mắn được. Trước khi ông ấy về thì VN chưa từng sờ vào cái Huy chương vàng Seagames bóng đá, còn mỗi lần gặp Thái Lan là như gặp cướp, gặp các đội khác thì ngang ngửa hoặc thắng khó khăn. Thế nhưng đến nay ít nhất 2 cái HCV Seagames, còn gặp Thái Lan thì tuy khó thắng nhưng cũng ngang ngửa, Thái không còn là cửa trên như xưa. Không thể phủ nhận tài năng và công lao của ngài Park được. Còn lại việc ông Park lựa chọn ra đi vì không thể đóng góp gì hơn cũng là hợp lý. So với các nước Đông Nam Á khác thì VN đã tiến lên vượt bậc thành kèo trên còn gì.

 

[Matdung]

Câu chuyện của ông Park cho thấy con người ta thành hay bại cũng đều có vận cả. Một ông HLV ở những năm cuối sự nghiệp, tưởng rằng đã về hưu trong sự quên lãng thì bỗng tìm thấy thành công ở một đất nước khác. 5 năm ở VN là 5 năm ông Park gặp may mắn, bao lần giành chiến thắng nhờ đá luân lưu 11m, nhờ vào điểm fairplay. Giành AFF cup cũng nhờ né được Thái Lan. Nhưng ông Park cũng hiểu vận mình đã hết nên quyết định dứt áo ra đi. Đó chính là hiểu thời thế.
Chỉ tiếc là khi ông Park đến VN thua Thái Lan, khi ông Park đi VN vẫn thua Thái Lan, trở về với cái máng lợn cũ.
Một thế hệ vàng dỏm được bơm thổi nhưng suốt 5 năm không thắng được Thái Lan dù chỉ 1 lần.
Những siêu sao bơm thổi Văn Hậu, Quang Hải, Công Phượng ra nước ngoài chỉ để đánh bóng ghế dự bị

Cụ nói toàn đúng, nhưng làm em buồn quá.
Thằng hàng xóm nhà e nó đã giàu lại còn to khỏe hơn em, em cũng xoay xở đủ cách mà cũng không giàu bằng nó, tập gym, chống đảy, tennis tuần 3 buổi mà đứng cạnh nó vẫn không có cửa. Nhưng em vẫn có tự trọng, vẫn phải ngẩng mặt lên mà sống, cũng phải an ủi mình cũng có 1 số cái hơn nó chứ không thua hoàn toàn. Song song với đó cũng tạo động lực cho vợ con cùng phấn đấu học hành, thể dục thể thao chứ cũng chả dám nằm nhà than do số phận. BUỒN!

 

[juve99]

Câu chuyện của ông Park cho thấy con người ta thành hay bại cũng đều có vận cả. Một ông HLV ở những năm cuối sự nghiệp, tưởng rằng đã về hưu trong sự quên lãng thì bỗng tìm thấy thành công ở một đất nước khác. 5 năm ở VN là 5 năm ông Park gặp may mắn, bao lần giành chiến thắng nhờ đá luân lưu 11m, nhờ vào điểm fairplay. Giành AFF cup cũng nhờ né được Thái Lan. Nhưng ông Park cũng hiểu vận mình đã hết nên quyết định dứt áo ra đi. Đó chính là hiểu thời thế.
Chỉ tiếc là khi ông Park đến VN thua Thái Lan, khi ông Park đi VN vẫn thua Thái Lan, trở về với cái máng lợn cũ.
Một thế hệ vàng dỏm được bơm thổi nhưng suốt 5 năm không thắng được Thái Lan dù chỉ 1 lần.
Những siêu sao bơm thổi Văn Hậu, Quang Hải, Công Phượng ra nước ngoài chỉ để đánh bóng ghế dự bị

Hải Quế chắc ám ảnh Thái nhất, 10 năm khoác áo tuyển chỉ hoà và thua, Seagame thắng Thái thì lại ko dc đá