Em cũng vừa đọc bài này trên báo VTC News xong. Thiết nghĩ không làm như nhà báo Nam thì khó mà có được chứng cứ rõ ràng như vậy, hơn nữa phải làm như vậy thì mới thấy được tệ nạn xxx "ăn vặt tràn nan" như thế nào.
Đồng ý với bác, chơi với đám kiêu binh này không dễ, nhưng rồi không ai phá nát cái XH này nhanh hơn đám kiêu binh ấy đâu! Hãy chờ xem!t
hành vi này vừa bao che cho nhau - vừa dằn mặt những người tố cáo - xã hội không thể phát triển vì những cái tư duy bảo thủ kiểu này, nhưng ... dân đen nói ai nghe ...
Bụt ngồi trên tòa gà nào mổ mắt?
Tất cả do ngòi bút phóng viên hết thôi các cụ ạ"Phóng viên Nam còn hướng dẫn Phúc về số tiền đưa hối lộ để không bị xử lý hình sự."
Đọc đoạn này em chưa hiểu Cụ nào am hiểu giải thích giúp đưa bao nhiêu tiền thì ko bị xử lý hình sự chứ em sợ quá, toàn đưa xxx 500k
Một cô gái ve vãn 1 đ/c xxx, dẫn tới đ/c xxx không tự kiềm chế lòng mình và sa ngã. Xử lý cô gái vì cô ta gài bẫy??Em đọc báo này nhiều bài lấp liếm lắm, nhưng quan trọng nhất vẫn là mình không làm sai thì ai gài bẫy được, trừ khi thằng ăn trộm cho tài sản nó trộm vào túi mình bảo mình ăn trộm thì đúng là gài bẫy rồi
Like mạnh ý kiến của cụMột cô gái ve vãn 1 đ/c xxx, dẫn tới đ/c xxx không tự kiềm chế lòng mình và sa ngã. Xử lý cô gái vì cô ta gài bẫy??
Đọc ý kiến của xxx mà cười rụng cả xxx.
Bộ công an đặt vấn đề: "Hoạt động của phóng viên Nam không phải là hoạt động tác nghiệp". Logic mà suy, Bộ công an chắc biết rất rõ, thế nào là hoạt động tác nghiệp.Tuy nhiên, Bộ Công an cũng đã làm rõ hành vi của phóng viên Nguyễn Hoài Nam là vi phạm pháp luật. Hoạt động của phóng viên Nam không phải là hoạt động tác nghiệp, không phải để thu thập tài liệu chứng cứ về một vụ nhận hối lộ đã xảy ra trước đó mà là cố ý, chủ động tạo tình huống để cài bẫy, đưa hối lộ nhằm ghi âm, ghi hình làm tư liệu đề tài viết bài.
... Ai cũng hiểu chỉ vài người không hiểu , nên có một số người đề nghị bắt tội....cái thằng...quay !Một cô gái ve vãn 1 đ/c xxx, dẫn tới đ/c xxx không tự kiềm chế lòng mình và sa ngã. Xử lý cô gái vì cô ta gài bẫy??
Đọc ý kiến của xxx mà cười rụng cả xxx.
Cái cụ nói là vu khống, vu oan chứ không phải bẫy. Nó làm sao để tự mình cho vào túi mới là bẫy.Em đọc báo này nhiều bài lấp liếm lắm, nhưng quan trọng nhất vẫn là mình không làm sai thì ai gài bẫy được, trừ khi thằng ăn trộm cho tài sản nó trộm vào túi mình bảo mình ăn trộm thì đúng là gài bẫy rồi
hôm trước có chú trung úy hay đại úy biên phòng bị cảnh sát túm, khám trong người có hơn lạng ma túy thì lại được là đang "tác nghiệp" nhể?Trích bài (ko các cụ lại bảo em vu khống):
Bộ công an đặt vấn đề: "Hoạt động của phóng viên Nam không phải là hoạt động tác nghiệp". Logic mà suy, Bộ công an chắc biết rất rõ, thế nào là hoạt động tác nghiệp.
Có bác nào rành thì giải thích giùm cái "hoạt động tác nghiệp" này nó cần phải thế nào để được Bộ công an thừa nhận??
Rồi, đây "không phải để thu thập tài liệu chứng cứ về một vụ nhận hối lộ đã xảy ra trước đó": Hoạt động hối lộ - nếu có - mà đã xảy ra trước đó thì còn éo đâu chứng cứ. Xiền hối lộ nhậu hết rồi còn đếch gì mà thu thập tài liệu.