[Thảo luận] Bị bắt vì dùng điện thoại quay Cảnh sát 113 ?

[lovelykby]

Ngày 27.2 công an quận Thủ Đức, TP.HCM đã tống đạt các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt tạm giam 2 tháng đối với Lê Huỳnh Thương Minh (SN 1980, ngụ quận 5, tạm trú quận Thủ Đức, TP.HCM) về hành vi “chống người thi hành công vụ”.

Theo điều tra ban đầu, 22h30 đêm 17.2, Minh điều khiển xe gắn máy lưu thông trên đường Phạm Văn Đồng, đoạn qua địa bàn khu phố 1, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức.

Khi Minh rẽ vào đường số 18 thì bị tổ tuần tra kiểm soát của đội 4, phòng cảnh sát trật tự phản ứng nhanh (cảnh sát 113) công an TP.HCM gồm 3 đồng chí do thượng uý Đinh Quốc Tuấn làm tổ trường đang tuần tra tại đây, ra hiệu yêu cầu Minh dừng xe lại để kiểm tra giấy tờ.


Lê Huỳnh Thương Minh tai cơ quan công an
Khi Minh dừng xe không chấp hành xuất trình giấy tờ để kiểm tra như thượng uý Tuấn yêu cầu, mà Minh yêu cầu ngược lại là thượng uý Tuấn phải thông báo Minh vi phạm lỗi gì, phải cho Minh xem bảng tên, thẻ ngành công an…

Thượng uý Tuấn không nói gì, rút chìa khoá xe gắn máy của Minh cầm trên tay. Lúc này Minh lấy ĐTDĐ ra quay lại diễn biến, thượng uý Tuấn có dùng tay đè vào ĐTDĐ không cho Minh quay phim và Minh la lớn “công an cướp giật”.

Thời điểm đó có khoảng 100 người dân hiếu kỳ lưu thông trên đường đã dừng xe lại xem và gây án lực không cho tổ cảnh sát 113 xử lý Minh. Sau đó Minh có giật lại chìa khoá từ tay thượng uý Tuấn, tiếp tục dùng ĐTDĐ để quay phim rồi giữa Minh và thượng uý Tuấn cự cãi lớn tiếng, kéo dài.

Nhận được tin báo đề nghị hỗ trợ, công an phường hiệp Bình Chánh có mặt tại hiện trường, có vận động, giải tán đám đông nhưng không hiệu quả. Hơn 23h đêm, lượng lượng cảnh sát 113 của công an TP.HCM và đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội của công an quận Thủ Đức đến thì tình hình mới được giải quyết, đám đông mới giải tán.

Lúc này Minh và tổ cảnh sát 113 do thượng uý Tuấn chỉ huy đều bị mời về trụ sở công an để làm rõ. Qua điều tra công an xác định Minh không chấp hành yêu cầu của lực lượng cảnh sát 113 đang thực hiện công vụ, có hành vi la lớn “công an giật điện thoại” gây mất trật tự tại địa phương gần 1 giờ làm cản trở hoạt động của người thi hành công vụ.

http://m.soha.vn/phap-luat/bi-bat-vi-dung-dien-thoai-quay-canh-sat-113--20140228080048176.htm

Hành vi này bị khởi tố chống người thi hành công vụ hả các cụ? Hoang mang quá

 

[Hanoi84]

Tin này em thấy mỗi lều báo đăng 1 kiểu,cần phải tìm hiểu rõ hơn chứ như title của cụ thì em thấy không chính xác cho lắm.

 

[lovelykby]

Tin này em thấy mỗi lều báo đăng 1 kiểu,cần phải tìm hiểu rõ hơn chứ như title của cụ thì em thấy không chính xác cho lắm.

Đấy là title của bài báo, e chỉ copy lại thôi. Quan trọng ở đây là ae cần phân tích xem các quyền hạn của CS 113 và hành vi của cụ kia có gì sai

 

[X-trails]

Iem cũng vào hóng các kụ phân tích, hehe

 

[Kế toán ĐV]

bị bắt là đúng rồi. dám quay các anh "thi hành công vụ" cơ mà

 

[pnew]

Ngày 27.2 công an quận Thủ Đức, TP.HCM đã tống đạt các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt tạm giam 2 tháng đối với Lê Huỳnh Thương Minh (SN 1980, ngụ quận 5, tạm trú quận Thủ Đức, TP.HCM) về hành vi “chống người thi hành công vụ”.

Theo điều tra ban đầu, 22h30 đêm 17.2, Minh điều khiển xe gắn máy lưu thông trên đường Phạm Văn Đồng, đoạn qua địa bàn khu phố 1, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức.

Khi Minh rẽ vào đường số 18 thì bị tổ tuần tra kiểm soát của đội 4, phòng cảnh sát trật tự phản ứng nhanh (cảnh sát 113) công an TP.HCM gồm 3 đồng chí do thượng uý Đinh Quốc Tuấn làm tổ trường đang tuần tra tại đây, ra hiệu yêu cầu Minh dừng xe lại để kiểm tra giấy tờ.


Lê Huỳnh Thương Minh tai cơ quan công an
Khi Minh dừng xe không chấp hành xuất trình giấy tờ để kiểm tra như thượng uý Tuấn yêu cầu, mà Minh yêu cầu ngược lại là thượng uý Tuấn phải thông báo Minh vi phạm lỗi gì, phải cho Minh xem bảng tên, thẻ ngành công an…

Thượng uý Tuấn không nói gì, rút chìa khoá xe gắn máy của Minh cầm trên tay. Lúc này Minh lấy ĐTDĐ ra quay lại diễn biến, thượng uý Tuấn có dùng tay đè vào ĐTDĐ không cho Minh quay phim và Minh la lớn “công an cướp giật”.

Thời điểm đó có khoảng 100 người dân hiếu kỳ lưu thông trên đường đã dừng xe lại xem và gây án lực không cho tổ cảnh sát 113 xử lý Minh. Sau đó Minh có giật lại chìa khoá từ tay thượng uý Tuấn, tiếp tục dùng ĐTDĐ để quay phim rồi giữa Minh và thượng uý Tuấn cự cãi lớn tiếng, kéo dài.

Nhận được tin báo đề nghị hỗ trợ, công an phường hiệp Bình Chánh có mặt tại hiện trường, có vận động, giải tán đám đông nhưng không hiệu quả. Hơn 23h đêm, lượng lượng cảnh sát 113 của công an TP.HCM và đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội của công an quận Thủ Đức đến thì tình hình mới được giải quyết, đám đông mới giải tán.

Lúc này Minh và tổ cảnh sát 113 do thượng uý Tuấn chỉ huy đều bị mời về trụ sở công an để làm rõ. Qua điều tra công an xác định Minh không chấp hành yêu cầu của lực lượng cảnh sát 113 đang thực hiện công vụ, có hành vi la lớn “công an giật điện thoại” gây mất trật tự tại địa phương gần 1 giờ làm cản trở hoạt động của người thi hành công vụ.

http://m.soha.vn/phap-luat/bi-bat-vi-dung-dien-thoai-quay-canh-sat-113--20140228080048176.htm

Hành vi này bị khởi tố chống người thi hành công vụ hả các cụ? Hoang mang quá

Theo em hiểu thì hành vi bị khởi tố như đã đánh dấu ở trên chứ có liên quan gì đến quay phim đâu.

 

[chienthang5678]

chả hiểu thế nào,đúng sai cũng chả biết đâu mà lần.Một số trang báo giờ loạn lắm.

 

[nodadu]

Khởi tố theo luật lá nào nhỉ? Chắc là luật rừng

 

[bmwchandat]

nói chung đã lên báo thì sự thật nó còn 10% thôi các cụ. Các cụ cũng thừa biết xxx thời nay + báo mà. bao giờ dân chả sai. Cơ mà theo mình hiểu thì 113 dc phép ktra hành chính mà ko cần chuyên đề gì cả.

 

[shinichi2105]

chả liên quan gì đến quay phim chụp ảnh !

 

[yeecoo]

Khởi tố vì hành vi mất trật tư tại địa phương thế thì đám cứoi nào ở quê cũng vi phạm hết các cụ nhề
Em fun tí.

 

[thanh_hoi]

Phải xử phạt mấy xxx về tội cản trở nhân dân thực hiện quyền giám sát cơ quan chức năng chứ.

 

[tuan281085]

Xã hội loạn hết rồi

 

[giangcoi79]

Loạn rồi... Lỗi này thuộc về xxx 113 đầu tiên khi không nói được lỗi vi phạm của a kia.

 

[QuangDuong304]

Chắc có tình tiết gì khác chứ nếu quay phim mà bị bắt thì các Cụ nhà mình chẳng nhiều lắm à.

 

[Lái xe quê]

Phải xử phạt mấy xxx về tội cản trở nhân dân thực hiện quyền giám sát cơ quan chức năng chứ.

Em cũng nghĩ thế. Nếu đúng nội dung bài báo viết thì xxx 113 sai.

 

[dhcuong84]

Ngày 27.2 công an quận Thủ Đức, TP.HCM đã tống đạt các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt tạm giam 2 tháng đối với Lê Huỳnh Thương Minh (SN 1980, ngụ quận 5, tạm trú quận Thủ Đức, TP.HCM) về hành vi “chống người thi hành công vụ”.

Theo điều tra ban đầu, 22h30 đêm 17.2, Minh điều khiển xe gắn máy lưu thông trên đường Phạm Văn Đồng, đoạn qua địa bàn khu phố 1, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức.

Khi Minh rẽ vào đường số 18 thì bị tổ tuần tra kiểm soát của đội 4, phòng cảnh sát trật tự phản ứng nhanh (cảnh sát 113) công an TP.HCM gồm 3 đồng chí do thượng uý Đinh Quốc Tuấn làm tổ trường đang tuần tra tại đây, ra hiệu yêu cầu Minh dừng xe lại để kiểm tra giấy tờ.


Lê Huỳnh Thương Minh tai cơ quan công an
Khi Minh dừng xe không chấp hành xuất trình giấy tờ để kiểm tra như thượng uý Tuấn yêu cầu, mà Minh yêu cầu ngược lại là thượng uý Tuấn phải thông báo Minh vi phạm lỗi gì, phải cho Minh xem bảng tên, thẻ ngành công an…

Thượng uý Tuấn không nói gì, rút chìa khoá xe gắn máy của Minh cầm trên tay. Lúc này Minh lấy ĐTDĐ ra quay lại diễn biến, thượng uý Tuấn có dùng tay đè vào ĐTDĐ không cho Minh quay phim và Minh la lớn “công an cướp giật”.

Thời điểm đó có khoảng 100 người dân hiếu kỳ lưu thông trên đường đã dừng xe lại xem và gây án lực không cho tổ cảnh sát 113 xử lý Minh. Sau đó Minh có giật lại chìa khoá từ tay thượng uý Tuấn, tiếp tục dùng ĐTDĐ để quay phim rồi giữa Minh và thượng uý Tuấn cự cãi lớn tiếng, kéo dài.

Nhận được tin báo đề nghị hỗ trợ, công an phường hiệp Bình Chánh có mặt tại hiện trường, có vận động, giải tán đám đông nhưng không hiệu quả. Hơn 23h đêm, lượng lượng cảnh sát 113 của công an TP.HCM và đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội của công an quận Thủ Đức đến thì tình hình mới được giải quyết, đám đông mới giải tán.

Lúc này Minh và tổ cảnh sát 113 do thượng uý Tuấn chỉ huy đều bị mời về trụ sở công an để làm rõ. Qua điều tra công an xác định Minh không chấp hành yêu cầu của lực lượng cảnh sát 113 đang thực hiện công vụ, có hành vi la lớn “công an giật điện thoại” gây mất trật tự tại địa phương gần 1 giờ làm cản trở hoạt động của người thi hành công vụ.

http://m.soha.vn/phap-luat/bi-bat-vi-dung-dien-thoai-quay-canh-sat-113--20140228080048176.htm

Hành vi này bị khởi tố chống người thi hành công vụ hả các cụ? Hoang mang quá

Em học tập báo chí tí, đưa tin lại như sau:

Ngày 27.2 công an quận Thủ Đức, TP.HCM đã tống đạt các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt tạm giam 2 tháng đối với Đinh Quốc Tuấn (thượng úy,đội 4 phòng CS 113 CA TP HCM) về hành vi “cố ý làm trái trong khi thi hành công vụ”, “hủy hoại tài sản”.

Theo điều tra ban đầu, đêm 17.2, tổ tuần tra kiểm soát của đội 4, phòng cảnh sát trật tự phản ứng nhanh (cảnh sát 113) công an TP.HCM gồm 3 người do Đinh Quốc Tuấn làm tổ trưởng tuần tra tại khu phố 1, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức.

Hồi 22h30 (ngày 17.2), anh Lê Huỳnh Thương Minh (SN 1980, ngụ quận 5, tạm trú quận Thủ Đức, TP.HCM) điều khiển xe gắn máy lưu thông trên đường trên đường Phạm Văn Đồng (đoạn qua địa bàn khu phố 1, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức). Khi anh Minh rẽ vào đường số 18 thì Thuấn ra hiệu yêu cầu anh Minh dừng xe lại để kiểm tra giấy tờ. Do đang đi bình thường trên đường, không vi phạm giao thông, không mang theo đồ vật gì có thể gây ghi ngờ… Gần đây lại đọc được một số thông tin các đối tượng giả danh công an, cảnh sát kiểm tra để cưỡng đoạt tài sản của người dân… Nhận thấy dấu hiệu bất thường, trước khi đưa giấy tờ, anh Minh cảnh giác yêu cầu Thuấn xuất trình thẻ ngành công an, xem bảng tên trên áo và đưa ra lý do kiểm tra theo quy định.

Tuấn không xuất trình thẻ ngành, không cho xem bảng tên, không đưa ra lý do kiểm tra theo quy định của Pháp luật và của ngành công an, đồng thời không nói năng gì, giật chìa khoá xe gắn máy của anh Minh cầm trên tay (báo viết là rút chìa khóa anh Minh đang cầm trên tay, không giật thì là gì?).. Lúc này anh Minh lấy ĐTDĐ ra quay lại diễn biến thì Tuấn có dùng tay tác động một lực mạnh một cách nhanh và mạnh vào ĐTDĐ của anh Minh. Hoảng hốt, anh Minh la lớn “công an cướp giật”.

Nghe tiếng kêu hô, nhiều người dân có tinh thần trách nhiệm cao với cộng đồng đang lưu thông trên đường đã dừng xe lại xem và gây áp lực yêu cầu Tuấn trả lại tài sản cho anh Minh. Tuấn buộc phải trả lại chìa khóa xe cho anh Minh. Anh Minh tiếp tục dùng ĐTDĐ để quay phim (nhưng điện thoại cảm ứng bị đè lên đã không hoạt động được nữa), đồng thời yêu cầuTuấn về trụ sở cơ quan công an phường để giải quyết theo quy định của Pháp luật.

Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, công an phường hiệp Bình Chánh có mặt tại hiện trường, đồng thời báo cho lực lượng cảnh sát 113 của công an TP.HCM và đội CSĐT tội phạm về trật tự xã hội của công an quận Thủ Đức đến đến phối hợp.

Lúc này anh Minh và tổ cảnh sát 113 do Tuấn chỉ huy đều bị mời về trụ sở công an để làm rõ. Qua điều tra công an xác định Tuấn làm trái quy định của Pháp luật khi kiểm tra hành chính, tuần tra kiểm soát giao thông, có hành vi giật chìa khóa, hủy hoại điện thoại của anh Minh, dẫn đến gây mất trật tự tại địa phương gần 1 giờ làm ảnh hưởng xấu tới hình ảnh người thi hành công vụ, mất uy tín của ngành công an, có dấu hiệu cố ý làm trái, hủy hoạt tài sản.

 

[tranthanhtuong]

Thế là thế nào. Bị can là bị cáo. Bí cáo là bị can. Chẳng biết thế nào

 

[xstar]

bài báo 1 chiều quá. ko thấy pv ý kiến cơ quan chức năng

 

[xstar]

Tại khoản 3 điều 47 mục I Chương III Nghị định số 34/2010NĐ-CP ngày 2/4/2010 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ quy định: “Cảnh sát trật tự, Cảnh sát phản ứng nhanh, Cảnh sát cơ động, Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội, Trưởng công an cấp xã trong phạm vi chức năng, nhiệm vụ được giao có liên quan đến trật tự an toàn giao thông đường bộ có thẩm quyền xử phạt" đối với một số hành vi của người tham gia giao thông.

Đó là việc người điều khiển, người ngồi trên xe không đội mũ bảo hiểm hoặc đội mũ bảo hiểm không cài quai đúng quy cách khi tham gia giao thông trên đường bộ; chở người ngồi trên xe không đội mũ bảo hiểm hoặc đội mũ bảo hiểm không cài quai đúng quy cách, trừ trường hợp chở người bệnh đi cấp cứu, trẻ em dưới 6 tuổi, áp giải người có hành vi vi phạm pháp luật; chở theo 2 người trên xe...

Người tham gia giao thông đi vào đi vào đường cấm, khu vực cấm; đi ngược chiều của đường một chiều; bấm còi, rú ga liên tục trong đô thị, khu đông dân cư… cũng sẽ bị các lực lượng này xử lý.

Do đó, việc cảnh sát cơ động thực hiện xử phạt hành chính khi phát hiện có hành vi vi phạm giao thông đường bộ là đúng thẩm quyền

Luật sư Trần Thị Thúy Hằng
Công ty Luật Đại Việt
Số 335 Kim Mã, Ba Đình, Hà Nội