Kết quả tìm kiếm

Rời lên Đà Lạt :)

Lịch sử đã thế, cụ thích thì cụ phá bỏ lịch sử đi :) em không cản. Trấn Quốc cũng chỉ là một ngôi chùa (tự)

KLGD SB1 ít quá muốn tăng thì cụ mua tay trái bán tay phải nhiều vào :) Không biết bao giờ SB1 lên sàn? Chưa chắc SAB muốn SB1 lên sàn.

Banks vẫn ngon choét vì kỳ vọng cổ tức. CTCK đã bắt đầu phân hóa, cú thoát VRE khá hiểm.

Em lại mạo muội dự báo :) thị trường sáng nay 12/2 vẫn thăm dò. Bán chưa chịu giảm giá, lực mua yếu, nước ngoài bán, nên nói chung buổi sáng không sáng sủa lắm. Chắc chiều mới có đột biến, có thể bulltrap ngay trong buổi chiều. Mai lại lên ăn tết, cả làng đều vui :)

Em thấy đa phần vẫn đúng cụ ei. Ví dụ đô giảm - dầu tăng, đô tăng dầu giảm, tăng nóng thì điều chỉnh vv. Lý thuyết xu hướng là vậy nhưng trading intraday, week ... mà cứ theo lý thuyết thì lúc nào chẳng cúng cho thiên hạ :) Một ví dụ về $ và dầu...

Cả chủ thớt & tuyên truyền đều nhảm :)

Em muốn biết cơ cấu toàn thị trường, nhưng có lẽ cụ dạy chí phải, thông tin đó nếu xem cũng rối rắm. Chỉ xem cơ cấu cổ đông từng mã

Hiện nay chúng ta có 1.95 triệu nhà đầu tư. Trong đó 23k nước ngoài còn lại là trong nước. Cũng như mọi phổ phân bố "đám đông" khác, đa phần là nhỏ lẻ. Nhưng nắm giữ của nhỏ lẻ bao nhiêu, tổ lái bao nhiêu, CTCK bao nhiêu, tổ chức khác bao nhiêu, nước ngoài tổ chức bao nhiêu, vv TT lưu ký nắm...

Cụ nào có biểu đồ phân bổ giá trị tài khoản chứng khoán xì ra cho anh em OF với :)

Nếu nói cái này kéo cái kia thì lý thuyết quá. Cụ không cần để ý đâu em cũng chém gió bằng naked eyes thôi mà :) chỉ nhìn hình bằng naked eyes bỏ qua các lý thuyết vĩ mô: 1) unemployment "có vẻ như" có tính chu kỳ. 2) unemployment "có vẻ như" hiện nay đang vào "vùng đáy" (không nói nhanh hay...

Đó là lãng phí tài nguyên xã hội cụ ạ; những người giỏi cứ ngồi nhổ râu hoặc viết hóa đơn quyết toán đề tài. Xã hội hiệu quả là phân bổ tài nguyên hợp lý. Thôi, em không nói nữa, cũng chẳng liên quan đến em.

Em không ẩn vì không phải ý của em :) mà ý của cái hình đấy chỉ dấu đúng như cụ nói. Còn tính chu kỳ trong hình unemployment này có bất biến không thì chém tiếp.

Em post lại lịch sử 70 năm US unemployment rate để cụ suy ngẫm :) unemployemnt là một chỉ số rất căn bản.

Em không đáng thương hay đáng ghét, no mercy, không biết lỗi của ai, không phải lỗi của em :) Em chỉ quan tâm thực tế là nhiều PGS GS TS mà đóng góp ít, 5 TS mới có 1 bài uy tín (và có vẻ cụ đồng ý như thế vì chỉ 10 ông có đề tài/30 ông), vậy thì nhiều PGS GS TS làm gì?

Nếu tính từ 2016 thì Hang Seng & VNIndex rất gần. Dài hạn thì DJ. Nếu nói về correlation thì mời cụ xem DJ vs US unemployement rate :) đừng nói tớ chim lợn nhé, unemployment 4% là historical low

Còn đây là tiến sỹ: Từ năm 2017, để bảo vệ cần có 1 bài trên ISI-Scopus, đó là 1 bước tiến bộ (chỉ mới 1 bước thôi nhé :). Còn sau khi "đắc đạo" đạt bằng tiến sỹ rồi thì không cần ISI-Scopus nữa? :) Em thì quan niệm "đắc đạo" đạt bằng tiến sỹ cũng quan trọng, nhưng mới là đạt chuẩn tối thiểu...

Tặng cụ bài báo, cụ tự nghiên cứu :) http://dantri.com.vn/su-kien/hang-loat-gs-pgs-khong-co-bai-bao-isi-scopus-giao-duc-20180205184148206.htm

Chửi là đúng :) GS TS phải có bài đăng trên tạp chí uy tín chứ. Làm gì cũng có sản phẩm, không patent thì cũng phải bài báo vv không chỉ là danh hão.

Sáng chế patent là biểu hiện dễ thấy dễ định lượng của sản phẩm KHCN nhưng thiên về ứng dụng cụ ơi; phía sau đấy cần có base khoa học mà các bài báo có uy tín rất quan trọng để reference trong nhiều tình huống cuộc sống và trong cả các patent. Nó là cả hệ sinh thái KHCN. Đồng ý với cụ patent...