Kết quả tìm kiếm

Cụ nhầm rồi trong vụ này xxx làm cẩn thận lăm mất gần 2h mới có kết quả. Mỗi lần thử nhìn nhích lên 0,5 m mới ra kết quả cuối cùng tầm nhìn xa 155,5 m. Xxx thử nghiệm chính xác thật.🙈

Đen thôi, đỏ quên đi?.😁 Hóa ra ra tòa là trò đỏ đen như ngành lô đề học?

Không phải tính răn đe của pháp luật mà là những cái ghế. ĐM cái ghế, nhà cháu xin phép được chửi bậy.

Gặp những trường hop như vậy có cụ nào tự tin là sẽ tránh được tai nạn hay không?

Khi đã ký kết các hiệp định thương mại thì làm như vậy sẽ vi phạm các hiệp định đó vì không phe pờ lây đối với DN nước ngoài.

Nhà cháu cũng nói đến tử hình cụ trên, nhưng chẳng có lợi cho ai.

Nhà cháu hiểu ý của cụ muốn đổ lỗi cho Bc Hoàng, nhưng đều là lùi xe trái luật nhưng mỗi trong các trường họp đó rât khác nhau như vụ quay clip ô tô khách suýt đâm xe đi lui trên cao tốc HN-HP, sở dĩ Xe khách tránh được tai nạn là vì làn bên trái không có xe nên Lx khách mới lách lên được còn...

Từ những nội dung phân tích ở trên có thể thây phiên tòa sơ thẩm chưa làm rõ được 2 điểm quan trọng quyết đinh việc xác định lỗi của BC Hoàng mà chánh án TAND tối cao đã yêu cầu làm rõ. Do không đủ chứng cứ buộc tội nên tòa phải tuyên bc vô tội hoặc trả lại hồ sơ đê đều tra bổ sung. Nhưng theo...

Người vi phạm luật luôn nghĩ rằng những người khác phải tránh mình nên họ không lo tai nạn xảy ra cho dù họ phạm luật. Điều này khuyến khích những kẻ cố tình đi trái luật. Mặc dù ít xảy ra chết người, nhưng khi đã xảy ra rất thảm khốc. Bị cáo H vẫn còn may là giữ được mạng sống. Nếu xe đi lùi...

Vậy mà tại phiên sơ thẩm vừa rồi, bị cáo H yêu cầu thay đổi KSV giữ quyền công tố mà HĐXX bác yêu cầu của bị cáo vì cho là không cần thiết. Do đó kết quả vẫn y nguyên, chỉ có án tù giảm từ 6 năm xuống 4,5 năm mà không hiểu tại sao lại giảm.

Các cụ nên xem đoạn video của VCT 1 trong bài báo nói trên, mới thấy tình trạng đi ngược chiều, lùi trên cao tốc (HN-HP) trở thành thảm họa, lên đến gần 200 vụ năm 2017. Trên các cao tốc khác chắc cũng nhiều không kém. Vì vậy các cụ/ mợ phải rất cẩn thận bới vì bất kể ai đều có thể rơi vào thảm...

Trở về các phiên xét xử sơ thẩm và phúc thẩm trước đây của các tòa án Thái Nguyên, nhà cháu pốt bài báo sau để các cụ mợ có thêm thông tin. http://www.emagazine.vtc.gov.vn/di-lui-tren-cao-toc-va-di-lui-cua-cong-ly Đi lùi trên cao tốc và đi lùi của công lý Đi lùi trên cao tốc không khác gì hành...

Không phải chỉ ĐTV mà cả dây KSV lẫn HĐXX cho là như vậy mới đưa ra bản án ép buộc bị cáo phạm tội mà không cần những chứng cứ như Tòa án GĐ thẩm yêu cầu.

Một điều cơ bản lái xe nào cũng biết là lái xe với tốc độ càng cao thì càng phải quan sát xa. Khoảng cách an toàn cũng vậy, tốc độ càng cao thì khoảng cách giữa hai xe phải càng xa mới đảm bảo an toàn. Đó là những kiến thức tối thiểu mà lái xe nào cũng cần phải biết.

Luật sư phát biêu hoàn toàn chính xác. Người lái cont trong thực nghiệm hiện trường chủ động nhìn xe Innova lùi do được báo trước nên có thể nhìn thấy từ rất xa, cụ thể là 155,5 mét. Còn khi bị cáo Hoàng lái trên thực tế hiện trường do Innova lùi là tình huống bất ngờ nên việc phát hiện xe lùi...

Nếu Tòa phán quyết như cụ nói thì không phải xử đi, xử lại đến gần 10 lần. Dưới đây là phần thực nghiệm hiện trường mà CQĐT thực hiện. Mục đích của thực nghiệm điều tra này hoàn toàn không làm rõ, bổ sung chứng cứ mà Tòa cấp trên đã chỉ ra. Việc thực nghiệm điều tra này không những không làm...

Chủ đề thớt là xem xét phiên tòa sơ thẩm đã giải quyết được các thiếu sót về các chứng cứ xác định lỗi của bị cáo Hoàng chưa. Nhà cháu nhắc lại các nội dung của phán quyết phiên tòa GĐ thẩm, ý kiến cuả chánh án TATC, quan chức cao cấp của CQĐT để các cụ tham khảo nhằm tránh tranh luận lạc chủ đề...

Qua vụ án này, nhà cháu thấy các cơ quan tư pháp Thái Nguyên rất giỏi đó là phù phép biến người bị hại, do hành vi trái pháp luật của lx Innova, trở thành bị cáo và biến bị cáo thành tội phạm, vừa phải đi tù vừa phải bồi thường thiệt hại.

Báo tường thuật vậy, nếu không tin cụ có thể hỏi bị cáo để xác minh.😁

Vấn đề là Tòa không làm rõ được bị cáo có rà phanh giảm tốc độ hay không mà chỉ buộc tội bị cáo không giảm tốc độ xuống 60km/h khi gặp biển đi chậm. Mà biển này theo nhà cháu chỉ có hiệu lực với xe rẽ ra đường gom thôi.