Kết quả tìm kiếm

Chỉ khi TA tỉnh TN lấy lên xử sơ thẩm, sau đó TATC xử phúc thẩm thì vụ án mới được giải quyết triệt để. Nếu để TA Phổ Yên xử sơ thẩm thì vụ án không biết bao giờ mới kết thúc, tốn rất nhiều tiền thuế của dân. Và thời gian tạm giam BC Hoàng càng lâu thì sau này tiền bồi thường thiệt hại (nếu...

....chúng nó còn tiêu rất nhiều tiền thuế của dân.

Theo luật bị cáo chỉ có tội khi bản án có hiệu lực pháp luật, có nghĩa là bản án phúc thẩm không bị tái thẩm hoặc giám đốc thẩm. Bị cáo Hoàng bị tòa án sơ thẩm kết tội, vì vậy chưa có hiệu lực pháp luật do đó bc chưa phải là tội phạm.

Gần 10 lần xét xử, ĐTV không thực nghiệm các bằng chứng mà TATC đã kháng nghị, KSV vẫn phê chuẩn mà HĐXX bác yc thay KSV của bc Hoàng vì không có căn cứ. Các cụ có ngửi thấy mùi gì ở đây không?

Dưới đây là lời khai của bị cáo Hoàng (có video clip): Diễn biến tại phiên tòa hôm qua (13/2), tài xế Lê Ngọc Hoàng tiếp tục kêu oan, cho rằng bản thân mình không có lỗi trong vụ án xe container đâm Innova đi lùi trên cao tốc Thái Nguyên. Cũng chính bị cáo Hoàng là người một mực phản đối cáo...

ĐiTV và cả KSV cũ, Hoàng yêu cầu đổi KSV nhưng HĐXX bác yêu cầu này.

Đoạn này CQĐT không công bố nên không ai biết tốc độ bao nhiêu, có giảm tốc không.

Xxx chỉ công bố đoạn GSHT gây bất lợi cho bị cáo, còn đoạn bất lợi cho Xxx thì giấu đi, đó là đoạn khoảng 60 s trước va chạm. Một nửa của sự thật không phải là sự thật (danh ngôn).

Cụ cùng buộc tội vô căn cứ, có thể xin vào làm ở Tòa TN được đấy!

Link https://www.msn.com/vi-vn/news/newsother/kết-luận-mới-vụ-xe-innova-lùi-trên-cao-tốc-tiếp-tục-gây-tranh-cãi/ar-AADwBdW Nói về kết luận mới của cơ quan điều tra đối với vụ án xe container đâm Innova trên cao tốc luật sư Đặng Văn Cường – Đoàn luật sư TP Hà Nội cho biết: Kết luận đó là bất...

Trước đoạn mất tín hiệu xxx không công bố nên không biết có giảm tốc trước đó không mặc dù giai đoạn này không mất tín hiệu.

Lỗi không giảm tốc độ là do xxx nghĩ ra chứ chả có bằng chứng nào. Để xem xét có giảm tốc không cần xem GSHT, nhưng xxx không dám công bố. Các cụ nghĩ xem tại sao Xxx không công bố?

Còm của cụ mang tính chất chủ quan áp đặt. Ra tòa mọi lý luận phải có căn cứ pháp luật, vậy cụ nêu quy định pháp luật nào bắt buộc phải nhìn xa cao nhiêu. Nếu không có căn cứ thì còm của cụ không những không có giá trị gì mà còn làm sự việc rối hơn.

Kết quả điều tra đươc công bố, trước va chạm xe cont chạy 60-65 km/h. Điều này rất lập lờ, có nhiều khả năng trước va chạm tốc độ là 65 nhưng xxx lờ đi vì nếu như vậy rõ ràng rằng Lx cont đã rà phanh giảm tốc độ (62) khi nhìn thấy Ỉn.

Còm của cụ tính toán có vẻ chi tiết đấy, nhưng thiếu 4 dữ liệu quan trọng: 1) Tốc độ lùi của Ỉn; 2) Quãng đường chạy rà phanh để giảm tốc tránh lật xe. 3) Điểm bắt đầu va chạm; 4) Tốc độ trước khi va chạm

Cò cụ mở thớt Việt Nam đứng tốp 5 thế giói về ứng xử kém văn minh trên Internet do các thảnh phần này.

Còm này của cụ ngắn gọn, xúc tích nêu được cốt lõi vụ án, nhưng cần thêm “ và bay cái ghế” mới đủ bộ.

Cơ sở vật chất, y bác sỹ của Việt Nam hiện nay rất tốt thế những tại sao các bệnh viện luôn quá tải? Nhà cháu cho rằng có hai nguyên nhân: 1) Ý tế dự phòng không tốt: người Việt Nam không biết tự bảo vệ sức khỏe của mình, ăn uống cho sướng miệng, nguồn gốc thực phẩm ăn vào mồm nên ăn đủ các...

Nhượng quyền chỉ thích hợp với các thương hiệu nổi tiéng thôi. Ở Việt Nam nhà cháu biết mỗi thương hiêu Kebab của Thổ thôi. Mục đích chủ yếu của nhượng quyền là nhằm tới khách hàng đã quen với thương hiệu