Kết quả tìm kiếm

Đến giờ tôi thấy Staship có sự tiến triển lớn so với f9 ở chỗ tiết kiệm dc mấy chục tấn nhiên liệu khi hạ cánh, còn lại ko khác biệt nhiều về chi phí. (chủ yếu tăng công xuất phóng). Sau này khi dùng tháp bắt thì đỡ được chi phí vận chuyển nữa.

Ông này là nhà kinh doanh nên chém ác. Riếng tiền mấy ngàn tấn Oxy với mấy ngàn tấn Metan cũng mất hơn mấy triệu USD rồi. Còn bao nhiêu chi phí khác mà đều không rẻ. Tóm lại giá thành phóng của F9 gần như tối thiểu rồi, SS hay cái gì cũng chỉ giảm mấy chục phần % là hết cỡ.

Chở người mới được nhiều tiền và có khách thường xuyên. Còn trong quân sự bao nhiêu năm mới có 1 tình huống khẩn cấp mà máy bay C17 ko chở kịp ? Tôi nghĩ giá thành phóng của starship ko rẻ đâu, ít nhất cũng ko có chuyện rẻ bằng 1/10 F9. Tàu được sử dụng lại toàn phần nhưng ngược lại khá đắt so...

Có ý tưởng dùng SS chở khách thay máy bay ở khoảng cách xa rồi, nhưng để thực hiện dc chắc ko sớm hơn 10 năm nữa.

Đó là chuyện tương lai, bây h Falcon heavy còn không có khách, cả nửa năm mới bay dc 1 chuyến.

ko hiểu ý bạn định nói cái gì ? có thể nói rõ hơn dc ko ?

First Look Inside SpaceX's Starfactory w/ Elon Musk Phút 17, tôi nghĩ Musk sai lầm khi đặt trọng tâm lên sao hoả, đúng ra ông phải đặt trọng tâm lên mặt trăng. Xây dựng căn cứ trên mặt trăng gần trái đất, dễ hơn rất nhiều, rẻ hơn rất nhiều. Măt trăng lại có trọng lực thấp để dễ dàng phóng tàu...

NASA Needs SpaceX To Destroy ISS, Space Suit Maker Gives Up - Deep Space Updates June 28th Ko biết NASA có tổ chức đấu thầu không nhỉ ? hay chỉ định thầu luôn, nếu đấu thầu liệu có hãng nào cạnh tranh nổi với Spacex ?

Cãi nhau thì đến muôn đời chả bên nào thắng, tôi vẫn uống rượu lái xe bình thường 30 năm nay có sao đâu, 2 lần bị nặng nhất (1 lần sứt đầu gối với lần chở bố bị ngã) thì lại ko có 1 giọt rượu nào. Nhưng bây h quốc hội quyết rồi thì phải chấp nhận thôi, cãi làm gì mất công.

Bà ruột bác tôi cả đời hiền lành, thế nào cuối đời (hơn 80 tuổi) lại lẫn, luôn nghi ngờ gần như tất cả mọi người xung quanh hại mình, đến nỗi đã bỏ nhà ra đi vì sợ hãi.

Thực hư thế nào chỉ có người trong cuộc mới biết. Còn trong trường hợp cụ thể này ông Đào ko thể đòi lại nhà được. Trừ khi có những bằng chứng, nhân chứng rõ ràng tòa mới xem xét (xem xét chứ ko dám nói chắc chắn đòi lại được).

Staship và Super Heavy không có chân nên không thể hạ xuống mặt bằng, lắp thêm chân là thêm mấy tấn hoặc hơn chục tấn lận. Có vẻ mọi việc khá ổn.

Starliner bị lỗi nhưng nhẹ thôi, chắc "ko cần" spacex "giải cíu". Vụ này nếu xảy ra thì Boeing sập tiệm ^__^ đợt này còn rầm rộ vụ động cơ tên lửa dùng năng lượng hạt nhân. Nghe và đọc mấy bài thấy quá mơ hồ mà đã có bro tai to mặt lớn kêu 2027 đã thử nghiệm. Nhà máy điện hạt nhân nhiệt...

* Ukraine bác kế hoạch do cố vấn của ông Donald Trump đề xuất: Cố vấn Mikhail Podolyak của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết, Kiev không đồng ý với kế hoạch giải quyết xung đột do các cố vấn của cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump đề xuất. Ông Podolyak cho rằng việc ngừng bắn dựa trên cơ...

Hạ cánh trên sao hoả hay mặt trăng dễ hơn vì trọng lực ở sao hoả hoặc mặt trăng thấp hơn. Mà chả cần tập tành nhiều.

Có cụ BinhWalker am hiểu mà bị tịch thu bằng lái rồi, hơi chán :(.

Vỏ tàu bằng thép chắc ko vấn đề gì, chủ yếu nước biển chạy vào động cơ ?

Tôi nghĩ không quá khó, khi hạ cánh Super Heavy hạ cánh trọng lượng ko quá 250 tấn (200 tấn khô + 1 ít nhiên liệu nữa) trong khi lúc chuẩn bị phóng khối lượng hơn 4000 tấn lận cánh tay máy vẫn giữ tốt (chắc không nhấc nổi). Vừa xem 1 clip Spacex đã bắt thử Super Heavy bằng cách dùng cần cẩu nhấc...

Có clip, ảnh, người, vật đầy ra đấy còn không tin thì cũng chịu, nếu cụ nói Mẽo chưa hề lên mặt trăng hay vụ 11/9 do Mẽo "tự xử" thì tôi cũng không dám cãi.

Đức cũng tính thế cơ mà ko nuốt nổi cục xưng cứng đó nên mới nhả ra, không quân Đức thiệt hại nặng nề, gần 3000 máy bay và hàng ngàn phi công có kinh nghiệm. Ko có chuyện Anh sắp thua nhé, mơ đi.