Kết quả tìm kiếm

Hướng dẫn của Tòa án Tối cao đương nhiên là có giá trị trong quá trình xét xử. Song em vẫn thấy bất hợp lý ở chỗ: 1. Dù sao Tòa án cũng chỉ là cơ quan tư pháp, việc diễn giải luật nên là việc của cơ quan hành pháp. Trong xét xử bảo áp dụng luật này không áp dụng luật kia là không logic, dễ bị...

Tôi không biết thì hỏi, và các giải thích cảm thấy chưa thỏa đáng thì tranh luận thôi, chả có còi kèn gì ở đây cả. Còn kiểu giải thích như ông, có cho tôi tiền tôi cũng chẳng thèm nghe (trừ khi rất nhiều tiền thì cũng chịu khó). Ngồi đó mà đợi người ta trả tiền.

Thế Luật DS ban hành cho vui à mợ?

Cám ơn mợ đã nhiệt tình, nhưng giải thích của mợ hơi suy diễn và áp đặt, chưa thật sự vững chắc về mặt pháp lý. Còn vay thì em không có nhu cầu, khởi kiện không có hứng và không có thời gian. :D

Điểm 2 Điều 91 cũng chỉ nói là được thỏa thuận lãi suất theo quy định của pháp luật, trong đó chắc chắn có Luật DS (chả nhẽ Luật DS không phảo là pháp luật?), không có chỗ nào nói là được thỏa thuận vượt khung.

Đọc kỹ rồi, điều 468 ngắn mà.

Thế tóm lại FE dựa vào cái gì mà dám ngồi xổm lên Luật Dân sự?

Thế các tổ chức tín dụng không phải là pháp nhân (đối tượng diểu chỉnh của Luật Dân sự)? Và đương nhiên sẽ không có tư cách pháp nhân?

Theo sơ đồ hệ thống văn bản pháp luật, Hiến pháp đứng số 1, các bộ luật số 2,... Còn thông tư các bộ xếp thứ 9, nên không thể có giá trị ngang, chứ chưa nói đến chuyện phủ quyết luật.

Em hỏi nghiêm túc, về một vấn đề cũng gây bức xúc cho không ít người. Cụ (mợ) biết thì giải thích, không biết thì thôi, việc gì phải còm theo kiểu đấy.

Vẫn chỉ là được phép thỏa thuận lãi suất theo quy định của pháp luật (điều 91), mà Luật Dân sự điều chỉnh hành vi của các pháp nhân, trong đó chắc chắn có các tổ chức tín dụng nên không thể trái LDS được.

Cụ có văn bản luật hoặc quy định nào liên quan không? Vu này chắc phải luật chứ quy định ngành không đủ thẩm quyền đâu.

Em thỉnh thoảng có nhận được tin nhắn từ FECredit. Do không có nhu cầu nên cũng không để ý. Hôm qua tình cờ đọc bài này: https://yourmoney.vn/2021/04/11/lai-suat-vay-cua-fe-credit-la-bao-nhieu/ thấy lãi suất của FE thấp nhất là 35%, cao nhất là 68%/năm tùy thuộc loại hình và đối tượng vay. Tò mò...

Chém cũng vừa thôi. Chu Nguyên Chương sinh năm 1328, Chu Dung Cơ sinh năm 1928, cách nhau đúng 600 năm mà lại có 19 đời? Mỗi đời bình quân gần 32 năm? Trong khi VN và có lẽ cả TQ ngày xưa nữ thập tam nam thập lục là đã có thể dựng vợ gả chồng.

Phương trình đường tròn là phương trình bậc 2, chả liên quan gì đến đạo hàm cả, hay độ phân giải màn hình. Việc này chẳng qua ông Quảng nổ đú trend vụ logo Xiaomi thôi.

Mợ chủ đi lấy chồng rồi. Mọi người đừng mong ngóng gì nữa. Ai về nhà nấy hết đê :))

Tức là đi 7500km/tháng, 250km/ngày hả cụ? Đều như vắt chanh (Em tính hoàn toàn theo lý thuyết, trên cơ sở các thông số cụ ngu ngơ cung cấp). Với người về hưu thì hơi nhiều. :D

Câu nói đó cũng của TTg Anh, nhưng không phải là Winston Churchill đâu, mà là của Palmerston, phát biểu ngày 1/3/1848, nguyên văn: "We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and those interests it is our duty to follow".

Gì mà cứ phải tự ti thế nhỉ. Số liệu 2020 IMF, so sánh Việt Nam/Nam Phi: GDP 340/282 tỷ đô, GDP/đầu người 3.498/4.736USD, GDP/đầu người PPP 10.755/11.911USD. Năm 2010: GDP 201/295, GDP đầu người 2.172/5.302, GDP đầu người PPP 6.037/13.291.

Cứ cho là cụ đúng đi (mặc dù không có số liệu). Nhưng tàu ngầm và xe tăng chẳng ai vứt ra ngoài đường để mình nhặt cả. Phải mua bằng tiền, rất nhiều tiền. Và nếu điều cụ nói là đúng, thì một lần nữa chứng minh kinh tế VN cũng thuộc loại khá. :-?