Kết quả tìm kiếm

Em chưa bao giờ làm việc với nó. Do vậy, đánh giá của em chỉ thông qua báo chí và đương nhiên là nó không thể coi là giỏi. Thêm nữa, lưu ý với cụ cũng đừng nên nhét chữ vào mồm em (nếu cụ có ý định) em chỉ không đồng ý với nhận định là nó giỏi và em cũng không bao giờ có ý định nói nó là thằng...

Thì em vẫn kệ mịa nó mà. Cơ bản em phản đối quan điểm của mấy cụ trên đây là thằng này giỏi rồi lại thêm 2-3 ông vào có ý liên hệ phản đối như vậy là GATO nên em hỏi thôi.

Như em, phản đối quan điểm cho rằng C$ giỏi có bị coi là GATO ko cụ?

Vậy phải trách cư dân trước chứ (nguyên nhân của mọi nguyên nhân là sự thờ ơ của cư dân).

Cái này khó cụ ơi. Nhận đóng góp của dân là cả 1 vấn đề (cụ thể là chưa có văn bản nào cho phép).

Vâng cụ thì em đâu có phủ nhận C$ "giỏi" tiêu tiền và "giỏi" đầu thai???

Từ ngày vào OF, em chợt nhận ra mình được tiếp cận với nhiều tiêu chuẩn/định lượng mới. Có thớt thì đi tù 12-13 năm thì được coi là đi tù có mấy năm. Thớt gần hơn thì vài người trong số hàng chục triệu người thì được coi là số lượng quá nhiều/phổ biến. Tại thớt này thì anh C$ được coi là giỏi???

Không thể nào chính xác hơn về thực trạng hiện nay của đa phần các chung cư.

Như em, phản đối quan điểm cho rằng C$ giỏi có bị coi là GATO ko cụ?

Quan điểm của cụ về "giỏi" đơn giản nhỉ?

Công nhận nhiều quan điểm về sự "giỏi" nhỉ? Cá nhân em chưa thấy C$ "giỏi" ở điểm nào cả. À thì đương nhiên như cụ nào có nói ở bên trên C$ giỏi tiêu tiền và giỏi đầu thai??

Chính xác 10000%. Nhất là đoạn "Chết cái là lúc Hội nghị toàn thể cư dân, ai cũng bơ ra như là việc ko phải của mình, kệ cmcn, nên mới thông qua cái quy chế đầy lỗ hổng để cho đứa cầm tiền nó tha hồ vẽ vời."

Nhất trí với Cụ. Các điềm từ 2-5 hoàn toàn có thể luật hoá thông qua các tài liệu như Quy chế hoạt động BQT, Quy chế quản lý tài chính ...Tất cả các tài liệu này đều phải được thông qua hội nghi nhà chung cư (HNNCC) nhưng điều cơ bản nhất là các cư dân thường thờ ơ với quyền của mình (cụ thể là...

Em tôn trọng quan điểm của cụ nhưng em vẫn giữ quan điểm của mình (qua thực tế em đã và đang chứng kiến). Mình nên chấm dứt tranh luận ở đây.

Khi mà cụ đã nói "số cháu mà "sử dụng thành thạo tiếng anh" giờ nó nhiều tới mức mà nó như là 1 cái tiêu chuẩn mặc định rồi" thì mình nên dừng tranh luận ở đây nhỉ? Căn cứ vào điểm trung bình thi tốt nghiệp PTHT môn tiếng Anh các năm, chuẩn đầu ra ngoại ngữ của các trường ĐH tại Việt Nam (chủ...

Cụ mâu thuẫn quá. Phía trên thì nói "Cháu nào ko sử dụng thành thạo tiếng anh thì đơn giản là out thôi", phía dưới thì bào "Chả bao giờ bọn em tuyển 1 cháu nào "vì nó giỏi tiếng anh hơn đứa khác" cả". Ít nhất những cháu được tuyển nó giỏi tiếng Anh hơn những cháu bị out rồi đó.

Em chỉ giới hạn ở việc xin việc ở doanh nghiệp FDI nên nếu cụ tranh luận thì chỉ nên giới hạn ở đây thôi nhé. Vậy theo cụ khi xin việc ở doanh nghiệp FDI thì cái gì là lợi thế cạnh tranh nếu không phải là tiếng Anh?

Đương nhiên cũng chả ai thần thánh nó lên làm gì cả. Em nói ra điều này bởi vì không chỉ tại thớt này mà tại tất cả các thớt tương tự, không ít thì nhiều, không trực tiếp hay gián tiếp đều sẽ có những còm mỉa mai vai trò của tiếng Anh. Thậm chí có ông/bà còn nói sổ toẹt là học giỏi tiếng Anh...

Vậy cho nhanh mợ nhỉ. Vài lời cuối cho mấy ông/bà luôn luôn nhắc đi nhắc lại với tính chất mỉa mai là tiếng anh chỉ là công cụ vân vân và mây. Chúng tôi những người đã và đang đầu tư cho con học tiếng Anh thừa hiểu tiếng anh là công cụ nhưng chắc chắn nó là một công cụ đặc biệt và mang lại...

Em chưa bao giờ cho rằng tiếng Anh là tất cả nhưng chắc chắn nó không chỉ đơn thuần là một công cụ. À mà nếu như cụ nói ngay từ đầu "Ai chả biết kém E thì mất cơ hội ntn" thì em cũng chẳng tranh luận nữa làm gì. Tại vì đây là lần đầu tiên tại thớt này trong những ý kiến nhắc đi nhắc lại về giá...