Kết quả tìm kiếm

Hai anh bình luận viên bóng đá này chỉ có 2 vấn đề: thứ nhất là ko rành bóng đá, thứ hai là ko biết bình luận. Ngoài ra thì toàn là ưu điểm.

Đổ tại covid nên thua thì nghe cũng được, nhưng thua cái kiểu bị bóp nghẹt cả 90 phút thì chẳng đổ đi đâu được :))

Em cũng nghĩ vậy !

Em mà là chủ clb bóng đá ở Lào là em đem đội sang đá giải hạng nhất hay V League ngay. Thậm chí giải hạnh nhì cũng chơi.

Trận Lào rõ ràng là VN giấu bài, ko muốn đá. Trận gặp Mã thì có lẽ cũng thế, VN kiểm soát khu trung tuyến nhưng tấn công chỉ theo một số bài nhất định chứ ko dùng hết mọi miếng đánh. Để xem người Thái đợt này đá đấm ra sao.

VN đá như đá tập ấy. Vậy mà hôm trước trên tàu nhanh lắm người bình luận VN chắc gì đã thắng được Lào =)) =)) =))

Em mới xem lại mấy cái clip ghi lại ngày đầu tiên Klopp về Liverpool, ko hiểu sao em thấy xúc động lắm. Báo chí, quan chức ở Liverpool mừng vui quá chừng. Vui nhất là lúc Klopp nói: tôi là người bình thường (normal one), tôi khá chắc chắn là sẽ có danh hiệu sau 4 năm. Ở khía cạnh khác, tại sao...

Cũng là một cái nhìn cho thấy QBV ko còn nhiều ý nghĩa như quá khứ nữa !

Em cho là Carrick trình còi thôi. Nhưng Rangnick khác đấy, lão có thể thay đổi nhiều thứ, y như Klopp đã làm với Liv trong khoảng 2 năm đầu tiên. Tuy vậy em vẫn tin là Rangnick chỉ đặt nền móng thôi, chứ ko đưa 1 clb lên đỉnh cao được. Klopp vẫn là hlv thuộc loại khó tìm nhất thế giới.

Em đang xem MU đá, chính xác hơn là xem hlv Rangnick ra sao. Lão này có vẻ sẽ đặt nền móng tốt cho MU đấy. Nhưng từ nền móng đến đỉnh cao thì vẫn còn lâu lắm ! Và đỉnh cao đó chắc chắn sẽ ko có chỗ cho những lão tướng chạy ko nổi như Ronaldo.

Em chưa bao giờ nói là mình ở xứ Tây. Em cũng chưa bao giờ nói Salah mới là ứng viên tốt nhất, chỉ nói là riêng cá nhân em bầu cho Salah. Em biết là đa số thế giới chấp nhận giải QBV, chỉ là có những câu hỏi mang tính logic chưa có câu trả lời thôi. Ví dụ như họng pháo Lewan trong đội hình...

Bác í có vẻ còn trẻ ít kinh nghiệm. Ở xứ Tây số liệu khoa học còn tác động để thay đổi được, nói chi là bầu chọn cảm tính. Xứ ta thì khỏi nói rồi. Thời buổi bóng đá pressing mà tôn vinh lão tướng đi bộ thì cái ý nghĩa của QBV cũng dễ hiểu thôi, ko cần phải nói trắng ra đâu. Chúng ta nên bỏ qua...

Năm ngoái em lên thăm bạn ở Gia Nghĩa Đak Nông, cái xứ xa xôi đi lại khó khăn đó có vẻ ít bị tàn phá môi trường. Khí hậu cũng mát mẻ dễ chịu, giá cả sinh hoạt dĩ nhiên là rẻ. Hôm nào có thời gian em lại chạy lên đó ngắm nghía tí, xem có hay hơn Bảo Lộc không.

Theo kinh nghiệm của em thì có khi chân lý thuộc về đội ngũ vận động hành lang và ngân sách PR bác ạ.

Thớt này làm em nhớ lại một bài báo cũ từ năm 2006. Các cụ đừng giận, thuốc đắng dã tật sự thật mất lòng mà. https://tuoitre.vn/cam-thuong-thuong-de-ha-thanh-146354.htm

Quan điểm của đa số ko phải lúc nào cũng đúng. Dù sao thì em cũng ko quan tâm QBV từ mấy năm nay rồi, khi Kante rồi Van Dijk đều trượt.

Em có xem 1 đoạn, thấy Chel thủ cứng nhưng công kém, thua xa Liv và MC.

QBV thì chạy ko nổi ở giải Pháp. Lewan và Salah thì lên công về thủ như động cơ vĩnh cửu ở giải Anh và Đức. Hoặc so sánh Messi lúc đoạt QBV lần đầu với Messi lúc đoạt QBV lần 7 thì sao ? Có lẽ là hình ảnh tương phản hơi nhiều thôi nhỉ, ko biết đến mức nào mới gọi là lố bịch được ?

180 nhà báo đó họ có quyền bầu cho Messi. Kết quả bầu chọn được công bố và công chúng có quyền chỉ trích kết quả bầu chọn đó. Đó là một cuộc chơi công bằng, ko bên nào có thể áp đặt được bên kia phải thừa nhận những gì mình ko đánh giá cao. Tuỳ vào mức độ chỉ trích người ta sẽ thấy uy tín của...

So sánh như em chả có gì phiến diện cả. Có tiến sĩ giấy thì cũng có nhà báo giấy. Có tiến sĩ giỏi thì cũng có nhà báo giỏi. Thời buổi thật giả lẫn lộn, có trời mới biết nhà báo loại nào có trong số 180 nhà báo tham gia bình chọn. Mà cái chuyện giả có địa vị xã hội cao hơn thật thì nhan nhản. Cá...