- Biển số
- OF-146822
- Ngày cấp bằng
- 23/6/12
- Số km
- 28,512
- Động cơ
- 945,707 Mã lực
- Nơi ở
- Bắc Triều Tiên, Hà Nội
Vãi thậtCụ Vũ lại lên khịa cụ Báu, lại vẫn bài trói cụ Tuệ, cưỡng ép lên xe..ko hiểu cụ Vũ với cụ Dũng có gì mà ko từ bi được với cụ Báu nhỉ
![]()

Vãi thậtCụ Vũ lại lên khịa cụ Báu, lại vẫn bài trói cụ Tuệ, cưỡng ép lên xe..ko hiểu cụ Vũ với cụ Dũng có gì mà ko từ bi được với cụ Báu nhỉ
![]()
Em cũng thấy suy luận của đội kia tài ghê. Ví dụ bây giờ có đứa bé 3 tuổi đi lang thang ở đường, bà A gặp đứa bé thấy giống giống con bà B nên gọi đt hỏi bà B có phải con mày không, bà B trả lời bà A là không phải con tôi (vì con tôi đang đi học không thể lang thang ở đường). Thế mà là bà B tố cáo đứa bé àVề nguyên tắc ngoại giao, thì phải có đi có lại, đoàn ở được cả tuần rồi, trong time đấy thế nào Tích Lan cũng phải hỏi qua GHPG Vietnam, đại để là hỏi có phải con mày không? Ông Thảo trong ban đấy phải đánh công văn trả lời officially, y vậy mà nói. Bọn đấy đưa tin như là bị đâm thọt, dựng chuyện …. kiểu kiểu tố cáo cá nhân, GATO. Tầm bọn này như vậy mà bò được tới đây thì đúng là chư thiên độ gãy lưng rồi. Giống như cs đi giám sát thì ngông nghênh nói là đi hộ tống. Gọi là U văn mê thì dỗi lên dỗi xuống. Đến ạ!
Và đây là thư trả lời ai đó đề nghị xác minh. Bây giờ thì bọn ngâu biết Báu Báu phải mất công cùng với vc Quyết Tâm setup đường đi từng chặng 20km để nộp hồ sơ xin visa làm gì chưaTừ "tố cáo" dùng ở đây không đúng.
Văn bản này nhân danh tập thể, không phải cá nhân.
Nội dung văn bản như một số cụ đã nói, là làm rõ nội dung có thể bị hiểu lầm là liên quan đến GHPGVN.
Cụ tìm hiểu kỹ giúp em, chắc là cảnh sát tới đảnh lễ và hộ tống đoàn đấy chứ.Đang live: Sáng nay 17/4, sau khi bộ hành 1 đoạn, đoàn đã bị cảnh sát chặn lại và buộc quay về chỗ cũ, đồng thời đưa văn bản của GHPGVN, hiện tình hình khá căng thẳng![]()
Vâng cụ. Lúc em trả lời cụ ấy là chưa ai trong này được xem bản full, nên đều đang đoán mò ạ.Từ "tố cáo" dùng ở đây không đúng.
Văn bản này nhân danh tập thể, không phải cá nhân.
Nội dung văn bản như một số cụ đã nói, là làm rõ nội dung có thể bị hiểu lầm là liên quan đến GHPGVN.
Chả có nhẽ chương Tích Lan hết sớm thế ?Iem biên lại bằng ngôn ngữ quê iem, quả này thì đố dám có Chùa nào ở Tích Lan dám/muốn chứa chấp tổ chức phi chính thống này
![]()
![]()
Iem dịch ra theo ngôn ngữ của thíu tá Nghim thì đây phải là: "đoàn được cảnh sát địa phương hỗ trợ do bị đi lạc, ngược hướng với vị trí đoàn định bộ hành, tốt đẹp, tốt đẹpĐang live: Sáng nay 17/4, sau khi bộ hành 1 đoạn, đoàn đã bị cảnh sát chặn lại và buộc quay về chỗ cũ, đồng thời đưa văn bản của GHPGVN, hiện tình hình khá căng thẳng![]()
Xong con ong, khổ thân thày em quá. Lại lên tàu thủy hoặc tàu bay đi nước khác thôi.Iem biên lại bằng ngôn ngữ quê iem, quả này thì đố dám có Chùa nào ở Tích Lan dám/muốn chứa chấp tổ chức phi chính thống này
![]()
![]()
em tin là vb chính thức của GHPGVNIem nghĩ nó là thật đó, ngôn ngữ, văn phong, diễn biến rõ ràng, cảnh báo nghiêm túc, tác giả tác phẩm đầy đủ, dấu má cũng đỏ chót... để nghị các cụ coi như đúng (vài hôm nữa sẽ có thông tin đầy đủ hơn) để tiến hành bênh vực, bảo vệ, sẻ chia... với thầy của các cụ đi![]()
Em gửi bản dịch văn bản trả lời được cho là từ Việt Nam (page 1-2)
GIÁO HỘI PHẬT GIÁO VIỆT NAM
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
BAN PHẬT GIÁO QUỐC TẾ
Số: 12/2025/CV-BPGQT
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
TP. Hồ Chí Minh, ngày 13 tháng 4 năm 2025
Kính gửi: Đại Trưởng lão của hệ phái Malwatta
V/v: Đề nghị can thiệp liên quan đến ông Lê Anh Tú vi phạm pháp luật Việt Nam và giới luật Phật giáo
Kính bạch Đại đức,
Ủy ban Phật giáo Quốc tế thuộc Giáo hội Phật giáo Việt Nam – Thành phố Hồ Chí Minh trân trọng gửi đến Ngài công văn này nhằm trình bày một số vấn đề nghiêm trọng liên quan đến hành vi của ông Lê Anh Tú (tức Thích Minh Tuệ), người đã công khai mặc y phục tu sĩ dù chưa từng được truyền giới hợp pháp theo quy định của giới luật.
Dựa trên các tài liệu được xác minh, chúng tôi kính trình bày các điểm sau:
Đáng chú ý, chính quyền Indonesia đã từ chối cho ông ấy (ông Lê Anh Tú) thực hiện các cuộc đi khất thực trên lãnh thổ nước họ vào đầu tháng 4 năm 2025. Tương tự, vào ngày 9 tháng 4 năm 2025, chính phủ Singapore cũng đã cấm các hoạt động tương tự. Được biết, nhóm của ông ấy đã nhập cảnh vào Sri Lanka.
- Giả mạo tu sĩ Phật giáo: Ông Lê Anh Tú đã vi phạm nghiêm trọng bằng cách mặc y phục tu sĩ và hành trì như một Sa-môn hoặc Tỳ-kheo mà không trải qua quá trình thọ giới hợp pháp. Hành vi này không chỉ vi phạm giới luật Phật giáo mà còn xâm phạm đến pháp luật Việt Nam về tín ngưỡng, tôn giáo. Kèm theo công văn này là bản ghi nhớ của Văn phòng Phật giáo Quốc gia Thái Lan, xác nhận rằng ông Lê Anh Tú không được công nhận là tu sĩ hợp pháp, mà chỉ là người giả danh.
- Âm mưu lập giáo phái ly khai, gây chia rẽ: Ông Lê Anh Tú đã thể hiện ý đồ thành lập một nhóm tu tập tự xưng gọi là “Giáo phái Khổ hạnh”, không phù hợp với quy định tôn giáo của Việt Nam và không tuân thủ giới luật Phật giáo. Trong thời gian gần đây, ông đã tập hợp khoảng 30 người có lai lịch không rõ ràng để tham gia nhóm đi khất thực, làm tổn hại uy tín và sự đoàn kết của Phật giáo Việt Nam.
- Gây rối trật tự công cộng và ảnh hưởng uy tín quốc gia: Theo các nguồn tin truyền thông uy tín tại Việt Nam, ông Lê Anh Tú từng liên quan đến việc gây rối trật tự công cộng vào năm 2019. Hiện nay, ông đang nhận được sự hậu thuẫn từ một số cá nhân và tổ chức ********* ở Hoa Kỳ, Úc và một số cộng đồng hải ngoại khác, lợi dụng hình ảnh của ông để bôi nhọ chính quyền Việt Nam và chia rẽ Giáo hội Phật giáo.
Trước những diễn biến này, chúng tôi kính đề nghị sự phối hợp của quý Ngài về các nội dung sau:
- Hợp tác với chính quyền Sri Lanka: Kính mong quý Ngài phối hợp với các cơ quan chức năng tại Sri Lanka để xác minh và ngăn chặn ông Lê Anh Tú cùng nhóm của ông ấy không thực hiện bất kỳ hoạt động tôn giáo hoặc hoạt động công cộng trái phép nào trên lãnh thổ Sri Lanka trong những tuần tới.
- Tăng cường hợp tác quốc tế: Chúng tôi trân trọng đề nghị quý Ngài hỗ trợ trong việc liên lạc với các cơ quan Sri Lanka và các đối tác quốc tế liên quan để ngăn chặn việc lợi dụng danh nghĩa tôn giáo cho mục đích chính trị, từ đó phá hoại sự đoàn kết của Phật giáo Việt Nam và chủ quyền của Nhà nước Việt Nam.
Chúng tôi hoàn toàn tin tưởng rằng, với tinh thần yêu nước, cam kết với pháp luật và tôn trọng các giá trị đạo đức của Phật giáo, quý Ngài sẽ quan tâm đến vấn đề này và phối hợp chặt chẽ với chính quyền Sri Lanka để bảo vệ sự thuần khiết của Phật giáo Việt Nam, đồng thời đóng góp vào sự ổn định xã hội và an ninh quốc gia.
Chúng tôi chân thành cảm ơn sự quan tâm của quý Ngài và hy vọng vấn đề này sẽ được giải quyết kịp thời, đúng đắn.
Với lòng từ bi (Metta).
(Ký tên và đóng dấu)
Hòa thượng. TS. Thích Nhật Từ
Chủ tịch Ban Phật giáo Quốc tế
dư iem hử lão, đến tầm bán chả ai mua, cho chả ai lấy ...Ấy ấy, iem viết chưa đủ ý, phải thêm là: đầu trọc mà đi theo đoàn, khoác mảnh vải 7 màu, thì tạm cứ gọi là sư. Chứ mà căn cứ vào trọc đầu thì giờ iem cũng được gọi là: bán sư roài, (hói tóc rụng một nửa rồi còn đâu)
Giấy phép tôn giáo thì phải về xin GHPGVN mới đc chứ nhỉ, thế thì kèo này căngTình hình hiện tại: Sau khi bị chặn lại buộc về chỗ cũ, nghe cảnh sát giải thích đoàn du lịch (không phải đoàn tôn giáo) muốn bộ hành phải có giấy phép, hiện giờ đoàn và các tình nguyện viên đang họp bàn phương án xin giấy phép, dự kiến mất khá nhiều thời gian, trong lúc này đoàn buộc phải chờ đợi, không được bộ hành, nếu không sẽ bị trục xuất.
Pháp bảo của Thiếu Lâm chính phái quá khủng khiếp, hiện tại các hộ pháp của Minh giáo đang điêu đứng, giáo chúng đang hoang mang tột độXong con ong, khổ thân thày em quá. Lại lên tàu thủy hoặc tàu bay đi nước khác thôi.
Từ "tố cáo" dùng ở đây không đúng.
Văn bản này nhân danh tập thể, không phải cá nhân.
Nội dung văn bản như một số cụ đã nói, là làm rõ nội dung có thể bị hiểu lầm là liên quan đến GHPGVN.
Và đây là thư trả lời ai đó đề nghị xác minh. Bây giờ thì bọn ngâu biết Báu Báu phải mất công cùng với vc Quyết Tâm setup đường đi từng chặng 20km để nộp hồ sơ xin visa làm gì chưa
Báu Báu ko phải là người xin visa nhưng là người góp phần tạo ra cái hồ sơ hợp lệ nhất có thể cho Tú bộ hành.
ChatGTP bảo rằng: "Re:" là viết tắt của từ "Regarding", nghĩa là “liên quan đến” hoặc “về việc” chứ không phải là "Reply"/Phản hồi.Bản dịch này cần sửa tiêu đề là Trả lời về việc….
đây là công văn trả lời yêu cầu làm rõ của Sri Lanka
Vâng em nghĩ nếu đoàn của ông MT nói với họ (cảnh sát, đền, chùa, các cơ sở lưu trú) là họ là đoàn các nhà sư đến từ VN, đề nghị hỗ trợ mà không có giấy tờ gì chứng minh thì bên họ cũng phải thận trọng giữ lại và làm cái văn bản hỏi phía VN thôi ạ. Em cũng nghĩ không tự nhiên mà đại diện GHPGVN trả lời các nội dung kia (trả lời thế nào cũng căn cứ vào nội dung hỏi của họ, mà nội dung hỏi của bên họ chắc căn cứ vào các nội dung đoàn ông MT phát ngôn với họ).Và đây là thư trả lời ai đó đề nghị xác minh. Bây giờ thì bọn ngâu biết Báu Báu phải mất công cùng với vc Quyết Tâm setup đường đi từng chặng 20km để nộp hồ sơ xin visa làm gì chưa
Báu Báu ko phải là người xin visa nhưng là người góp phần tạo ra cái hồ sơ hợp lệ nhất có thể cho Tú bộ hành.
Viết email trả lời bao giờ cũng là thế.ChatGTP bảo rằng: "Re:" là viết tắt của từ "Regarding", nghĩa là “liên quan đến” hoặc “về việc” chứ không phải là "Reply"/Phản hồi.
Cụ có tin thắng 1 trận đánh thua 1 cuộc chiến hok. Sau này đừng đổ lỗi bất ngờPháp bảo của Thiếu Lâm chính phái quá khủng khiếp, hiện tại các hộ pháp của Minh giáo đang điêu đứng, giáo chúng đang hoang mang tột độ![]()
Họ và đệm này ở VN hiếm nên chắc là đúng rồiThân thế cụ này vẫn chưa rõ. Có một thông tin nhưng chưa xác thực là con cụ Thân Thành Huyện nào đó dính đến Năm Cam và tuột xích. Nếu đúng thế thì có tâm lý thù hằn với An ninh có vẻ giải thích thỏa đáng được.
ChatGTP bảo rằng: "Re:" là viết tắt của từ "Regarding", nghĩa là “liên quan đến” hoặc “về việc” chứ không phải là "Reply"/Phản hồi.
Hơn nữa, cái tiêu đề không phù hợp với việc phản hồi!
Đây là công văn viết dạng chủ động thông báo, đề nghị phối hợp "về việc ....."