Đàn ông tỉnh thành nào chả như vậy cụ ơiĐàn ông Huế sáng ra toàn thấy ngồi cà phê ngắm đường phố.

Đàn ông tỉnh thành nào chả như vậy cụ ơiĐàn ông Huế sáng ra toàn thấy ngồi cà phê ngắm đường phố.
Vậy khả năng cao TW sẽ thay anh ấy bằng một anh khác và anh ấy chuyển đi nơi khác (nếu vẫn vào được TƯ khóa tới).Cụ Bí Lào Cai thì ghi là quê NĐ thôi, có thể là nguyên quán. Chứ cả quá trình công tác từ lúc ra trường đã là Lào Cai rồi.
Đồng chí QN không bám theo đề bài rồi, giảm 65% cấp xã nghĩa là cả nước còn khoảng 3300 xã(đa số sẽ quất 70%), tương đương với mỗi đơn vị xã là 30k người.Quảng Ninh đã chốt PA. Thông tin chuẩn cho các cụ khỏi đồn đoán.
Các cụ lưu ý nên đăng tải các thông tin chính thống, tránh tổ lái tạt té, nhọc bọn em lắm.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ý em là An Dương Vương chỗ Tre Palace với gần cầu Thăng Long ý.Chắc về phía cảng cụ ạ. Còn An Dương thuộc HH1 r ạ
Em còn thấy đồn sáp nhập cả trường học cơ.Trường học ở nội thành Hà Nội, nếu có đất thì gần đây em thấy cũng được xây rất khang trang (quận Cầu Giấy). Chỗ khó là thiếu đất đai để làm điểm trường thôi. Nếu lấy trụ sở phường thì cần đập đi, xây lại làm trường thôi chứ để nhà như hiện tại thì em nghĩ khó làm trường học lắm vì công năng lúc thiết kế khác nhau, KHÔNG tận dụng được.
Nhập như cụ nói thì mới chỉ là nhập quản lý (hành chính mà cụ thể là hiệu trưởng). Nếu cụ chỉ là phụ huynh thì chắc chỉ quan tâm và quan trọng là cơ sở vật chất như thế nào? Số lượng lớp học và giáo viên có thay đổi hay không thôi. Và em nghĩ cái này sẽ vẫn được ưu tiên trong ngắn hạn (tối thiểu tốt bằng hiện tại). Chỉ có mấy cô hiệu trưởng, hiệu phó là lo lắng thôi.Em còn thấy đồn sáp nhập cả trường học cơ.
Bé nhân viên nhà em có con học Tân Mai bảo các cô đang đồn nhập tiểu học và THCS Tân Mai làm 1, chỉ còn 1 hiệu trưởng![]()
Em nghĩ cứ đúng tiêu chuẩn mà làm, có tỉnh đồng bằng giảm 90%, nhưng cũng có thể tỉnh miền núi nào đó chỉ giảm 10% cũng không vấn đề gì, miễn đúng tiêu chuẩn để xã vận hành tố nhấtKL137 nêu cấp xã giảm từ 60-70% và em thấy các tỉnh đang phấn đấu giảm tối đa 70%. Em không đồng tình cách làm này của các tỉnh, nếu em được quyết định em giảm đúng 60%, đạt chỉ tiêu KL là ok rồi, bởi vì:
- Mấy ông lãnh đạo huyện vẫn âm mưu đề xuất theo tư duy lợi ích nhóm, khi bỏ cấp huyện, tỉnh thì nhập, các ông ấy về tỉnh thì cũng không biết ngồi chỗ nào, và âm mưu nhập càng nhiều xã càng tốt, để quản lý địa bàn rộng hơn (huyện thu nhỏ) để có nhiều lợi ích hơn. Và kết quả là các ông ấy vẫn đề nghị nhập 4-5 xã làm một.
- Nhưng nhìn nhận ở góc độ người dân thì nhập càng ít xã càng tốt (từ 2-3 xã thôi), vì địa bàn càng rộng thì người dân khi cần đi đến xã giải quyết công việc của cá nhân càng khó khăn.
Trong KL cũng ghi là nơi nào nhập 3 xã làm một thì không cần xét các điều kiện diện tích hay dân số, như vậy đáng nhẽ nên chốt là nhập tối đa là 3 xã thôi, thì người dân bớt khổ, chứ để mấy ông quan huyện âm mưu thì sau này người dân rất vất vả đi lại.
Nếu xét theo tiêu chí mới thì mấy quận cũ như Hoàn Kiếm, Ba Đình chỉ đủ thành lập 1 phường mới. Hiện tại nhiều phường diện tích quá nhỏ, như phường Hàng Đào, Hàng Bạc chẳng hạn.E cũng nghe nói mỗi quận cũ giờ chia thành 2-3 phường thôi
Tại sao cụ không nghĩ là dù tạo các xã to chỉ giảm đầu mối, nhưng vẫn cho người làm việc ở các cơ sở cũ, vậy dân cũng không phải đi đâu xa, họ vẫn có thể đến nơi cũ để làm thủ tục hành chính, nhưng số đầu mối quản lý đã ít đi rất nhiềuVâng cụ, khi cụ Tổng phát biểu giảm 50% em đã nói và phán là phải giảm 65% thì hợp lý (3 xã làm 1)
Giờ TW họp cũng đúng theo dự tính của em, (nói thật em đang làm (UV BCH Huyện uỷ) Bí thư Đảng uỷ ở 1 xã vùng cao, trước em làm trưởng phòng cấp huyện, thuộc diên nguồn đi tăng cường cơ sở để quy hoạch cao hơn), nên em hiểu được vấn đề ở cấp xã và có ý kiến như trên là hợp lý và đúng với thực tiễn. Còn một số cụ đang phản ứng lại ý kiến của em, thì chỉ có thể là các cụ ấy cũng đang công tác ở cấp huyện. Hoặc tuổi trẻ chỉ xem thực tiễn trên tivi và nghĩ là VN mình đang đạt CNTT ở mức 4.0, chứ không nghĩ là nó đang ở mức 0.4 nên mới phán hùng hổ như thế.
Em không biết con số 32 là đã bao gồm đảng đoàn thể chưa, nên chưa xác định được giảm bao nhiêuQuả nay biên chế nhân sự chính quyền địa phương giảm ác!
Trước đây:
- Cấp huyện: 100-200 nhân sự/huyện --> Tính trung bình 150 người x 700 huyện = 105.000 người cấp huyện
- Cấp xã: 21 - 24 người/xã --> Tính trung bình 22 người/xã x 10.500 xã = 230.000 người
Sau xắp xếp:
- Huyện: 0
- Xã: 32 người/xã x 3500 xã = 112.000 người cấp xã
---> Tổng số nhân sự cấp huyện + xã giảm khoảng 60%-70%, giảm 2/3 nhân sự, tức giảm hơn 200.000 người.
Nhân sự cấp tỉnh: do ghép 2 - 3 tỉnh vào làm 1 nên chắc giảm khoảng 30% nhân sự cấp tỉnh nữa.
![]()
Tổ chức chính quyền địa phương cấp xã dự kiến có 4 phòng ban
Phương án tổ chức chính quyền địa phương cấp xã, Chính phủ dự kiến có tối đa 4 Phòng chuyên môn tại UBND; bình quân khoảng 32 biên chế/01 cấp xã sau mở rộng.congthuong.vn
Tâm lý sắp reset lại nên phá quỹ gây lãng phí quá bác nhỉ. Giờ đâu cũng như thế thì với hơn 10 nghìn xã sẽ phá hết ko biết bao nhiêu quỹ đây.Giờ các đơn vị cấp cơ sở còn đang phá quỹ nữa.
Sáng ngồi vs đứa bạn làm phó bí thư nó bảo hôm giỗ tổ đc 5 củ, cuối tuần thì đi nghỉ mát hẳn 6 ngày trong miền Nam. Mọi khi chỉ 3 ngày 2 đêm từ Hà Tĩnh đổ ra
Từ giờ đến lúc kết thúc cấp xã phải clear hết quỹ.
Quỹ này là quỹ đen có đc công khai quái đâuTâm lý sắp reset lại nên phá quỹ gây lãng phí quá bác nhỉ. Giờ đâu cũng như thế thì với hơn 10 nghìn xã sẽ phá hết ko biết bao nhiêu quỹ đây.
Quĩ không chính thức và không có nhiều lắm đâu cụ.Tâm lý sắp reset lại nên phá quỹ gây lãng phí quá bác nhỉ. Giờ đâu cũng như thế thì với hơn 10 nghìn xã sẽ phá hết ko biết bao nhiêu quỹ đây.
Thế là kích cầu tiêu dùng, thật đáng hoan nghênh.Quỹ này là quỹ đen có đc công khai quái đâu
Cơ quan nào cũng có quỹ này cả.
Công nhận, tiền để không lưu thông cũng không hayThế là kích cầu tiêu dùng, thật đáng hoan nghênh.