Vấn đề là công an mất bao lâu để điều tra. Nhỡ lại cả chục năm thì người ta cũng ở tuổi muốn làm gì thì làm rồi.
Thanh tra có ghi thiệt hại ước là bao nhiêu, ai là người chịu trách nhiệm rồi.
CA vào làm tiếp là đối chiếu điều nào, có liên quan gì giữa nhà thầu và người ký.
À mà nhà thầu là ai thì chưa thấy công bố nhỉ.
Để từ đó làm rõ "5 rõ", gồm:
Rõ nguyên nhân là phải xác định được nguyên nhân vì sao công trình xây dựng 10 năm, được 95% rồi mà phải dừng thi công, không sử dụng được?
Rõ sai phạm là việc không sử dụng được này có vi phạm quy định pháp luật không? Nếu có sai phạm thì cụ thể là ở điều nào, quy định nào?
Rõ trách nhiệm là khi đã phát hiện được hành vi vi phạm pháp luật rồi thì phải làm rõ trách nhiệm của tập thể và cá nhân nào?
Rõ thiệt hại là những sai phạm đó đã gây ra hậu quả gì? Thiệt hại bao nhiêu tiền, tài sản của Nhà nước?
Và cuối cùng,
rõ lãng phí là phải căn cứ vào thực tiễn, đối chiếu với quy định hiện hành để nhận diện các dạng thức của lãng phí và xác định giá trị lãng phí.
Thanh tra Chính phủ xác định giá trị lãng phí được phát hiện qua thanh tra tại 2 dự án Bệnh viện Việt Đức và Bạch Mai cơ sở 2, lên đến hàng nghìn tỷ đồng, cao gấp rất nhiều lần so với số tiền thiệt hại tạm tính khoảng 100 tỷ đồng.
tienphong.vn