Nguyên thủ quốc gia nghiệp vụ hơn chuyên gia về mặt quân sự (non off) ?
Hơn nữa cái người ta nhìn vào nó là thự tiễn chứ ko phải nguyên thủ quốc gia sắp về hưu nhận định, đặt điều nhằm dẫn dắt dư luận ngụy biện cho thất bại của mình

Ở góc độ ngược lại, sao nghĩ rằng bao năm qua US và Phương thây tung ra 1 đống gói viện trợ cho Ukr từ USD-Euro, người và của để Ukr phản công, lấy lại lãnh thổ đc chưa ?... hay thực tiễn vẫn đang phản công dần về phía Tây

Chiến dịch còn chưa kết thúc, nguyên thủ quốc gia hết nhiệm kỳ phát ngôn nhận định như vậy chỉ khiến người ta nghĩ rằng ông ta đang thoái thác đi 1 thực tế rằng Ukr sau khi nhận 1 đống gói viện trợ mà US và Phương thây rót cho bao năm qua vẫn không làm thay đổi kết quả thực tiến

V/v Nga tiến về phía Tây, nói kiểu cào bằng 5 năm hay 20 là tư duy hạn hẹp... vì nó thiếu đi yếu tố lợi thế, thời điểm mà cả 2 bên tạo dựng. Nó có thể lúc nhanh, lúc chậm, hay thậm chí bị đánh bật lại.
Trong chiến dịch mà lại đi áp cái cào bằng đó thì như trẻ con mỗi ngày tập nói