Nạn nhân tên Ngọc liệu có còn sống để đối chất không cụ nhỉ?Nếu đúng như lời khai thì CA sẽ điều tra tới nhân viên tên Ngọc. Nếu đúng là đấm, đá như vậy thì cũng không hay rồi.
Nạn nhân tên Ngọc liệu có còn sống để đối chất không cụ nhỉ?Nếu đúng như lời khai thì CA sẽ điều tra tới nhân viên tên Ngọc. Nếu đúng là đấm, đá như vậy thì cũng không hay rồi.
Mong nó có 11 kiếp, chết 11 lần, ở đó mà chung thânai rành luật cho mình hỏi.
tình tiết châm lửa xong đi đầu thú (thời điểm này chưa có ai chết), có đủ mạnh để đưa xuống chung thân không ?
Ghê thật. Nhìn vẻ mặt của tên này làm em nhớ đến nhân vật Arthur khi hắn giết Murray trong phim Joker. Rất tỉnh bơ thậm chí có chút thoải mái.Link đây![]()
455K lượt xem · 3,8K cảm xúc | Lời kể bình tĩnh đến khó tin của kẻ phóng hỏa khiến 11 người tuvong trên phố Phạm Văn Đồng, Hà Nội Video | Đặng Bá Tuy #aFamilyVideo #TT | By aFamily.vn | Facebook
Lời kể bình tĩnh đến khó tin của kẻ phóng hỏa khiến 11 người tuvong trên phố Phạm Văn Đồng, Hà Nội Video | Đặng Bá Tuy #aFamilyVideo #TTwww.facebook.com
Lúc đó chưa tan hết "đá" trong ngưới cụ ạGhê thật. Nhìn vẻ mặt của tên này làm em nhớ đến nhân vật Arthur khi hắn giết Murray trong phim Joker. Rất tỉnh bơ thậm chí có chút thoải mái.
Hành vi cố ý đặc biệt nguy hiểm, hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, lý lịch tư pháp bất hảo. Combo này mà cãi đc chung thân thì tài quá.ai rành luật cho mình hỏi.
tình tiết châm lửa xong đi đầu thú (thời điểm này chưa có ai chết), có đủ mạnh để đưa xuống chung thân không ?
Pháp luật hiện ko có hình phạt hay răn đe gì cho mấy hành vi ăn quịt 50k-100k (thậm chí như trong Nam có chị đi nhuộm tóc ở salon rồi tỉnh bơ kêu không có tiền, đưa tờ giấy cầm đồ rồi coi đó là tiền) dẫn đến để người dân tự xử lý "dân sự" với nhau rồi gây ra hậu quả nghiêm trọngChỉ vì 50k cùng với thói húng chó mà hậu quả thật đau xót.
![]()
Tình tiết bất ngờ từ lời khai của kẻ đốt quán cà phê
Cao Văn Hùng khai nhận do có mâu thuẫn với nhân viên quán nên đã mua xăng và hất vào quán rồi châm lửa đốt. Bản thân Hùng cũng bị bén lửa.hanoionline.vn
Nhỡ nó có chứng nhận bị thần kinh thì sao nhỉ?Hành vi cố ý đặc biệt nguy hiểm, hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, lý lịch tư pháp bất hảo. Combo này mà cãi đc chung thân thì tài quá.
Mấy khách thoát chết có thể làm nhân chứng. Khách đều ở tầng 1 cảEm nghĩ lời khai đưa ra chắc cũng có cơ sở thì bên CA mới công bố. Nv chắc h cũng chết hết cả rồi, nên sẽ không có đối chứng, nhưng CA có thể xem người thằng này có vết bầm do đánh hay không họ mới công bố. Chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ mà mất đi 11 mạng người.
Đành phải chờ xem các diễn biến tiếp theo sau khi CA điều tra cụ ạNạn nhân tên Ngọc liệu có còn sống để đối chất không cụ nhỉ?
mỗi vụ án, ngoài sự khơi gợi cảm xúc, còn là 1 lần hiểu về cách pháp luật vận hành, mình không quan tâm bị cáo xứng đáng với án gì, chỉ đang nghiên cứu tình tiết.Hành vi cố ý đặc biệt nguy hiểm, hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, lý lịch tư pháp bất hảo. Combo này mà cãi đc chung thân thì tài quá.
Công an tóm đi nên kb sau tnao, nó xích míc từ tối hôm trc hôm sau mới mang hàng đến.Thằng đấy có nghiện gì ko, sau đó nó có bị xử không?
Cụ cứ ngó tạm đây xem thằng này quay vào mấy ô mất điểm là rõ thôi.mỗi vụ án, ngoài sự khơi gợi cảm xúc, còn là 1 lần hiểu về cách pháp luật vận hành, mình không quan tâm bị cáo xứng đáng với án gì, chỉ đang nghiên cứu tình tiết.
tạm đổi về một điều kiện cởi mở hơn.
giả thiết bị cáo là một người chưa từng có tiền án.
vậy pháp luật áp dụng như thế nào giữa các trường hợp.
1.đốt nhà, chết 11 người, thủ phạm đi đầu thú thời điểm chưa ai chết.
2.đốt nhà, chết 11 người, thủ phạm đi đầu thú sau khi đã biết có 11 người chêt.
3. đốt nhà, chết 11 người, bị bắt.
Cụ còn thiếu tình huống: đốt nhà, hối hận xông vào dập lửa nhưng ko hiệu quả, có thể cứu được một vài người, 11 người chết, thủ phạm ra đầu thú hoặc đi trốn, bị bắt. Trường hợp thủ phạm chết trong khi cứu hỏa thì ko truy cứu trách nhiệm nữa nên ko xét.mỗi vụ án, ngoài sự khơi gợi cảm xúc, còn là 1 lần hiểu về cách pháp luật vận hành, mình không quan tâm bị cáo xứng đáng với án gì, chỉ đang nghiên cứu tình tiết.
tạm đổi về một điều kiện cởi mở hơn.
giả thiết bị cáo là một người chưa từng có tiền án.
vậy pháp luật áp dụng như thế nào giữa các trường hợp.
1.đốt nhà, chết 11 người, thủ phạm đi đầu thú thời điểm chưa ai chết.
2.đốt nhà, chết 11 người, thủ phạm đi đầu thú sau khi đã biết có 11 người chêt.
3. đốt nhà, chết 11 người, bị bắt.
Theo Tuấn tiền tỉ thì Hùng uống 1 cốc bia và 1 bảo thuốc hết 50k nhưng quên ví ở nhà, tiểu nhị mắng là thằng già và gọi chủ quán, chủ quán liền ra táp lô Hùng. Và hậu quả thì ai cũng biết, 49 gặp 50. Chỉ thương những người chết oan trong vụ án này. Có cô ở Năm Định làm thuê ở đây bị chết oan, bỏ lại 3 còn nhỏ.Quên ví tiền dẫn đến xích mích với tiểu nhị mà lại đi mua dc 150k tiền xăng thì tiền ở đâu, đọc mãi e chưa thấy logic đoạn này
Xác định mức độ vi phạm dựa trên hậu quả cuối cùng cụ ah, chỉ có tình tiết giảm nhẹ là đầu thú so với bị bắt thôi cụ ah.mỗi vụ án, ngoài sự khơi gợi cảm xúc, còn là 1 lần hiểu về cách pháp luật vận hành, mình không quan tâm bị cáo xứng đáng với án gì, chỉ đang nghiên cứu tình tiết.
tạm đổi về một điều kiện cởi mở hơn.
giả thiết bị cáo là một người chưa từng có tiền án.
vậy pháp luật áp dụng như thế nào giữa các trường hợp.
1.đốt nhà, chết 11 người, thủ phạm đi đầu thú thời điểm chưa ai chết.
2.đốt nhà, chết 11 người, thủ phạm đi đầu thú sau khi đã biết có 11 người chêt.
3. đốt nhà, chết 11 người, bị bắt.
Nhìn "dừ" quá so với tuổi..., như kiểu nghiện và có bệnh...Đã nốc bia cụ ạ, có 2 tiền án thôi :
View attachment 8890903
Rồi, khóc đi...khóc thì 11 người có sống lại đc đâu
Đằng nào cũng phải tiêm thằng này