Cái này không thể ngơ ngơ nói con không biết được nha. Em thấy từ hồi ông B đã phải giải thích bao lần là visa du lịch không được bộ hành (nhất là có yếu tố tôn giáo) rồi. Trên thớt này cũng đầy mem cãi chầy cãi cối vụ đi bộ thoải mái.
Nếu về thì tiếc thật. Tiếc cho họ và cả em nữa vì em mong đoàn càng đi càng xa cơ.
Nếu nhóm nhỏ lẳng lặng mà đi như ông B tổ chức chắc vẫn đi được. Chỉ là khoa trương, lộng ngôn quá mức. Nhưng cũng là kết quả của chính ông MT thôi: thích đông vui, giả ngơ bất chấp luật lệ.
Nếu cho là văn bản giả thì cần gì quan tâm nhỉ.
Hoặc văn bản thật mà tự tin là mình đúng cũng không cần động tâm, đó mới là phong cách của bậc chân tu siêu trí tuệ chứ.
Vâng em nghĩ nếu đoàn của ông MT nói với họ (cảnh sát, đền, chùa, các cơ sở lưu trú) là họ là đoàn các nhà sư đến từ VN, đề nghị hỗ trợ mà không có giấy tờ gì chứng minh thì bên họ cũng phải thận trọng giữ lại và làm cái văn bản hỏi phía VN thôi ạ. Em cũng nghĩ không tự nhiên mà đại diện GHPGVN...
Em cũng thấy suy luận của đội kia tài ghê. Ví dụ bây giờ có đứa bé 3 tuổi đi lang thang ở đường, bà A gặp đứa bé thấy giống giống con bà B nên gọi đt hỏi bà B có phải con mày không, bà B trả lời bà A là không phải con tôi (vì con tôi đang đi học không thể lang thang ở đường). Thế mà là bà B tố...
Từ "tố cáo" dùng ở đây không đúng.
Văn bản này nhân danh tập thể, không phải cá nhân.
Nội dung văn bản như một số cụ đã nói, là làm rõ nội dung có thể bị hiểu lầm là liên quan đến GHPGVN.