đánh dấu để cố học theo cụ này .
Sử dụng quá nhiều từ "tức là" cụ nhỉ.
Nhà cháu k để ý nên mới bị trùng, mong các cụ thông cảm ạ
theo như trong clip thì 82 là ở Kon Tum cụ ạ
Nói như cụ thì nó cứ ra đường đè dân ra mà phạt à. VD cụ đi 1 mình ( có thắt dây an toàn ) nhưng có 2 thằng ra bảo cụ không đeo dây và phạt thì cụ nghĩ sao[/B]
Thế nó mới hay cụ ạ.
Cụ nói thế này là đúng dọng xxx khi doạ dân non gan hoặc không nắm rõ luật đới. Nhà chức trách phải có nghĩa vụ chứng minh lỗi của người vi phạm chứ không phải nói lấy được. Và lỗi này theo 171 chỉ 150k, chả bõ cho bọn xxx nó làm đúng luật.
Việc của pháp luật là phải chứng minh người dân vi phạm chứ ko phải người dân tự dưng lại phải đi chứng minh mình ko vi phạm. xxx dừng xe họ lại có nghĩa là xxx phát hiện họ vi phạm nên xxx phải chứng minh. Đọc bài của cụ mà chán cho cái suy nghĩ của cụ, cũng là 1 ofer!
Quả không cần hình ảnh với dây an toàn cũng căng nhỉ. Gặp phải tụi XXX bẩn thì 100 ông có thắt mà nó bảo không thắt mà nó vẫn đúng thì đỡ vào mắt.
Chuẩn cụ ạ! Đây là trường hợp bắt láo nhưng gặp phải một người cứng và hiểu Luật nên không xoay lại được mới chuyển sang lỗi nhẹ nhất là không thắt dây an toàn để có cái cớ nhắc nhở rồi tính bài chuồn. Còn nếu đúng là bác đi Santafe không thắt đai an toàn thì khi dừng xe xxx đã thông báo ngay lỗi.
Em đồng ý với cụ; nếu ngừoi dân vi phạm thì phải chứng mih dc là họ sai, chứ ko thể nói là tôi đã nhìn thấy sai. Nhưng e cũng hơi khó chịu vụ lôi mấy ô xe ôm và bà bán nc ra làm chứng lắm.
Nói như bác thì xxx thích phạt ai thì phạt à??
Người bắt lỗi phải có trách nhiệm chứng minh lỗi để người vi phạm tâm phục khẩu phục, chứ không phải cái kiểu người ta không vi phạm cứ bắt phải vi phạm và đè ra để phạt đâu cụ ạ.
