[Funland] Tất tần tật các vấn đề liên quan tới Tân Hiệp Phát

Xe bọ xít nói:

Google chưa tính phí "hợp đồng giả cách" nên cụ cứ thoải mái nghiên cứu rồi phát biểu chưa muộn, cái cần là hiểu biết PL để tự bảo vệ mình và người thân trước đã, sau mới bảo vệ XH. Còn 1 thằng có tiền cho vay mượn làm thay Ngân hàng, làm thay tổ chức tín dụng. Vậy tổ chức tín dụng phải hoạt động theo Luật, còn có tiền thích cho ai vay, thích xiết nợ kiểu gì thì kiểu, thích ls bao nhiêu thì lãi thì tại sao phải lập NH, cứ hoạt độ vô thiên vô pháp thế mà kiếm tiền cho sướng chứ. Và cũng đừng bảo "Ai dí súng vào cổ bắt vay" nhé, mà NN phải điều tiết tất cả các hoạt động theo đúng trật tự XH bằng PL. chứ ko thể như thời ăn lông ở lỗ là bố thích bố cho vay, ko trả đc bố xiết nợ, thì là CƯỚP chứ ko phải là một hoạt động tín dụng đúng quy định PL nhé!

Nhấn vào đây để mở rộng...

Đông86 nói:

Có chuyện làm trái luật tại vụ án THP.
Chiếu theo luật dân sự 2015 lãi suất cho vay cao nhất chỉ được 20%/năm.
Khi lãi vượt 5 lần (tức 100%/năm) thì phạm tội cho vay nặng lãi.
Nếu dr Thanh cho vay dưới 100%/năm thì chỉ là cho vay lãi cao, tòa án dân sự, phạt hành chính.
Bắt 3 bố con dr Thanh trong khi không có dấu hiệu bỏ trốn, không có dấu hiệu cản trở điều tra - cũng rất khó hiểu.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Đông86 nói:

Có chuyện làm trái luật tại vụ án THP.
Chiếu theo luật dân sự 2015 lãi suất cho vay cao nhất chỉ được 20%/năm.
Khi lãi vượt 5 lần (tức 100%/năm) thì phạm tội cho vay nặng lãi.
Nếu dr Thanh cho vay dưới 100%/năm thì chỉ là cho vay lãi cao, tòa án dân sự, phạt hành chính.
Bắt 3 bố con dr Thanh trong khi không có dấu hiệu bỏ trốn, không có dấu hiệu cản trở điều tra - cũng rất khó hiểu.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Xe Phượng hoàng cũ nói:

Vậy là bố con ông Thanh bị bắt vì cho vay lãi cao hả cụ, vậy mà báo chí cứ đăng là bố con ông ấy bị bắt vì tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Bố tiên sư anh chí dám lừa cụ ‍

Nhấn vào đây để mở rộng...

Ông Trần Quí Thanh: Bị cáo không có tội

Sáng 23-4, TAND TP.HCM xét xử ông Trần Quí Thanh và 2 con gái về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của 4 bị hại. Tại tòa, ông Thanh nói mình không có tội, ông không cho vay, mà mua bán đất với các bị hại.

tuoitre.vn

Alongcamepolly06 nói:

Xem tường thuật nội dung đối chất hôm qua thì cũng không biết ai đúng, ai sai cả! ô Thanh, môi giới ô Phú và chủ đất, ô Hoàng!

Nhấn vào đây để mở rộng...

lenhhoxung1980 nói:

Ông Thanh này làm hợp đồng cũng kín kẽ lắm các cụ. Ở xứ hoa hồng nào đó, vụ này ls cãi trắng ngon ơ. Nhưng ở xứ này, án điểm, quên khẩn trương việc cãi trắng đi. Rồi lại như anh K, sau vài ngày suy nghĩ đã nhận ra mình sai ở đâu thôi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

sakai_yo nói:

Em không tin cha con ông này vô tội.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Đông86 nói:

Về lý.
Dr. Thanh cho vay 36% năm, lãi có cao nhưng chưa đến mức truy tố hình sự.
Tội hợp đồng giả cách, chiếm đoạt tài sản... nhưng ra tòa lại là hợp đồng chuyển nhượng, công chứng đầy đủ.
Vậy chỉ còn tội "về tình", luật chơi rắn... vay quá hạn 1 ngày là mất tài sản.
Nhưng luật chơi đó cũng bình thuòng thôi, bên đi vay đã hiểu rõ và chấp nhận ngay từ đầu rùi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

nhatthang nói:

Cụ đọc hợp đồng ký giữa các bên chưa hay cũng chỉ là nghe nói? Bản chất của vụ này, ai cũng phải thừa nhận là cho vay lấy lãi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

lenhhoxung1980 nói:

Ai cũng hiểu như vậy, nhưng xét về mặt giấy tờ đều là hợp đồng sang tên có công chứng rõ ràng. VKS cũng công nhận các hợp đồng đó, nhưng cho rằng đó là "giả cách".

Nhấn vào đây để mở rộng...

Xe bọ xít nói:

Con số cha con chiếm đoạt 1.048 tỏi này chắc Tòa cộng sai ???????

Nhấn vào đây để mở rộng...