Kết quả tìm kiếm

Cụ nói vo dân dã, nhưng thế đúng là cốt lõi của chương trình đổi mới giáo dục phổ thông đấy ạ. Cho nên vấn đề chỉ đang là con người thực thi (thầy cô giáo, quản lý giáo dục), hiệu quả triệt để đến đâu, thành hình ngay 1-2 năm hay cứ mãi lai rai kéo dài mà thôi.

Cụ dẫn chứng cần thiết đấy, cho có manh mối và cơ sở thay đổi.

Em nghĩ, thay vì nhìn vào cái chưa được, quá mong muốn và kỳ vọng một chiều vào ngành giáo dục, giáo dục địa phương, trường lớp & con em mình, phụ huynh hoàn toàn có thể trở thành một đối tác đồng hành cùng các thực thể trên, tác động phần nào vào việc học hành, đến lớp, định hướng cho con em...

Hệ quả của việc khong đồng bộ quy hoạch, dẫn đến thiếu trường lớp thì rõ rồi. Địa phương căn cứ tiến độ, cứ cập nhật dự kiến, để biết mỗi năm tủ lệ chọi như thế nào. Còn bản chất việc ghi danh thành công nó chỉ nên gói gọn vào thời gian đăng ký/ xét duyệt. Sợ nhất là biến thành cuộc đua chuẩn...

Phân tích là thế. Còn chung quy vẫn là tổ chức quy hoạch trường, ngành giáo dục Thủ đô không tốt cụ ạ. Nghĩ thuần về chương trình quá mà không nhìn xa được, hoặc mạnh dạn chuẩn bị.

Nhà trường họ có nghiên cứu và chuẩn bị cả đấy cụ ạ. Trường tư chuyển đổi và đáp ứng nhanh hơn trường chuyên chọn, do chủ động được cập nhật chương trình và phần nào là nguồn lực họ sẵn. Nên chục năm gần đây, các trường chuyên - chọn đã chia bớt học sinh có chất lượng với các trường tư rồi...

Em thấy cái mục đích thành đạt, tạo ra thành tựu con người, đã bao gồm làm giàu, nó toàn diện hơn cái gọi là kiếm tiền. Chẳng qua thực tế việc tổ chức xã hội của mình chưa tốt, đang trong quá trình phát triển, nó mới tạo ra nhiều cái nguyên nhân - hệ quả nằm ngoài việc người giỏi, có năng lực...

Cụ nói câu 1, 2 nó chả liên hệ gì đâu. Lại thêm cái ảnh nữa. 8-} Nice weekend, các cụ ui

Hàng không hay Khách sạn là loại hình cung cấp dựa nhiều vào booking trước. Chất lượng càng cải thiện, giá điều chỉnh hợp lý hơn thì nhiều khách hơn và ngược lại. Để mức giá tăng lên tự nhiên cũng sẽ khó kéo được khách tăng theo kế hoạch. Còn lỗ lãi như nào thì em không biết được.

Em là người xem Thời sự thôi. Em vừa check thử nội các Nhật hiện tại, xem 05-06 ông đầu như này: Tất nhiên là phải cầm quyền liên tiếp hoặc hai nhiệm kỳ Đảng lãnh đạo không quá xa thì mới có cơ hội quay lại, phải không ạ? Sing thì được cái 1 Đảng duy trì liên tiếp thì họ chủ động hơn.

Đương nhiên rồi cụ. Cụ có quyền nghi ngờ hiệu quả thực thi, còn mục đích thì không ai hiểu khác nhau đâu. Cân nhắc dựa trên kết quả và thành tựu, không phải qua vị trí và quyền hạn. Đến doanh nghiệp giờ nó còn ủng hộ cách làm như vậy.

Đúng vậy! Tại cụ chưa tìm hiểu nên chưa rõ. Ngay ở Sing họ đảo Bt như rang lạc ấy. Nó có lẽ là xu hướng tổ chức bộ máy chung thời ngày nay rồi.

Singapore là đất nước tự ép mình nhiều quá, đâm ra cực văn minh, nhiều của cải xã hội, nhưng rất căng thẳng.

Cụ chủ chưa tìm hiểu kỹ đã post rồi. Lawrence Wong là hạt giống qua nhiều vị trí, chứ chả ai nói là Thư ký TT nữa cả.

Em thấy trái lại là đằng khác. Nước nào trên thế giới, không riêng gì châu Á, cũng đều luân chuyển và thử thách.

Em chỉ góp một bình luận nhỏ sự khác nhau giữa báo trong nước và nước ngoài. Tin này mấy báo nội nhấn mạnh vụ hủy Hiến chương, còn báo Mỹ, Pháp, Đức, nó không để ý.

Em thấy giờ cứ đưa tin, phân tích đầy đủ các sai phạm của lãnh đạo, doanh nghiệp trên media chính là chương trình giáo dục văn hoá hay nhất rồi, đâu cần tạo thêm phim trường gì nữa.

Đất nước đang có (+) khúc đầu và (-) các khúc sau đó cụ. Cụ xem lại mà xem.

Nhân dịp 30/04 em xin phép dài dòng một chút. Có 3 câu chuyện khá hay liên quan đến chủ đề con cái đi du học. 01 là hàng năm, Tuổi trẻ hay ra số đặc biệt dịp này, trong đó điểm lại câu chuyện tiêu biểu của giới trẻ. Điều khá là buồn (hoặc phản ánh không hết) là xu thế có vẻ ít về thành tựu...

Rồi người dùng sẽ quen. Làm sp bán sub là mô hình tốt. Tất nhiên nhà cung cấp cần nỗ lực nâng cấp sản phẩm định kỳ nữa.